रँकिंग ॲनिमल वेल्फेअर: सर्वोत्तम आणि सर्वात वाईट देश मोजण्याचे आव्हान

प्राण्यांच्या कल्याणाची संकल्पना पहिल्या दृष्टीक्षेपात सरळ वाटू शकते, परंतु विविध देशांमध्ये तिचे मोजमाप करण्याच्या गुंतागुंतींचा शोध घेतल्यास एक जटिल आणि बहुआयामी आव्हान दिसून येते. पशु-कल्याणासाठी सर्वोत्कृष्ट आणि सर्वात वाईट देश ओळखण्यासाठी, दरवर्षी कत्तल केल्या जाणाऱ्या प्राण्यांच्या संख्येपासून ते शेतातील प्राण्यांची राहणीमान, कत्तलीच्या पद्धती आणि प्राण्यांच्या हक्कांचे . विविध संस्थांनी हे कठीण काम हाती घेतले आहे, प्रत्येकाने प्राण्यांच्या उपचारांवर आधारित देशांची क्रमवारी लावण्यासाठी अद्वितीय पद्धती वापरल्या आहेत.

अशीच एक संस्था म्हणजे व्हॉइसलेस, ज्याने व्हॉइसलेस ॲनिमल क्रूरल्टी इंडेक्स (VACI) विकसित केला आहे. हा संकरित दृष्टीकोन प्राण्यांच्या कल्याणाचे तीन श्रेणींद्वारे मूल्यांकन करतो: क्रौर्य निर्माण करणे, क्रूरतेचे सेवन करणे आणि क्रौर्य मंजूर करणे. या क्षेत्रातील आणखी एक महत्त्वाचा खेळाडू म्हणजे ॲनिमल प्रोटेक्शन इंडेक्स (API), जो देशांचे त्यांच्या कायदेशीर फ्रेमवर्कच्या आधारे मूल्यमापन करतो आणि A ते G पर्यंत लेटर ग्रेड नियुक्त करतो.

या संस्थांच्या प्रयत्नांना न जुमानता, प्राणी कल्याणाचे मोजमाप करणे हे अंतर्निहित गुंतागुंतीचे काम आहे. प्रदूषण, पर्यावरणाचा ऱ्हास आणि प्राण्यांबद्दलचा सांस्कृतिक दृष्टिकोन यासारखे घटक चित्र आणखी गुंतागुंतीचे करतात. शिवाय, प्राणी संरक्षण कायद्यांची अंमलबजावणी व्यापकपणे बदलते, ज्यामुळे एक व्यापक आणि अचूक रँकिंग’ प्रणाली तयार करण्यात आणखी एक अडचणी येतात.

या लेखात, आम्ही VACI आणि API रँकिंगमागील पद्धतींचा शोध घेऊ, प्राणी कल्याणासाठी कोणते देश सर्वोत्तम आणि सर्वात वाईट मानले जातात ते तपासू आणि या क्रमवारीतील विसंगतींमागील कारणांचा शोध घेऊ. या अन्वेषणाद्वारे, प्राणी कल्याणाच्या बहुआयामी स्वरूपावर आणि जगभरात ते मोजण्यासाठी आणि सुधारण्यासाठी चालू असलेल्या प्रयत्नांवर प्रकाश टाकण्याचे आमचे ध्येय आहे.

प्राणी कल्याणाची सर्वसाधारण संकल्पना अगदी सरळ वाटू शकते. परंतु प्राणी कल्याण मोजण्याचे प्रयत्न मात्र त्याहून अधिक क्लिष्ट आहेत. प्राणी कल्याणासाठी सर्वोत्कृष्ट आणि सर्वात वाईट देश ओळखण्याचा प्रयत्न करणे सोपे काम नाही, परंतु प्राणी हक्कांसाठी समर्थन करणाऱ्या अनेक संस्थांच्या कार्यावर बारकाईने नजर टाकल्यास आम्हाला कल्पना येते की कोणत्या ठिकाणी प्राण्यांशी सर्वोत्तम वागणूक दिली जाते — आणि सर्वात वाईट .

प्राणी कल्याण मोजणे: कोणतेही सोपे काम नाही

अनेक गोष्टी कोणत्याही देशाच्या प्राण्यांच्या कल्याणासाठी योगदान देऊ शकतात किंवा कमी करू शकतात आणि त्या सर्वांचे मोजमाप करण्याचा कोणताही एकल किंवा एकत्रित मार्ग नाही.

आपण, उदाहरणार्थ, प्रत्येक देशात दरवर्षी कत्तल केलेल्या प्राण्यांच्या एकूण संख्येची तुलना करू शकता. या दृष्टिकोनाला एक अंतर्ज्ञानी आवाहन आहे, कारण एखाद्या प्राण्याची कत्तल करणे हा त्याचे कल्याण कमी करण्याचा अंतिम मार्ग आहे.

परंतु अपरिष्कृत मृतांची संख्या, माहितीपूर्ण आहे, इतर अनेक महत्त्वाचे घटक वगळतात. शेतातील प्राण्यांची कत्तल करण्यापूर्वी त्यांची राहणीमान त्यांच्या कल्याणाचा एक मोठा निर्धारक आहे, उदाहरणार्थ, कत्तलीची पद्धत आणि त्यांना कत्तलखान्यात नेण्याची पद्धत.

शिवाय, सर्व प्राण्यांचे दुःख प्रथमतः औद्योगिक शेतीमध्ये होत नाही. प्रदूषण आणि पर्यावरणाचा ऱ्हास , सौंदर्यप्रसाधनांची चाचणी, प्राण्यांची बेकायदेशीर मारामारी, पाळीव प्राण्यांवर क्रूरता आणि इतर अनेक पद्धती देखील प्राण्यांच्या कल्याणाला हानी पोहोचवतात आणि कच्च्या प्राण्यांच्या मृत्यूच्या आकडेवारीत आढळत नाहीत.

देशातील प्राण्यांच्या कल्याणाची स्थिती मोजण्याचा आणखी एक संभाव्य मार्ग म्हणजे प्राण्यांचे संरक्षण करणाऱ्या पुस्तकांवर काय कायदे आहेत - किंवा पर्यायाने त्यांची हानी कायमची आहे हे पाहणे. ऍनिमल प्रोटेक्शन इंडेक्स द्वारे वापरली जाणारी पद्धत आहे , ज्याचा आम्ही नंतर संदर्भ घेणार आहोत.

देशातील प्राणी कल्याण काय ठरवते?

व्यक्तींद्वारे प्राण्यांच्या क्रौर्याला शिक्षा देणारे कायदे, फॅक्टरी फार्म आणि कत्तलखान्यांमध्ये प्राण्यांशी वागण्याचे नियमन करतात, प्राण्यांना हानी पोहोचवणाऱ्या पर्यावरणाचा नाश करण्यास मनाई करतात आणि प्राण्यांच्या भावना ओळखतात हे सर्व देशामध्ये प्राणी कल्याण वाढवू शकतात. दुसरीकडे, काही यूएस राज्यांमधील ag-gag कायदे , प्राण्यांचे कल्याण वाईट होईल.

परंतु कोणत्याही देशात, असे अनेक, अनेक, अनेक वेगवेगळे कायदे आहेत जे प्राण्यांच्या कल्याणावर संभाव्य परिणाम करू शकतात आणि यापैकी कोणता कायदा इतरांपेक्षा "महत्त्वाचा" आहे हे ठरवण्याचा कोणताही वस्तुनिष्ठ मार्ग नाही. कायद्याची अंमलबजावणी करणे जितके महत्त्वाचे आहे तितकेच: प्राण्यांचे संरक्षण जर ते लागू केले गेले नाही तर ते फारसे चांगले नसते, म्हणून केवळ पुस्तकांवरील कायद्यांकडे पाहणे देखील दिशाभूल करणारे असू शकते.

सैद्धांतिकदृष्ट्या, एखाद्या देशातील प्राण्यांच्या कल्याणाचे मूल्यांकन करण्याचा एक उत्कृष्ट मार्ग म्हणजे त्या देशातील प्राण्यांबद्दलची धार्मिक आणि सांस्कृतिक वृत्ती पाहणे. परंतु वृत्ती परिमाणवाचकपणे मोजल्या जाऊ शकत नाहीत, आणि जरी ते शक्य असले तरी ते नेहमी वास्तविक वर्तनाशी जुळत नाहीत.

प्राण्यांचे हक्क मोजण्यासाठी संकरित दृष्टीकोन

वरील सर्व मेट्रिक्समध्ये चढ-उतार आहेत. या आव्हानावर मात करण्यासाठी, प्राणी कल्याण गट व्हॉइसलेसने व्हॉइसलेस ॲनिमल क्रुएल्टी इंडेक्स (VACI) विकसित केला, जो प्राणी कल्याण मोजण्यासाठी एक संकरित दृष्टीकोन आहे. देशाच्या पशुकल्याणाच्या स्तरावर प्रतवारी लावण्यासाठी प्रणाली तीन वेगवेगळ्या श्रेणी वापरते: क्रौर्य निर्माण करणे, क्रूरतेचे सेवन करणे आणि क्रौर्य मंजूर करणे.

क्रौर्य उत्पादनामुळे प्रत्येक देश अन्नासाठी कत्तल करणाऱ्या प्राण्यांच्या संख्येचे मोजमाप करतो, परंतु वेगवेगळ्या देशांच्या लोकसंख्येच्या आकारासाठी दरडोई आधारावर. प्राण्यांची कत्तल करण्यापूर्वी त्यांच्यावर केलेल्या उपचारांचा हिशेब ठेवण्याच्या प्रयत्नात, प्रत्येक देशाच्या क्रमवारीत येथे बेरीज देखील घटक आहेत.

दुसरी श्रेणी, कन्झ्युमिंग क्रुएल्टी, देशाच्या मांस आणि दुग्धजन्य पदार्थांच्या वापराचा दर पुन्हा दरडोई आधारावर पाहते. हे मोजण्यासाठी हे दोन मेट्रिक्स वापरते: देशातील वनस्पती-आधारित प्रथिनांच्या वापराशी शेती केलेल्या प्राण्यांच्या प्रथिनांच्या वापराचे गुणोत्तर आणि प्रति व्यक्ती वापरलेल्या प्राण्यांच्या एकूण संख्येचा अंदाज.

शेवटी, क्रौर्य मंजूर करणे हे प्रत्येक देशाचे प्राणी कल्याण आसपासचे कायदे आणि नियम पाहते आणि API वरील कल्याण रँकिंगवर आधारित असते.

रँकिंगमध्ये येण्यापूर्वी, व्हॉइसलेस आणि ॲनिमल प्रोटेक्शन इंडेक्स या दोन्ही गोष्टी लक्षात घ्याव्यात, फक्त 50 देशांकडे पाहिले जाते. निवडलेले देश एकत्रितपणे जगभरातील 80 टक्के पशुपालकांचे , आणि या पद्धतीच्या मर्यादेची व्यावहारिक कारणे असली तरी, याचा अर्थ असा होतो की परिणाम काही सावधांसह येतात, ज्याचा आपण नंतर विचार करू.

प्राणी कल्याणासाठी कोणते देश सर्वोत्तम आहेत?

VACI ची क्रमवारी

वर नमूद केलेल्या निकषांचा वापर करून, VACI म्हणते की खालील देशांमध्ये प्राणी कल्याणाची सर्वोच्च पातळी . ते क्रमाने आहेत:

1. टांझानिया (टाय)
2. भारत (टाय)
3. केनिया
4. नायजेरिया
5. स्वीडन (टाय)
6. स्वित्झर्लंड (टाय)
7. ऑस्ट्रिया
8. इथिओपिया (टाय)
9. नायजर (टाय)
10. फिलीपिन्स

API चे रँकिंग

API थोडेसे व्यापक मूल्यांकन वापरते , प्रत्येक देशाला त्याच्या प्राण्यांवरील उपचारांसाठी एक अक्षर श्रेणी नियुक्त करते. अक्षरे A ते G पर्यंत जातात; दुर्दैवाने, कोणत्याही देशाला "A" मिळाले नाही, परंतु अनेकांना "B" किंवा "C" मिळाले.

खालील देशांना "B:" देण्यात आले होते.

• ऑस्ट्रिया
• डेन्मार्क
• नेदरलँड
• स्वीडन
• स्वित्झर्लंड
• युनायटेड किंगडम

खालील देशांना त्यांच्या प्राण्यांवर उपचार करण्यासाठी "C" देण्यात आला होता:

• न्युझीलँड
• भारत
• मेक्सिको
• मलेशिया
• फ्रान्स
• जर्मनी
• इटली
• पोलंड
• स्पेन

प्राणी कल्याणासाठी कोणते देश सर्वात वाईट आहेत?

VACI आणि API ने प्राणी कल्याणासाठी सर्वात वाईट वाटणारे देश देखील सूचीबद्ध केले आहेत.

VACI वर, वाईटपणाच्या उतरत्या क्रमाने ते येथे आहेत:

1. ऑस्ट्रेलिया (टाय)
2. बेलारूस (टाय)
3. अमेरिकेची संयुक्त संस्थान
4. अर्जेंटिना (टाय)
5. म्यानमार (टाय)
6. इराण
7. रशिया
8. ब्राझील
9. मोरोक्को
10. चिली

एक वेगळी रँकिंग सिस्टीम, द ॲनिमल प्रोटेक्शन इंडेक्स, यादरम्यान, दोन देशांना प्राणी कल्याणासाठी “G” मानांकन दिले - सर्वात कमी संभाव्य ग्रेड — आणि आणखी सात देशांना "F", दुसरा सर्वात वाईट दर्जा. ती रँकिंग येथे आहेत:

• इराण (G)
• अझरबैजान (G)
• बेलारूस (F)
• अल्जेरिया (F)
• इजिप्त (F)
• इथिओपिया (F)
• मोरोक्को (F)
• म्यानमार (F)
• व्हिएतनाम (F)

प्राणी कल्याणाच्या क्रमवारीत विसंगती का?

जसे आपण पाहू शकतो, दोन रँकिंगमध्ये एक सभ्य प्रमाणात करार आहे. दोन्ही यादीत स्वित्झर्लंड, स्वीडन आणि ऑस्ट्रिया हे सर्व उच्च स्थानावर आहेत आणि जरी भारताला API वर लक्षणीयरीत्या कमी दर्जाचा दर्जा मिळाला असला तरी, त्याचे कल्याण रँकिंग अजूनही मूल्यांकन केलेल्या देशांच्या शीर्ष 30 टक्के मध्ये स्थान देते.

इराण, बेलारूस, मोरोक्को आणि म्यानमार या दोन्ही यादीत अत्यंत खालच्या क्रमांकावर असलेल्या प्राण्यांच्या कल्याणासाठी सर्वात वाईट देशांच्या संदर्भात आणखी ओव्हरलॅप आहे.

परंतु काही लक्षणीय विसंगती देखील आहेत. कदाचित सर्वात लक्षणीय इथिओपिया आहे: VACI च्या मते, हा प्राण्यांसाठी जगातील सर्वोत्तम देशांपैकी एक आहे, परंतु API म्हणते की तो सर्वात वाईट देशांपैकी एक आहे.

टांझानिया, केनिया आणि VACI वर उच्च गुण मिळालेल्या इतर अनेक आफ्रिकन देशांना API वर मध्यम ते गरीब ग्रेड देण्यात आले. डेन्मार्क आणि नेदरलँड हे प्राणी संरक्षण निर्देशांकात उच्च स्थानावर होते, परंतु VACI क्रमवारीत ते सरासरीपेक्षा कमी होते.

मग, सर्व विसंगती का? या प्रश्नाची अनेक उत्तरे आहेत आणि सर्व आपापल्या मार्गाने प्रकाशमान आहेत.

इथिओपिया, केनिया, टांझानिया, नायजर आणि नायजेरिया सर्व API वर तुलनेने खालच्या क्रमांकावर आहेत, हे दर्शविते की त्यांच्याकडे कमकुवत प्राणी कल्याण कायदे आणि नियम आहेत. हे साजरे करण्यासारखे काही नसले तरी, ते इतर दोन घटकांमुळे देखील जास्त आहे: शेती पद्धती आणि मांस वापर दर.

वरील सर्व देशांमध्ये, फॅक्टरी फार्म दुर्मिळ आहेत किंवा अस्तित्वात नाहीत आणि त्याऐवजी पशुपालन लहान प्रमाणात आणि व्यापक आहे. जगभरातील पशुधनाचा अनुभव बहुतेक फॅक्टरी फार्मच्या सामान्य पद्धतींमुळे आहे; याउलट, लहान प्रमाणात विस्तृत शेती, प्राण्यांना अधिक राहण्याची जागा आणि मूलभूत सुविधा प्रदान करते आणि अशा प्रकारे त्यांचे दुःख लक्षणीयरीत्या कमी करते.

याव्यतिरिक्त, उपरोक्त आफ्रिकन देशांमध्ये मांस, दुग्धजन्य पदार्थ आणि दुधाचा वापर अत्यंत कमी आहे. इथिओपिया हे विशेषतः उल्लेखनीय उदाहरण आहे: येथील रहिवासी सूचीतील इतर कोणत्याही देशापेक्षा प्रति व्यक्ती कमी प्राणी वापरतात आणि त्याचा दरडोई प्राणी वापर जागतिक सरासरीच्या फक्त 10 टक्के .

परिणामी, वरील देशांमध्ये दरवर्षी लक्षणीयरीत्या कमी शेतातील प्राणी मारले जातात आणि यामुळे पशु कल्याणाची एकूण पातळी वाढते.

दरम्यान, नेदरलँड्समध्ये, याउलट काहीतरी सत्य आहे. देशामध्ये या ग्रहावरील काही सर्वात मजबूत प्राणी कल्याण कायदे आहेत, परंतु ते मोठ्या प्रमाणात प्राणी उत्पादनांचे उत्पादन आणि वापर करतात, ज्यामुळे त्याच्या मजबूत क्रूरताविरोधी कायद्यांचा प्रभाव अंशतः कमी होतो.

तळ ओळ

VACI आणि API रँकिंगमधील करार आणि विसंगती एक महत्त्वाची वस्तुस्थिती ठळक करतात: आपण देश, शहरे किंवा लोकांबद्दल बोलत असलो तरीही, तेथे बरेच गुण आहेत जे एका स्पेक्ट्रमवर मोजले जाऊ शकत नाहीत. प्राणी कल्याण हे त्यापैकी एक आहे; आम्ही देशांची ढोबळ मानांकनासह येऊ शकतो, परंतु "प्राणी कल्याणासाठी 10 सर्वोत्कृष्ट देश" ची कोणतीही यादी निश्चित, सर्वसमावेशक किंवा सावधगिरीमुक्त नाही.

API ची यादी आणखी एक सत्य देखील प्रकट करते: बहुतेक देश प्राण्यांच्या कल्याणासाठी आणि संरक्षणासाठी फारसे काही करत नाहीत. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की एकाही देशाला API कडून "A" ग्रेड मिळालेला नाही, याचा अर्थ असा आहे की नेदरलँड्स सारख्या प्राणी कल्याणावरील सर्वात प्रगतीशील कायदे असलेल्या देशांकडेही त्यांच्या प्राण्यांच्या कल्याणाचा खऱ्या अर्थाने प्रचार करण्याचा मार्ग आहे.

सूचनाः ही सामग्री सुरुवातीला सेन्टियंटमेडिया.ऑर्गवर प्रकाशित केली गेली होती आणि Humane Foundationमते प्रतिबिंबित करू शकत नाही.