खेती गरिएका जनावरहरूलाई जोगाउन विभिन्न रणनीतिहरू प्रयोग गरिरहेका छन् , प्रत्येक तिनीहरूको अद्वितीय सन्दर्भ र चुनौतीहरू अनुरूप। "विश्व अधिवक्ताहरू: रणनीतिहरू र आवश्यकताहरू अन्वेषण" लेखले 84 देशहरूमा लगभग 200 पशु वकालत समूहहरूको एक व्यापक सर्वेक्षणबाट प्राप्त निष्कर्षहरू पत्ता लगाउँदछ, यी संगठनहरूले लिने विविध दृष्टिकोणहरू र तिनीहरूको रणनीतिक छनौटहरूको आधारभूत कारणहरूमा प्रकाश पार्छ। ज्याक स्टेनेट र अन्वेषकहरूको टोलीद्वारा लेखिएको, यो अध्ययनले पशु वकालतको बहुआयामिक संसारमा व्यापक रूप प्रदान गर्दछ, मुख्य प्रवृत्तिहरू, चुनौतीहरू, र दुवै अधिवक्ताहरू र कोषकर्ताहरूको लागि अवसरहरू हाइलाइट गर्दछ।
अनुसन्धानले पत्ता लगाएको छ कि वकालत संगठनहरू एकल छैन; तिनीहरू तल्लो तहको व्यक्तिगत पहुँचदेखि ठूला-ठूला संस्थागत लबिङसम्मका गतिविधिहरूको स्पेक्ट्रममा संलग्न हुन्छन्। अध्ययनले यी रणनीतिहरूको प्रभावकारितालाई मात्र होइन, तर संगठनात्मक निर्णयहरूलाई आकार दिने प्रेरणा र अवरोधहरूलाई पनि बुझ्नको महत्त्वलाई जोड दिन्छ। यी समूहहरूको प्राथमिकता र परिचालन सन्दर्भहरू जाँच गरेर, लेखले वकालत प्रयासहरूलाई कसरी अनुकूलित र समर्थन गर्न सकिन्छ भन्ने बारे बहुमूल्य अन्तर्दृष्टि प्रदान गर्दछ।
अध्ययनबाट मुख्य निष्कर्षहरूले संकेत गर्दछ कि धेरै संस्थाहरूले बहुविध दृष्टिकोणहरू पछ्याउँछन् र नयाँ रणनीतिहरू अन्वेषण गर्न खुला छन्, विशेष गरी नीति वकालतमा, जुन कर्पोरेट वकालत भन्दा बढी पहुँचयोग्य रूपमा देखिन्छ। अनुसन्धानले कोषको महत्वपूर्ण भूमिका, स्थानीय सन्दर्भहरूको प्रभाव, र अधिवक्ताहरू बीच ज्ञान आदानप्रदानको सम्भावनालाई पनि हाइलाइट गर्दछ। यी जटिलताहरू नेभिगेट गर्न र विश्वव्यापी रूपमा पशु वकालतको प्रभाव बढाउन मद्दत गर्न कोष, अधिवक्ताहरू र अनुसन्धानकर्ताहरूका लागि सिफारिसहरू प्रदान गरिन्छ।
यस लेखले जनावरको वकालतमा संलग्न जो कोहीको लागि महत्त्वपूर्ण स्रोतको रूपमा काम गर्दछ, डेटा-संचालित अन्तर्दृष्टिहरू र विश्वव्यापी रूपमा खेती गरिएका जनावरहरूको जीवन सुधार गर्न जारी प्रयासहरूलाई समर्थन गर्न व्यावहारिक सिफारिसहरू प्रदान गर्दछ।
द्रुत रूपमा विकसित हुँदै गइरहेको विश्वव्यापी परिदृश्यमा, पशु वकालत संस्थाहरूले खेती गरिएका जनावरहरूलाई जोगाउन विभिन्न रणनीतिहरू प्रयोग गर्दैछन्, प्रत्येक तिनीहरूको अद्वितीय सन्दर्भ र चुनौतीहरू अनुरूप बनाइएको छ। "विश्व अधिवक्ताहरू: रणनीतिहरू र आवश्यकताहरू अन्वेषण" लेखले 84 देशहरूमा लगभग 200 जना पशु वकालत समूहहरूको विस्तृत सर्वेक्षणबाट प्राप्त निष्कर्षहरू पत्ता लगाउँदछ, यी संस्थाहरूले लिने विविध दृष्टिकोणहरू र तिनीहरूको रणनीतिक छनौटहरूको अन्तर्निहित कारणहरूमा प्रकाश पार्छ। ज्याक स्टेनेट र अन्वेषकहरूको टोलीद्वारा लेखिएको, यो अध्ययनले पशु वकालतको बहुआयामिक संसारमा व्यापक रूप प्रदान गर्दछ, मुख्य प्रवृत्तिहरू, चुनौतीहरू, र दुवै अधिवक्ताहरू र कोषकर्ताहरूका लागि अवसरहरू हाइलाइट गर्दछ।
अनुसन्धानले बताउँछ कि वकालत गर्ने संस्थाहरू अखंड हुँदैनन्; तिनीहरू तल्लो तहको व्यक्तिगत पहुँचदेखि ठूला-ठूला संस्थागत लबिङसम्मका गतिविधिहरूको स्पेक्ट्रममा संलग्न हुन्छन्। यस अध्ययनले यी रणनीतिहरूको प्रभावकारितालाई मात्र होइन, तर संगठनात्मक निर्णयहरूलाई आकार दिने प्रेरणा र अवरोधहरूलाई पनि बुझ्नको महत्त्वलाई जोड दिन्छ। यी समूहहरूको प्राथमिकताहरू र परिचालन सन्दर्भहरू जाँच गरेर, लेखले कत्तिको मूल्यवान छ भन्ने कुराहरू प्रदान गर्दछ। वकालत प्रयासहरूलाई अनुकूलित र समर्थन गर्न सकिन्छ।
अध्ययनका मुख्य निष्कर्षहरूले संकेत गर्दछ कि धेरै संस्थाहरूले बहुविध दृष्टिकोणहरू पछ्याउँछन् र नयाँ रणनीतिहरू अन्वेषण गर्न खुला छन्, विशेष गरी नीति वकालतमा, जसलाई कर्पोरेट वकालत भन्दा बढी पहुँचयोग्य रूपमा हेरिन्छ। अनुसन्धानले कोषको महत्वपूर्ण भूमिका, स्थानीय सन्दर्भहरूको प्रभाव, र अधिवक्ताहरू बीच ज्ञान आदानप्रदानको सम्भावनालाई पनि हाइलाइट गर्दछ। यी जटिलताहरूलाई नेभिगेट गर्न र विश्वव्यापी रूपमा पशु वकालतको प्रभाव बढाउन मद्दत गर्न कोषकर्ताहरू, अधिवक्ताहरू र अनुसन्धानकर्ताहरूका लागि सिफारिसहरू प्रदान गरिन्छ।
यो लेखले जनावरहरूको वकालतमा संलग्न जो कोहीको लागि महत्त्वपूर्ण स्रोतको रूपमा काम गर्दछ, डेटा-संचालित अन्तर्दृष्टिहरू र विश्वव्यापी रूपमा खेती गरिएका जनावरहरूको जीवन सुधार गर्न जारी प्रयासहरूलाई समर्थन गर्न व्यावहारिक सिफारिसहरू प्रदान गर्दछ।
सारांश द्वारा: जैक स्टेनेट | मूल अध्ययन द्वारा: Stennett, J., Chung, JY, Polanco, A., and Anderson, J. (2024) | प्रकाशित: मे 29, 2024
84 देशहरूमा लगभग 200 पशु वकालत समूहहरूको हाम्रो सर्वेक्षणले खेती गरिएका पशु अधिवक्ताहरूद्वारा , संस्थाहरूले कसरी र किन विभिन्न रणनीतिहरू पछ्याउँछन् भन्नेमा केन्द्रित छन्।
पृष्ठभूमि
पशु वकालत संगठनहरूले खेती गरिएका जनावरहरूलाई समर्थन गर्न विभिन्न रणनीतिहरू प्रयोग गर्छन् जुन व्यक्तिगत कार्यदेखि ठूला-ठूला राष्ट्रिय हस्तक्षेपहरू सम्म हुन्छ। अधिवक्ताहरूले तिनीहरूको समुदायमा शाकाहारी खानाहरू प्रवर्द्धन गर्न, पशु अभयारण्य फेला पार्न, बलियो कल्याणकारी कानूनहरूको लागि तिनीहरूको सरकारहरूलाई लबी गर्न, वा मासु कम्पनीहरूलाई कैदमा जनावरहरूलाई थप ठाउँ दिनको लागि निवेदन दिन सक्छन्।
कार्यनीतिको यो विविधताले प्रभाव मूल्याङ्कनको आवश्यकता सिर्जना गर्छ—जबकि धेरै वकालत अनुसन्धानले विभिन्न दृष्टिकोणको प्रभावकारिता मापन गर्दछ वा परिवर्तनका सम्बन्धित सिद्धान्तहरू , किन निश्चित रणनीतिहरू रुचाउँछन्, नयाँहरू अपनाउने निर्णय गर्छन्, वा उनीहरूलाई थाहा भएको कुरामा अडिग रहनुहोस्।
84 देशहरूमा 190 भन्दा बढी पशु वकालत संगठनहरूको सर्वेक्षण र छवटा साना फोकस-समूह छलफलहरू प्रयोग गरेर, यो अध्ययनले विश्वव्यापी रूपमा खेती गरिएका पशु संरक्षण समूहहरूद्वारा लिइएका विविध दृष्टिकोणहरू बुझ्ने लक्ष्य राख्छ, संस्थाहरूले यी वकालत रणनीतिहरू कसरी र किन पछ्याउने भन्नेमा केन्द्रित छन्।
प्रमुख निष्कर्षहरू
- पशु वकालत संगठनहरूले पाँच प्रमुख कोटीहरूमा रणनीतिहरू पछ्याउँछन्, प्रत्येकले फरक प्रकारको सरोकारवालाहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दछ। यी हुन् ठूला-ठूला संस्थाहरू (सरकारहरू, ठूला-ठूला खाद्य उत्पादकहरू, खुद्रा विक्रेताहरू, इत्यादि), स्थानीय संस्थाहरू (स्कूलहरू, रेस्टुरेन्टहरू, खाद्य उत्पादकहरू, अस्पतालहरू, इत्यादि), व्यक्तिहरू (आहार आउटरीच वा शिक्षा मार्फत), जनावरहरू आफैं (मार्फत प्रत्यक्ष कार्य, जस्तै अभयारण्यहरू), र वकालत आन्दोलनका अन्य सदस्यहरू (आन्दोलन समर्थन मार्फत)। पूर्ण रिपोर्टमा चित्र 2 थप विवरण प्रदान गर्दछ।
- धेरै संस्थाहरू (55%) एक भन्दा बढी दृष्टिकोण पछ्याउँछन्, र धेरै अधिवक्ताहरू (63%) कम्तिमा एउटा दृष्टिकोण अन्वेषण गर्न रुचि राख्छन् जुन उनीहरूले हाल पछ्याइरहेका छैनन्। विशेष गरी, जनावरहरूसँग प्रत्यक्ष काम गर्ने धेरै संस्थाहरूले (66%) वा व्यक्तिगत वकालत (91%) कम्तिमा एक प्रकारको संस्थागत दृष्टिकोण प्रयास गर्ने विचार गर्नेछन्।
- अधिवक्ताहरू कर्पोरेट वकालत भन्दा नीति वकालतलाई विचार गर्न बढी खुला छन्, किनभने यसमा प्रवेशमा कम अवरोध र कम कलंक छ। केही अधिवक्ताहरूको कर्पोरेट वकालतसँग नकारात्मक सम्बन्धहरू हुन्छन्, किनकि यसले तिनीहरूका मूल्यहरूसँग कडा रूपमा गलत रूपमा मिलाइएको संस्थाहरूसँग संलग्न हुन सक्छ। कर्पोरेट वकालतका लागि व्यावसायिकता र उद्योग विशेषज्ञताको डिग्री पनि आवश्यक हुन सक्छ जुन नीति वकालतका केही रूपहरू (जस्तै, याचिकाहरू) ले गर्दैनन्।
- कर्पोरेट र नीतिगत कार्य सञ्चालन गर्ने संस्थाहरू धेरै प्रकारका वकालत गर्ने ठूला संस्थाहरू हुन्। कर्पोरेट र नीतिगत दृष्टिकोणहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्ने संस्थाहरू प्रत्यक्ष काम र व्यक्तिगत वकालतमा केन्द्रित हुनेहरू भन्दा ठूला हुन्छन्, जुन कहिलेकाहीं स्वयंसेवकको नेतृत्वमा हुन्छन्। ठूला संस्थाहरूले एकैसाथ धेरै दृष्टिकोणहरू पछ्याउने सम्भावना पनि हुन्छ।
- स्थानीय संस्थाहरूसँग काम गर्नाले वकालत गर्ने संस्थाहरूलाई व्यक्तिदेखि संस्थागत दृष्टिकोणहरूका लागि एक स्टेपिङ स्टोन प्रदान गर्दछ। स्थानीय संस्थागत दृष्टिकोणहरू प्रायः साना वकालत संस्थाहरूका लागि "मिठो ठाउँ" को रूपमा हेरिन्छ, जसले मापनयोग्यता र ट्र्याकबिलिटी बीच सन्तुलन प्रदान गर्दछ। यी दृष्टिकोणहरू ठूला-ठूला संस्थागत दृष्टिकोणहरू भन्दा कम स्रोत-गहनको रूपमा बुझिन्छन्, र सम्भावित रूपमा बढ्दो वकालत संगठनहरूका लागि एक मध्यवर्ती चरण प्रस्ताव गर्दछ जसले उच्च-लाभ नीति वा कर्पोरेट दृष्टिकोणहरूमा व्यक्तिगत आहार दृष्टिकोण विस्तार गर्न चाहन्छ, र थप तल-सित पनि उपयुक्त छन्। परिवर्तन को सिद्धान्तहरु।
- संगठनात्मक दृष्टिकोणमा निर्णय गर्नु आन्तरिक प्रक्रिया मात्र होइन। संस्थाको मिशन र उपलब्ध स्रोतहरू प्रमुख विचारहरू भए तापनि, ठूला अन्तर्राष्ट्रिय साझेदारहरू र फन्डरहरूदेखि लिएर अन्य तल्लो तहका समुदायका सदस्यहरूसम्मका बाह्य प्रभावहरूले पनि अधिवक्ताहरूको निर्णय प्रक्रियामा । डेस्क-आधारित माध्यमिक अनुसन्धान र सन्देश परीक्षण र सरोकारवाला अन्तर्वार्ताहरू जस्ता प्राथमिक/प्रयोगकर्ता अनुसन्धान विधिहरू सहित औपचारिक वा अनौपचारिक अनुसन्धानले अक्सर यो निर्णय प्रक्रियालाई सूचित गर्दछ।
- विविध विश्वव्यापी सन्दर्भहरूले विद्यमान वकालत दृष्टिकोणहरूको व्यवहार्यतालाई विदेशी कोषकर्ताहरूले नबुझ्ने वा अनुमान गर्न नसक्ने तरिकाहरूमा प्रतिबन्धित गर्दछ। स्थानीय वकालत गर्ने संस्थाहरूले स्थानीय राजनीतिक र सांस्कृतिक अवरोधहरूको कारणले केही वकालत गर्ने दृष्टिकोणहरू बेवास्ता गर्न सक्छन्: उदाहरणका लागि, मासु घटाउने वा राजनैतिक लबिङको पक्षमा कर्पोरेट वकालतको पक्षमा मासु उन्मूलन सन्देशहरू बेवास्ता गर्ने। कोषकर्ता र अभिभावक संस्थाहरूको अपेक्षासँग स्थानीय सन्दर्भका आवश्यकताहरूलाई सन्तुलनमा राख्दा स्थानीय अधिवक्ताहरूको रणनीतिक छनोटहरू सीमित हुन्छन्।
- वकालत संगठनहरू पूर्ण रूपमा नयाँ दृष्टिकोणहरूमा शाखाबद्ध हुनुको सट्टा आफ्नो अवस्थित दृष्टिकोणहरूमा विस्तार गर्न अधिक इच्छुक र सक्षम हुन सक्छन्। धेरै अधिवक्ताहरूले अतिरिक्त भौगोलिक र प्रजातिहरू कभर गर्न अवस्थित अभियानहरूलाई मापन गर्न वा पूर्ण रूपमा नयाँ दृष्टिकोणहरू अपनाउनुको सट्टा उनीहरूको अवस्थित व्यक्तिगत सन्देश विस्तार गर्न नयाँ मिडिया रणनीतिहरू अपनाउन रुचाउँछन्।
- कोष सधैं अधिवक्ताहरूको लागि दिमागको अगाडि हुन्छ। अधिवक्ताहरूले संकेत गर्दछ कि कोष सबैभन्दा उपयोगी प्रकारको समर्थन हो, संस्थाहरूलाई थप महत्वाकांक्षी दृष्टिकोणहरूमा विस्तार गर्नबाट रोक्ने सबैभन्दा सामान्य बाधा, र हालको वकालत कार्यको लागि सबैभन्दा ठूलो चुनौती हो। जटिल, प्रतिस्पर्धी अनुदान प्रक्रियाहरू पनि एक बाधा हुन सक्छ जसले संगठनको काममा ध्यान केन्द्रित गर्ने क्षमतालाई सीमित गर्दछ, र कोषको दिगोपनको बारेमा चिन्ताहरूले संगठनहरूलाई उनीहरूको दृष्टिकोण विस्तार गर्न र विविधीकरण गर्नबाट रोक्न सक्छ।
सिफारिसहरू
"दक्षिण-दक्षिण" सहयोग गैर-पश्चिमी वा कम आय भएका देशहरूमा अधिवक्ताहरू बीच विशेष रूपमा मूल्यवान हुन सक्छ।
मानव शिक्षा को लागी संस्थान; वनस्पति-आधारित सन्धि).
मिल्दो प्रक्रियालाई सहज बनाउन Vegan Thesis
यी निष्कर्षहरू लागू गर्दै
हामी बुझ्दछौं कि यस्ता रिपोर्टहरूमा विचार गर्न धेरै जानकारी छ र अनुसन्धानमा कार्य गर्न चुनौतीपूर्ण हुन सक्छ। Faunalytics अधिवक्ताहरू र गैर-नाफामुखी संस्थाहरूलाई प्रो-बोनो समर्थन प्रस्ताव गर्न पाउँदा खुसी छ जसले यी खोजहरूलाई आफ्नै काममा लागू गर्ने मार्गदर्शन चाहन्छ। कृपया हाम्रो कार्यालय समय वा समर्थनको लागि हामीलाई सम्पर्क गर्नुहोस्
परियोजना पछाडि
अनुसन्धान टोली
परियोजनाको प्रमुख लेखक ज्याक स्टेननेट (राम्रो वृद्धि) थिए। डिजाइन, डाटा सङ्कलन, विश्लेषण र लेखनमा अन्य योगदानकर्ताहरू थिए: जाह यिङ चुङ (राम्रो वृद्धि), डा. एन्ड्रिया पोलान्को (फौनालाइटिक्स), र एला वोंग (राम्रो वृद्धि)। डा. जो एन्डरसन (फौनालाइटिक्स) ले कामको समीक्षा र निरीक्षण गर्नुभयो।
स्वीकृतिहरू
हामी टेसा ग्राहम, क्रेग ग्रान्ट (एशिया फर एनिमल गठबन्धन), र काहो निशिबु (एनिमल एलायन्स एसिया) लाई यस अनुसन्धानको लागि प्रोत्साहन प्रदान गर्न र डिजाइनका पक्षहरूमा योगदान पुर्याएकोमा धन्यवाद दिन चाहन्छौं, साथै प्रोभेज र उनीहरूको लागि एक बेनामी कोषकर्ता। यस अनुसन्धान को उदार समर्थन। अन्तमा, हामी हाम्रा सहभागीहरूलाई उनीहरूको समय र परियोजनाको समर्थनको लागि धन्यवाद दिन्छौं।
अनुसन्धान शब्दावली
Faunalytics मा, हामी अनुसन्धानलाई सबैको लागि पहुँचयोग्य बनाउन प्रयास गर्छौं। हामी हाम्रा रिपोर्टहरूमा शब्दजाल र प्राविधिक शब्दावलीलाई सकेसम्म बेवास्ता गर्छौं। प्रयोगकर्ता-अनुकूल परिभाषाहरू र उदाहरणहरूको लागि Faunalytics Glossary हेर्नुहोस्
अनुसन्धान नैतिकता कथन
अनुसन्धान नैतिकता र डेटा ह्यान्डलिङ नीतिमा उल्लिखित मापदण्डहरू अनुसार सञ्चालन गरिएको थियो ।
