पशु परीक्षणको लागि आधुनिक विकल्पहरू अन्वेषण गर्दै

जीवविज्ञानी जोर्डी कासामिटजाना पशु प्रयोग र पशु परीक्षणका लागि हालको विकल्पहरू हेर्छन्, र हर्बीको कानूनमा, यूके एन्टिभाइजेशन आन्दोलनको अर्को महत्वाकांक्षी परियोजना।

मलाई समय समयमा उहाँलाई भेट्न मन पर्छ।

दक्षिण लन्डनको ब्याटरसी पार्कको एक कुनामा लुकाइएको, त्यहाँ "ब्राउन डग" को मूर्ति छ जुन म अहिले र पछि मेरो आदर गर्न चाहन्छु। यो मूर्ति एक ब्राउन टेरियर कुकुरको सम्झना हो जुन 1903 मा 60 मेडिकल विद्यार्थीहरूको दर्शकहरूको अगाडि उहाँमाथि गरिएको भिजिसनको क्रममा पीडामा मरे, र जो ठूलो विवादको , किनकि स्विडेनी कार्यकर्ताहरूले लन्डन विश्वविद्यालयमा मेडिकल लेक्चरहरूमा घुसपैठ गरेका थिए। उनीहरूले अवैध भाइभसेक्शन कार्यहरू भनी उजागर गर्न। 1907 मा अनावरण गरिएको स्मारकले पनि विवाद निम्त्यायो, किनकि लन्डनको शिक्षण अस्पतालका मेडिकल विद्यार्थीहरू क्रोधित थिए, जसले दंगा निम्त्यायो। स्मारक अन्ततः हटाइयो, र एक नयाँ स्मारक 1985 मा कुकुरलाई मात्र होइन, तर पहिलो स्मारक बनाइएको थियो जुन पशु प्रयोगहरूको क्रूरताको बारेमा सचेतना जगाउन धेरै सफल थियो।

तपाईले देख्न सक्नुहुने रूपमा, एन्टी-भाइसेक्शन आन्दोलन फराकिलो पशु संरक्षण आन्दोलन भित्रको सबैभन्दा पुरानो उपसमूहहरू मध्ये एक हो। ^औं अग्रगामीहरू , जस्तै डा अन्ना किङ्सफोर्ड, एनी बेसेन्ट, र फ्रान्सिस पावर कोबे (जसले भिभिसेसन विरुद्ध पाँचवटा भिन्न-भिन्न समाजहरूलाई एकजुट गरेर ब्रिटिस युनियन अगेन्स्ट भिभिसेसन स्थापना गरेका थिए) ले बेलायतमा आन्दोलनको नेतृत्व गरे उही समयमा मताधिकारहरू लडिरहेका थिए। महिला अधिकारका लागि।

100 वर्ष भन्दा बढी बितिसक्यो, तर वैज्ञानिकहरूको हातबाट जनावरहरूले पीडा भोग्ने देशहरू मध्ये एक रहेको बेलायत लगायत धेरै देशहरूमा भिभिसेसन अभ्यास जारी छ। 2005 मा, यो अनुमान गरिएको थियो कि 115 मिलियन भन्दा बढी जनावरहरू प्रयोग वा बायोमेडिकल उद्योग आपूर्ति गर्न प्रयोग गरिएको थियो। दस वर्ष पछि, संख्या अनुमानित 192.1 मिलियनमा , र अब यो 200 मिलियन अंक पार गरेको सम्भव छ। ह्युमन सोसाइटी इन्टरनेशनलले अनुमान गरेको छ कि प्रत्येक नयाँ कीटनाशक रासायनिक परीक्षणको लागि 10,000 जनावरहरू मारिन्छन्। EU मा प्रयोगात्मक अनुसन्धानमा प्रयोग हुने जनावरहरूको संख्या 9.4m , जसमध्ये 3.88m मुसाहरू छन्। स्वास्थ्य उत्पादन नियामक प्राधिकरण (HPRA) को पछिल्लो तथ्याङ्क अनुसार, 2022 मा आयरिश प्रयोगशालाहरूमा

ग्रेट ब्रिटेनमा, 2020 मा प्रयोग गरिएको मुसाको संख्या 933,000 थियो। 2022 मा यूकेमा जनावरहरूमा गरिएको कुल प्रक्रियाहरूको संख्या 2,761,204 , जसमा 71.39% मुसा, 13.44% माछा, 6.73% मुसा, र 4.93% चराहरू समावेश थिए। यी सबै प्रयोगहरूबाट, 54,696 गम्भीर रूपमा मूल्याङ्कन गरियो , र 15,000 प्रयोगहरू विशेष रूपमा संरक्षित प्रजातिहरू (बिरालो, कुकुर, घोडा र बाँदर) मा गरियो।

प्रयोगात्मक अनुसन्धानमा रहेका जनावरहरू (कहिलेकाहीँ "प्रयोगशाला जनावरहरू" भनिन्छ) प्राय: प्रजनन केन्द्रहरूबाट आउँछन् (जसमध्ये केही मुसा र मुसाका विशिष्ट घरेलु नस्लहरू राख्छन्), जसलाई वर्ग-ए डिलरहरू भनिन्छ, जबकि वर्ग-बी डिलरहरू दलालहरू हुन्। विविध स्रोतहरू (जस्तै लिलामी र पशु आश्रयहरू) बाट जनावरहरू प्राप्त गर्नुहोस्। तसर्थ, भीडभाड केन्द्रहरूमा प्रजनन र बन्दी बनाएको पीडामा प्रयोग गरिनुको पीडा थप्नु पर्छ।

पशु परीक्षण र अनुसन्धानका लागि धेरै विकल्पहरू पहिले नै विकसित भइसकेका छन्, तर राजनीतिज्ञहरू, शैक्षिक संस्थाहरू, र औषधि उद्योगहरू जनावरहरूको प्रयोगलाई प्रतिस्थापन गर्न लागू गर्न प्रतिरोधी छन्। यो लेख यी प्रतिस्थापनहरू संग हामी अहिले कहाँ छौं र यूके एन्टिभाइजेसन आन्दोलनको लागि अर्को के छ भनेर एक सिंहावलोकन हो।

Vivisection के हो?

vivisection उद्योग मुख्यतया दुई प्रकारका गतिविधिहरू, पशु परीक्षण र पशु प्रयोगहरू मिलेर बनेको छ। पशु परीक्षण भनेको उत्पादन, औषधि, सामग्री, वा मानिसहरूलाई फाइदा पुर्‍याउनको लागि गरिएको प्रक्रियाको कुनै पनि सुरक्षा परीक्षण हो जसमा जीवित जनावरहरूलाई उनीहरूलाई पीडा, पीडा, कष्ट, वा स्थायी हानिको कारण हुन सक्ने केही चीजहरू भोग्न बाध्य पारिन्छ। यो प्रकार सामान्यतया व्यावसायिक उद्योगहरू द्वारा संचालित हुन्छ (जस्तै औषधि, बायोमेडिकल, वा कस्मेटिक्स उद्योगहरू)।

पशु प्रयोगहरू चिकित्सा, जैविक, सैन्य, भौतिकी, वा इन्जिनियरिङ अनुसन्धानको लागि बन्दी जनावरहरू प्रयोग गर्ने कुनै पनि वैज्ञानिक प्रयोग हो, जसमा जनावरहरूलाई पनि पीडा, पीडा, कष्ट, वा मानवको खोजी गर्न स्थायी हानिको कारण हुन सक्ने कुनै चीजबाट गुज्रन बाध्य पारिन्छ। -सम्बन्धित मुद्दा। यो सामान्यतया चिकित्सा वैज्ञानिकहरू, जीवविज्ञानीहरू, फिजियोलोजिस्टहरू, वा मनोवैज्ञानिकहरू जस्ता शिक्षाविद्हरूद्वारा संचालित हुन्छ। वैज्ञानिक प्रयोग भनेको वैज्ञानिकहरूले खोज गर्न, परिकल्पना परीक्षण गर्न, वा ज्ञात तथ्य प्रदर्शन गर्ने प्रक्रिया हो, जसमा नियन्त्रित हस्तक्षेप र प्रयोगात्मक विषयहरूको त्यस्तो हस्तक्षेपको प्रतिक्रियाको विश्लेषण समावेश हुन्छ (वैज्ञानिक अवलोकनहरूको विपरित जुन त्यस्तो हस्तक्षेप गर्दैन। कुनै पनि हस्तक्षेप समावेश गर्नुहोस् र बरु स्वाभाविक रूपमा व्यवहार गर्ने विषयहरू हेर्नुहोस्)।

कहिलेकाहीँ "पशु अनुसन्धान" शब्दलाई पशु परीक्षण र पशु प्रयोग दुवैको पर्यायवाचीको रूपमा प्रयोग गरिन्छ, तर यो अलि भ्रामक हुन सक्छ किनभने अन्य प्रकारका अन्वेषकहरू, जस्तै जीवविज्ञानी, इथियोलोजिस्ट, वा समुद्री जीवविज्ञानीहरूले जंगलीसँग गैर-हस्तक्षेपी अनुसन्धान गर्न सक्छन्। वन्यजन्तुमा केवल अवलोकन वा मल वा पिसाब संकलन गर्ने जनावरहरू, र त्यस्ता अनुसन्धानहरू सामान्यतया नैतिक हुन्छन्, र यो कहिल्यै नैतिक हुँदैन, भाइभसेक्शनको साथ लुकाउनु हुँदैन। "पशु-मुक्त अनुसन्धान" शब्द सधैं पशु प्रयोग वा परीक्षणहरूको विपरीत रूपमा प्रयोग गरिन्छ। वैकल्पिक रूपमा, "पशु परीक्षण" शब्दको अर्थ जनावरहरूसँग गरिएको परीक्षण र वैज्ञानिक प्रयोग दुवैलाई बुझाउन प्रयोग गरिन्छ (तपाईले जहिले पनि वैज्ञानिक प्रयोगलाई परिकल्पनाको "परीक्षण" को रूपमा हेर्न सक्नुहुन्छ)।

शब्द vivisection (शाब्दिक अर्थ "जीवित विच्छेदन") पनि प्रयोग गर्न सकिन्छ, तर मूल रूपमा, यो शब्द केवल शारीरिक अनुसन्धान र चिकित्सा शिक्षाको लागि जीवित जनावरहरूको विच्छेदन वा सञ्चालन समावेश गर्दछ, तर सबै प्रयोगहरू जसले पीडा निम्त्याउँछ अब जनावरहरूलाई काट्ने समावेश गर्दैन। , त्यसैले यो शब्दलाई कतिपयले धेरै साँघुरो र सामान्य प्रयोगको लागि पुरानो ठान्छन्। जे होस्, म यसलाई प्राय: प्रयोग गर्छु किनभने मलाई लाग्छ कि यो एक उपयोगी शब्द हो जुन पशु प्रयोगहरू विरुद्धको सामाजिक आन्दोलनसँग जोडिएको छ, र "काट्ने" सँग यसको सम्बन्धले हामीलाई कुनै पनि अस्पष्ट वा युफेमस्टिक शब्द भन्दा बढी जनावरहरूको पीडाको सम्झना दिलाउँछ।

सम्भावित हानिकारक पदार्थहरू सुई लगाउने वा जनावरहरूलाई जबरजस्ती खुवाउने , जानाजानी क्षति पुर्‍याउन जनावरहरूको अंग वा तन्तुहरूलाई शल्यक्रियाद्वारा हटाउने, जनावरहरूलाई विषाक्त ग्यासहरू सास फेर्न बाध्य पार्ने, चिन्ता र डिप्रेसन सिर्जना गर्न डरलाग्दो परिस्थितिहरूमा जनावरहरूलाई अधीनमा राख्ने, जनावरहरूलाई चोट पुर्याउने जस्ता , वा तिनीहरूको सीमामा सञ्चालन गर्दा तिनीहरू भित्र जनावरहरूलाई फसाएर सवारीहरूको सुरक्षा परीक्षण गर्दै।

केही प्रयोग र परीक्षणहरू यी जनावरहरूको मृत्यु समावेश गर्न डिजाइन गरिएको हो। उदाहरणका लागि, बोटोक्स, भ्याक्सिन, र केही रसायनहरूका लागि परीक्षणहरू घातक खुराक 50 परीक्षणको भिन्नताहरू हुन् जसमा 50% जनावरहरू मर्छन् वा मृत्युको बिन्दुभन्दा ठीक अघि मारिन्छन्, परीक्षण गरिएको पदार्थको घातक खुराक कुन हो भनेर मूल्याङ्कन गर्न।

पशु प्रयोगहरू काम गर्दैनन्

पशु प्रयोग र परीक्षणहरू जुन vivisection उद्योग को भाग हो सामान्यतया मानव समस्या समाधान गर्न को लागी उद्देश्य हो। तिनीहरू या त मानिसको जीवविज्ञान र फिजियोलोजी कसरी काम गर्छन्, र कसरी मानव रोगहरू लड्न सकिन्छ भनेर बुझ्न प्रयोग गरिन्छ, वा मानिसहरूले विशेष पदार्थ वा प्रक्रियाहरूमा कसरी प्रतिक्रिया गर्छन् भनेर परीक्षण गर्न प्रयोग गरिन्छ। मानव अनुसन्धानको अन्तिम उद्देश्य भएकोले, यसलाई प्रभावकारी रूपमा गर्ने स्पष्ट तरिका भनेको मानिसको परीक्षण गर्नु हो। यद्यपि, यो प्रायः हुन सक्दैन किनकि त्यहाँ पर्याप्त मानव स्वयंसेवकहरू अगाडि नआउने हुन सक्छ, वा परीक्षणहरूलाई उनीहरूले निम्त्याउने पीडाको कारणले मानवसँग प्रयास गर्न धेरै अनैतिक मानिनेछ।

यस समस्याको परम्परागत समाधान भनेको गैर-मानव जनावरहरू प्रयोग गर्नु थियो किनभने कानूनहरूले उनीहरूलाई सुरक्षा गर्दैन किनकि उनीहरूले मानिसहरूलाई सुरक्षा दिन्छन् (त्यसैले वैज्ञानिकहरूले उनीहरूमाथि अनैतिक प्रयोगहरू गर्नबाट भाग्न सक्छन्), र उनीहरूलाई ठूलो संख्यामा कैदमा प्रजनन गर्न सकिन्छ, परीक्षण विषयहरूको लगभग अन्तहीन आपूर्ति प्रदान गर्दै। जे होस्, त्यो काम गर्नको लागि, त्यहाँ एक ठूलो धारणा छ जुन परम्परागत रूपमा बनाइएको छ, तर अब हामीलाई थाहा छ यो गलत छ: गैर-मानव जनावरहरू मानवका राम्रो मोडेल हुन्।

हामी, मानवहरू, जनावरहरू हौं, त्यसैले विगतमा वैज्ञानिकहरूले अन्य जनावरहरूमा चीजहरू परीक्षण गर्दा मानिसहरूमा परीक्षण गरेजस्तै परिणामहरू ल्याउने अनुमान गरेका थिए। अर्को शब्दमा, तिनीहरूले मान्छन् कि मुसा, मुसा, खरायो, कुकुर र बाँदरहरू मानिसहरूका राम्रो मोडेल हुन्, त्यसैले तिनीहरू तिनीहरूको सट्टा प्रयोग गर्छन्।

मोडेल प्रयोग गर्नु भनेको प्रणालीलाई सरल बनाउनु हो, तर गैर-मानव जनावरलाई मानवको मोडेलको रूपमा प्रयोग गर्दा गलत धारणा बनाउँदछ किनभने यसले तिनीहरूलाई मानवको सरलीकरणको रूपमा व्यवहार गर्दछ। तिनीहरू छैनन्। तिनीहरू पूरै फरक जीव हुन्। हामी जति जटिल छौं, तर हामीभन्दा फरक छ, त्यसैले तिनीहरूको जटिलता हाम्रो जस्तै दिशामा जानु आवश्यक छैन।

गैर-मानव जनावरहरूलाई भिभिसेक्शन उद्योगद्वारा मानिसहरूको मोडेलको रूपमा गलत रूपमा प्रयोग गरिन्छ तर तिनीहरू हामी जस्तो केही नभए पनि प्रयोगशालाहरूमा हामीलाई प्रतिनिधित्व गर्ने प्रोक्सीहरूको रूपमा वर्णन गर्न सकिन्छ। यो समस्या हो किनभने कुनै कुराले हामीलाई कसरी असर गर्छ भनेर परीक्षण गर्न प्रोक्सी प्रयोग गर्नु एक पद्धतिगत गल्ती हो। यो डिजाइन त्रुटि हो, नागरिकको सट्टा चुनावमा मतदान गर्न पुतली प्रयोग गर्नु वा युद्धमा अग्रपंक्तिमा सिपाहीहरूको रूपमा बालबालिका प्रयोग गर्नु जस्तो गलत हो। त्यसैले धेरैजसो औषधि र उपचारले काम गर्दैन। विज्ञानले पर्याप्त प्रगति गर्न नसकेको कारणले यस्तो भएको हो भनी मानिसहरू अनुमान गर्छन्। सत्य यो हो कि प्रोक्सीहरूलाई मोडेलको रूपमा प्रयोग गरेर, विज्ञान गलत दिशामा गइरहेको छ, त्यसैले प्रत्येक प्रगतिले हामीलाई हाम्रो गन्तव्यबाट अगाडि लैजान्छ।

जनावरहरूको प्रत्येक प्रजाति फरक छ, र भिन्नताहरू कुनै पनि प्रजातिहरूलाई मानवको नमूनाको रूपमा प्रयोग गर्न अनुपयुक्त बनाउन पर्याप्त छन् जुन हामी बायोमेडिकल अनुसन्धानको लागि भर पर्न सक्छौं - जसमा वैज्ञानिक कठोरताको उच्चतम आवश्यकताहरू छन् किनभने गल्तीहरूले ज्यान गुमाउँछ। प्रमाणहरू हेर्न बाँकी छ।

पशु प्रयोगहरूले भरपर्दो रूपमा मानव परिणामहरूको भविष्यवाणी गर्दैन। नेशनल इन्स्टिच्युट अफ हेल्थले स्वीकार गरेको छ कि 90% भन्दा बढी औषधिहरू जसले सफलतापूर्वक पशु परीक्षणहरू पास गर्छ वा मानव क्लिनिकल परीक्षणको क्रममा मानिसहरूलाई हानि पुर्‍याउँछ। 2004 मा, फार्मास्युटिकल कम्पनी फाइजरले रिपोर्ट गर्यो कि यसले गत दशकमा औषधिहरूमा $ 2 बिलियन भन्दा बढी बर्बाद गरेको 2020 को एक अध्ययन अनुसार , 6000 भन्दा बढी पुटेटिभ औषधिहरू प्रिक्लिनिकल विकासमा थिए, लाखौं जनावरहरूको वार्षिक कुल लागत $11.3bn मा प्रयोग गर्दै, तर यी औषधिहरू मध्ये, लगभग 30% ले चरण I क्लिनिकल परीक्षणहरूमा प्रगति गर्यो, र केवल 56 (यो भन्दा कम। १%) ले बजारमा ल्यायो।

साथै, पशु प्रयोगमा निर्भरताले वैज्ञानिक खोजमा बाधा र ढिलाइ गर्न किनकि मानिसहरूमा प्रभावकारी हुन सक्ने औषधि र प्रक्रियाहरू कहिल्यै विकसित हुन सक्दैनन् किनभने तिनीहरूले परीक्षण गर्न चुनिएका गैर-मानव जनावरहरूसँग परीक्षण पास गरेनन्।

चिकित्सा र सुरक्षा अनुसन्धानमा पशु मोडेलको असफलता धेरै वर्षदेखि ज्ञात छ, र यही कारण तीन रुपैयाँ (रिप्लेसमेन्ट, रिडक्सन र रिफाइनमेन्ट) धेरै देशहरूको नीतिको हिस्सा बनेको छ। यिनीहरूलाई पशु कल्याणका लागि विश्वविद्यालयहरू महासंघ (UFAW) द्वारा ५० वर्षअघि विकसित गरिएको थियो, जनावरहरूमा कम परीक्षणहरू (हटाउने), उनीहरूले निम्त्याउने पीडा घटाउने (परिशोधन) र थप "मानवीय" पशु अनुसन्धान गर्नको लागि एक रूपरेखा उपलब्ध गराएको थियो। तिनीहरूलाई गैर-पशु परीक्षण (प्रतिस्थापन) संग प्रतिस्थापन। यद्यपि यी नीतिहरूले हामीले सामान्य रूपमा पशु मोडेलबाट टाढा जानुपर्छ भन्ने कुरा बुझेका छन्, तर तिनीहरू अर्थपूर्ण परिवर्तनहरू प्रदान गर्न असफल भए, र यही कारणले गर्दा विभिजन अझै पनि धेरै सामान्य छ र पहिलेभन्दा धेरै जनावरहरू यसबाट पीडित छन्।

जनावरहरूमा केही प्रयोगहरू र परीक्षणहरू आवश्यक पर्दैन, त्यसैले तिनीहरूको लागि एक राम्रो विकल्प तिनीहरूलाई सबै गर्दैन। त्यहाँ धेरै प्रयोगहरू छन् जुन वैज्ञानिकहरूले मानिसहरूलाई समावेश गरेर आउन सक्छन्, तर तिनीहरू अनैतिक हुनेछन्, त्यसैले तिनीहरूले काम गर्ने शैक्षिक संस्थाहरू - जसमा प्रायः नैतिक समितिहरू छन् - तिनीहरूलाई अस्वीकार गर्नेछन्। मानव बाहेक अन्य संवेदनशील प्राणीहरू समावेश गर्ने कुनै पनि प्रयोगको साथ पनि त्यस्तै हुनुपर्छ।

उदाहरणका लागि, सुर्तीको परीक्षण अब हुनु हुँदैन, किनकि सुर्तीको प्रयोग जसरी भए पनि प्रतिबन्धित हुनुपर्छ, किनकि हामीलाई थाहा छ मानिसका लागि कति हानिकारक छ। 14 मार्च 2024 मा ^, न्यू साउथ वेल्स संसद, अष्ट्रेलियाले जबरजस्ती धुवाँ सास फेर्न र जबरजस्ती पौडी परीक्षण (डिप्रेसन विरोधी औषधि परीक्षण गर्न मुसाहरूमा डिप्रेसन उत्प्रेरित गर्न प्रयोग गरिन्छ) प्रतिबन्ध लगायो, जुन यी क्रूर र को पहिलो प्रतिबन्ध मानिन्छ। संसारमा व्यर्थ जनावर प्रयोगहरू।

त्यसपछि हामीसँग अनुसन्धान छ जुन प्रयोगात्मक होइन, तर अवलोकन हो। पशु व्यवहार को अध्ययन एक राम्रो उदाहरण हो। त्यहाँ दुईवटा मुख्य विद्यालयहरू थिए जसले यो अध्ययन गर्थे: अमेरिकी विद्यालय सामान्यतया मनोवैज्ञानिकहरूबाट बनेको हुन्छ र युरोपेली विद्यालय मुख्यतया इथोलॉजिस्टहरू मिलेर बनेको हुन्छ (म एक इथोलॉजिस्ट , यस विद्यालयसँग सम्बन्धित)। पहिलेकाले कैदी जनावरहरूलाई धेरै परिस्थितिहरूमा राखेर र उनीहरूले गरेको व्यवहारलाई रेकर्ड गरेर प्रयोगहरू सञ्चालन गर्थे, जबकि पछिल्लोले जंगली जनावरहरूलाई मात्र अवलोकन गर्थे र तिनीहरूको जीवनमा कुनै हस्तक्षेप गर्दैन। यो गैर-हस्तक्षेपी अवलोकन अनुसन्धानले सबै प्रयोगात्मक अनुसन्धानहरू प्रतिस्थापन गर्नुपर्छ जसले जनावरहरूलाई मात्र कष्ट दिन सक्छ तर खराब नतिजाहरू ल्याउने सम्भावना छ, किनकि कैदमा रहेका जनावरहरूले प्राकृतिक रूपमा व्यवहार गर्दैनन्। यसले प्राणीशास्त्र, पारिस्थितिकी र नैतिक अनुसन्धानको लागि काम गर्नेछ।

त्यसोभए हामीसँग प्रयोगहरू छन् जुन कठोर नैतिक जाँच अन्तर्गत स्वयंसेवक मानवहरूमा गर्न सकिन्छ, नयाँ प्रविधिहरू प्रयोग गरेर जसले अपरेशनहरूको आवश्यकतालाई हटाएको छ (जस्तै चुम्बकीय अनुनाद इमेजिङ वा MRI को प्रयोग)। "माइक्रोडोजिङ" भनिने विधिले प्रयोगात्मक औषधिको सुरक्षा र ठूला-ठूला मानव परीक्षणहरू अघि मानिसमा कसरी मेटाबोलाइज हुन्छ भन्ने बारे जानकारी पनि प्रदान गर्न सक्छ।

यद्यपि, धेरैजसो बायोमेडिकल अनुसन्धानको मामलामा, र उत्पादनहरू मानिसहरूका लागि कत्तिको सुरक्षित छन् भनेर हेर्नको लागि, हामीले नयाँ वैकल्पिक विधिहरू सिर्जना गर्न आवश्यक छ जसले प्रयोग र परीक्षणहरू राख्छ तर गैर-मानव जनावरहरूलाई समीकरणबाट हटाउँछ। यी हुन् जसलाई हामी नयाँ दृष्टिकोण विधिहरू (NAMs) भन्छौं, र एक पटक विकसित भएपछि, पशु परीक्षणहरू भन्दा धेरै प्रभावकारी मात्र होइन तर प्रयोग गर्न सस्तो पनि हुन सक्छ (एक पटक सबै विकास लागतहरू अफसेट गरिसकेपछि) किनभने जनावरहरूको प्रजनन र तिनीहरूलाई परीक्षणको लागि जीवित राख्छ। महँगो छ। यी प्रविधिहरूले मानव कोषहरू, तन्तुहरू वा नमूनाहरू धेरै तरिकामा प्रयोग गर्छन्। तिनीहरू जैव चिकित्सा अनुसन्धानको लगभग कुनै पनि क्षेत्रमा प्रयोग गर्न सकिन्छ, रोग संयन्त्रको अध्ययनदेखि औषधि विकास सम्म। NAM हरू पशु प्रयोगहरू भन्दा बढी नैतिक हुन्छन् र प्रायः सस्तो, छिटो र अधिक भरपर्दो विधिहरूसँग मानव-सम्बन्धित परिणामहरू प्रदान गर्छन्। यी प्रविधिहरू मानव-सान्दर्भिक नतिजाहरू सिर्जना गर्दै, जनावर-मुक्त विज्ञानमा हाम्रो संक्रमणलाई गति दिन तयार छन्।

त्यहाँ तीन मुख्य प्रकारका NAMs, मानव कोष संस्कृति, अंग-अन-चिप्स, र कम्प्युटर-आधारित प्रविधिहरू छन्, र हामी तिनीहरूलाई अर्को अध्यायहरूमा छलफल गर्नेछौं।

मानव कोशिका संस्कृति

संस्कृतिमा मानव कोशिकाहरू बढ्नु भिट्रो (ग्लासमा) अनुसन्धान विधिमा राम्रोसँग स्थापित छ। प्रयोगहरूले मानव कोषहरू र बिरामीहरूबाट दान गरिएका तन्तुहरू प्रयोग गर्न सक्छन्, प्रयोगशाला-कल्चर टिस्युको रूपमा हुर्काइन्छ वा स्टेम सेलहरूबाट उत्पादन गरिन्छ।

सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण वैज्ञानिक प्रगतिहरू मध्ये एक जसले धेरै NAMs को विकास सम्भव बनायो, स्टेम सेलहरू हेरफेर गर्ने क्षमता थियो। स्टेम सेलहरू बहुकोशिकीय जीवहरूमा अविभाजित वा आंशिक रूपमा विभेदित कोशिकाहरू हुन् जुन विभिन्न प्रकारका कोशिकाहरूमा परिवर्तन हुन सक्छ र अनिश्चित कालसम्म उही स्टेम सेलहरू उत्पादन गर्नका लागि फैलिन सक्छ, त्यसैले जब वैज्ञानिकहरूले मानव स्टेम सेलहरू कुनै पनि मानव ऊतकबाट कोशिकाहरू कसरी बनाउने भनेर मास्टर गर्न थाले। खेल परिवर्तक थियो। प्रारम्भमा, तिनीहरूले भ्रूणमा विकसित हुनु अघि मानव भ्रूणबाट प्राप्त गरे (सबै भ्रूण कोशिकाहरू प्रारम्भिक रूपमा स्टेम सेलहरू हुन्), तर पछि, वैज्ञानिकहरूले तिनीहरूलाई सोमाटिक कोशिकाहरू (शरीरको कुनै पनि अन्य कोशिका) बाट विकास गर्न सफल भए, जसलाई hiPSC reprogramming भनिन्छ। , स्टेम सेलहरूमा रूपान्तरण गर्न सकिन्छ, र त्यसपछि अन्य कक्षहरूमा। यसको मतलब तपाईंले नैतिक विधिहरू प्रयोग गरेर अरू धेरै स्टेम सेलहरू प्राप्त गर्न सक्नुहुने थियो (जसरी अब भ्रूण प्रयोग गर्न आवश्यक छैन), र तिनीहरूलाई विभिन्न प्रकारका मानव कोषहरूमा रूपान्तरण गर्नुहोस् जुन तपाईंले परीक्षण गर्न सक्नुहुन्छ।

कोशिकाहरूलाई प्लास्टिकका भाँडाहरू (2D सेल कल्चर), वा स्फेरोइडहरू (सरल 3D सेल बलहरू) भनेर चिनिने 3D सेल बलहरू, वा तिनीहरूका थप जटिल समकक्षहरू, अर्गानोइडहरू ("मिनी-अङ्गहरू") मा समतल तहको रूपमा बढ्न सकिन्छ। सेल कल्चर विधिहरू समयसँगै जटिलतामा बढ्दै गएका छन् र अब औषधि विषाक्तता परीक्षण र मानव रोग संयन्त्रहरूको अध्ययन सहित अनुसन्धान सेटिङहरूको विस्तृत दायरामा प्रयोग गरिन्छ।

2022 मा, रूसका अन्वेषकहरूले बोटको पातहरूमा आधारित नयाँ न्यानोमेडिसिन परीक्षण प्रणाली विकास गरे। पालकको पातको आधारमा, यो प्रणालीले पातको भास्कुलर संरचनालाई प्रयोग गर्दछ जसमा सबै कोशिका निकायहरू हटाइन्छ, तिनीहरूको पर्खालहरू बाहेक, मानव मस्तिष्कको धमनीहरू र केशिकाहरूको नक्कल गर्न। मानव कोशिकाहरू यस मचानमा राख्न सकिन्छ, र त्यसपछि तिनीहरूमा औषधिहरू परीक्षण गर्न सकिन्छ। सेन्ट पिटर्सबर्गको ITMO विश्वविद्यालयको SCAMT संस्थानका वैज्ञानिकहरूले आफ्नो अध्ययन नानो लेटर्समा । तिनीहरूले भन्नुभयो कि दुवै परम्परागत र न्यानो-औषधि उपचारहरू यस प्लान्ट-आधारित मोडेलबाट परीक्षण गर्न सकिन्छ, र तिनीहरूले पहिले नै थ्रोम्बोसिसको सिमुलेट र उपचार गर्न प्रयोग गरिसकेका छन्।

युकेको नटिङ्घम विश्वविद्यालयका प्रोफेसर क्रिस डेनिङ र उनको टोलीले कार्डियक फाइब्रोसिस (हृदयको तन्तुको मोटोपन) को बारेमा हाम्रो बुझाइलाई अझ गहिरो बनाउने, अत्याधुनिक किनभने गैर-मानव जनावरहरूको हृदय मानिसको भन्दा धेरै फरक हुन्छ (उदाहरणका लागि, यदि हामी मुसा वा मुसाको बारेमा कुरा गर्दैछौं भने तिनीहरूले धेरै छिटो पिट्नु पर्छ), जनावरहरूको अनुसन्धानले मानिसमा कार्डियक फाइब्रोसिसको खराब भविष्यवाणी गरेको छ। एनिमल फ्रि रिसर्च युके द्वारा वित्त पोषित, प्रोफेसर डेनिङको नेतृत्वमा "मिनी हार्ट्स" अनुसन्धान परियोजनाले अहिलेसम्म, यसले औषधि उद्योगहरूले टोलीलाई दिइने औषधिहरूको पशु परीक्षणहरू भन्दा राम्रो प्रदर्शन गरेको छ जुन यी NAMs कति राम्रो छन् भनेर जाँच गर्न चाहन्थे।

अर्को उदाहरण MatTek Life Sciences 'EpiDerm™ Tissue Model , जुन 3D मानव कोष-व्युत्पन्न मोडेल हो जुन खरायोहरूमा प्रयोगहरू प्रतिस्थापन गर्न प्रयोग गरिन्छ र छालालाई खरानी गर्ने वा जलाउने क्षमताको लागि रसायनहरू परीक्षण गर्न प्रयोग गरिन्छ। साथै, कम्पनी भिट्रोसेलले श्वासप्रश्वासका पदार्थहरूको स्वास्थ्य प्रभावहरू परीक्षण गर्नको लागि डिशमा मानव फोक्सोका कोशिकाहरूलाई रसायनहरूमा पर्दाफास गर्न प्रयोग गरिने उपकरणहरू उत्पादन गर्दछ।

माइक्रोफिजियोलोजिकल प्रणालीहरू

माइक्रोफिजियोलोजिकल प्रणाली (MPS) एक छाता शब्द हो जसमा विभिन्न प्रकारका उच्च-प्रविधि उपकरणहरू, जस्तै अर्गानोइड्स , ट्युमोरोइडहरू , र अंगहरू-अन-ए-चिपहरू । अर्गानोइडहरू मानव अंगहरूको नक्कल गर्ने डिशमा थ्रीडी टिस्यु सिर्जना गर्न मानव स्टेम सेलहरूबाट हुर्किन्छन्। ट्युमोरोइडहरू समान यन्त्रहरू हुन्, तर तिनीहरूले क्यान्सर ट्यूमरहरूको नक्कल गर्छन्। अङ्ग-अन-ए-चिप मानव स्टेम सेलहरू र एक सर्किटले अङ्गहरूले कसरी काम गर्छ भनेर उत्तेजित गर्ने प्लास्टिक ब्लकहरू हुन्।

अर्गन-अन-चिप (OoC) लाई 2016 मा द वर्ल्ड इकोनोमिक फोरमद्वारा शीर्ष दस उदीयमान प्रविधिहरू मध्ये एकको रूपमा चयन गरिएको थियो। तिनीहरू मानव कोष वा नमूनाहरू भएको कक्षहरू जडान गर्ने माइक्रो च्यानलहरूको नेटवर्कबाट बनेका साना प्लास्टिक माइक्रोफ्लुइडिक चिपहरू हुन्। समाधानको मिनेट भोल्युमहरू नियन्त्रण गर्न सकिने गति र बलको साथ च्यानलहरू मार्फत पारित गर्न सकिन्छ, मानव शरीरमा पाइने अवस्थाहरूको नक्कल गर्न मद्दत गर्दछ। यद्यपि तिनीहरू मूल ऊतक र अंगहरू भन्दा धेरै सरल छन्, वैज्ञानिकहरूले पत्ता लगाएका छन् कि यी प्रणालीहरू मानव शरीर विज्ञान र रोगको नक्कल गर्न प्रभावकारी हुन सक्छन्।

व्यक्तिगत चिपहरू जटिल MPS (वा "बॉडी-ऑन-चिप्स") सिर्जना गर्न जडान गर्न सकिन्छ, जुन धेरै अंगहरूमा औषधिको प्रभावहरू अध्ययन गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ। अंग-अन-चिप टेक्नोलोजीले औषधि र रासायनिक यौगिकहरूको परीक्षण, रोग मोडेलिङ, रगत-मस्तिष्क अवरोधको मोडेलिङ र एकल-अङ्ग कार्यको अध्ययन, जटिल मानव-सान्दर्भिक परिणामहरू प्रदान गर्न पशु प्रयोगहरू प्रतिस्थापन गर्न सक्छ। यो अपेक्षाकृत नयाँ प्रविधि निरन्तर विकसित र परिष्कृत भइरहेको छ र भविष्यमा पशु-मुक्त अनुसन्धान अवसरहरूको सम्पत्ति प्रदान गर्न सेट गरिएको छ।

अनुसन्धानले देखाएको छ कि केहि ट्युमोरोइडहरू पशु मोडेलहरूमा औसत 8% सटीकता दरको तुलनामा क्यान्सर प्रतिरोधी औषधि कत्तिको प्रभावकारी हुनेछ भनेर 80% भविष्यवाणी गर्दछ

MPS मा पहिलो मे २०२२ को अन्त्यमा न्यू अर्लिन्समा आयोजना गरिएको थियो, जसले यो नयाँ क्षेत्र कति बढिरहेको छ भन्ने सङ्केत गर्छ। यूएस एफडीएले पहिले नै यी प्रविधिहरू अन्वेषण गर्न यसको प्रयोगशालाहरू प्रयोग गरिरहेको छ, र यूएस राष्ट्रिय स्वास्थ्य संस्थानहरूले टिस्यु चिपहरूमा दस वर्षदेखि काम गरिरहेका छन्।

AlveoliX , MIMETAS , र Emulate, Inc. जस्ता कम्पनीहरूले यी चिपहरू व्यापारिकरण गरेका छन् ताकि अन्य अनुसन्धानकर्ताहरूले तिनीहरूलाई प्रयोग गर्न सकून्।

कम्प्युटरमा आधारित प्रविधिहरू

एआई (आर्टिफिसियल इन्टेलिजेन्स) को भर्खरैको प्रगतिको साथ यो अपेक्षा गरिएको छ कि धेरै जनावर परीक्षणहरू अब आवश्यक पर्दैन किनभने कम्प्युटरहरू शारीरिक प्रणालीहरूको मोडेलहरू परीक्षण गर्न र नयाँ औषधि वा पदार्थहरूले मानिसहरूलाई कसरी असर गर्छ भनेर भविष्यवाणी गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ।

कम्प्युटर-आधारित, वा सिलिकोमा, प्रविधिहरू विगत केही दशकहरूमा बढेका छन्, "-omics" प्रविधिहरूको प्रयोगमा ठूलो प्रगति र वृद्धिको साथ (कम्प्यूटर-आधारित विश्लेषणहरूको दायराको लागि एक छाता शब्द, जस्तै जीनोमिक्स, प्रोटोमिक्स र मेटाबोलोमिक्स, जुन दुबै उच्च विशिष्ट र फराकिलो अनुसन्धान प्रश्नहरूको जवाफ दिन प्रयोग गर्न सकिन्छ) र बायोइन्फर्मेटिक्स, मेशिन लर्निंग र एआईको हालसालै थपिएका थपहरूसँग।

जीनोमिक्स जीनोमको संरचना, कार्य, विकास, म्यापिङ, र सम्पादनमा केन्द्रित आणविक जीवविज्ञानको एक अन्तःविषय क्षेत्र हो (एक जीवको DNA को पूर्ण सेट)। प्रोटोमिक्स भनेको प्रोटिनको ठूलो मात्रामा अध्ययन हो। मेटाबोलोमिक्स मेटाबोलाइटहरू, सानो अणु सब्सट्रेटहरू, मध्यवर्तीहरू, र सेल मेटाबोलिज्मका उत्पादनहरू समावेश गर्ने रासायनिक प्रक्रियाहरूको वैज्ञानिक अध्ययन हो।

एनिमल फ्रि रिसर्च युकेका अनुसार, "-ओमिक्स" को लागी प्रयोग गर्न सकिने एप्लिकेसनको धनको कारणले मात्र जीनोमिक्सको लागि विश्वव्यापी बजार २०२१-२०२५ को बीचमा १०.७५ बिलियन पाउण्डले बढ्ने अनुमान गरिएको छ। ठूला र जटिल डेटासेटहरूको विश्लेषणले व्यक्तिको अनुपम आनुवंशिक श्रृंगारमा आधारित व्यक्तिगत औषधि सिर्जना गर्ने अवसरहरू प्रदान गर्दछ। औषधिहरू अब कम्प्युटरहरू प्रयोग गरेर डिजाइन गर्न सकिन्छ, र गणितीय मोडेलहरू र एआई प्रयोग गर्न सकिन्छ मानव प्रतिक्रियाहरू भविष्यवाणी , औषधि विकासको क्रममा पशु प्रयोगहरूको प्रयोगलाई प्रतिस्थापन गर्न।

कम्प्युटर-एडेड ड्रग डिजाइन (CADD) भनेर चिनिने सफ्टवेयर छ जुन सम्भावित औषधि अणुको लागि रिसेप्टर बाइन्डिङ साइटको भविष्यवाणी गर्न प्रयोग गरिन्छ, सम्भावित बाध्यकारी साइटहरू पहिचान गर्न र त्यसैले कुनै जैविक गतिविधि नभएका अनावश्यक रसायनहरूको परीक्षणबाट बच्न। संरचना-आधारित औषधि डिजाइन (SBDD) र ligand-आधारित औषधि डिजाइन (LBDD) दुई सामान्य प्रकारका CADD दृष्टिकोणहरू अस्तित्वमा छन्।

परिमाणात्मक संरचना-गतिविधि सम्बन्धहरू (QSARs) कम्प्युटर-आधारित प्रविधिहरू हुन् जसले अवस्थित पदार्थहरूसँगको समानता र मानव जीवविज्ञानको हाम्रो ज्ञानको आधारमा कुनै पदार्थको खतरनाक हुने सम्भावनाको अनुमान गरेर पशु परीक्षणहरू प्रतिस्थापन गर्न सक्छ।

प्रोटिन कसरी फोल्ड हुन्छ भन्ने जान्नको लागि एआई प्रयोग गरेर हालैका वैज्ञानिक प्रगतिहरू भइसकेका छन् , जुन जैविक रसायनविद्हरूले लामो समयदेखि संघर्ष गरिरहेका छन्। उनीहरूलाई थाहा थियो कि प्रोटीनमा कुन एमिनो एसिडहरू छन्, र कुन क्रममा, तर धेरै अवस्थामा, उनीहरूलाई थाहा थिएन कि उनीहरूले प्रोटीनमा कुन थ्रीडी संरचना सिर्जना गर्नेछन्, जसले वास्तविक जैविक संसारमा प्रोटिनले कसरी काम गर्छ भनेर निर्धारण गर्दछ। प्रोटिनबाट बनेको नयाँ औषधिले कस्तो आकार दिनेछ भनेर भविष्यवाणी गर्न सक्षम हुनुले यसले मानव तन्तुसँग कसरी प्रतिक्रिया गर्छ भन्ने बारे महत्त्वपूर्ण अन्तरदृष्टि दिन सक्छ।

रोबोटिक्सले पनि यसमा भूमिका खेल्न सक्छ। मानिसले जस्तै व्यवहार गर्ने कम्प्यूटरीकृत मानव-बिरामी सिमुलेटरहरूले विद्यार्थीहरूलाई फिजियोलोजी र फार्माकोलजीलाई vivisection भन्दा राम्रो सिकाउन देखाइएको छ।

अन्तर्राष्ट्रिय एन्टी भिभिसेसन आन्दोलनमा प्रगतिहरू

केही देशहरूमा पशु प्रयोग र परीक्षणहरू प्रतिस्थापनमा प्रगति भएको छ। २०२२ मा, क्यालिफोर्नियाका गभर्नर गेभिन न्यूजमले एक बिलमा हस्ताक्षर गरे जुन १ जनवरी २०२३ देखि ^{कुकुर} र बिरालाहरूमा हानिकारक रसायनहरूको परीक्षणमा । क्यालिफोर्निया अमेरिकाको पहिलो राज्य बनेको छ जसले कम्पनीहरूलाई आफ्ना उत्पादनहरूका हानिकारक प्रभावहरू (जस्तै कीटनाशक र खाद्य additives) पत्ता लगाउन साथी जनावरहरू प्रयोग गर्नबाट रोक्छ।

क्यालिफोर्नियाले बिल AB 357 जसले केही रासायनिक परीक्षण प्रयोगशालाहरूलाई आवश्यक पर्ने गैर-पशु विकल्पहरूको सूची विस्तार गर्न अवस्थित पशु परीक्षण कानूनहरू परिमार्जन गर्दछ। नयाँ संशोधनले कीटनाशक, घरेलु उत्पादनहरू, र औद्योगिक रसायनहरू जस्ता उत्पादनहरूका लागि थप पशु परीक्षणहरू गैर-पशु परीक्षणहरूद्वारा प्रतिस्थापन गरिएको सुनिश्चित गर्नेछ, आशा छ कि प्रत्येक वर्ष प्रयोग हुने जनावरहरूको कुल संख्या घटाउन मद्दत गर्दछ। एसेम्बली सदस्य ब्रायन माइन्सचेन, डी-सान डिएगो द्वारा लेखिएको बिल ⁸ अक्टोबर 2023 मा गभर्नर गेभिन न्यूजमले कानूनमा हस्ताक्षर गरे।

यस वर्ष, अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेनले FDA आधुनिकीकरण ऐन 2.0 , जसले एक संघीय जनादेश समाप्त गर्‍यो कि प्रयोगात्मक औषधिहरू क्लिनिकल परीक्षणहरूमा मानिसहरूमा प्रयोग गर्नु अघि जनावरहरूमा परीक्षण गरिनु पर्छ। यो कानूनले औषधि कम्पनीहरूलाई पशु परीक्षणका लागि वैकल्पिक विधिहरू प्रयोग गर्न सजिलो बनाउँछ। सोही वर्ष, वाशिंगटन राज्य जनावरहरूमा नयाँ परीक्षण गरिएको कस्मेटिक्सको बिक्रीमा प्रतिबन्ध लगाउने 12 ^औं

लामो प्रक्रिया र केही ढिलाइ पछि, क्यानाडाले अन्ततः कस्मेटिक उत्पादनहरूको लागि पशु परीक्षणको प्रयोगमा प्रतिबन्ध लगायो। ²² मा , सरकारले यी परीक्षणहरूलाई निषेध गर्ने बजेट कार्यान्वयन ऐन (विधेयक C-47)

नेदरल्याण्डमा पशु प्रयोगहरूको संख्या कम गर्न कदम चाल्न आठ प्रस्तावहरू पारित गर्यो । 2016 मा, डच सरकारले जनावर प्रयोगहरू चरणबद्ध गर्ने योजना विकास गर्ने वाचा गरेको थियो, तर त्यो उद्देश्य पूरा गर्न असफल भयो। जुन २०२२ मा, डच संसदले सरकारलाई कार्य गर्न बाध्य पार्न कदम चाल्नुपर्‍यो।

अनगिन्ती जनावरहरूमा डरलाग्दो डुब्ने र इलेक्ट्रोशक परीक्षणहरू अब ताइवानमा एन्टी -थ्याग मार्केटिङ दावीहरू गर्न चाहने कम्पनीहरूले सञ्चालन गर्दैनन् कि उनीहरूको खाना वा पेय पदार्थहरू उपभोग गर्दा उपभोक्ताहरूलाई व्यायाम गरेपछि कम थकित हुन सक्छ।

२०२२ मा, एसियाका दुई ठूला फूड कम्पनीहरू , स्वाइर कोका-कोला ताइवान र युनि-प्रेसिडेन्टले घोषणा गरे कि उनीहरूले कानूनद्वारा स्पष्ट रूपमा आवश्यक नभएका सबै पशु परीक्षणहरू बन्द गर्दैछन्। अर्को महत्त्वपूर्ण एसियाली कम्पनी, प्रोबायोटिक पेय ब्रान्ड याकुल्ट कम्पनी लिमिटेडले पनि त्यसो गर्‍यो किनभने यसको मूल कम्पनी, याकुल्ट होन्शा कं, लिमिटेडले पहिले नै त्यस्ता पशु प्रयोगहरूमा प्रतिबन्ध लगाएको थियो।

युरोपेली नागरिक पहल (ECI) को एक प्रस्तावको प्रतिक्रियामा EU मा जनावरहरूको परीक्षणलाई चरणबद्ध गर्ने प्रयासलाई तीब्र बनाउने बताएको छ । गठबन्धन "क्रूरता-मुक्त सौन्दर्य प्रसाधनहरू बचत गर्नुहोस् - पशु परीक्षण बिना युरोपमा प्रतिबद्ध गर्नुहोस्", पशु परीक्षणलाई कम गर्नका लागि कार्यहरू गर्न सुझाव दियो, जसलाई आयोगले स्वागत गरेको थियो।

UK मा, प्रयोग र परीक्षणमा जनावरहरूको प्रयोगलाई समेट्ने कानून भनेको Animals (Scientific Procedures) Act 1986 Amendment Regulations 2012 , जसलाई ASPA भनिन्छ। ¹ मा लागू भयो मूल 1986 ऐनलाई वैज्ञानिक उद्देश्यका लागि प्रयोग गरिने जनावरहरूको संरक्षणमा युरोपेली निर्देशन 2010/63/EU द्वारा निर्दिष्ट नयाँ नियमहरू समावेश गर्न परिमार्जन गरेपछि। यस कानून अन्तर्गत, परियोजना इजाजतपत्र प्राप्त गर्ने प्रक्रियाले प्रत्येक प्रयोगमा अनुभव गर्न सक्ने पीडित जनावरहरूको स्तर परिभाषित गर्ने अनुसन्धानकर्ताहरू समावेश छन्। यद्यपि, गम्भीरता मूल्याङ्कनले प्रयोगको क्रममा जनावरले भोग्नुपरेको पीडालाई मात्र स्वीकार गर्छ, र यसले प्रयोगशालामा उनीहरूको जीवनकालमा जनावरहरूले अनुभव गरेको अन्य हानिहरू समावेश गर्दैन (जस्तै तिनीहरूको गतिशीलताको कमी, अपेक्षाकृत बाँझो वातावरण, र उनीहरूको अभिव्यक्ति व्यक्त गर्ने अवसरहरूको अभाव। प्रवृत्ति)। ASPA का अनुसार, "संरक्षित जनावर" भनेको कुनै पनि जीवित गैर-मानव कशेरुका र कुनै जीवित सेफालोपोड (अक्टोपस, स्क्विड, आदि) हो, तर यो शब्दको अर्थ तिनीहरू अनुसन्धानमा प्रयोग हुनबाट सुरक्षित छन् भन्ने होइन, बरु तिनीहरूको प्रयोग हो। ASPA अन्तर्गत विनियमित (अन्य जनावरहरू जस्तै कीराहरूलाई कुनै कानुनी सुरक्षा प्रदान गरिएको छैन)। राम्रो कुरा यो हो कि ASPA 2012 ले "विकल्प" को विकासको अवधारणालाई कानुनी आवश्यकताको रूपमा समावेश गरेको छ, " राज्य सचिवले वैकल्पिक रणनीतिहरूको विकास र प्रमाणीकरणलाई समर्थन गर्नुपर्छ।"

हर्बीको कानून, प्रयोगशालाहरूमा जनावरहरूको लागि अर्को ठूलो कुरा

यूके धेरै विभिजन भएको देश हो, तर यो पशु प्रयोगको कडा विरोध भएको देश पनि हो। त्यहाँ विभेद विरोधी आन्दोलन पुरानो मात्रै होइन बलियो पनि छ । नेशनल एन्टी भिभिसेसन सोसाइटी विश्वको पहिलो एन्टिभिभेसन संस्था थियो, जसको स्थापना सन् १८७५ मा बेलायतमा फ्रान्सिस पावर कोबेले गरेका थिए। उनले केही वर्ष पछि छोडे र 1898 मा Vivisection को उन्मूलन (BUAV) को लागि ब्रिटिश संघ स्थापना गरे। यी सङ्गठनहरू आज पनि अवस्थित छन्, पहिले एनिमल डिफेन्डर्स इन्टरनेशनल समूहको हिस्सा भएको र पछिल्लोलाई क्रुएल्टी फ्री इन्टरनेशनल नाम दिइएको छ।

आफ्नो नाम परिवर्तन गर्ने अर्को एन्टी-भाइसेक्शन संस्था हो डाक्टर ह्याडवेन ट्रस्ट फर ह्युमन रिसर्च, 1970 मा स्थापना भएको थियो जब BUAV ले यसको पूर्व अध्यक्ष, डा वाल्टर ह्याडवेनको सम्मानमा स्थापना गर्‍यो। यो प्रारम्भमा अनुदान दिने ट्रस्ट थियो जसले चिकित्सा अनुसन्धानमा जनावरहरूको प्रयोगलाई प्रतिस्थापन गर्न वैज्ञानिकहरूलाई अनुदान दिन्छ। यो 1980 मा BUAV बाट विभाजित भयो, र 2013 मा यो एक सम्मिलित परोपकारी भयो। अप्रिल 2017 मा, यसले काम गर्ने नाम एनिमल फ्री रिसर्च युके , र यद्यपि यसले वैज्ञानिकहरूलाई अनुदान प्रदान गर्न जारी राखेको छ, यसले अब सरकारलाई अभियानहरू र लबीहरू पनि चलाउँछ।

म यसको समर्थकहरू मध्ये एक हुँ किनभने उनीहरूले शाकाहारी , र केही दिन अघि मलाई लन्डनको उत्कृष्ट शाकाहारी रेस्टुरेन्ट, फार्मेसीमा "ए कप अफ कम्प्यासन" भनिने कोष सङ्कलन कार्यक्रममा भाग लिन आमन्त्रित गरिएको थियो, जहाँ उनीहरूले आफ्नो नयाँ अभियानको अनावरण गरे। : हर्बीको कानून । एनिमल फ्री रिसर्च युकेका सीईओ कार्ला ओवेनले मलाई यसको बारेमा निम्न कुरा भने:

"हर्बीको कानूनले मानिस र जनावरहरूको लागि उज्यालो भविष्यको लागि एक साहसी कदम प्रतिनिधित्व गर्दछ। पुरानो पशु प्रयोगहरू हामीलाई असफल भइरहेका छन्, 92 प्रतिशत भन्दा बढी औषधिहरू जसले पशु परीक्षणहरूमा वाचा देखाउँछन् क्लिनिकमा पुग्न र बिरामीहरूलाई फाइदा गर्न असफल भएका छन्। त्यसकारण हामीसँग 'पर्याप्त छ' भन्नको लागि साहस हुन आवश्यक छ, र जनावरहरूमा आधारित अनुसन्धानलाई अत्याधुनिक, मानव-आधारित विधिहरूसँग बदल्नको लागि कदम चाल्न आवश्यक छ जसले जनावरहरूलाई पीडाबाट जोगाउँदै हामीले तत्काल आवश्यक पर्ने चिकित्सा प्रगति प्रदान गर्दछ।

हर्बीको कानूनले 2035 लाई मानवीय, प्रभावकारी विकल्पहरूसँग प्रतिस्थापन गर्न पशु प्रयोगहरूको लागि लक्ष्य वर्षको रूपमा सेट गरेर यो दर्शनलाई वास्तविकता बनाउनेछ। यसले यो अत्यावश्यक प्रतिबद्धतालाई विधान पुस्तकहरूमा प्राप्त गर्नेछ र उनीहरूले कसरी किकस्टार्ट र प्रगतिलाई कायम राख्नुपर्छ भनेर वर्णन गरेर सरकारलाई जवाफदेही बनाउँदछ।

यस महत्त्वपूर्ण नयाँ कानूनको मुटुमा हर्बी हो, एक सुन्दर बीगल जसलाई अनुसन्धानको लागि प्रजनन गरिएको थियो तर धन्यबाद आवश्यक पर्दैन। उहाँ अहिले म र हाम्रो परिवारसँग खुसीसाथ बस्दै हुनुहुन्छ, तर हामीलाई ती सबै जनावरहरूको सम्झना गराउनुहुन्छ जो त्यति भाग्यमानी छैनन्। हामी आगामी महिनाहरूमा अथक प्रयास गर्नेछौं नीति निर्माताहरूलाई Herbie's Law - प्रगति, करुणा र सबैका लागि उज्ज्वल भविष्यको लागि महत्त्वपूर्ण प्रतिबद्धता पेश गर्न आग्रह गर्न।

विशेष रूपमा, हर्बीको कानूनले पशु प्रयोगहरूको दीर्घकालीन प्रतिस्थापनको लागि एक लक्ष्य वर्ष सेट गर्दछ, गतिविधिहरू वर्णन गर्दछ जुन सरकारले यो सुनिश्चित गर्नको लागि लिनुपर्छ (संसदमा कार्य योजनाहरू र प्रगति रिपोर्टहरू प्रकाशन सहित), एक विशेषज्ञ सल्लाहकार समिति स्थापना गर्दछ, विकास गर्दछ। मानव-विशिष्ट प्रविधिहरूको सृजनाको लागि वित्तीय प्रोत्साहन र अनुसन्धान अनुदानहरू, र वैज्ञानिकहरू/सङ्गठनहरूलाई पशु प्रयोगबाट मानव-विशेष प्रविधिहरूमा सार्नको लागि संक्रमण समर्थन प्रदान गर्दछ।

एनिमल फ्रि रिसर्च युकेमा मलाई सबैभन्दा मनपर्ने कुराहरू मध्ये एउटा यो हो कि ती तीन रुपैयाको बारेमा होइन, तर "रिप्लेसमेन्ट" रुपैया मध्ये एक मात्र हो। तिनीहरू पशु प्रयोगहरू घटाउने, वा तिनीहरूको पीडा कम गर्न तिनीहरूको परिष्करणको वकालत गर्दैनन्, तर तिनीहरूको पूर्ण उन्मूलन र पशु-मुक्त विकल्पहरूको साथ प्रतिस्थापन - तिनीहरू, म जस्तै, उन्मूलनवादीहरू हुन्। संगठनका विज्ञान सञ्चार अधिकारी डा जेम्मा डेभिसले मलाई 3Rs को बारेमा उनीहरूको स्थितिको बारेमा बताउनुभयो:

"एनिमल फ्री रिसर्च युकेमा, हाम्रो फोकस भनेको चिकित्सा अनुसन्धानमा पशु प्रयोगहरूको अन्त्य हो, र सधैं भएको छ। हामी विश्वास गर्छौं कि जनावरहरूमा प्रयोगहरू वैज्ञानिक र नैतिक रूपमा अनुचित छन्, र त्यो च्याम्पियनिङ अग्रगामी जनावर-मुक्त अनुसन्धानले मानव रोगहरूको उपचार खोज्ने उत्तम मौका प्रदान गर्दछ। तसर्थ, हामी 3Rs को सिद्धान्तहरूलाई समर्थन गर्दैनौं र यसको सट्टा नवीन, मानव-सम्बन्धित प्रविधिहरूसँग पशु प्रयोगहरू प्रतिस्थापन गर्न पूर्ण रूपमा प्रतिबद्ध छौं।

2022 मा, UK मा जीवित जनावरहरूको प्रयोग गरेर 2.76 मिलियन वैज्ञानिक प्रक्रियाहरू गरियो, जसमध्ये 96% ले मुसा, मुसा, चरा वा माछा प्रयोग गरेको थियो। यद्यपि 3Rs सिद्धान्तहरूले सम्भव भएसम्म प्रतिस्थापनलाई प्रोत्साहन गर्दछ, तर प्रयोग गरिएका जनावरहरूको संख्या 2021 को तुलनामा 10% मात्र घटेको थियो। हामी विश्वास गर्छौं कि 3Rs को रूपरेखा अन्तर्गत, प्रगति मात्र पर्याप्त छिटो बनाइएको छैन। रिडक्शन र रिफाइनमेन्टका सिद्धान्तहरू प्रायः प्रतिस्थापनको समग्र लक्ष्यबाट विचलित हुन्छन्, जसले पशु प्रयोगहरूमा अनावश्यक निर्भरता जारी राख्न अनुमति दिन्छ। अर्को दशकमा, हामी युकेले 3Rs अवधारणाबाट टाढा जानको लागि नेतृत्व गर्न चाहन्छौं, हर्बीको कानून स्थापना गरी हाम्रो ध्यान मानव-सम्बन्धित प्रविधिहरूमा सार्नको लागि, हामीलाई अन्ततः प्रयोगशालाहरूबाट जनावरहरूलाई पूर्ण रूपमा हटाउन सक्षम पार्दै।

मलाई लाग्छ कि यो सही दृष्टिकोण हो, र तिनीहरूले 2035 को समयसीमा सेट गरेका छन् भन्ने प्रमाण हो, र तिनीहरूले हर्बीको नीतिमा होइन, हर्बीको नीतिमा लक्ष्य राख्छन्, यो सुनिश्चित गर्नका लागि कि राजनीतिज्ञहरूले उनीहरूले गरेको वाचा पूरा गर्छन् (यदि तिनीहरूले यसलाई पारित गरे भने। , अवश्य)। मलाई लाग्छ कि सरकार र निगमहरूलाई कार्य गर्न बाध्य पार्ने वास्तविक कानूनको लागि 10-वर्षको लक्ष्य सेट गर्नु भनेको 5-वर्षको लक्ष्य सेट गर्नु भन्दा बढी प्रभावकारी हुन सक्छ जसले केवल नीतिमा पुर्‍याउँछ, किनकि नीतिहरू प्रायः पानीको अन्त्य हुन्छ र सधैं पालना हुँदैन। मैले कार्लालाई किन 2035 ठ्याक्कै सोधे, र उनले निम्न भनिन्:

"अङ्ग-अन-चिप र कम्प्युटर-आधारित दृष्टिकोणहरू जस्ता नयाँ दृष्टिकोण विधिहरू (NAMs) मा हालैको प्रगतिहरूले आशा दिन्छ कि परिवर्तन क्षितिजमा छ, तथापि, हामी अझै त्यहाँ छैनौं। आधारभूत अनुसन्धानमा पशु प्रयोगहरू गरिनुपर्ने कुनै आवश्यकता नभए पनि, औषधि विकासको क्रममा अन्तर्राष्ट्रिय नियामक दिशानिर्देशहरूको अर्थ हो कि अनगिन्ती पशु प्रयोगहरू अझै पनि प्रत्येक वर्ष गरिन्छ। हामी एक परोपकारीको रूपमा जति सक्दो चाँडो जनावर प्रयोगहरूको अन्त्य हेर्न चाहन्छौं, हामी बुझ्छौं कि दिशा, मानसिकता र नियमहरूमा यस्तो महत्त्वपूर्ण परिवर्तनले समय लिन्छ। NAMs द्वारा उपलब्ध गराइएका अवसरहरू र बहुमुखी प्रतिभा प्रमाणित गर्न र प्रदर्शन गर्न मात्र नभई पशु प्रयोगहरूको वर्तमान 'सुनको मानक' बाट टाढा हुने अनुसन्धान विरुद्ध विश्वास निर्माण गर्न र पूर्वाग्रह हटाउनका लागि नयाँ पशु-मुक्त विधिहरूको उपयुक्त प्रमाणीकरण र अनुकूलन हुनुपर्दछ।

यद्यपि, त्यहाँ आशा छ, किनकि धेरै अग्रगामी वैज्ञानिकहरूले उच्च क्यालिबर वैज्ञानिक जर्नलहरूमा ग्राउन्ड ब्रेकिङ, मानव-केन्द्रित प्रयोगात्मक परिणामहरू प्रकाशित गर्न NAMs को प्रयोग गर्दा, तिनीहरूको सान्दर्भिकता र पशु प्रयोगहरूमा प्रभावकारितामा आत्मविश्वास बढ्नेछ। एकेडेमिया बाहिर, औषधि विकासको क्रममा औषधि कम्पनीहरूले NAMs को अप्ठ्यारो एक महत्त्वपूर्ण कदम हुनेछ। जबकि यो बिस्तारै हुन थालेको कुरा हो, औषधि कम्पनीहरु द्वारा पशु प्रयोग को पूर्ण प्रतिस्थापन यस प्रयास मा एक प्रमुख मोड हुन सक्छ। आखिर, अनुसन्धानमा मानव कोशिकाहरू, तन्तुहरू र बायोमेटेरियलहरू प्रयोग गर्दा हामीलाई कुनै पनि जनावर प्रयोगले भन्दा मानव रोगहरूको बारेमा धेरै बताउन सक्छ। अनुसन्धानका सबै क्षेत्रहरूमा नयाँ प्रविधिहरूमा विश्वास निर्माण गर्नाले आगामी वर्षहरूमा उनीहरूको फराकिलो अपटेकमा योगदान पुर्‍याउँछ, अन्ततः NAMs लाई स्पष्ट र पहिलो रोजाइ बनाउँछ।

यद्यपि हामीले बाटोमा महत्त्वपूर्ण प्रगति कोसेढुङ्गाहरू देख्ने आशा राखेका छौं, हामीले 2035 लाई पशु प्रयोगहरू प्रतिस्थापन गर्ने लक्ष्य वर्षको रूपमा रोजेका छौं। वैज्ञानिकहरू, सांसदहरू, शिक्षाविद्हरू र उद्योगहरूसँग नजिकबाट काम गरेर, हामी "परिवर्तनको दशक" तिर धकेलिरहेका छौं। कतिपयलाई यो धेरै टाढाको महसुस हुन सक्छ, यो समय शैक्षिक, अनुसन्धान उद्योग र प्रकाशित वैज्ञानिक साहित्यका लागि NAMs द्वारा प्रदान गरिएका फाइदा र अवसरहरूलाई पूर्ण रूपमा प्रतिबिम्बित गर्न पर्याप्त अवसर प्रदान गर्न आवश्यक छ, फलस्वरूप व्यापक वैज्ञानिक समुदायको विश्वास र विश्वास निर्माण गर्न। अनुसन्धान को सबै क्षेत्रहरु मा। यी अपेक्षाकृत नयाँ उपकरणहरू निरन्तर विकास र परिष्कृत भइरहेका छन्, हामीलाई जनावरहरूको प्रयोग बिना मानव-सम्बन्धित विज्ञानमा अविश्वसनीय सफलताहरू बनाउनको लागि स्थिति दिन्छ। यसले नवाचार र प्रगतिको रोमाञ्चक दशक हुने प्रतिज्ञा गर्दछ, चिकित्सा अनुसन्धानमा पशु प्रयोगहरू अन्त्य गर्ने हाम्रो लक्ष्यमा प्रत्येक दिन नजिक हुँदै जान्छ।

हामी वैज्ञानिकहरूलाई उनीहरूको विधिहरू परिवर्तन गर्न, पुन: प्रशिक्षित गर्ने अवसरहरू अँगाल्न र नवीन, मानव-सम्बन्धित प्रविधिहरूलाई प्राथमिकता दिन उनीहरूको मानसिकता परिवर्तन गर्न आग्रह गरिरहेका छौं। सँगै हामी नयाँ र प्रभावकारी उपचार चाहिने बिरामीहरूका लागि मात्र होइन तर अनावश्यक प्रयोगहरू मार्फत पीडा भोग्नु पर्ने जनावरहरूको लागि पनि उज्यालो भविष्यतर्फ अघि बढ्न सक्छौं। ”

यी सबै आशावादी छन् । प्रतिस्थापनमा मात्र ध्यान केन्द्रित गरेर र पूर्ण उन्मूलन (प्रतिशत सुधारवादी लक्ष्य होइन) को लागि भविष्यमा धेरै टाढा नहुने लक्ष्य तय गरेर पहिलो दुई रुपैयाँ बिर्सनु मेरो लागि सही दृष्टिकोण देखिन्छ। एउटा जसले अन्ततः गतिरोध तोड्न सक्छ हामी र अन्य जनावरहरू दशकौंदेखि अड्किएका छौं।

मलाई लाग्छ Herbie र Battersea ब्राउन कुकुर धेरै राम्रो साथी हुन्थ्यो।