हाम्रो बिरुवामा आधारित जराहरूलाई समर्थन गर्ने १० सिद्धान्तहरू

प्राणीशास्त्री जोर्डी कासामिटजानाले 10 परिकल्पनाहरू प्रस्तुत गर्छन् जसले प्रारम्भिक मानवहरूमा मुख्य रूपमा बोट-आधारित आहार .

Palaeoanthropology एक कठिन विज्ञान हो।

मलाई थाहा हुनुपर्छ, किनकि मैले युकेमा बसाइँ सर्नु अघि क्याटालोनियामा गरेको प्राणीशास्त्रमा मेरो डिग्रीको लागि अध्ययनको क्रममा, मैले यस पाँच-वर्षे डिग्रीको अन्तिम वर्षको लागि एउटा विषयको रूपमा Palaeoanthropology रोजे (1980 को दशकमा। धेरै विज्ञान डिग्रीहरू आजको भन्दा लामो थिए, त्यसैले हामीले विषयहरूको फराकिलो दायरा अध्ययन गर्न सक्छौं)। प्रारम्भ नगरिएकाहरूका लागि, Palaeoanthropology भनेको मानव परिवारको विलुप्त प्रजातिहरूको अध्ययन गर्ने विज्ञान हो, प्रायः मानव (वा होमिनिड) अवशेषहरूको अध्ययनबाट। यो Palaeontology को एक विशेष शाखा हो, जसले सबै विलुप्त प्रजातिहरूको अध्ययन गर्दछ, न केवल आधुनिक मानव नजिकका प्राइमेटहरूको।

palaeoanthropology गाह्रो हुनुका तीनवटा कारणहरू छन्। पहिलो, किनभने आफैलाई अध्ययन गरेर (शब्दको "मानवविज्ञान" भाग) हामी पूर्वाग्रही हुने सम्भावना छ, र आधुनिक मानवका तत्वहरूलाई होमिनिड्सको अघिल्लो प्रजातिहरूलाई श्रेय दिन्छौं। दोस्रो, यो जीवाश्म अध्ययनमा आधारित छ (शब्दको "प्यालेओ" भाग) र यी दुर्लभ र प्रायः खण्डित र विकृत हुन्छन्। तेस्रो, किनभने, जीवाश्मविज्ञानका अन्य शाखाहरूको विपरीत, हामीसँग मानव जातको एउटा मात्र बायाँ छ, त्यसैले हामीसँग प्रागैतिहासिक मौरीहरूको अध्ययनबाट गर्न सक्ने तुलनात्मक विश्लेषणको प्रकार बनाउन सक्ने लक्जरी छैन, उदाहरणका लागि, वा प्रागैतिहासिक। गोहीहरू।

त्यसोभए, जब हामी हाम्रो होमिनिड पुर्खाहरूको आहार कस्तो थियो भन्ने प्रश्नको जवाफ दिन चाहन्छौं, तिनीहरूको शारीरिक र शारीरिक रूपान्तरणको आधारमा, हामीले पत्ता लगायौं कि धेरै सम्भावित परिकल्पनाहरू निश्चितताको निश्चित स्तरको साथ प्रमाणित गर्न गाह्रो छ। यसमा कुनै शंका छैन कि हाम्रा धेरैजसो पुर्खाहरूले प्रायजसो वनस्पति-आधारित आहार पाएका थिए (हाम्रो पछिल्लो 32 मिलियन वर्ष वा त्यसो भए पनि) किनकि हामी एक प्रकारका बाँदर हौं र सबै बाँदरहरू प्रायजसो बोट-आधारित हुन्, तर हाम्रो बारेमा असहमतिहरू छन्। हाम्रो विकासको पछिल्लो चरणमा, पछिल्लो 3 मिलियन वर्ष वा सो भन्दा बढीमा पुर्खाहरूको आहार।

हालैका वर्षहरूमा, यद्यपि, जीवाश्म DNA अध्ययन गर्ने क्षमतामा भएको प्रगति, साथै आनुवंशिकी, फिजियोलोजी र मेटाबोलिज्म बुझ्नको लागि प्रगतिले हामीलाई बिस्तारै असहमतिहरूको कारण हुने अनिश्चिततालाई कम गर्न थप जानकारी प्रदान गरिरहेको छ। हामीले विगत केही दशकहरूमा महसुस गरिरहेका कुराहरू मध्ये एउटा यो हो कि प्रारम्भिक मानिसहरू मासु-खाने आहार प्रमुख रूपमा थिए भन्ने पुरानो जमानाको सरल विचार गलत हुन सक्छ। अधिक र अधिक वैज्ञानिकहरू (म सहित) अब विश्वस्त छन् कि प्रायः प्रारम्भिक मानवहरूको मुख्य आहार, विशेष गरी हाम्रो प्रत्यक्ष वंशमा, बोट-आधारित थियो।

जे होस्, Palaeoanthropology यो के हो, सबै वंशानुगत सामान संग यो कठिन वैज्ञानिक अनुशासन बोकेको छ, यसका वैज्ञानिकहरू बीच एक सहमति अझै हासिल भएको छैन, धेरै परिकल्पनाहरू मात्र रहन्छन्, परिकल्पनाहरू, जुन जतिसुकै आशाजनक र रोमाञ्चक हुन सक्छ, अझै प्रमाणित भएको छैन।

यस लेखमा, म यी आशाजनक परिकल्पनाहरू मध्ये 10 को परिचय दिनेछु जसले यो धारणालाई समर्थन गर्दछ कि प्रारम्भिक मानवहरूमा मुख्यतया बिरुवामा आधारित आहार थियो, जसमध्ये केही पहिले नै तिनीहरूलाई ब्याकअप गर्न डेटाको साथ थियो, जबकि अरू अझै पनि थप अध्ययन आवश्यक पर्ने विचार मात्र हुन्। मैले यस विषयमा लेखेको अघिल्लो लेख पढेका मानिसहरूका केही टिप्पणीहरूको जवाफ दिँदा मलाई उत्पन्न भएको थियो

1. सिकारीहरूबाट बच्नको लागि दौडने सहनशीलता विकसित भयो

हामी उप-प्रजातिहरू होमोको होमो सापेक्षहरू सोनो सापेनसहरु को असंगन्सको असुरगहरू , तर यो होमोनिडको एक मात्र प्रजातिहरू हो, जबकि अन्य मृत अन्त शाखाहरू पनि छन् ।

होमो जीनस) को होइन अर्डिपिथेकस जीनसका थिए । तिनीहरू 6 र 4 मिलियन वर्ष पहिले देखा परेका थिए, र हामीले तिनीहरूको बारेमा धेरै थाहा छैन किनभने हामीले धेरै थोरै जीवाश्महरू फेला पारेका छौं। यस्तो देखिन्छ, यद्यपि, अर्डिपिथेकससँग बोनोबोस (हाम्रा सबैभन्दा नजिकका जीवित नातेदारहरू जसलाई पिग्मी चिम्पान्जी भनिन्थ्यो) नजिक धेरै विशेषताहरू छन् र अझै पनि प्रायः रूखहरूमा बस्छन्, र त्यसैले सम्भवतः तिनीहरू अझै पनि तिनीहरू जस्तै फ्रुगिभर प्रजातिहरू थिए। ५ देखि ३ मिलियन वर्ष पहिले, अर्डिपिथेकस अस्ट्रेलोपिथेकस (जसका सबै प्रजातिहरू सामान्यतया अस्ट्रेलोपिथेसिन्स भनेर चिनिन्छन्) को होमिनिड्सको अर्को समूहमा विकसित भए होमो तिनीहरूका केही प्रजातिहरूबाट विकसित भयो, त्यसैले तिनीहरू। हाम्रो प्रत्यक्ष वंशमा छन्। यो विश्वास गरिन्छ कि अस्ट्रेलोपिथेसिनहरू पहिलो होमिनिडहरू थिए जो रूखहरूबाट प्रायः जमिनमा बस्नका लागि सरेका थिए, यस अवस्थामा, अफ्रिकी सवाना, र प्रायः दुई खुट्टामा हिड्ने पहिलो।

त्यहाँ अध्ययनरत छन् कि अष्ट्रेलियाको धेरै नातानिक र शारीरिक अनुकूलन थोक थोक थोक थकित दूरीमा भाग लिन प्रयोग गरिएको छ ( र यसले के वर्णन गरेको छ कि तिनीहरू अझै पनि राम्रो म्याटथन धागोहरू हुन्।

यद्यपि, त्यहाँ एक वैकल्पिक परिकल्पना छ जसले सहनशीलताको विकासलाई शिकार र मासु-खानेसँग जोड्न नदिई दौडने बताउँछ। यदि प्रमाणले विकासले अस्ट्रेलोपिथेसिन्सलाई राम्रो लामो दूरीको धावक बनाएको देखाउँछ भने, किन दौडने शिकारसँग सम्बन्धित थियो भन्ने निष्कर्षमा पुग्छ? यो उल्टो हुन सक्छ। यो शिकारीहरूबाट भाग्नेसँग सम्बन्धित हुन सक्छ, शिकारसँग होइन। रूखहरूबाट खुला सवानामा सर्दा, हामी अचानक चितुवा, सिंह, ब्वाँसो, आदि जस्ता दौडिएर शिकार गर्ने नयाँ सिकारीहरूको सम्पर्कमा पुग्यौं। यसको मतलब बाँच्नको लागि थप दबाब थियो, जसले नयाँ प्रजातिहरू फेला पारेमा मात्र सफल प्रजातिको नेतृत्व गर्नेछ। यी नयाँ शिकारीहरूबाट आफूलाई बचाउने तरिकाहरू।

ती पहिलो सवाना होमिनिडहरूले मेरुदण्ड, लामो धारिलो दाँत, गोला, विष, आदि विकास गरेनन्। तिनीहरूले विकसित गरेको एक मात्र रक्षात्मक संयन्त्र जुन तिनीहरूसँग पहिले थिएन दौडने क्षमता हो। त्यसोभए, दौडनु नयाँ सिकारीहरू विरुद्ध नयाँ अनुकूलन मात्र हुन सक्छ, र किनभने हामीसँग केवल दुईवटा खुट्टाहरू भएकाले शिकारीहरू भन्दा गति कहिल्यै उच्च हुँदैन, सहनशीलता दौड (सम्बन्धित पसिनाको साथ हामीले यो खुला तातो सवानामा गर्यौं) हुनेछ। एक मात्र विकल्प जसले शिकारी/शिकार बाधाहरू पनि गर्न सक्छ। लामो दूरी पछि मानिसहरूलाई पीछा गर्न छोड्यो , त्यसैले प्रारम्भिक होमिनिडहरूले दौडने क्षमता विकसित गरेको हुन सक्छ। धेरै समय पछि जब तिनीहरूले यी मध्ये एउटा सिंह देखे, जसले सिंहहरूलाई हार मान्ने थियो।

2. मानव दाँत बिरुवा-खाने अनुकूल छ

आधुनिक समयका मानवहरूको दाँत अरू कुनै पनि जनावरको दाँतको दाँत भन्दा एन्थ्रोपाइड एप्सको जस्तै छ। एन्थ्रोपोइड एपहरूमा गिब्बन, सियामाङ, ओराङ्गुटान, गोरिल्ला, चिम्पान्जी र बोनोबो समावेश छन्, र यी मध्ये कुनै पनि वानर मांसाहारी जनावर होइनन्। ती सबै या त फोलिभोर (गोरिल्ला) वा फ्रुगिभोर्स (बाँकी) हुन्। यसले हामीलाई पहिले नै बताइरहेको छ कि हामी मांसाहारी प्रजाति होइनौं र मानिसमा फ्रुगिभोर अनुकूलन हुने सम्भावना फोलिभोर/हर्बिभोर अनुकूलन भएको भन्दा बढी छ।

यद्यपि मानव दाँत र ठूला बाँदरका दाँतहरू बीच महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरू छन्। हामी लगभग 7 मिलियन वर्ष पहिले अन्य वानरबाट विभाजित भएदेखि, विकासले होमिनिड वंशको दाँत परिवर्तन गरिरहेको छ। पुरुष महान बाँदरहरूमा देखिने अतिरिक्त-ठूलो, खंजर-जस्तो कुकुरको दाँत कम्तिमा 4.5 मिलियन वर्षदेखि मानव पुर्खाहरूबाट हराइरहेको । जबसम्म प्राइमेटहरूमा लामो कुकुरहरू खाना खाने बानी भन्दा स्थितिसँग सम्बन्धित हुन्छन्, यसले पुरुष मानव पुर्खाहरू एकै समयमा एकअर्कासँग कम आक्रामक भए, सम्भवतः महिलाहरूले कम आक्रामक जोडीहरूलाई प्राथमिकता दिएका कारणले सुझाव दिन्छ।

आधुनिक समयका मानिसहरुका चार क्याननहरू , एक क्वार्टर ब aw ्गारामा एक र म्यालेहरू सबै पुरुष महान वानदारहरूको सबैभन्दा सानो क्यानरिंगहरू छन्, तर ती जराहरूको विशाल क्यानरीमा बाँकी रहेका छन्। MINENESESESTER को विकास (-2 -25 मिलियन वर्ष पहिले) क्यानियो लम्बाईमा एक क्रमिक कटौती देख्यो, दुलगाह र Cuspal मोटाईको इनार मोटाई। पछाडि अलिकता फरजैको प्रबन्ध गरे जुन अगाडि भन्दा पछाडि अलिकता फराकिलो थियो, र हाम्रा पुर्खाहरूले 'क्यान्सहरू अक्सर र अपेक्षाकृत भ्रष्ट भएका थिए।

सबै दाँतहरु को, Hominin विकास दुबै मुकुट र मूल आकार को एक कटौती देखायो, पूर्व पूर्ववर्ती शायद पछि पछिल्लो अघि । डाइटमा परिवर्तनले दन्त चिकित्सकलाई चट्टानको मुकुटमा विवाद ल्याएको हुन सक्छ जुन माथिल्लो मोफोनीको र आकारमा घटाउँछ। यद्यपि, यो होमनिडहरूतर्फ पोइन्टिडमा पोइन्ट्समा पोइन्ट्समा पोइन्टिडहरू (छालाको रूपमा मांसपेशीहरू र हड्डीहरू), जसले नयाँ वजरको साथ बृद्धि गर्ने आशा गर्थे (जस्तै जरा र केही अनाज)।

हामीलाई थाहा छ, प्राइमेटहरूमा, कुकुरहरूका दुई सम्भावित कार्यहरू हुन्छन्, एउटा फल र बीउहरू हटाउने र अर्को अन्तर-विशिष्ट विरोधी मुठभेडहरूमा प्रदर्शनको लागि हो, त्यसैले जब होमिनिडहरू रूखहरूबाट बाहिर सवानामा गएर तिनीहरूको सामाजिक र प्रजनन गतिशीलता दुबै परिवर्तन हुन्छ। साथै तिनीहरूको आहारको भागको रूपमा, यदि यो वास्तवमै मांसाहारी तर्फको चाल हो भने, त्यहाँ दुई विपरीत विकासवादी शक्तिहरू कुखुराको आकार परिवर्तन गर्ने थिए, एउटा यसलाई घटाउनेतर्फ (विरोधात्मक प्रदर्शनहरूको लागि कम आवश्यकता) र अर्को यसलाई बढाउनेतर्फ (कुकुरहरू प्रयोग गर्न। शिकार गर्न वा मासु च्यात्नका लागि), त्यसैले कुकुरको आकारमा धेरै परिवर्तन भएको थिएन। जे होस्, हामीले कुकुरको आकारमा पर्याप्त कमी फेला पार्यौं, यसले सुझाव दिन्छ कि त्यहाँ कुकुरको आकार बढाउन कुनै "मांसाहारी" विकासवादी बल थिएन जब तिनीहरूले बासस्थान परिवर्तन गरे, र होमिनिडहरू प्रायः बोट-आधारित हुन जारी राखे।

3. ओमेगा-3 फ्याटी एसिड गैर-पशु स्रोतहरूबाट प्राप्त गरिएको थियो

त्यहाँ सिद्धान्तहरू छन् जसले सुझाव दिन्छ कि प्रारम्भिक मानवहरूले धेरै माछाहरू र अन्य जलीय जनावरहरू खाए, र हाम्रो केही आकारविज्ञान पनि माछा मार्ने जलीय अनुकूलनबाट विकसित भएको हुन सक्छ (जस्तै हाम्रो शरीरको कपालको कमी र छालाको बोसोको उपस्थिति)। ब्रिटिश समुद्री जीवविज्ञानी एलिस्टर हार्डीले पहिलो पटक 1960 मा यो "एक्वाटिक एप" परिकल्पना प्रस्ताव गरे। उनले लेखेका छन्, “मेरो थेसिस यो हो कि यस आदिम एप-स्टकको हाँगालाई रूखहरूमा जीवनको प्रतिस्पर्धाले समुद्रको किनारमा खाना खान र तटको उथले पानीमा खाना, शंख, समुद्री अर्चिन आदि खोज्न बाध्य पारेको थियो। ।"

जबकि परिकल्पना को सामान्य जनता संग केहि लोकप्रियता छ, यो सामान्यतया बेवास्ता गरिएको छ वा paleoanthropologists द्वारा छद्म विज्ञान को रूप मा वर्गीकृत गरिएको छ। यद्यपि, त्यहाँ अझै पनि एक तथ्य छ जुन यसलाई समर्थन गर्न प्रयोग गरिन्छ, वा कम्तिमा पनि यो विचारलाई समर्थन गर्नको लागि कि हाम्रा प्रारम्भिक पुर्खाहरूले धेरै जलीय जनावरहरू खाए जसको कारणले हाम्रो शरीर विज्ञान परिवर्तन भयो: ओमेगा-3 फ्याटी एसिडहरू उपभोग गर्न आवश्यक छ।

धेरै डाक्टरहरूले आफ्ना बिरामीहरूलाई माछा खान सल्लाह दिन्छन् किनभने तिनीहरू भन्छन् कि आधुनिक मानिसहरूले खानाबाट यी महत्त्वपूर्ण बोसोहरू प्राप्त गर्न आवश्यक छ, र जलीय जनावरहरू उत्तम स्रोत हुन्। तिनीहरू शाकाहारीहरूलाई केही ओमेगा 3 पूरकहरू लिन सल्लाह दिन्छन्, किनकि धेरैले विश्वास गर्छन् कि यदि तिनीहरूले समुद्री खाना खाएनन् भने तिनीहरूको कमी हुन सक्छ। केहि ओमेगा 3 एसिडहरू सीधा संश्लेषण गर्न असक्षमता हामी एक बोट-आधारित प्रजाति होइनौं भनेर दाबी गर्न प्रयोग गरिएको छ किनभने यो प्राप्त गर्न हामीले माछाहरू खान आवश्यक छ।

तर, यो गलत हो। हामी ओमेगा-३ वनस्पति स्रोतबाट पनि प्राप्त गर्न सक्छौं। ओमेगा आवश्यक बोसो हो र ओमेगा-6 र ओमेगा-3 समावेश गर्दछ। ओमेगा-३ तीन प्रकारका हुन्छन्: अल्फा-लिनोलेनिक एसिड (एएलए) भनिने छोटो अणु, डोकोसाहेक्साएनोइक एसिड (डीएचए) नामको लामो अणु र इकोसापेन्टाइनोइक एसिड (ईपीए) भनिने मध्यवर्ती अणु। DHA EPA बाट बनाइएको हो, र EPA ALA बाट बनाइएको हो। ALA फ्ल्याक्ससीड, चिया सीड र ओखरमा पाइन्छ, र यो बिरुवाको तेलमा पाइन्छ, जस्तै फ्ल्याक्ससीड, सोयाबीन र रेपसीड तेल, र शाकाहारीहरूले खानामा यी खानेकुराहरू प्रयोग गरेमा यो सजिलै पाउन सकिन्छ। जे होस्, DHA र EPA प्राप्त गर्न गाह्रो छ किनकि शरीरलाई तिनीहरूमा ALA रूपान्तरण गर्न धेरै कठिन समय हुन्छ (औसतमा, ALA को 1 देखि 10% मात्र EPA र 0.5 देखि 5% DHA मा रूपान्तरण हुन्छ), र यही कारणले गर्दा केही डाक्टरहरू (शाकाहारी डाक्टरहरू पनि) शाकाहारीहरूलाई DHA को साथ पूरकहरू लिन सिफारिस गर्छन्।

त्यसोभए, यदि यो जलीय जनावरहरू उपभोग गर्ने वा पूरकहरू लिने होइन भने पर्याप्त लामो-चेन ओमेगा-3 प्राप्त गर्न गाह्रो देखिन्छ भने, के यसले प्रारम्भिक मानवहरू मुख्य रूपमा बोट-आधारित थिएनन्, तर सायद पेस्केटेरियनहरू थिए भनेर सुझाव दिन्छ?

जरूरी छैन। एक वैकल्पिक परिकल्पना यो हो कि हाम्रो पुर्खाको आहारमा लामो-चेन ओमेगा-3 को गैर-पशु स्रोतहरू अधिक उपलब्ध थिए। पहिले, ओमेगा-3 समावेश भएका विशेष बीउहरू विगतमा हाम्रो आहारमा धेरै प्रचुर मात्रामा भएको हुन सक्छ। आज, हामी हाम्रा पुर्खाहरूले खाएका हुनसक्ने तुलनामा धेरै सीमित प्रकारका बिरुवाहरू मात्र खान्छौं किनभने हामीले तिनीहरूलाई सजिलै खेती गर्न सक्नेहरूमा सीमित गरेका छौं। यो सम्भव छ कि हामीले धेरै धेरै ओमेगा 3-युक्त बीउ खायौं किनभने तिनीहरू सवानामा प्रशस्त थिए, त्यसैले हामीले पर्याप्त DHA संश्लेषण गर्न सक्षम भयौं किनभने हामीले धेरै ALA खायौं।

दोस्रो, जलीय जनावरहरूले धेरै लामो चेन ओमेगा-3 प्रदान गर्ने एउटै कारण हो कि त्यस्ता जनावरहरूले शैवाल खान्छन्, जुन जीवहरू हुन् जसले DHA संश्लेषण गर्दछ। वास्तवमा, ओमेगा-3 पूरक शाकाहारीहरूले लिन्छन् (म सहित) सिधै ट्याङ्कीहरूमा खेती गरिएको शैवालबाट आउँछन्। त्यसोभए यो सम्भव छ कि प्रारम्भिक मानवहरूले पनि हामी भन्दा धेरै शैवाल खाए, र यदि तिनीहरूले किनारमा प्रवेश गरे भने यसको मतलब तिनीहरू त्यहाँ जनावरहरूको पछि लागेका हुन सक्छन्, तर तिनीहरू शैवालको पछि लागेका हुन सक्छन् - किनकि तिनीहरूसँग माछा मार्ने गियर थिएन, यो। प्रारम्भिक होमिनिडहरूलाई माछा पक्रन धेरै गाह्रो हुने थियो, तर शैवाल उठाउन धेरै सजिलो हुन्छ।

4. बिरुवामा आधारित कार्बोहाइड्रेटले मानव मस्तिष्कको विकास गरायो

केही समयको लागि, यो विश्वास थियो कि जब असुविधाजनक बॉनसम होमो (hillion मिलियन वर्षअगाड ) लगभग 2.8 मिलियन हबलिस (कार्बन एटियोटोपहरू सम्मिलित भएर छिटो सारिएका थिए । Mondsins0 मिलियन वर्ष पहिले hominins मा मासु खान कुनै पनि घटनामा, हामी भन्न सक्दछौं कि यो यस समयमा हो कि "मासु प्रयोग" ले ठूला जनावरहरूबाट बढी खाना समावेश गर्न सुरू गर्यो।

यद्यपि प्यालेनूरोगपर्जस्ताहरूले यी प्रारम्भिक प्रजातिहरू शिकारीहरू थिए भनेर विश्वास गर्दैनन्। यो H. हबिलिस अझै पनि बोट-आधारित खाना खाइरहेको छ तर बिस्तारै scounger को अधिक बन्न , र साना शिकारीहरु को रूप मा कुटपिट को लागी। फल सम्भवतः यी होमिडहरूको एक महत्त्वपूर्ण आहार कम्पोनेन्टको रूपमा, दन्तर क्षतिको रूपमा फलफूलका लागि एसिडिनेसको । दन्त माइक्रोर-बितेरा विश्लेषणमा आधारित, प्रारम्भिक होमो कडा खाद्य खाने र पातको खारेजकहरू बीचको थियो ।

होमो पछि के भयो हो, के विभाजित वैज्ञानिकहरूले के हुन्छ। हामीलाई थाहा छ कि ठाडो क्षेत्रका प्रजातिहरूले हामीलाई बढ्दो ठूलो दिमाग लिएर ठूलो हुँदै गयो, तर त्यहाँ दुई परिकल्पनाहरू छन्। एकातिर, कसै-कसैको विश्वास हुन्छ कि मासुको बृद्धिलाई मस्तिष्क वृद्धि गर्न अनुमति दिनको लागि आकारको खपत गर्न ठूलो र क्यारीरी-महँगो पेटले अनुमति दियो। अर्को तर्फ, अरूहरू विश्वास गर्छन् कि स्क्रीन खाद्य विकल्पहरूको साथ सुख्खा मौसमले तिनीहरूलाई भूमिगत बोट भण्डारण अंगहरू (जस्तै कथनहरू बीचको सामाजिक बन्धन बनाउँदछौं जुन ग्रुपहरू द्वारा प्रदान गरिएको छ।

यसमा कुनै शंका छैन कि मानव मस्तिष्कलाई काम गर्न ग्लुकोज चाहिन्छ। यसलाई बढ्नको लागि प्रोटिन र फ्याट पनि चाहिन्छ, तर एकपटक किशोरावस्थामा मस्तिष्क बनेपछि त्यसलाई प्रोटिन होइन, ग्लुकोज चाहिन्छ। स्तनपानले मस्तिष्कको विकास गर्न आवश्यक पर्ने सबै बोसो उपलब्ध गराएको हुन सक्छ (संभवतः मानव बच्चाहरूले आधुनिक मानिसको तुलनामा धेरै लामो समयसम्म स्तनपान गराएको हुन सक्छ), तर मस्तिष्कलाई व्यक्तिहरूको सम्पूर्ण जीवनको लागि धेरै स्थिर ग्लुकोज इनपुट चाहिन्छ। तसर्थ, मुख्य खाना कार्बन-हाइड्रेट युक्त फलफूल, अन्न, कंद र जरा हुनुपर्दछ, जनावरहरू होइन।

5. आगोमा निपुणताले जरा र दानाहरूमा पहुँच बढाउँछ

होमो प्रजातिहरूमा आहार-सम्बन्धित विकासवादी परिवर्तनहरूमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण ड्राइभिङ बल सम्भवतः आगोमा निपुणता र त्यसपछि खाना पकाउने थियो। तर, यसको अर्थ मासु पकाउनु मात्र होइन तरकारी पकाउनु पनि हुन सक्छ।

होमो ह्याबिलिस होमोका अन्य प्रारम्भिक प्रजातिहरू जस्तै होमो एरगेटर, होमो पूर्वज, र होमो नालेदी भन्ने कुरा पत्ता लगाउने खोजहरू भएका छन् तर यो होमो इरेक्टस , जसले करिब २० लाख वर्ष पहिले पहिलो पटक देखा परेको थियो, जसले शो चोरेको थियो। किनकि यो पहिलो थियो जसले अफ्रिकाबाट यूरेसिया तर्फ प्रस्थान गर्यो र आगोमा महारत हासिल गर्यो, 1.9 मिलियन वर्ष पहिले नै पकाएको खाना खान थाले। फलस्वरूप, धेरै देशहरूमा होमो इरेक्टसका खैर, यो बाहिर जान्छ कि तिनीहरू गलत थिए।

अफ्रिकामा पुरातात्विक सिटिनोजको 2022 अध्ययन भनेको होमो ईरेक्टसौंले परिणाम हुन सक्छ ।

अधिक मासुको पहुँचको सट्टा, पकाउने क्षमताले होमो इरेक्टसलाई ट्युबर र जराहरूमा पहुँच दिएको हुन सक्छ अन्यथा खान योग्य छैन। तिनीहरूले स्टार्चलाई राम्रोसँग पचाउने क्षमताको विकास गरेको हुनसक्छ, किनकि यी होमिनिडहरू ग्रहको शीतोष्ण अक्षांशहरूमा प्रवेश गर्ने पहिलो व्यक्ति थिए जहाँ बिरुवाहरूले धेरै स्टार्च उत्पादन गर्छन् (कम सूर्य र वर्षा भएको बासस्थानमा ऊर्जा भण्डारण गर्न)। एमाइलेसेस भनिने इन्जाइमहरूले पानीको सहायताले स्टार्चलाई ग्लुकोजमा तोड्न मद्दत गर्छ र आधुनिक मानिसले त्यसलाई र्यालमा उत्पादन गर्छ। चिम्पान्जीसँग लारको एमाइलेज जीनको केवल दुई प्रतिहरू हुन्छन् जबकि मानिसहरूमा औसत छ छ। हुनसक्छ यो भिन्नता अस्ट्रेलोपिथेकससँग सुरु भएको थियो जब तिनीहरूले अन्न खान थाले र जब तिनीहरू स्टार्च युक्त यूरेशियामा गए तब होमो इरेक्टससँग

6. मासु खाने मान्छे लोप भयो

होमिनिड्सका सबै प्रजाति र उप-प्रजातिहरू मध्ये, हामी मात्र बाँकी छौं। परम्परागत रूपमा, यसलाई तिनीहरूको लोपको लागि प्रत्यक्ष रूपमा जिम्मेवार मानिसहरूको रूपमा व्याख्या गरिएको छ। हामी धेरै प्रजातिहरूको लोपको लागि जिम्मेवार भएकाले, यो तार्किक धारणा हो।

यद्यपि, हामी बाहेक सबै लोप हुनुको मुख्य कारण के हो भने धेरै मासु खान लागेका छन्, र बोट-खानेमा फर्केकाहरू मात्र बाँच्न सक्छन्? हामी साभानामा जानु अघि हामीले हाम्रो पुर्खाहरू बाँड्ने बिरुवा खाने नातेदारहरूको सन्तानलाई थाहा छ (अन्य बाँदरहरू, जस्तै बोनोबोस, चिम्प्स र गोरिल्लाहरू), तर तिनीहरू पछि आएका सबै विलुप्त भए (बाहेक। हामीलाई)। हुनसक्छ यो किनभने तिनीहरूले आफ्नो आहारलाई धेरै पशु उत्पादनहरू समावेश गर्दै सारियो, र यो खराब विचार थियो किनभने तिनीहरूको शरीर तिनीहरूका लागि डिजाइन गरिएको थिएन। सायद हामी मात्र बाँचेका थियौं किनभने हामी बोट-खानेमा फर्कियौं, र आज धेरै मानिसहरूले मासु खाइरहेका छन् भन्ने तथ्यको बावजुद, यो एकदमै भर्खरको घटना हो, र प्रागैतिहासिक रूपमा आधुनिक मानवहरूको अधिकांश आहार वनस्पति-आधारित थियो।

नेमोरथल्स हेर्नुहोस् । होमोड नेन्डेनथलेस (वा homo sidehenss nepienstharsis ) जो लगभग 500,000 वर्ष अघि बसोबास गरीरहेको विशाल घुमाउरो र मासु खाए। जे होस्, यो थाहा छैन कि प्रारम्भिक होमो सापेन सापेन , हाम्रो प्रजाति जो लगभग 30000,000 वर्ष पहिले देखा पर्यो र धेरै मासु बाहिर आयो। 1 198585 मा र कर्डन एट अल। 2000 मा प्रि-कृषि plaleoliitic को 65 65% करिब 65 65% बोटबिरुवाबाट आउन सक्छ। चाखलाग्दो कुरा के छ भने, स्वतका साथ आधुनिक मानिसहरुको बारेमा नहिन्डेथहालहरू र मध्य पालभालिथिकको अवधिमा अस्तारिड गर्ने क्षमतालाई धर्मी ठहराएर एक निरन्तर ड्राइभरको माध्यमबाट एक निरन्तर ड्राइभर भएको छ।

अब हामी जान्दछौं कि चिसो उत्तरबाट त्यहाँ केही इन्टरनेसनल वेश्यावृत्ति, र दक्षिणका मानिसहरूले जम्मत आधुनिक ईएचएचटीहरू (कम्तिमा निन्दै रटेरथहरू भन्दा बढी खाए)।

H.sapiens sapiens को समकालीन अन्य पुरातन मानव प्रजातिहरू पनि विलुप्त भएका थिए , जस्तै Homo floresiensis, जो इन्डोनेसियाको फ्लोरेस टापुमा बसोबास गर्थे, करिब १० लाख वर्ष पहिलेदेखि करिब ५०,००० वर्षअघि आधुनिक मानवको आगमनसम्म, र पहिले नै उल्लेख गरिएका डेनिसोभन्सहरू (अझै पनि तिनीहरूको नाम H. denisova वा H. altaiensis , वा Hsdenisova ) भन्ने विषयमा कुनै सहमति भएको छैन, जो न्यू गिनीमा 15,000 वर्षअघि विलुप्त भइसकेका हुन सक्छन्, तर तिनीहरू सबै फेला परेका छन्। विगत २० वर्ष र अहिलेसम्म उनीहरूको आहारको बारेमा जान्न पर्याप्त प्रमाण छैन। यद्यपि, एच इरेक्टसको प्रत्यक्ष वंशजको रूपमा, तिनीहरूलाई विस्थापित गर्ने Hssapiens सँग हानि पुर्‍याएको हुन सक्छ हुनसक्छ यो अफ्रिकी होमिनिड (हामी) अधिक बिरुवामा आधारित हुनको लागि स्वस्थ थियो, र वनस्पतिको शोषणमा राम्रो भएको थियो (सायद स्टार्च अझ राम्रो पचाउन), मस्तिष्कलाई खुवाउने र तिनीहरूलाई चलाख बनाउने धेरै कार्बोहाइड्रेट खाएको थियो, र थप दाल पकाएको थियो कि अन्यथा हुनेछ। खान योग्य भएको छैन ।

त्यसोभए, सायद होम्िन "मासु प्रयोग" हो को सबै प्रजातिहरु को रूप मा असफल , र शायद बचाउन एक मात्र प्रजातिहरु को धेरै जसो वेश्याहरु को आहार को आहार भएको थियो।

7. प्रागैतिहासिक मानवहरूको लागि फलमा जरा थप्नु पर्याप्त थियो

होमिनिड "मासु प्रयोग" पछि, प्रागैतिहासिक मानवहरूको मासु खाने प्रारम्भिक आधुनिक मानवहरूको मुख्य आहार बन्न सकेन, जसले तिनीहरूले खान जारी राख्दा तिनीहरूको पहिलेको बोट-आधारित अनुकूलन कायम राखेको हुन सक्छ भन्ने विचारमा म एक्लो होइन। प्राय: बिरुवाहरू। जनवरी 2024 मा, गार्जियनले " शिकारी-संग्रहकर्ताहरू प्रायः सङ्कलन गर्नेहरू थिए, पुरातत्वविद् भन्छन् " शीर्षकको एउटा लेख प्रकाशित गर्‍यो। यसले 9,000 र 6,500 वर्ष पहिलेको पेरुभियन एन्डिजका दुई दफन साइटहरूबाट 24 व्यक्तिहरूको अवशेषहरूको अध्ययनलाई जनाउँछ, र यसले जंगली आलु र अन्य जरा सागसब्जीहरू उनीहरूको प्रमुख खाना हुन सक्छ भन्ने निष्कर्ष निकाल्यो। वायोमिङ विश्वविद्यालयका र अध्ययनका भने, “ परम्परागत बुद्धिले प्रारम्भिक मानव अर्थतन्त्र शिकारमा केन्द्रित भएको मानेको छ — एउटा विचार जसले पालेओ डाइट जस्ता उच्च-प्रोटिनयुक्त आहारको फ्याडलाई निम्त्याएको छ। हाम्रो विश्लेषणले देखाउँछ कि आहारहरू 80% बिरुवाको पदार्थ र 20% मासु मिलेर बनेको थियो...यदि तपाईंले यो अध्ययन अघि मसँग कुरा गर्नु भएको थियो भने मैले मासुले 80% आहार समावेश गरेको अनुमान गरेको थिएँ। यो एकदम व्यापक धारणा हो कि मानव आहार मासु को प्रभुत्व थियो।"

अनुसन्धानले यो पनि पुष्टि गरेको छ कि युरोपमा मासुमा भर पर्नु नपर्ने कृषि भन्दा पहिले मानिसलाई दिगो राख्न पर्याप्त खाद्य बिरुवाहरू हुनेछन्। मा रोजी आर. बिशपले समशीतोष्ण युरोपमा विगतका शिकारी आहारमा कार्बोहाइड्रेटको भूमिकामा गरेको अध्ययनले कार्बोहाइड्रेट र मेसोलिथिक यूरोप (8,800 ईसा पूर्व देखि 4,500 ईसापूर्व बीच) मा शिकारी-संकलनकर्ताहरूको लागि ऊर्जा स्रोत। स्कटल्याण्डको पश्चिमी टापुहरूमा रहेको ह्यारिसमा रहेको मेसोलिथिक शिकारी-संग्रहकर्ता साइटमा खाद्य जरा र ट्युबरहरू भएका ९० युरोपेली बोटबिरुवाहरूमध्ये केहीका अवशेषहरू फेला पार्ने हालैका अध्ययनहरूले यो निष्कर्षलाई समर्थन गरेको छ यी धेरै बोटबिरुवा खानाहरू पुरातात्विक उत्खननमा कम प्रतिनिधित्व हुने सम्भावना छ किनभने तिनीहरू कमजोर छन् र संरक्षण गर्न गाह्रो हुनेछ।

8. मानव सभ्यताको उदय अझै पनि मुख्यतया वनस्पतिमा आधारित थियो

लगभग 10,000 वर्ष अघि, कृषि क्रान्तिले फलस्वरूप भाग र अन्य बोटबिरुवाहरू जम्मा गर्नुको सट्टा, तिनीहरूले आफ्ना बीउहरू वरिपरि लैजान सक्थे। यो मानवजातिको साथ राम्रो फिट भयो किनकि फलफूल prumplies prumplics को भूमिका मुख्यतया बीज बिष्फोटल , त्यसैले एक ठाउँ बाट एक ठाउँ बाट अर्को स्थान मा दाँत, आफ्नो पर्लंवाद व्हीलहाउस मा सही थियो। यस क्रान्तिको अवधिमा, एक मुट्ठीदार जनावरहरू अधीनमा बस्न थाले र खारेज गरिएको क्रान्ति-आधारित थियो, बिभिन्न बिरुवाहरू खेती गरिन्छ, सयौं बिभिन्न बिरुवाहरू खेती गरिन्छ।

जब महान मानव सभ्यताहरू केही सहस्राब्दी पहिले सुरु भयो, हामी प्रागैतिहासिकबाट इतिहासमा सरेका छौं, र धेरैले मासु खानेले जताततै कब्जा गरेको मान्छन्। यद्यपि, एक वैकल्पिक परिकल्पना यो हो कि मानव सभ्यता प्रागैतिहासिकबाट इतिहासमा सर्दै धेरैजसो वनस्पतिमा आधारित रह्यो।

यसको बारेमा सोच्नुहोस्। बोट बीउमा आधारित नभएको मानवीय सभ्यता कहिल्यै भएको थिएन (गहुँ, जौं, जौको मासु, वा सुँगुर, दुध, वा अन्य जनावरहरूको मासुमा आधारित छैन। बीजको पछाडि बिर्सिएका थिएनन् (चिया, कफी, कफी, पोषण, पेपर, मिर्च, दालचिनी, वा अफिम बोटबिरुवाहरू), तर मासुको पछाडि कोही पनि भुल्नु हुँदैन। धेरै जनावरहरू यी साम्राज्यहरूमा खाइन्थ्यो र पावर प्रजातिहरू एकबाट अर्को देखि बाहिर सारियो, तर तिनीहरू आफ्नो बोटस्थित समझबालिकाहरूले ठूलो सभ्यताका आर्थिक र सांस्कृतिक ड्राइभहरू कहिले बनेनन्।

यसको अतिरिक्त, इतिहासमा धेरै समुदायहरू छन् जुन पशु उत्पादनहरू खानबाट टाढा गए। हामीलाई थाहा छ कि पुरातन ताओवादी, फाइथागोरियस, जैन र अजीविका जस्ता समुदायहरू; यहूदी Essenes, Therapeutae, र Nazarenes ; हिन्दू ब्राह्मण र वैष्णववादी; क्रिस्चियन इबोनाइट्स, बोगोमिल्स, क्याथर्स र एडभेन्टिस्टहरू; र शाकाहारी डोरेलाइटहरू, ग्राहामाइट्स र कन्कोर्डाइटहरूले बोट-आधारित मार्ग रोजे र मासु खानबाट आफ्नो पछाडि फर्के।

जब हामी यी सबैलाई हेर्छौं, यस्तो देखिन्छ कि मानव इतिहास पनि, प्रागैतिहासिक मात्र होइन, धेरैजसो बोट-आधारित हुन सक्छ। यो केही शताब्दी अघि औद्योगिक क्रान्ति पछि मात्र थियो कि असफल होमिनिड मासु प्रयोग पुनरुत्थान गरिएको थियो, र मासु र अन्य पशु उत्पादनहरूले मानवतालाई कब्जा गर्यो र सबै कुरामा गडबड गर्यो।

9. बिरुवामा आधारित मानव पुर्खाहरूमा भिटामिन B12 को कमी छैन

आधुनिक समयमा, शाकाहारीहरूले पूरक वा सुदृढ खानाको रूपमा भिटामिन B12 लिनै पर्छ, किनकि आधुनिक मानव आहारमा यसको कमी छ, शाकाहारी आहारहरू अझ बढी। यो दाबी गर्न प्रयोग गरिएको छ कि मानिसहरू प्रायः मासु खानेहरू हुन्, वा त्यो, कम्तिमा, हामी हाम्रो पुर्खामा मासु खानेहरू थियौं किनकि हामीले B12 को संश्लेषण गर्ने क्षमता गुमायौं, र B12 को कुनै वनस्पति स्रोतहरू छैनन्। भर्खरै पानीको दाल नभेटेसम्म मानिसहरूले भन्ने गर्थे।

यद्यपि, एक वैकल्पिक परिकल्पना यो हुन सक्छ कि आधुनिक मानिसहरूमा B12 को सामान्य कमी एक आधुनिक घटना हो, र प्रारम्भिक मानवहरूमा यो समस्या थिएन, यद्यपि तिनीहरू अझै धेरैजसो बिरुवामा आधारित थिए। यस सिद्धान्तलाई समर्थन गर्ने मुख्य तथ्य यो हो कि जनावरहरूले आफैले B12 संश्लेषण गर्दैनन्, तर तिनीहरूले यसलाई ब्याक्टेरियाबाट प्राप्त गर्छन्, जसले यसलाई संश्लेषण गर्दछ (र B12 पूरकहरू त्यस्ता ब्याक्टेरिया खेती गरेर सिर्जना गरिन्छ)।

त्यसोभए, एउटा सिद्धान्तले दावी गर्दछ कि आधुनिक स्वच्छता र खानाको लगातार धुनु भनेको मानव जनसंख्यामा B12 को कमीको कारण हो, किनकि हामी यसलाई बनाउने ब्याक्टेरियाहरू पखाल्दै छौं। हाम्रा पुर्खाहरूले खानालाई धोएनन्, त्यसैले तिनीहरूले यी ब्याक्टेरियाहरू थप खान्थे। जे होस्, धेरै वैज्ञानिकहरू जसले यसलाई हेरेका छन् कि "फोहोर" जराहरू (जुन पुर्खाहरूले गरिरहनु भएको थियो) खाएर पनि पर्याप्त प्राप्त गर्न सम्भव छैन भन्ने लाग्छ। उनीहरूले दावी गर्छन् कि बाटोमा कतै, हामीले ठूलो आन्द्रामा भिटामिन B12 अवशोषित गर्ने क्षमता गुमायौं (जहाँ हामीसँग अझै पनि ब्याक्टेरिया छ जसले यसलाई उत्पादन गर्छ तर हामीले यसलाई राम्रोसँग अवशोषित गर्दैनौं)।

अर्को परिकल्पना यो हुन सक्छ कि हामीले पानीको दाल (उर्फ डकवीड) जस्ता धेरै जलीय बिरुवाहरू खान्थ्यौं जुन B12 उत्पादन हुन्छ। Parabel USA को पानीको दाल भिटामिन B12 पत्ता लाग्यो , जुन बिरुवाको प्रोटिन सामग्री उत्पादन गर्न प्रयोग गरिन्छ। स्वतन्त्र तेस्रो-पक्ष परीक्षणले देखाएको छ कि 100 ग्राम सुक्खा पानीको दालमा B12 को बायोएक्टिभ रूपहरूको अमेरिकाले सिफारिस गरिएको दैनिक मूल्यको लगभग 750% समावेश गर्दछ। त्यहाँ धेरै बिरुवाहरू हुन सक्छ जसले यसलाई उत्पादन गर्यो, जुन हाम्रा पुर्खाहरूले उपभोग गरे तापनि आधुनिक मानवहरूले अब गरेनन्, र त्यो, कहिलेकाहीं किराहरू तिनीहरूले खाने गर्थे (उद्देश्य वा अन्यथा) तिनीहरूका लागि पर्याप्त B12 उत्पादन भएको हुन सक्छ।

त्यहाँ एक राम्रो परिकल्पना छ म सुझाव दिन चाहन्छु। यो हाम्रो आन्द्रा माइक्रोबादीमा पालीको मुद्दा हुन सक्छ। मलाई लाग्छ B12 उत्पादित ब्याक्टेरिया नियमित रूपमा आफ्नो हिम्मतमा बसोरमा बस्छ, र फोहोर जराको जैत र पागल खाएर प्रवेश गर्यो। मलाई लाग्छ कि यो धेरै सम्भव छ कि हाम्रो आन्दोलन परिशिष्टहरू ठूला थिए (अब हामीलाई थाहा छ कि हामी धेरै आधुनिक चीजबाट करिब 30000,000 वर्ष पहिले प्रयोग गर्छौं) हामीले हाम्रो माइक्रोब्रोमिटरको साथ प्रयोग गर्नु हो एक ठूलो परिशिष्ट कायम गर्न नकरात्मक विकासवादी दबाव, हो जब हामी एक बोटबिरुवाको आहार फर्क्यौं कि होमो सापेक्षका दशकहरू हामी सही माइक्रोब्रोमको साथ प्राप्त गर्दैनौं।

हाम्रो माइक्रोबायोम हामीसँग पारस्परिक सम्बन्धमा छ (अर्थात हामी सँगै भएर एकअर्कालाई फाइदा गर्छौं), तर ब्याक्टेरिया पनि विकसित हुन्छन्, र हामी भन्दा छिटो। त्यसोभए, यदि हामीले हाम्रो एक लाख वर्षको साझेदारी तोड्यौं भने, यो राम्रो हुन सक्छ कि हामीसँग पारस्परिक रूपमा प्रयोग गर्ने ब्याक्टेरियाहरू अगाडि बढेर हामीलाई त्याग्छन्। मानव र ब्याक्टेरियाको सह-विकासको गति फरक गतिमा अघि बढ्दै जाँदा, कुनै पनि विभाजन, तुलनात्मक रूपमा छोटो भए पनि, साझेदारी तोडिएको हुन सक्छ।

त्यसोभए, हामीले लगभग 10,000 वर्ष पहिले विकास गरेको कृषिले यसलाई अझ खराब बनाएको हुन सक्छ, किनभने हामीले कम सड्ने बालीहरू छनोट गरेका हुन सक्छौं, सायद हामीलाई B12 दिने ब्याक्टेरियाको लागि बढी प्रतिरोधी। यी सबै मिलेर हाम्रो पेटको माइक्रोबायोमलाई यसरी परिवर्तन गरेको हुन सक्छ जसले B12 को कमीको समस्या निम्त्याएको हुन सक्छ (जुन शाकाहारीहरूका लागि मात्र समस्या होइन, तर धेरैजसो मानवताका लागि, मासु खानेहरू पनि जसले अहिले मासु खानैपर्छ। खेतका जनावरहरूलाई B12 पूरकहरू)।

10. जीवाश्म रेकर्ड मासु-खाने पक्षपाती छ

अन्तमा, मानव पुर्खाहरूले मुख्यतया बोटबिरुवामा आधारित आहारहरू खान्थे भन्ने विचारलाई समर्थन गर्नको लागि मैले प्रस्तुत गर्न चाहेको अन्तिम परिकल्पना यो हो कि अन्यथा सुझाव दिने धेरै अध्ययनहरू मासु-खाने प्रतिमानप्रति पूर्वाग्रही भएको हुन सक्छ जसले वैज्ञानिकहरूको बानीलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ, होइन। उनीहरूले अध्ययन गरेका विषयहरूको वास्तविकता।

हामीले अफ्रिकामा पुरातात्विक साइटहरूको बारेमा 2022 होमो सम्रीपस्टसले होमोनस भन्दा उनीहरूले तुरन्त हुन सक्ने भन्दा बढी मासु खान्थे। विगतका फल्याकभुवनविद्हरूले आफूले अघिल्लो होलीआईडीएसको जीवाश्वरको तुलनामा होमोको होमोले प्रयास गरिएको थियो किनभने तिनीहरू अधिक सामान्य छन्।

अध्ययनका प्रमुख लेखक डा डब्ल्यूए बारले नेचुरल हिस्ट्री म्युजियमलाई : “ प्यालियोएनथ्रोपोलॉजिस्टहरूको पुस्ताहरू पुरातन मानिसहरूले मासु खाएको प्रत्यक्ष प्रमाणहरू खोज्दै, र फेला पारेका ओल्डुभाइ गर्ज जस्ता ठाउँहरूमा प्रसिद्ध रूपमा संरक्षित साइटहरूमा गएका छन्। २० लाख वर्षअघि मासु खानेको विष्फोट भयो भन्ने दृष्टिकोणलाई अगाडि बढाउँदै । यद्यपि, जब तपाइँ पूर्वी अफ्रिकाका धेरै साइटहरूबाट यो परिकल्पना परीक्षण गर्नको लागि मात्रात्मक रूपमा संश्लेषण गर्नुहुन्छ, हामीले यहाँ गरेझैं, 'मासुले हामीलाई मानव बनायो' विकासवादी कथा खुल्न थाल्छ।

अध्ययनले पूर्वी अफ्रिकाका नौ क्षेत्रहरूमा 2.6 र 1.2 मिलियन वर्ष पहिलेको मितिमा 59 साइटहरू समेटेको थियो र पत्ता लगायो कि एच इरेक्टसको अभाव थियो, र नमूनामा लगाइएको प्रयासको मात्रा पुन: प्राप्तिसँग जोडिएको थियो। हड्डी जसले मासु खपतको प्रमाण देखायो। जब हड्डीहरूको संख्या पत्ता लगाउन प्रयास गरिएको मात्रामा समायोजन गरियो, अध्ययनले मासु खानेको स्तर व्यापक रूपमा उस्तै रहेको पत्ता लगायो।

त्यसोभए, हामीसँग यो मुद्दा छ कि जनावरको हड्डीहरू बिरुवाहरू भन्दा जीवाश्मको रूपमा सुरक्षित गर्न सजिलो छ, त्यसैले प्रारम्भिक पालेओएनथ्रोपोलॉजिस्टहरूले मात्र सोचेका थिए कि प्रारम्भिक मानवहरूले धेरै मासु खाए किनभने यो बोट-आधारित खाना भन्दा जनावरको खानाको अवशेषहरू फेला पार्न सजिलो छ।

साथै, धेरै बिरुवा खानेहरू भन्दा धेरै मासु खाने होमिनिडहरूबाट धेरै जीवाश्महरू फेला परेको हुन सक्छ। उदाहरणका लागि, धेरै मासु खाने निएन्डरथलहरू प्रायः चिसो क्षेत्रमा बस्ने गर्थे, हिमनदीको समयमा पनि जब ग्रह धेरै चिसो थियो, त्यसैले तिनीहरू बाँच्नको लागि गुफाहरूमा भर परे (त्यसैले "गुफामान" शब्द) किनभने भित्रको तापक्रम कम वा कम स्थिर रह्यो। गुफाहरू जीवाश्म र पुरातत्व जोगाउनको लागि उत्तम ठाउँहरू हुन्, त्यसैले हामीसँग दक्षिणबाट सम्भवतः धेरै बोट-खाने मानिसहरूको तुलनामा धेरै मासु खाने निएन्डरथलहरूबाट धेरै अवशेषहरू छन् (किनकि तिनीहरूले खाने बोटबिरुवाहरूमा बढी पहुँच पाउनेछन्), दृश्यलाई हेर्दै। "प्रागैतिहासिक मानव" ले के खाए (जस्तै प्रारम्भिक पेलियोएनथ्रोपोलॉजिस्टहरूले तिनीहरूलाई एकै ठाउँमा राखे)।

निष्कर्षमा, त्यहाँ प्रशस्त प्रमाणहरू मात्र छैनन् जसले प्रारम्भिक मानवहरू र तिनीहरूका पुर्खाहरू मुख्यतया बिरुवा खानेहरू थिए, तर धेरै तथ्यहरू जुन मांसाहारी वंशलाई समर्थन गर्न प्रयोग गरिन्छ भ्यागुता वंशलाई समर्थन गर्ने वैकल्पिक परिकल्पनाहरू छन्।

Palaeoanthropology मुश्किल हुन सक्छ तर अझै पनि सत्यमा लक्ष्य राख्छ।

जीवनका लागि शाकाहारी बन्ने प्रतिज्ञामा हस्ताक्षर गर्नुहोस्: https://drove.com/.2A4o