रोयल सोसाइटी फर द प्रिभेन्सन अफ क्रुएल्टी टु एनिमल्स (आरएसपीसीए) ले हालै वेस्ट ह्याम युनाइटेडका कर्ट जौमालाई आफ्नो बिरालोको दुर्व्यवहारको लागि र उनका भाइ योन, दागेनहम र रेडब्रिजका खेलाडीलाई घटना रेकर्ड गरेकोमा कानुनी कारबाही अघि बढाएको छ। । Zoumas को कार्यहरू निर्विवाद रूपमा निन्दनीय छन्, कुनै औचित्य बिना एक रक्षाहीन जनावरलाई हानि पुर्याउने। यद्यपि, यस घटनाले पशु कल्याण र यसको आफ्नै अभ्यासहरूमा आरएसपीसीएको अडानको बारेमा फराकिलो प्रश्न खडा गर्छ।
RSPCA ले Zouma को बिरालोमा थोपरेको अनावश्यक पीडाको निन्दा गर्दछ, संगठनको फराकिलो नीतिहरूले जटिलता प्रकट गर्दछ र, कोही-कोही तर्क गर्छन्, पशु शोषणमा विरोधाभासी स्थिति। RSPCA ले शाकाहारीपनलाई नैतिक अनिवार्यताको रूपमा वकालत गर्दैन; यसको सट्टा, यसले यसको "RSPCA Assured" लेबल मार्फत "उच्च कल्याणकारी" पशु उत्पादनहरू प्रवर्द्धन गर्न एक आकर्षक स्थान फेला पारेको छ। यो लेबलले उपभोक्ताहरूलाई आश्वस्त पार्छ कि उनीहरूले खरिद गर्ने मासु र पशुजन्य उत्पादनहरू RSPCA को कल्याणकारी मापदण्डहरू पालना गर्ने फार्महरूबाट आउँछन्, जसले गर्दा उपभोक्ताहरूलाई उनीहरूको पशुजन्य उत्पादनहरूको निरन्तर खपतमा नैतिक रूपमा न्यायोचित महसुस गर्न अनुमति दिन्छ।
RSPCA Assured योजना जनावरहरूको जीवनको हरेक पक्षलाई समेटेर उच्च कल्याणकारी मापदण्डहरू अनुसार पशुपालन, ढुवानी र मारिने ग्यारेन्टीको रूपमा बजारीकरण गरिएको छ। यद्यपि, यो आश्वासन लागतमा आउँछ: उत्पादकहरूले RSPCA लोगो प्रयोग गर्न सदस्यता र इजाजतपत्र शुल्क तिर्छन्, प्रभावकारी रूपमा पशु कल्याण मुद्रीकरण। आलोचकहरूले तर्क गर्छन् कि यो योजनाले जनावरहरूको पीडालाई हटाउँदैन बरु यसलाई जनताको लागि थप स्वादिष्ट बनाउँछ, RSPCA लाई विरोध गर्ने दाबी गरेको शोषणबाट लाभ उठाउन अनुमति दिँदै।
RSPCA ले पशुजन्य उत्पादनको उपभोगलाई प्रवर्द्धन गर्दैन भनी दावी गरे तापनि यसको कार्यहरूले अन्यथा सुझाव दिन्छ। "उच्च कल्याण" पशु उत्पादनहरूलाई समर्थन गरेर, संगठनले अप्रत्यक्ष रूपमा जनावरहरूको वस्तुकरणलाई समर्थन गर्दछ, यसले उपभोक्ताहरूलाई उनीहरूको आहार छनोटहरूको औचित्य प्रमाणित गर्न सजिलो बनाउँछ। यस दृष्टिकोणको पशु उपभोगको मौलिक नैतिकतालाई चुनौती दिनुको सट्टा जनावरहरूको शोषणलाई निरन्तरता दिनको लागि आलोचना गरिएको छ।
Zoumas को मामला, माइकल विक को कुख्यात मामला र कुकुर फाइटिंग मा उनको संलग्नता जस्तै, पशु क्रूरता को विभिन्न रूपहरु को लागी सामाजिक मनोवृत्ति मा असंगतता हाइलाइट गर्दछ। RSPCA को क्रूरताका केही कार्यहरूको चयनात्मक निन्दाले अरूबाट लाभ उठाउँदै पशु कल्याणको लागि यसको वास्तविक प्रतिबद्धताको बारेमा महत्त्वपूर्ण प्रश्नहरू खडा गर्छ। यस लेखले RSPCA ले आफूलाई जवाफदेही बनाउन र पशु शोषणलाई निरन्तरता दिनको आफ्नो भूमिकामा पुनर्विचार गर्ने आवश्यकताको खोजी गर्दछ।
आरएसपीसीएले वेस्ट ह्याम युनाइटेडका कर्ट जौमालाई आफ्नो बिरालोलाई थप्पड र लात हानेको अभियोगमा, र दागेनहम र रेडब्रिजका लागि खेल्ने उनका भाइ, योनलाई घटनाको छायांकनको लागि मुद्दा चलाउने
Zoumas ले जे गरे त्यो स्पष्ट रूपमा गलत थियो। तिनीहरूले कुनै औचित्य बिना बिरालोलाई हानि पुर्याए; बिरालोले उनीहरूलाई कुनै पनि हिसाबले धम्की दिएको थिएन र त्यसैले उनीहरूले बिरालालाई हानि पुर्याउनुले बिरालालाई अनावश्यक पीडा थोपरेको थियो। त्यो गलत हो।
तर पर्खनुहोस्। जनावरहरूमा लगाइने सबै भन्ने अडान लिन्छ होइन। लामो शटबाट होइन। RSPCA ले शाकाहारीवादलाई नैतिक अनिवार्यताको रूपमा मात्र प्रचार गर्दैन; RSPCA ले पशु शोषणलाई बढावा दिन्छ RSPCA ले पशु शोषणलाई बढावा दिएर पैसा कमाउँछ
केहि वर्ष पहिले, RSPCA ले पत्ता लगायो कि यसले "उच्च कल्याणकारी" पशु उत्पादनहरूको लागि लेबल - फ्रीडम फूड - लाई इजाजतपत्र दिएर पैसा कमाउन सक्छ जसले मानवहरूलाई गैरमानवहरूको शोषण जारी राख्न थप सहज बनाउन मद्दत गर्दछ।
RSPCA "खुशी शोषण" लेबलको शीर्षकमा अब "RSPCA" छ। यसलाई " RSPCA Assured " भनिन्छ।
यो योजना उपभोक्ताहरूलाई उनीहरूले किन्ने मासु र पशुजन्य उत्पादनहरू "उच्च कल्याणकारी फार्महरूबाट आएको हो" भन्ने आश्वासन दिनको लागि हो। यो RSPCA स्वीकृतिको स्ट्याम्प भएका पशु उत्पादनहरू अब युकेका धेरै चेन स्टोरहरूमा उपलब्ध छन् मानिसहरूले सबै ठीक छ भनी विश्वस्तताका साथ जनावर र पशुजन्य उत्पादनहरू उपभोग गर्न जारी राख्न सक्छन्:
RSPCA मापदण्डहरू सबै जनावरहरूलाई हाम्रो उच्च कल्याणकारी आदर्शहरू अनुसार पालनपोषण, ढुवानी र मार्ने सुनिश्चित गर्न विकसित गरिएको छ र जीवनको राम्रो गुणस्तरको लागि आवश्यक सबै कुराहरू छन्। चाहे तिनीहरू ठूला वा साना फार्महरूमा राखिएको होस्, घर भित्र वा नि: शुल्क दायरा, हाम्रो मापदण्डहरूले सुनिश्चित गर्दछ कि जनावरको जीवनको हरेक पक्षलाई जन्मदेखि मारसम्म, तिनीहरूको दाना र पानीको आवश्यकताहरू, तिनीहरू बस्ने वातावरण सहित। , तिनीहरू कसरी ह्यान्डल गरिन्छन्, तिनीहरूको स्वास्थ्य सेवा र कसरी तिनीहरूको ढुवानी र हत्या गरिन्छ। (स्रोत: https://www.rspcaassured.org.uk/about-us/rspca-welfare-standards/ )
हो, उपभोक्ता अब आश्वस्त हुन सक्छन् - RSPCA Assured - कि "जन्तुको जीवनको हरेक पक्ष," वधशालामा ढुवानी र वध सहित - RSPCA द्वारा अनुमोदित छन्। योजनामा भाग लिनेहरूले केवल RSPCA "लोगो प्रयोग गर्नको लागि सदस्यता शुल्क र लाइसेन्स शुल्क" तिर्नु पर्छ। र त्यसपछि तिनीहरूले मृत्युको उत्पादनहरूमा स्वीकृतिको RSPCA स्ट्याम्प थप्पड गर्न सक्छन्।
लाई यसको लेबल प्रयोग गर्न RSPCA लाई भुक्तान नगर्ने नरकको प्वालहरू भन्दा राम्रोको रूपमा पर्दाफास गरिएको छ भन्ने कुरालाई पन्छाएर RSPCA Assured योजनाले जनावरहरूको शोषणलाई बढावा दिन्छ भन्ने कुरामा कुनै शङ्का हुन सक्दैन र यो वास्तवमै त्यस्तै हो। गर्न अभिप्रेरित: जनावरहरूको शोषण जारी राख्ने बारे मानिसहरूलाई अझ सहज महसुस गराउन। धेरै उल्लेखनीय, तर पूर्ण रूपमा अपेक्षित रूपमा, RSPCA ले यसलाई अस्वीकार गर्दछ:
हामी पशुजन्य उत्पादनहरू खाने प्रचार गर्दैनौं। हाम्रो प्राथमिक मिशन सधैं पशु कल्याण प्रवर्द्धन गर्न र जनावरहरू पालन, ढुवानी र मार्ने मापदण्डहरू बढाउनु हो । हामी जनतालाई जानकारी दिएर यो गर्छौं, ताकि उनीहरूले आफ्नो खाना कहाँबाट आयो भन्ने थाहा पाएर छनौट गर्न सक्छन्। (स्रोत: https://www.rspcaassured.org.uk/frequently-asked-questions/ )
पशु अधिकारका लागि वकिलको रूपमा, म गाईवस्तुहरूलाई बदनाम गर्न र त्यसलाई "बकस" भनेर लेबल लगाउन अनिच्छुक छु, तर यो पक्कै पनि अरू केही होइन। पशुजन्य उत्पादनहरू प्रयोग नगर्ने बारे शिक्षा दिनुपर्छ । हामीले स्वस्थ हुन पशुजन्य उत्पादनहरू खानु आवश्यक छैन भनी स्पष्ट पार्न उनीहरूले आफ्नो ठूलो रकम प्रयोग गर्नुपर्छ। वास्तवमा, मुख्यधारा स्वास्थ्य पेशेवरहरूको बढ्दो संख्याले हामीलाई पशुजन्य उत्पादनहरू मानव स्वास्थ्यको लागि हानिकारक छन् भनी बताउँछन्। कुनै पनि घटनामा, पशु उत्पादनहरू निश्चित रूपमा आवश्यक छैन। यदि RSPCA ले जनावरहरूको साँच्चिकै ख्याल राखेको छ भने, तिनीहरूले संस्थागत पशु शोषणमा भाग लिएर जनावरहरूलाई अनावश्यक हानि पुर्याउनु हुँदैन भनी मानिसहरूलाई विश्वस्त गराउने प्रयास गर्नेछन्। यसको सट्टा, आरएसपीसीए पशुहरूको वस्तुको निरन्तरताको लागि रोयल सोसाइटी भएको छ।
आफूलाई राम्रो लाग्ने भन्दा राम्रो कारणले पशुजन्य उत्पादनहरू खाने छनौट गर्ने व्यक्ति र रमाइलोको लागि बिरालोलाई लात हानेको केटामा के फरक छ? त्यहाँ कुनै नैतिक रूपमा सान्दर्भिक भिन्नता छैन (बाहेक, यस अवस्थामा, बिरालोलाई लात हानेको मान्छेले बिरालोलाई मारेन)।
यहाँ क्रिस्टल स्पष्ट बनौं: RSPCA Assured योजना अन्तर्गत सबैभन्दा धेरै , र, बिरालोको विपरीत, मारिन्छ। र यो सबै पीडा - चाहे RSPCA योजना अन्तर्गत जनावरहरूको होस् वा Zouma को बिरालो - पूर्ण रूपमा अनावश्यक छ।
Zoumas को मामला माइकल विक , एक कालो अमेरिकी फुटबल खेलाडी जो एक कुकुर फाइटिंग अपरेशनमा संलग्न थिए, र आन्द्रे रोबिन्सनको जसले बिरालोलाई पनि लात हानेको थियो। यो संयोग होइन, मलाई डर छ, यी उच्च दृश्यता केसहरूमा रङका मानिसहरू समावेश छन्। धेरै मानिसहरूले रंग र अल्पसंख्यकहरू विशेष गरी "जन्तु दुर्व्यवहार गर्नेहरू" हुन् भनेर नस्लवादी दृष्टिकोण राख्छन् भनेर हेर्नको लागि यी केसहरूको सोशल मिडिया छलफललाई मात्र हेर्न आवश्यक छ। अर्कोतर्फ, आरएसपीसीएले कभेन्ट्रीकी सेतो महिला मेरी बेलसँग बेलले बिरालोलाई केही घण्टासम्म फोहोरको टोकरीमा थुनेर राखेको थियो । Zouma जस्तै, उनले बिरालो मारे। तर RSPCA ले उनलाई कारबाही गर्यो, त्यसको बाबजुद पनि, तिनीहरूले मानिसहरूलाई पशुजन्य उत्पादनहरू उपभोग गर्न जारी राख्न प्रोत्साहित गरिरहेका थिए - जबसम्म तिनीहरूसँग RSPCA बाट स्वीकृतिको टिकट थियो।
मैले यो टिप्पणी RSPCA फेसबुक पेजमा राखें:
मलाई RSPCA ट्विटर पृष्ठ द्वारा ब्लक गरिएको छ तर अहिले सम्म, मेरो टिप्पणी अझै पनि तिनीहरूको फेसबुक पेजमा छ। हुनसक्छ तिनीहरूले मेरो टिप्पणीको बारेमा सोच्नेछन् र RSPCA को अभियोग ल्याउँछन्।
सूचना: यो सामग्री सुरुमा एफिसिस्टोस्ट्रोच ट्रकचमा प्रकाशित गरिएको थियो र मानौंसम्म Humane Foundationविचार झल्काउन नपरोस्।
