रैंकिंग पशु कल्याण: उत्तम र खराब देशहरू मापन गर्ने चुनौती

पशु कल्याणको अवधारणा पहिलो नजरमा सीधा लाग्न सक्छ, तर विभिन्न देशहरूमा यसलाई मापन गर्ने जटिलताहरूको खोजी गर्दा एक जटिल र बहुआयामिक चुनौती प्रकट हुन्छ। पशु अधिकारको संरक्षण गर्ने कानुनहरूसम्म चरहरूको भूलभुलैया नेभिगेट गर्नु समावेश छ । विभिन्न संस्थाहरूले यस चुनौतीपूर्ण कार्यलाई लिएका छन्, प्रत्येकले जनावरहरूको उपचारको आधारमा देशहरूलाई क्रमबद्ध गर्न अद्वितीय विधिहरू प्रयोग गर्दै छन्।

यस्तै एउटा संस्था भ्वाइसलेस हो, जसले भ्वाइसलेस एनिमल क्रुएल्टी इन्डेक्स (VACI) को विकास गर्‍यो। यो हाइब्रिड दृष्टिकोणले पशु कल्याणलाई तीन श्रेणिहरू मार्फत मूल्याङ्कन गर्दछ: क्रूरता उत्पादन, उपभोग क्रूरता, र क्रूरता स्वीकृत। यस क्षेत्रको अर्को महत्त्वपूर्ण खेलाडी भनेको पशु संरक्षण सूचकांक (एपीआई) हो, जसले देशहरूलाई तिनीहरूको कानुनी ढाँचाको आधारमा मूल्याङ्कन गर्छ र A बाट G सम्मको लेटर ग्रेड प्रदान गर्दछ।

यी संस्थाहरूको प्रयासको बावजुद, पशु कल्याण मापन एक स्वाभाविक जटिल कार्य रहन्छ। प्रदूषण, वातावरणीय ह्रास र जनावरहरूप्रतिको सांस्कृतिक मनोवृत्ति जस्ता कारकहरूले चित्रलाई अझ जटिल बनाउँछन्। यसबाहेक, पशु संरक्षण कानूनहरूको कार्यान्वयन व्यापक रूपमा भिन्न हुन्छ, जसले एक व्यापक र सही श्रेणीकरण प्रणाली सिर्जना गर्न कठिनाइको अर्को तह थप्छ।

यस लेखमा, हामी VACI र API र्‍याङ्किङका पछाडीका विधिहरू अन्वेषण गर्नेछौं, कुन देशहरूलाई पशु कल्याणका लागि सबैभन्दा राम्रो र खराब मानिन्छ, र यी र्‍याङ्किङहरूमा भएका विसंगतिहरूको पछाडिका कारणहरू पत्ता लगाउनेछौं। यस अन्वेषण मार्फत, हामी पशु कल्याणको बहुआयामिक प्रकृति र यसलाई विश्वव्यापी रूपमा मापन र सुधार गर्न जारी प्रयासहरूमा प्रकाश पार्ने लक्ष्य राख्छौं।

पशु कल्याणको सामान्य अवधारणा एकदम सीधा लाग्न सक्छ। तर पशु कल्याण मापन गर्ने प्रयासहरू, तथापि, धेरै जटिल छन्। पशु कल्याणको लागि सबैभन्दा राम्रो र खराब देशहरू पहिचान गर्ने प्रयास गर्नु कुनै सजिलो काम होइन, तर पशु अधिकारको वकालत गर्ने धेरै संस्थाहरूको कामलाई नजिकबाट हेर्दा हामीलाई कुन ठाउँहरूले जनावरहरूलाई सबैभन्दा राम्रो - र सबैभन्दा नराम्रो व्यवहार गर्छ ।

पशु कल्याण मापन: कुनै सजिलो कार्य छैन

धेरै चीजहरूले कुनै पनि देशका जनावरहरूको कल्याणमा योगदान वा कम गर्न सक्छ, र ती सबैलाई मापन गर्ने कुनै एकल वा एकीकृत तरिका छैन।

तपाईंले, उदाहरणका लागि, प्रत्येक वर्ष प्रत्येक देशमा मारिने जनावरहरूको कुल सङ्ख्या यस दृष्टिकोणको लागि एक सहज अपील छ, किनकि जनावरको हत्या गर्नु उसको कल्याणलाई घटाउने अन्तिम तरिका हो।

तर कच्चा मृत्युको संख्या, तिनीहरूको रूपमा जानकारीपूर्ण, धेरै अन्य महत्त्वपूर्ण कारकहरू छोड्नुहोस्। खेतीका जनावरहरूलाई मार्नु अघि तिनीहरूको जीवनको अवस्था तिनीहरूको कल्याणको ठूलो निर्धारक हो, उदाहरणका लागि, हत्या गर्ने तरिका र उनीहरूलाई वधशालामा लैजानको तरिका।

यसबाहेक, सबै पशु पीडाहरू औद्योगिक कृषिमा पहिलो स्थानमा हुँदैन। प्रदूषण र वातावरणीय ह्रास , सौन्दर्य प्रसाधन परीक्षण, अवैध जनावर झगडा, घरपालुवा जनावरहरूलाई क्रूरता र अन्य धेरै अभ्यासहरूले पनि पशु कल्याणलाई चोट पुर्‍याउँछ, र कच्चा जनावरको मृत्युको तथ्याङ्कमा कैद गरिएको छैन।

एउटा देशमा पशु कल्याणको अवस्था मापन गर्ने अर्को सम्भावित तरिका भनेको जनावरहरूको संरक्षण गर्ने पुस्तकहरूमा के-कस्ता कानुनहरू छन् भनेर हेर्नु हो - वा वैकल्पिक रूपमा, तिनीहरूको हानिलाई निरन्तरता दिने। एनिमल प्रोटेक्शन इन्डेक्स द्वारा प्रयोग गरिएको विधि हो , जसलाई हामीले पछि उल्लेख गर्नेछौं।

कुन देशमा पशु कल्याण निर्धारण गर्दछ?

व्यक्तिहरूद्वारा पशु क्रूरतालाई दण्ड दिने कानूनहरू, कारखाना फार्महरू र वधशालाहरूमा जनावरहरूको व्यवहारलाई नियमन गर्ने, जनावरहरूलाई हानि पुऱ्याउने वातावरणीय विनाशलाई निषेध गर्ने र जनावरहरूको भावनालाई मान्यता दिने सबैले देशमा पशु कल्याण बढाउन सक्छ। अर्कोतर्फ, जनावरहरूको दुर्व्यवहारलाई प्रभावकारी रूपमा सक्षम पार्ने कानुनहरू, जस्तै केही अमेरिकी राज्यहरूमा ag-gag कानूनहरू , नतिजा खराब पशु कल्याणमा हुनेछ।

तर कुनै पनि देशमा, त्यहाँ धेरै, धेरै, धेरै फरक कानूनहरू छन् जसले सम्भावित रूपमा पशु कल्याणलाई असर गर्न सक्छ, र यी मध्ये कुन कानूनहरू अरू भन्दा बढी "महत्वपूर्ण" छन् भनेर निर्धारण गर्ने कुनै वस्तुगत तरिका छैन। कानून प्रवर्तनको रूपमा महत्त्वपूर्ण छ: यदि तिनीहरू लागू गरिएन भने पशु संरक्षणहरू धेरै राम्रो छैनन्, त्यसैले पुस्तकहरूमा कानूनहरू मात्र हेर्दा पनि भ्रामक हुन सक्छ।

सैद्धान्तिक रूपमा, कुनै देशमा पशु कल्याणको मूल्याङ्कन गर्ने एउटा उत्कृष्ट तरिका त्यो देशमा जनावरहरूप्रतिको धार्मिक र सांस्कृतिक दृष्टिकोणलाई हेर्नु हो। तर मनोवृत्ति मात्रात्मक रूपमा मापन गर्न सकिँदैन, र यदि तिनीहरूले गर्न सक्छन् भने, तिनीहरू सधैं वास्तविक व्यवहारसँग पङ्क्तिबद्ध गर्दैनन्।

पशु अधिकार मापन गर्न हाइब्रिड दृष्टिकोण

माथि उल्लिखित मेट्रिक्समा सबै अपसाइड र डाउनसाइडहरू छन्। यस चुनौतीलाई पार गर्न, पशु कल्याण समूह भ्वाइसलेसले भ्वाइसलेस एनिमल क्रुएल्टी इन्डेक्स (VACI) को विकास गर्‍यो, पशु कल्याण मापनको लागि एक हाइब्रिड दृष्टिकोण। प्रणालीले देशको पशु कल्याणको स्तर निर्धारण गर्नका लागि तीन फरक वर्गहरू प्रयोग गर्दछ: क्रूरता उत्पादन, क्रूरता उपभोग र क्रूरता स्वीकृत।

क्रुरता उत्पादनले कुनै पनि देशले हरेक वर्ष खानाको लागि मार्ने जनावरहरूको सङ्ख्या नाप्छ, तर विभिन्न देशहरूको जनसंख्याको आकारको हिसाबले प्रतिव्यक्ति आधारमा। यहाँको कुल संख्याले पनि प्रत्येक देशको श्रेणीमा कारक बनाउँछ, जनावरहरूलाई मार्नु अघि तिनीहरूको उपचारको लागि खाता बनाउने प्रयासमा।

दोस्रो श्रेणी, उपभोग क्रूरता, मासु र दुग्ध उपभोगको देशको दरलाई हेर्छ, फेरि प्रति व्यक्ति आधारमा। यो मापन गर्न दुई मेट्रिक्स प्रयोग गर्दछ: देशमा बिरुवामा आधारित प्रोटिन खपत र खेती गरिएको पशु प्रोटीन खपतको अनुपात, र प्रति व्यक्ति खपत हुने कुल संख्याको अनुमान।

अन्तमा, क्रुरता स्वीकृतिले प्रत्येक देशको पशु कल्याणको वरिपरि रहेका कानून र नियमहरूलाई हेर्छ, र API मा कल्याण श्रेणीमा आधारित छ।

र्याङ्किङमा आउनु अघि, यो भ्वाइसलेस र पशु संरक्षण सूचकांक 50 देशहरूमा मात्र हेरिनु पर्छ। चयन गरिएका देशहरू सामूहिक रूपमा विश्वव्यापी रूपमा खेती गरिएका जनावरहरूको 80 प्रतिशत , र यस विधिगत सीमितताको लागि व्यावहारिक कारणहरू छन् भने, यसको मतलब यो हो कि परिणामहरू केही सावधानीहरूसँग आउँछन्, जुन हामी पछि जान्छौं।

कुन देशहरू पशु कल्याणको लागि उत्तम छन्?

VACI को रैंकिंग

माथि उल्लिखित मापदण्डहरू प्रयोग गर्दै, VACI ले निम्न देशहरूमा पशु कल्याणको उच्चतम स्तर । तिनीहरू क्रममा छन्:

1. तान्जानिया (टाई)
2. भारत (टाई)
3. केन्या
4. नाइजेरिया
5. स्वीडेन (टाई)
6. स्विट्जरल्याण्ड (टाई)
7. अस्ट्रिया
8. इथियोपिया (बाँधिएको)
9. नाइजर (टाई)
10. फिलिपिन्स

API को रैंकिंग

API ले अलिकति फराकिलो मूल्याङ्कन प्रयोग गर्दछ , प्रत्येक देशलाई जनावरहरूको उपचारको लागि एक अक्षर ग्रेड प्रदान गर्दै। अक्षरहरू A देखि G मा जान्छ; दुर्भाग्यवश, कुनै पनि देशले "A" पाएनन् तर धेरैले "B" वा "C" प्राप्त गरे।

निम्न देशहरूलाई "B:" दिइएको थियो।

• अस्ट्रिया
• डेनमार्क
• नेदरल्यान्ड्स
• स्वीडेन
• स्विट्जरल्याण्ड
• युनाइटेड किंगडम

तलका देशहरूलाई जनावरहरूको उपचारको लागि "C" दिइएको थियो:

• न्युजिल्याण्ड
• भारत
• मेक्सिको
• मलेसिया
• फ्रान्स
• जर्मनी
• इटाली
• पोल्याण्ड
• स्पेन

कुन देशहरू पशु कल्याणको लागि सबैभन्दा खराब छन्?

VACI र API ले पशु कल्याणको लागि सबैभन्दा खराब ठानेका देशहरू पनि सूचीबद्ध गरे।

तिनीहरू यहाँ छन्, खराबताको घट्दो क्रममा, VACI मा:

1. अस्ट्रेलिया (टाई)
2. बेलारुस (टाई)
3. संयुक्त राज्य अमेरिका
4. अर्जेन्टिना (टाई)
5. म्यानमार (टाई)
6. इरान
7. रूस
8. ब्राजिल
9. मोरक्को
10. चिली

फरक श्रेणी प्रणाली, द एनिमल प्रोटेक्शन इन्डेक्स, यसै बीचमा, दुई देशहरूलाई पशु कल्याणको लागि "G" मूल्याङ्कन - सबैभन्दा कम सम्भावित ग्रेड - र सात थप देशहरूलाई "F," दोस्रो सबैभन्दा खराब ग्रेड दिइएको छ। यहाँ ती रैंकिंगहरू छन्:

• इरान (G)
• अजरबैजान (G)
• बेलारुस (F)
• अल्जेरिया (F)
• इजिप्ट (F)
• इथियोपिया (F)
• मोरक्को (F)
• म्यानमार (F)
• भियतनाम (F)

पशु कल्याणको लागि श्रेणीकरणमा किन विसंगतिहरू?

हामी देख्न सक्छौं, त्यहाँ दुई रैंकिंग बीच सम्झौता को एक सभ्य राशि छ। स्विट्जरल्याण्ड, स्वीडेन र अस्ट्रिया सबै दुबै सूचीमा उच्च स्थानमा छन्, र यद्यपि भारतले API मा उल्लेखनीय रूपमा कम ग्रेड प्राप्त गरेको छ, यसको कल्याण श्रेणीले अझै पनि यसलाई मूल्याङ्कन गरिएका देशहरूको शीर्ष 30 प्रतिशतमा राख्छ।

इरान, बेलारुस, मोरक्को र म्यानमार दुबै सूचीमा धेरै तल रहेको पशु कल्याणका लागि सबैभन्दा खराब देशहरूको सन्दर्भमा अझ बढी ओभरल्याप छ।

तर त्यहाँ केही महत्त्वपूर्ण विसंगतिहरू पनि छन्। सायद सबैभन्दा उल्लेखनीय इथियोपिया हो: VACI को अनुसार, यो जनावरहरूको लागि संसारको उत्कृष्ट देशहरू मध्ये एक हो, तर API ले यो सबैभन्दा खराब मध्ये एक हो भन्छ।

VACI मा उच्च अंक प्राप्त गर्ने तान्जानिया, केन्या र धेरै अन्य अफ्रिकी देशहरूलाई API मा मध्यम-गरीब ग्रेड दिइयो। डेनमार्क र नेदरल्याण्ड्स पशु संरक्षण सूचकांकमा उच्च स्थानमा छन्, तर VACI श्रेणीमा औसतभन्दा तल थिए।

त्यसोभए, किन सबै विसंगतिहरू? यस प्रश्नको धेरै जवाफहरू छन्, र सबै आ-आफ्नै तरिकामा उज्यालो छन्।

इथियोपिया, केन्या, तान्जानिया, नाइजर र नाइजेरिया सबै API मा तुलनात्मक रूपमा कम स्थानमा छन्, तिनीहरूसँग कमजोर पशु कल्याण कानून र नियमहरू छन् भनेर संकेत गर्दछ। जबकि त्यो मनाउन को लागी केहि छैन, यो पनि दुई अन्य कारकहरु द्वारा बढेको छ: खेती विधि र मासु खपत दर।

माथिका सबै देशहरूमा, कारखाना फार्महरू दुर्लभ वा अस्तित्वमा छैनन्, र पशुपालन सट्टामा सानो र व्यापक छ। संसारभरि धेरै पीडा पशुधन अनुभव कारखाना फार्म को सामान्य अभ्यासहरु को कारण हो; यसको विपरित, सानो स्तरको फराकिलो खेतीले जनावरहरूलाई धेरै बस्ने ठाउँ र आधारभूत सुविधाहरू प्रदान गर्दछ, र यसरी तिनीहरूको दुःखलाई उल्लेखनीय रूपमा कम गर्दछ।

थप रूपमा, माथि उल्लिखित अफ्रिकी देशहरूमा मासु, दुग्ध र दूधको खपत धेरै कम छ। इथियोपिया एक विशेष उल्लेखनीय उदाहरण हो: यसका बासिन्दाहरूले सूचीमा रहेका अन्य देशहरू भन्दा प्रति व्यक्ति कम जनावरहरू उपभोग गर्छन्, र यसको प्रतिव्यक्ति पशु खपत विश्वव्यापी औसतको 10 प्रतिशत मात्र ।

फलस्वरूप, माथिका देशहरूमा वार्षिक रूपमा कम खेती जनावरहरू मारिन्छन्, र यसले पशु कल्याणको समग्र स्तर बढाउँछ।

नेदरल्याण्डमा, यसै बीच, उल्टो जस्तै केहि सत्य छ। देशसँग ग्रहमा केही बलियो पशु कल्याण कानूनहरू छन्, तर यसले ठूलो मात्रामा पशु उत्पादनहरू उत्पादन र खपत गर्दछ, जसले आंशिक रूपमा यसको बलियो विरोधी क्रूरता कानूनको प्रभावलाई कम गर्छ।

तलको रेखा

VACI र API श्रेणीहरू बीचको सम्झौता र विसंगतिहरूले महत्त्वपूर्ण तथ्यलाई हाइलाइट गर्दछ: चाहे हामी देशहरू, शहरहरू वा मानिसहरूको बारेमा कुरा गर्दैछौं, त्यहाँ धेरै गुणहरू छन् जुन एकल स्पेक्ट्रममा मापन गर्न सकिँदैन। पशु कल्याण ती मध्ये एक हो; जबकि हामी देशहरूको कुनै नराम्रो श्रेणीको साथ आउन सक्छौं, "पशु कल्याणका लागि 10 उत्कृष्ट देशहरू" को कुनै सूची निश्चित, व्यापक वा चेतावनीरहित छैन।

API को सूचीले अर्को सत्य पनि प्रकट गर्दछ: धेरै देशहरूले जनावरहरूको कल्याण र संरक्षण गर्न धेरै काम गरिरहेका छैनन्। यो उल्लेखनीय छ कि एपीआईबाट कुनै एक देशले "A" ग्रेड प्राप्त गरेको छैन, यसले नेदरल्याण्ड्स जस्ता पशु कल्याणमा सबैभन्दा प्रगतिशील कानून भएका देशहरूले पनि आफ्नो जनावरहरूको कल्याणलाई साँच्चै प्रवर्द्धन गर्न जाने बाटो छ भनेर संकेत गर्छ।

सूचना: यो सामग्री सुरुमा प्रोस्टेटेसीडिया.org मा प्रकाशित भएको थियो र Humane Foundationविचार झल्काउन आवश्यक पर्दैन।