Det etiske argumentet mot å konsumere animalske produkter er først og fremst avhengig av behandlingen av dyr i industrien. De skarpe realitetene som dyr står overfor, selv i «best-case-scenarioene», innebærer å bli **hacket ⁢fra hverandre og ‌torturert til døde**. Denne formen for dyreutnyttelse er framstilt som iboende grusomhet. I en diskusjon ble det fremhevet at å samkjøre ens handlinger med deres moral kan konfrontere denne vanskeligheten.

  • Å stikke dyr i hjel for mat blir sett på som uforsvarlig under noen omstendighet.
  • Å spise til og med litt kjøtt, meieriprodukter eller egg blir sett på som å fremme dyremishandling.
  • Veganisme presenteres som et middel til å slutte å støtte dette overgrepet.

Videre blir den moralske⁤ inkonsekvens⁢ understreket⁤ ved ⁤ å sammenligne den med utvetydig forkastelige handlinger‍ som **barnemishandling**. Tanken her er at når et individ anerkjenner en handling som moralsk avskyelig, bør det ikke være noe kompromiss ved å slutte å delta i eller støtte den. En slående følelse deles: «Ville vi prøve å ikke være en barnemishandler, eller ville vi bare slutte?» Dette perspektivet oppfordrer individer til å revurdere sin holdning ⁢mot inkrementell endring versus fullstendig tilpasning til deres uttalte verdier.

Handling Etisk standpunkt
Forbruker animalske produkter Sett på som dyremishandling
Å være veganer Samstiller handlinger med anti-grusomhetsverdier