ਸਾਡੀਆਂ ਪੌਦਿਆਂ-ਅਧਾਰਿਤ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 10 ਸਿਧਾਂਤ

ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋਰਡੀ ਕਾਸਮਿਟਜਾਨਾ ਨੇ 10 ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੌਦਿਆਂ-ਆਧਾਰਿਤ ਖੁਰਾਕ .

Palaeoanthropology ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਡਿਗਰੀ ਲਈ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੋ ਮੈਂ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੈਟਾਲੋਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਪੰਜ-ਸਾਲ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਸਾਲ (ਉੱਥੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ) ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇ ਵਜੋਂ ਪਾਲੀਓਨਥਰੋਪੋਲੋਜੀ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਅੱਜ ਨਾਲੋਂ ਲੰਬੀਆਂ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ)। ਅਣਗਿਣਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਪਾਲੀਓਨਥਰੋਪੋਲੋਜੀ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀਆਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਜਾਤੀਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਮਨੁੱਖੀ (ਜਾਂ ਹੋਮਿਨਿਡ) ਦੇ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ। ਇਹ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਾਖਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪ੍ਰਾਇਮੇਟਸ ਦੀਆਂ।

ਤਿੰਨ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਪਾਲੀਓਨਥਰੋਪੋਲੋਜੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਨਾਲ (ਸ਼ਬਦ ਦਾ "ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨ" ਹਿੱਸਾ) ਅਸੀਂ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਮਿਨਿਡਜ਼ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ। ਦੂਜਾ, ਇਹ ਜੀਵਾਸ਼ਮ (ਸ਼ਬਦ ਦਾ "ਪਾਲੀਓ" ਹਿੱਸਾ) ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੁਰਲੱਭ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਖੰਡਿਤ ਅਤੇ ਵਿਗੜਦੇ ਹਨ। ਤੀਸਰਾ, ਕਿਉਂਕਿ, ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜਾਤੀ ਬਚੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਕਿਸਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪੂਰਵ-ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਧੂ-ਮੱਖੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਾਂ ਪੂਰਵ-ਇਤਿਹਾਸਕ। ਮਗਰਮੱਛ

ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਹੋਮਿਨਿਡ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਕੀ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰਿਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਰੂਪਾਂਤਰਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੰਸ਼ਜ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੌਦਿਆਂ-ਅਧਾਰਿਤ ਖੁਰਾਕ ਸੀ (ਸਾਡੇ ਪਿਛਲੇ 32 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ) ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬਾਂਦਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਬਾਂਦਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਤ ਹਨ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਮਤਭੇਦ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ, ਪਿਛਲੇ 3 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਾਸਿਲ ਡੀਐਨਏ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਜੈਨੇਟਿਕਸ, ਫਿਜ਼ੀਓਲੋਜੀ, ਅਤੇ ਮੈਟਾਬੋਲਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ, ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਸਾਨੂੰ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦਾ ਸਰਲ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਸ ਖਾਣ ਵਾਲੀ ਖੁਰਾਕ ਸੀ, ਗਲਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਗਿਆਨੀ (ਮੇਰੇ ਸਮੇਤ) ਹੁਣ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਯਕੀਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਖੁਰਾਕ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਸਿੱਧੇ ਵੰਸ਼ ਵਿੱਚ, ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਿਤ ਸਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਾਲੀਓਨਥਰੋਪੋਲੋਜੀ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਵਿਰਾਸਤੀ ਸਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਔਖੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ, ਇਸਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਹਿਮਤੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰਿਕਲਪਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਿੰਨੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਣ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 10 ਹੋਨਹਾਰ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੌਦਿਆਂ-ਆਧਾਰਿਤ ਖੁਰਾਕ ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਬੈਕਅੱਪ ਲੈਣ ਲਈ ਡੇਟਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਜਿਸ ਲਈ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ( ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਸਮੇਂ ਆਏ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ ਨੂੰ )।

1. ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੋਇਆ

ਅਸੀਂ ਉਪ- ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਾਂ

ਪਹਿਲੇ ਹੋਮਿਨੀਡਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸਾਡੇ ਵਰਗੀ ਜੀਨਸ ( ਹੋਮੋ ਆਰਡੀਪੀਥੀਕਸ ਜੀਨਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ । ਉਹ 6 ਤੋਂ 4 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਫਾਸਿਲ ਮਿਲੇ ਹਨ। ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਰਡੀਪੀਥੀਕਸ ਵਿੱਚ ਬੋਨੋਬੋਸ (ਸਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਿਗਮੀ ਚਿੰਪੈਂਜ਼ੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ) ਦੇ ਨੇੜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰੁੱਖਾਂ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਫਰੂਗੋਰ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਸਨ। 5 ਤੋਂ 3 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਰਡੀਪੀਥੀਕਸ ਜੀਨਸ ਆਸਟ੍ਰੇਲੋਪੀਥੇਕਸ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਤੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਸਟਰੇਲੋਪੀਥੀਸੀਨਸ ਵਜੋਂ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ) ਦੇ ਹੋਮਿਨਿਡਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਮੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸਾਡੇ ਸਿੱਧੇ ਵੰਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਸਟਰੇਲੋਪੀਥੀਸੀਨਸ ਪਹਿਲੇ ਹੋਮਿਨਿਡ ਸਨ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਰੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਚਲੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਅਫਰੀਕਨ ਸਵਾਨਾਹ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੋ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਸਨ।

ਇੱਥੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਸਟਰੇਲਿਓਟੀਸੀਨਜ਼ ਦੀਆਂ ਐਨੀਟੋਮਿਕਲ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾਵਾਂ ਥਕਾਵਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦੀਆਂ, ਜਿਸਦਾ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਚੰਗੀ ਮੈਰਾਥਨ ਤੋਂ ਸ਼ਿਫਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਦੌੜਾਕ).

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਿਕਾਰ ਅਤੇ ਮਾਸ-ਭੋਜਨ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਨੇ ਆਸਟਰੇਲੋਪੀਥੀਸੀਨਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਲੰਬੀ ਦੂਰੀ ਦੇ ਦੌੜਾਕ ਬਣਾਇਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕਿਉਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੌੜ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ? ਇਹ ਉਲਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਭੱਜਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ। ਰੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਵਾਨਾ ਵੱਲ ਜਾਣ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਅਚਾਨਕ ਨਵੇਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆ ਗਏ ਜੋ ਦੌੜ ਕੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੀਤਾ, ਸ਼ੇਰ, ਬਘਿਆੜ ਆਦਿ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਬਚਣ ਲਈ ਵਾਧੂ ਦਬਾਅ ਸੀ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਫਲ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹ ਨਵੀਂ ਲੱਭੇ। ਇਹਨਾਂ ਨਵੇਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲੇ ਸਵਾਨਾ ਹੋਮਿਨਿਡਜ਼ ਨੇ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ, ਲੰਬੇ ਤਿੱਖੇ ਦੰਦ, ਸ਼ੈੱਲ, ਜ਼ਹਿਰ, ਆਦਿ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਵਿਧੀ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ ਦੌੜਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਦੌੜਨਾ ਨਵੇਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਅਨੁਕੂਲਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਗਤੀ ਕਦੇ ਵੀ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਦੋ ਲੱਤਾਂ ਹਨ, ਧੀਰਜ ਦੌੜ (ਸੰਬੰਧਿਤ ਪਸੀਨੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਖੁੱਲੇ ਗਰਮ ਸਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਹੋਵੇਗਾ। ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਰੀ/ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲੰਬੇ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ , ਇਸ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹੋਮਿਨਿਡਜ਼ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਦੌੜਨ ਅਤੇ ਦੌੜਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ੇਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸ਼ੇਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਰ ਮੰਨ ਲਈ ਗਈ।

2. ਮਨੁੱਖੀ ਦੰਦ ਪੌਦੇ-ਖਾਣ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ

ਆਧੁਨਿਕ-ਦਿਨ ਦੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਦੰਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਦੰਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਐਨਥਰੋਪੌਇਡ ਬਾਂਦਰਾਂ ਦੇ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ। ਐਂਥਰੋਪੌਇਡ ਬਾਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਬਨ, ਸਿਆਮਾਂਗ, ਓਰੰਗੁਟਾਨ, ਗੋਰਿਲਾ, ਚਿੰਪੈਂਜ਼ੀ ਅਤੇ ਬੋਨੋਬੋ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਬਾਂਦਰ ਮਾਸਾਹਾਰੀ ਜਾਨਵਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਫੋਲੀਵੋਰਸ (ਗੋਰਿਲਾ) ਜਾਂ ਫਰੂਗੀਵੋਰਸ (ਬਾਕੀ) ਹਨ। ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਾਸਾਹਾਰੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਫਲੀਵੋਰ/ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਨੁੱਖੀ ਦੰਦਾਂ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਬਾਂਦਰਾਂ ਦੇ ਦੰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ 7 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੂਜੇ ਬਾਂਦਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਏ, ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਹੋਮਿਨਿਡ ਵੰਸ਼ ਦੇ ਦੰਦ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਰ ਮਹਾਨ ਬਾਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਗਏ ਵਾਧੂ-ਵੱਡੇ, ਖੰਜਰ ਵਰਗੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਦੰਦ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 4.5 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜਾਂ ਤੋਂ ਗਾਇਬ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਮੇਟਸ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦਾ ਖਾਣਾ ਖਾਣ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸੰਬੰਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਘੱਟ ਹਮਲਾਵਰ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਔਰਤਾਂ ਘੱਟ ਹਮਲਾਵਰ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿਚ ਚਾਰ ਇੰਨੀਆਂ , ਇਕ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਚਲੇ ਸਾਰੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਕੈਨਾਈਨਜ਼ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਓਪਰੇਸ ਦੀ ਵੱਡੀ ਕਣਨੀ ਦਾ ਬਕਾਇਆ ਦੱਸਿਆ. ਮਾਇਓਨੇਡਜ਼ ਤੋਂ ਪਿਲੀਸੀਡਜ਼ ਦੀ ਮਿਆਦ (5-2.5 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ) ਤੋਂ ਪਿਕੀਸੀਨ ਦੀ ਮਿਆਦ (5-25 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ) ਦੀ ਲੰਬਾਈ, ਮੋਲਰਜ਼ ਅਤੇ ਕੁਸਾਲ ਦੀਆਂ ਉਚਾਈਆਂ ਦੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਕਮੀ ਆਈ. 3.5 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਡੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਦੇ ਦੰਦ ਕਤਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਵਿਆਪਕ , ਅਤੇ 1.8 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਡੇ ਪੂਰਵਜ ਦੇ ਮੱਕੜੀ ਸਾਡੇ ਵਾਂਗ ਥੋੜੇ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਧੁੰਦਲੀ ਬਣ ਗਈ ਸੀ.

ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਨਾਲ, ਤਾਜ ਅਤੇ ਰੂਟ ਅਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ . ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਸ਼ਾਇਦ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਤਾਜਾਂ ਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਭਾਰ ਘਟਾ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇ ਜੋ ਰੂਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਅਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਮੀਨੀਡਜ਼ ਨੂੰ ਘੇਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਮੜੀ ਦੇ ਅਕਾਰ ਦੇ ਵਾਧੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ Zates) ਤੋਂ ਨਵੇਂ methods ੰਗਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਲਗਭਗ 20 ਲੱਖ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਭੋਜਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੜ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਨਾਜਾਂ) ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗੀ.

ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ, ਪ੍ਰਾਈਮੇਟਸ ਵਿੱਚ, ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਦੋ ਸੰਭਵ ਕੰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਫਲਾਂ ਅਤੇ ਬੀਜਾਂ ਨੂੰ ਛੁਡਾਉਣਾ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਅੰਤਰ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਜਦੋਂ ਹੋਮਿਨੀਡਜ਼ ਰੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਵਾਨਾਹ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ, ਜੇ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਾਸਾਹਾਰੀਵਾਦ ਵੱਲ ਇੱਕ ਕਦਮ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦੋ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਇੱਕ ਇਸਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵੱਲ (ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਲੋੜ) ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਇਸਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ (ਕੱਤਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ) ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮਾਸ ਨੂੰ ਪਾੜਨ ਲਈ), ਇਸਲਈ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦਾ ਆਕਾਰ ਬਹੁਤਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਕਮੀ ਪਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ "ਮਾਸਾਹਾਰੀ" ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਬਦਲਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਹੋਮਿਨਿਡਜ਼ ਜਿਆਦਾਤਰ ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਰਹੇ।

3. ਓਮੇਗਾ-3 ਫੈਟੀ ਐਸਿਡ ਗੈਰ-ਜਾਨਵਰ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ

ਅਜਿਹੀਆਂ ਥਿਊਰੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੱਛੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਲਜੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਖਾਧਾ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਾਡੀ ਕੁਝ ਰੂਪ ਵਿਗਿਆਨ ਮੱਛੀਆਂ ਫੜਨ ਲਈ ਜਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਰੂਪਾਂਤਰਾਂ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਵਾਲਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਚਮੜੀ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਚਰਬੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ)। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਐਲੀਸਟਰ ਹਾਰਡੀ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਇਸ "ਐਕਵਾਟਿਕ ਐਪੀ" ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਮੇਰਾ ਥੀਸਿਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮੁੱਢਲੇ ਬਾਂਦਰ-ਸਟਾਕ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਦਰੱਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਿਨਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਭੋਜਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤੱਟਾਂ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ, ਸ਼ੈਲਫਿਸ਼, ਸਮੁੰਦਰੀ ਅਰਚਿਨ ਆਦਿ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। "

ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਦੀ ਆਮ ਜਨਤਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਪੈਲੀਓਨਥਰੋਪੋਲੋਜਿਸਟਸ ਦੁਆਰਾ ਸੂਡੋਸਾਇੰਸ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਮੁਢਲੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਲ-ਜੰਤੂ ਖਾਧੇ ਸਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ ਬਦਲ ਗਿਆ: ਓਮੇਗਾ -3 ਫੈਟੀ ਐਸਿਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਡੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਾਕਟਰ ਆਪਣੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੱਛੀਆਂ ਖਾਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਤੋਂ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚਰਬੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਲ-ਜੰਤੂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਰੋਤ ਹਨ। ਉਹ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਓਮੇਗਾ 3 ਪੂਰਕ ਲੈਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਵੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਸਮੁੰਦਰੀ ਭੋਜਨ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਓਮੇਗਾ 3 ਐਸਿਡਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਿਤ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੱਛੀਆਂ ਖਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਪੌਦੇ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਓਮੇਗਾ-3 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਓਮੇਗਾਸ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚਰਬੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਓਮੇਗਾ-6 ਅਤੇ ਓਮੇਗਾ-3 ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਓਮੇਗਾ-3 ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ: ਅਲਫ਼ਾ-ਲਿਨੋਲੇਨਿਕ ਐਸਿਡ (ਏ.ਐਲ.ਏ.) ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਅਣੂ, ਡੌਕੋਸਹੇਕਸਾਏਨੋਇਕ ਐਸਿਡ (ਡੀਐਚਏ) ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਅਣੂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਚਕਾਰਲਾ ਅਣੂ ਜਿਸਨੂੰ ਈਕੋਸਾਪੈਂਟਾਏਨੋਇਕ ਐਸਿਡ (ਈਪੀਏ) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। DHA EPA ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ EPA ALA ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੈ। ALA ਫਲੈਕਸਸੀਡਜ਼, ਚਿਆ ਬੀਜਾਂ ਅਤੇ ਅਖਰੋਟ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਤੇਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਲੈਕਸਸੀਡ, ਸੋਇਆਬੀਨ ਅਤੇ ਰੇਪਸੀਡ ਤੇਲ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, DHA ਅਤੇ EPA ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ALA ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਔਸਤਨ, ਸਿਰਫ 1 ਤੋਂ 10% ALA ਨੂੰ EPA ਵਿੱਚ ਅਤੇ 0.5 ਤੋਂ 5% ਨੂੰ DHA ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਡਾਕਟਰ (ਵੀਗਨ ਡਾਕਟਰ ਵੀ) ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ DHA ਨਾਲ ਪੂਰਕ ਲੈਣ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਬੇ-ਜੰਜੀਰਾਂ ਵਾਲੇ ਓਮੇਗਾ -3 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਜਲਜੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਜਾਂ ਪੂਰਕ ਲੈਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਨੁੱਖ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਪੈਸਕੇਟੇਰੀਅਨ ਸਨ?

ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਧਾਰਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੰਬੇ ਜ਼ੰਜੀਰਾਂ ਵਾਲੇ ਓਮੇਗਾ -3 ਦੇ ਗੈਰ-ਜਾਨਵਰ ਸਰੋਤ ਸਾਡੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਉਪਲਬਧ ਸਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਓਮੇਗਾ -3 ਵਾਲੇ ਖਾਸ ਬੀਜ ਸਾਡੀ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅੱਜ, ਅਸੀਂ ਸਾਡੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਾਧੇ ਗਏ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੀਮਤ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਓਮੇਗਾ 3-ਅਮੀਰ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੀਜ ਖਾ ਲਏ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਵਾਨਾ ਵਿੱਚ ਭਰਪੂਰ ਸਨ, ਇਸਲਈ ਅਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ DHA ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ALA ਖਾਧਾ ਸੀ।

ਦੂਸਰਾ, ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜਲ-ਜੰਤੂਆਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੰਬੇ-ਜੰਜੀਰਾਂ ਵਾਲੇ ਓਮੇਗਾ-3 ਪ੍ਰਦਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਜਾਨਵਰ ਐਲਗੀ ਖਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਜੀਵ ਹਨ ਜੋ DHA ਦਾ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਓਮੇਗਾ-3 ਪੂਰਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ (ਮੇਰੇ ਸਮੇਤ) ਟੈਂਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਐਲਗੀ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਮੁਢਲੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੇ ਵੀ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐਲਗੀ ਖਾਧੀ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਨ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਐਲਗੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਨ - ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦੇ ਉਪਕਰਣ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹੋਮਿਨਿਡਜ਼ ਲਈ ਮੱਛੀਆਂ ਫੜਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਐਲਗੀ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ।

4. ਪੌਦੇ-ਆਧਾਰਿਤ ਕਾਰਬੋਹਾਈਡਰੇਟ ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਆਸਟਰੇਲਿਓਟੀਕੇਂਕ ਜੀ ਐੱਸ ਨੂੰ ਨਾਲ 10 ਲੱਖ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਰ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣਾ ਸਬੂਤ ਮੀਟ-ਖਾਣ ਦੀਆਂ ਤਰੀਕਾਂ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 2.6 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹੈ ਕਿ "ਮੀਟ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਮਨੁੱਖੀ ਪੁਰਖਿਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਵੱਡੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਭੋਜਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਾਲੀਓਨਾਂ ਪਾਸਵਰਡ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ ਕਿ ਹੋਮੋ ਦੀਆਂ ਇਹ ਮੁ early ਲੇ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਸਨ. ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਚ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਅੰਤਰ- ਸੁਥਰੇ ਦੇ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਦੰਦਾਂ ਦੀ ro ੀਓਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ . ਦੰਦਾਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਅਰ-ਟੈਕਸਟ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਜਲਦੀ ਹੀ ਹੋਮੋ ਕਿਤੇ ਸਖ਼ਤ ਭੋਜਨ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪੱਤੇ ਦੇ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਚਕਾਰ .

ਹੋਮੋ ਸਪੀਸੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੋਮੋ ਦੀਆਂ ਅਗਲੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦਾ ਸਾਡੇ ਵੱਲ ਲਿਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਡਾ ਹੋ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਹਨ. ਇਕ ਪਾਸੇ, ਕੁਝ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿਚਲੇ ਵਾਧੇ ਨੇ ਇਸ energy ਰਜਾ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਸੁੱਕਣ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਟਾਰਗ੍ਰਾਉਂਡ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਦਾਂ ਅਤੇ ਫੂਡਸ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ) ਸਟਾਰਚਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗਲੂਕੋਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.

ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਗਲੂਕੋਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਅਤੇ ਚਰਬੀ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਨਾਬਾਲਗ ਵਿੱਚ ਦਿਮਾਗ਼ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਗੁਲੂਕੋਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਛਾਤੀ ਦਾ ਦੁੱਧ ਚੁੰਘਾਉਣ ਨਾਲ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਾਰੀ ਚਰਬੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ (ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਛਾਤੀ ਦਾ ਦੁੱਧ ਚੁੰਘਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਬੱਚੇ), ਪਰ ਫਿਰ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਰੰਤਰ ਗਲੂਕੋਜ਼ ਇੰਪੁੱਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਭੋਜਨ ਕਾਰਬਨ-ਹਾਈਡਰੇਟ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਫਲ, ਅਨਾਜ, ਕੰਦ ਅਤੇ ਜੜ੍ਹਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਜਾਨਵਰ।

5. ਅੱਗ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੜ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਦਾਣਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ

ਹੋਮੋ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਖੁਰਾਕ-ਸਬੰਧਤ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਬਲ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਗ ਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਪਕਾਉਣਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ ਮੀਟ ਪਕਾਉਣਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਪਕਾਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਜਿਹੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹੋਮੋ ਹੈਬਿਲਿਸ ਹੋਮੋ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਤੀਆਂ ਸਨ , ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਮੋ ਐਰਗੇਟਰ, ਹੋਮੋ ਪੂਰਵਜ, ਅਤੇ ਹੋਮੋ ਨਲੇਡੀ , ਪਰ ਇਹ ਹੋਮੋ ਈਰੈਕਟਸ , ਜੋ ਲਗਭਗ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ੋਅ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਨੂੰ ਯੂਰੇਸ਼ੀਆ ਵੱਲ ਛੱਡਿਆ ਅਤੇ ਅੱਗ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ, 1.9 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪਕਾਇਆ ਭੋਜਨ ਖਾਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਹੋਮੋ ਇਰੈਕਟਸ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਸ ਖਾਦੀ ਸੀ, ਸਾਡੇ ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਤੀਤ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਖੈਰ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਸਨ.

ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਸਾਈਟਾਂ ਦਾ 2022 ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਝੂਠੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਨਤੀਜਾ .

ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੀਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪਕਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੇ ਹੋਮੋ ਈਰੈਕਟਸ ਨੂੰ ਕੰਦਾਂ ਅਤੇ ਜੜ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦਿੱਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਖਾਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਟਾਰਚ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਜ਼ਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੋਮਿਨੀਡਸ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਤਪਸ਼ੀਲ ਅਕਸ਼ਾਂਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਦਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਨ ਜਿੱਥੇ ਪੌਦੇ ਵਧੇਰੇ ਸਟਾਰਚ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਘੱਟ ਸੂਰਜ ਅਤੇ ਮੀਂਹ ਵਾਲੇ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਲਈ)। ਐਮਾਈਲੇਸ ਨਾਮਕ ਐਂਜ਼ਾਈਮ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਸਟਾਰਚ ਨੂੰ ਗਲੂਕੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਤੋੜਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਥੁੱਕ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਚਿੰਪਾਂਜ਼ੀ ਕੋਲ ਲਾਰ ਦੇ ਐਮੀਲੇਜ਼ ਜੀਨ ਦੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਕਾਪੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਕੋਲ ਔਸਤਨ ਛੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਅੰਤਰ ਆਸਟਰੇਲੋਪੀਥੀਕਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਨਾਜ ਖਾਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਟਾਰਚ-ਅਮੀਰ ਯੂਰੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਤਾਂ ਹੋਮੋ ਈਰੈਕਟਸ

6. ਮਾਸ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਏ

ਹੋਮੀਨੀਡਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਪ-ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਸਨ, ਅਸੀਂ ਹੀ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਾਂ। ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਆਪਣੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਧਾਰਨਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਭ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਸ-ਭੋਜਨ ਵੱਲ ਚਲੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਪੌਦੇ-ਖਾਣ ਵੱਲ ਮੁੜ ਗਏ ਹਨ? ਅਸੀਂ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਵੰਸ਼ਜਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਸਵਾਨਾ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਵੰਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਹੋਰ ਬਾਂਦਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੋਨੋਬੋਸ, ਚਿੰਪਸ ਅਤੇ ਗੋਰਿਲਾ), ਪਰ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਏ ਉਹ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਏ (ਸਿਵਾਏ ਸਾਨੂੰ). ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਰੀਰ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਬਚੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪੌਦੇ-ਖਾਣ ਵੱਲ ਮੁੜ ਗਏ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖ ਮਾਸ ਖਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਾਜ਼ਾ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੂਰਵ-ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਸਰੀਰਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੁਰਾਕ ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਤ ਸੀ।

ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਨੈੰਰਥਲਸ . ਹੋਮੋ ਨੀੰਦਦਰਥਲੇਨਸਿਸ (ਜਾਂ ਹੋਮੋ ਸੇਪੇਨਸ ਨੇਡਦਰਥਲੀਨਸ ), ਹੁਣ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਏ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਇਨਸਾਨ ਠੰ .ੇ-ਡੈਟੇਅਡਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਟੈਪ-ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੀਟ' ਤੇ ਵੱ .ੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕੀਮੋ Sapieens , ਸਾਡੀ 300,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਫਰੀਕਾ ਤੋਂ ਆਏ ਹਨ (ਅਫਰੀਕਾ ਤੋਂ ਆਏ ਸਾਲਸੀਆ) ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਨਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. 1985 ਵਿਚ ਈਟਨ ਅਤੇ ਕੋਂਨਰ ਤੋਂ ਖੋਜ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕੋਰਡਇਨ ਐਂਡ ਅਲ. 2000 ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪਲੀਲੀਥੀਥਿਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 65% ਖੁਰਾਕ ਅਜੇ ਵੀ ਪਲਾਂਟ ਤੋਂ ਆਏ ਹੋਣਗੇ. ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਟੀਰਥਲਸ ਅਤੇ ਮਿਡਲ ਪਲੈਲੀਥਿਕ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਜਾਦੀਆਂ ਜੀਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਕਾਪੀਆਂ ਮੰਨੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੱਲਣਾ ਨਿਰੰਤਰ ਡਰਾਈਵਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੁਸ਼ਟ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੋਲਦਾ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੋਲਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੋਲਣਾ ਨਿਰੰਤਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੁਸ਼ਟ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਬੋਲਣਾ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣਾ ਨਿਰੰਤਰ ਡਰਾਈਵਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿਕਾਸ ਜਾਂ ਬੋਲਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੋਲਣਾ ਨਿਰੰਤਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੋਲਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਭਾਸ਼ਣ ਰਹੇ ਹਨ.

ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਰੁਕਾਵਟ ਸੀ, ਠੰਡੇ ਉੱਤਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਨੇਂਦਰ ਵੰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਭਾਰ-ਖਾਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖ ਜਾਂ ਈ.ਐਮ.ਐਚ.ਓ.

H.sapiens sapiens ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵੀ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਮੋ ਫਲੋਰੇਸੀਏਨਸਿਸ, ਜੋ ਕਿ ਫਲੋਰਸ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਦੇ ਟਾਪੂ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ, ਲਗਭਗ 10 ਲੱਖ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 50,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਆਉਣ ਤੱਕ, ਅਤੇ ਡੇਨੀਸੋਵਾਨਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਅਜੇ ਵੀ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਐਚ. ਡੇਨੀਸੋਵਾ ਜਾਂ ਐਚ. ਅਲਟਾਇੰਸਿਸ , ਜਾਂ ਹੈਸਡੇਨੀਸੋਵਾ ਹੈ), ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ 15,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਊ ਗਿਨੀ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਭ ਇੱਥੇ ਖੋਜੇ ਗਏ ਹਨ। ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। H. erectus ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਵੰਸ਼ਜ ਵਜੋਂ Hssapiens ਦੇ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਅਫਰੀਕੀ ਹੋਮਿਨਿਡ (ਸਾਡੇ) ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਨਸਪਤੀ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ (ਸ਼ਾਇਦ ਸਟਾਰਚ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪਚਾਉਂਦਾ ਹੈ), ਵਧੇਰੇ ਕਾਰਬੋਹਾਈਡਰੇਟ ਖਾਦਾ ਸੀ ਜੋ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦਿੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪਕਾਉਂਦਾ ਸੀ ਜੋ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਖਾਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਮੀਨੀਡ "ਮੀਟ ਦਾ ਤਜਰਬਾ" ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਤ ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

7. ਪੂਰਵ-ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਫਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹਾਂ ਜੋੜਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ

ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਹੋਮਿਨਿਡ "ਮੀਟ ਪ੍ਰਯੋਗ" ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੂਰਵ-ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਮਾਸ-ਭੋਜਨ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਖੁਰਾਕ ਨਹੀਂ ਬਣ ਗਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਤ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਖਾਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਸਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੌਦੇ. ਜਨਵਰੀ 2024 ਵਿੱਚ, ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ " ਸ਼ਿਕਾਰੀ-ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਿਆਦਾਤਰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਨ, ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ।" ਇਹ 9,000 ਅਤੇ 6,500 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਰੂਵੀਅਨ ਐਂਡੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਦੋ ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਤੋਂ 24 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਲੀ ਆਲੂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੜ੍ਹਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੋਜਨ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਵਾਇਮਿੰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਡਾ: ਰੈਂਡੀ ਹਾਸ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਕਿਹਾ, " ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਬੁੱਧੀ ਇਹ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਸ਼ਿਕਾਰ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸਨ - ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਚਾਰ ਜਿਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਖੁਰਾਕੀ ਫੈੱਡਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਲੀਓ ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸਾਡਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੁਰਾਕ 80% ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ 20% ਮੀਟ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੋਈ ਸੀ...ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਮੈਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਮੀਟ ਖੁਰਾਕ ਦਾ 80% ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਆਪਕ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਖੁਰਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਸੀ।"

ਖੋਜ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਮੀਟ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਖਾਣ ਯੋਗ ਪੌਦੇ ਹੋਣਗੇ। 2022 ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ੀ ਆਰ. ਬਿਸ਼ਪ ਦੁਆਰਾ ਤਪਸ਼ ਵਾਲੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਭੋਜਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬੋਹਾਈਡਰੇਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਜੰਗਲੀ ਜੜ੍ਹਾਂ/ਰਾਈਜ਼ੋਮਜ਼ ਦੀ ਕਾਰਬੋਹਾਈਡਰੇਟ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਸਮੱਗਰੀ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਆਲੂਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਮੇਸੋਲੀਥਿਕ ਯੂਰਪ (8,800 BCE ਤੋਂ 4,500 BCE ਵਿਚਕਾਰ) ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਰੀ-ਇਕੱਠਿਆਂ ਲਈ ਕਾਰਬੋਹਾਈਡਰੇਟ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤ। ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਹਾਲੀਆ ਅਧਿਐਨਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਟਾਪੂਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈਰਿਸ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਮੇਸੋਲੀਥਿਕ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਖਾਣ ਯੋਗ ਜੜ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੰਦਾਂ ਵਾਲੇ 90 ਯੂਰਪੀਅਨ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਲੱਭੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਭੋਜਨ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਖੁਦਾਈ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ।

8. ਮਨੁੱਖੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ ਉਭਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੌਦੇ-ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ

ਲਗਭਗ 10,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਇਨਕਲਾਬ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਫਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੌਦੇ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਰਹੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਇਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਫਰੁਵਿਡ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਖਿੰਡਾਉਣ ਵਾਲੀ , ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਬੀਜ ਲਾਉਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਵ੍ਹੀਲ ਹਾ house ਸ ਵਿਚ ਸਹੀ ਸੀ. ਇਸ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਜਾਨਵਰ ਪਾਲਤੂ ਅਤੇ ਖੇਤ ਹੋਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ, ਪਰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪਲਾਂਟ ਅਧਾਰਤ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੌਦੇ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ.

ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮਹਾਨ ਮਨੁੱਖੀ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਪੂਰਵ-ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਇਤਿਹਾਸ ਵੱਲ ਚਲੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮਾਸ-ਭੋਜਨ ਨੇ ਹਰ ਪਾਸੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸਭਿਅਤਾ ਪੂਰਵ-ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਇਤਿਹਾਸ ਵੱਲ ਵਧਦੀ ਹੋਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੌਦਿਆਂ-ਅਧਾਰਿਤ ਰਹੀ।

ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਦੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸਭਿਅਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ ਜੋ ਪੌਦੇ ਦੇ ਬੀਜਾਂ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਬੈਨ, ਕਸਾਵਾ, ਦੁੱਧ, ਜਾਂ ਸੂਰਾਂ, ਗਾਵਾਂ, ਗਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮਾਸ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਾਮਰਾਜ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜੋ ਬੀਜਾਂ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਨਹੀਂ ਭੇਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਚਾਹ, ਕਾਫੀ, ਕੈਕੌ, ਨਮੀਅਮ, ਜਾਂ ਅਫੀਮ ਪੌਦਿਆਂ), ਪਰ ਸਰੀਰ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਕੇ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਮਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰ ਖਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਪਾਲਤੂ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲੇ ਗਏ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੌਦਾ-ਅਧਾਰਤ ਹਮਰੁਤਬਾ ਵੀ ਕਰਦੇ ਸਨ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਤੋਂ ਦੂਰ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੁਰਾਤਨ ਤਾਓਵਾਦੀ, ਫਾਈਥਾਗੋਰੀਅਨ, ਜੈਨ ਅਤੇ ਅਜੀਵਿਕ ਵਰਗੀਆਂ ਕੌਮਾਂ; ਯਹੂਦੀ Essenes, Therapeutae, ਅਤੇ Nazarenes ; ਹਿੰਦੂ ਬ੍ਰਾਹਮਣ ਅਤੇ ਵੈਸ਼ਨਵਵਾਦੀ; ਈਸਾਈ ਈਬੀਓਨਾਈਟਸ, ਬੋਗੋਮਿਲਜ਼, ਕੈਥਰਸ, ਅਤੇ ਐਡਵੈਂਟਿਸਟ; ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਡੋਰੇਲਾਇਟਸ, ਗ੍ਰਾਹਮਾਈਟਸ ਅਤੇ ਕਨਕੋਰਡਾਈਟਸ, ਨੇ ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਤ ਰਸਤਾ ਚੁਣਿਆ ਅਤੇ ਮੀਟ ਖਾਣ ਤੋਂ ਮੂੰਹ ਮੋੜ ਲਿਆ।

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵੀ, ਨਾ ਕਿ ਕੇਵਲ ਪੂਰਵ-ਇਤਿਹਾਸ, ਸ਼ਾਇਦ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਿਤ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਕੁਝ ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਸੀ ਕਿ ਹੋਮਿਨਿਡ ਮੀਟ ਦੇ ਅਸਫਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੀਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਗੜਬੜ ਕੀਤੀ।

9. ਪੌਦੇ-ਆਧਾਰਿਤ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਟਾਮਿਨ ਬੀ12 ਦੀ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਕ ਜਾਂ ਫੋਰਟੀਫਾਈਡ ਭੋਜਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਟਾਮਿਨ ਬੀ 12 ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖੀ ਖੁਰਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਖੁਰਾਕ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਸ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵੰਸ਼ ਵਿੱਚ ਮਾਸ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ B12 ਦੇ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ B12 ਦੇ ਕੋਈ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ — ਜਾਂ ਇਸ ਲਈ ਲੋਕ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪਾਣੀ ਦੀ ਦਾਲ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲੱਭੀ ਗਈ ਸੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਧਾਰਨਾ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬੀ 12 ਦੀ ਆਮ ਕਮੀ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਜਿਆਦਾਤਰ ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਿਤ ਸਨ। ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮੁੱਖ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰ ਖੁਦ B12 ਦਾ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ B12 ਪੂਰਕ ਅਜਿਹੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ)।

ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸਫਾਈ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਧੋਣਾ ਮਨੁੱਖੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਬੀ 12 ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਧੋ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਪੂਰਵਜ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਧੋਣਗੇ, ਇਸਲਈ ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਨਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਈ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਗੰਦੀਆਂ" ਜੜ੍ਹਾਂ (ਜੋ ਕਿ ਪੂਰਵਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ) ਨੂੰ ਨਿਗਲ ਕੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ, ਅਸੀਂ ਵੱਡੀ ਅੰਤੜੀ ਵਿੱਚ ਵਿਟਾਮਿਨ ਬੀ 12 ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ (ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਹਨ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਜ਼ਬ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ)।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਦਾਲ (ਉਰਫ਼ ਡਕਵੀਡ) ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਜਲ-ਪੌਦੇ ਖਾਂਦੇ ਸੀ ਜੋ B12 ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। 2019 ਵਿੱਚ, ਪਰਾਬੇਲ ਯੂਐਸਏ ਦੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਦਾਲ ਦੀ ਫਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਟਾਮਿਨ ਬੀ 12 ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੇ ਤੱਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸੁਤੰਤਰ ਥਰਡ-ਪਾਰਟੀ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ 100 ਗ੍ਰਾਮ ਸੁੱਕੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਦਾਲ ਵਿੱਚ ਬੀ12 ਦੇ ਬਾਇਓਐਕਟਿਵ ਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਮੁੱਲ ਦਾ ਲਗਭਗ 750% ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਪੌਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨੇ ਖਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ, ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਖਾ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਂ ਹੋਰ), ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ B12 ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਸੁਝਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਾਡੇ ਅੰਤੜੀ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਫਟਾਂ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੈਕਟਰੀਆ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡੀ ਹਿੰਮਤ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਗੰਦੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਖਾ ਕੇ ਅਤੇ ਗਿਰੀਦਾਰ ਵੀ ਡਿੱਗਦੇ ਸਨ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤਿਕਾ ਤੋਂ ਛੇਤੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਕੁਝ ਬੈਕਟਰੀਆ ਨੂੰ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ( ਲਗਭਗ 1.9 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ) ਵੱਡੇ ਅੰਤਿਕਾ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਦਬਾਅ, ਤਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਹੋਮਿਓ ਸਟੈਪੀਅਨਜ਼ ਸੈਪੀਨਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸਹੀ ਮਾਈਕਰੋਬਾਈਓਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤਾ.

ਸਾਡਾ ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਾਇਓਮ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ (ਮਤਲਬ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿ ਕੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਾਂ), ਪਰ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਵੀ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਜੋ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦਾ ਸਹਿ-ਵਿਕਾਸ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਛੋੜਾ, ਭਾਵੇਂ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟਾ ਹੋਵੇ, ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਫਿਰ, ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ 10,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਖੇਤੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਘੱਟ ਸੜਦੀਆਂ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਨੂੰ B12 ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਰੋਧਕ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਭ ਮਿਲਾ ਕੇ ਸਾਡੇ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਾਇਓਮ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ B12 ਦੀ ਕਮੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਈ ਹੈ (ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਾਸ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਵੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਮਾਸ ਖਾਣ ਲਈ ਉਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਾਰਮ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਬੀ 12 ਪੂਰਕ)।

10. ਫਾਸਿਲ ਰਿਕਾਰਡ ਮੀਟ ਖਾਣ ਪ੍ਰਤੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੈ

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਆਖਰੀ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਤ ਖੁਰਾਕ ਖਾਂਦੇ ਸਨ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਮਾਸ ਖਾਣ ਦੇ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਵੱਲ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਨਹੀਂ। ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਜਿਹਨਾਂ ਦਾ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ।

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ 2022 ਸਟੱਡੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਹੋominids ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮੀਲ ਖਾਧਾ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਝੂਠੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਪਲਾਓਟੌਂਟੋਲੋਜਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਜੈਵਿਕ ਦੀਆਂ ਫਾਸੀਆਂ ਦੇ ਚੇਲਿਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਜੀਮਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਜੀਬੀ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਫਾਸੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਹੋਮੋ ਈਰੇਟਸ ਸਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਹਨ.

ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ, ਡਾ. ਡਬਲਯੂ.ਏ. ਬਾਰ ਨੇ ਨੈਚੁਰਲ ਹਿਸਟਰੀ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ : “ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਓਲਡੁਵਾਈ ਗੋਰਜ ਵਰਗੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਮਾਸ ਖਾਣ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੱਭ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ 20 ਲੱਖ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਸ ਖਾਣ ਦਾ ਵਿਸਫੋਟ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਪੂਰਬੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕੀਤਾ ਸੀ, 'ਮੀਟ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਬਣਾਇਆ' ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੂਰਬੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਨੌਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ 2.6 ਅਤੇ 1.2 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 59 ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ H. Erectus ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਮੂਨੇ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਿਹਨਤ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਰਿਕਵਰੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੱਡੀਆਂ ਜੋ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਹੱਡੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਿਹਨਤ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੁਆਰਾ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮਾਸ ਖਾਣ ਦਾ ਪੱਧਰ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਰਿਹਾ।

ਫਿਰ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਪੌਦਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਮਾਸ ਖਾਧਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਤ ਭੋਜਨ ਨਾਲੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਭੋਜਨ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਸ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਹੋਮਿਨੀਡਾਂ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਸ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਨਿਆਂਡਰਥਲ ਅਕਸਰ ਠੰਡੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗਲੇਸ਼ੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵੀ ਜਦੋਂ ਗ੍ਰਹਿ ਬਹੁਤ ਠੰਡਾ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਉਹ ਗੁਫਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਸਨ (ਇਸ ਲਈ "ਗੁਫਾ ਦਾ ਮਨੁੱਖ") ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਦਰ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਥਿਰ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ। ਗੁਫਾਵਾਂ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਅਤੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਸਥਾਨ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੱਖਣ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪੌਦੇ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖਾਂ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਪੌਦਿਆਂ ਤੱਕ ਵਧੇਰੇ ਪਹੁੰਚ ਹੋਵੇਗੀ) ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਮਾਸ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਨਿਏਂਡਰਥਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਹਨ। "ਪੂਰਵ-ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਨੁੱਖਾਂ" ਨੇ ਕੀ ਖਾਧਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੈਲੀਓਨਥਰੋਪੋਲੋਜਿਸਟਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਸੀ)।

ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੂਰਵਜ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੌਦੇ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਸਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੱਥ ਜੋ ਇੱਕ ਮਾਸਾਹਾਰੀ ਵੰਸ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਵਿੱਚ ਵਿਕਲਪਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਫਰੂਗੋਰ ਵੰਸ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਪੈਲੇਓਨਥਰੋਪੋਲੋਜੀ ਔਖੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਸੱਚਾਈ ਵੱਲ ਟੀਚਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।

ਜੀਵਨ ਲਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਬਣਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰੋ: https://drove.com/.2A4o