ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਰਮਿਆਨੀ ਬਨਾਮ ਰੈਡੀਲਿਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ: ਐਨਜੀਓ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ

ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਜਾਂ ਤਾਂ "ਕਲਿਆਣਵਾਦੀ" ਜਾਂ "ਖਤਮਵਾਦੀ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨ ਮਾਮੂਲੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਰਹਿਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ। ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਹਰ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮਾਮੂਲੀ ਸੁਧਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਕਲਿਆਣਵਾਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਨਤਾ ਖਾਤਮੇਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ "ਬੈਕਲੈਸ਼ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਹੈ - ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।

ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ , ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਵਾਂਗ, ਮੱਧਮ (ਭਾਵ, ਭਲਾਈਵਾਦੀ) ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ (ਭਾਵ, ਖਾਤਮਾਵਾਦੀ) ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੈ। ਕੀ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ। ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਲਾਈ ਜਾਂ ਖਾਤਮਾਵਾਦੀ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਸਰਵੇਖਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ, ਪੁਲਿਸ ਜਾਂ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਪੱਧਰ, ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਬਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਸਨ। ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਤਿੰਨ-ਖਿਡਾਰੀ ਗੇਮ ਖੇਡੀ ਜਿੱਥੇ ਹਰੇਕ ਖਿਡਾਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ €2 ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ। ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਗਰੁੱਪ ਵੱਲੋਂ ਜਨਤਕ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਹਰ ਦਸ ਸੈਂਟ ਲਈ, ਹਰੇਕ ਖਿਡਾਰੀ ਨੂੰ ਪੰਜ ਸੈਂਟ ਮਿਲਣਗੇ। ਖਿਡਾਰੀ ਆਪਣੇ ਲਈ €2 ਰੱਖਣ ਦੀ ਵੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਖੇਡ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਇੱਕ ਭਲਾਈਵਾਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਦੂਜੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ, ਜਿਸਦਾ ਅੰਤ ਇੱਕ ਖਾਤਮਾਵਾਦੀ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰਕੇ ਹੋਇਆ। ਤੀਜੇ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਫਿਰ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਉਹੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਸਨ।

ਅੱਗੇ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਯੂਰੋ 10 ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਹਿੱਸਾ ਆਪਣੇ ਲਈ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਜਾਨਵਰ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੈਰਿਟੀ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਹੈ। ਫਿਰ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਕਿ ਕੀ ਦੋ ਸੰਭਾਵਿਤ Change.org ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨੇ ਹਨ - ਇੱਕ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੈਂਚ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁਰਗੀਆਂ ਦੀ ਖੇਤੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਚੁਣਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੌਦੇ-ਆਧਾਰਿਤ ਖੁਰਾਕਾਂ । ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ 307 ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ 22 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ, ਜੋ ਕਿ 91% ਸਰਵਭੋਗੀ ਸਨ।

ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕਲਿਆਣਵਾਦੀ ਅਤੇ ਖਾਤਮਾਵਾਦੀ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਬਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ - ਮੀਟ ਪੱਖੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 5.2% ਅਤੇ 3.4% ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ। ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਭਲਾਈਵਾਦੀ ਅਤੇ ਖਾਤਮਾਵਾਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਪਸ਼ੂ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੈਰਿਟੀ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੇਣ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਤੀਬਰ ਚਿਕਨ ਫਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਾਂ ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਤ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲੈਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲੀ। ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ. ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਣ ਵਾਲੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ। ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ-ਚੰਗੀ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ € 2 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ (7%) ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੈਰਿਟੀ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੇਣਗੇ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨਗੇ, ਜਾਂ ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਤ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਕਰਨਗੇ। ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ.

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕਲਿਆਣਵਾਦੀ/ਖਤਮਵਾਦੀ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਲਈ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਨਵਰ-ਪੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ (ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ) ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨਾ। ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ: ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਇੱਕ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ। ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੇ ਮਾਪਿਆ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਬਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ। ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕਾਲਾਂ 'ਤੇ ਕਿੰਨੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ। ਔਨਲਾਈਨ ਸਰਵੇਖਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਾ ਪਸ਼ੂ-ਪੱਖੀ ਕਿਰਿਆਵਾਂ (2.16%), ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ (-1.73%), ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮੁੱਚੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ (0.433%) 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖਾਤਮੇ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਾ ਪਸ਼ੂ-ਪੱਖੀ ਕਿਰਿਆਵਾਂ (1.38%), ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ (-7.81%), ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮੁੱਚਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ (-6.43%) 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕੁਝ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਨਤੀਜੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਕਈ ਕਮੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੋਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ 10% 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ 10% ਵਾਰ ਝੂਠੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸੰਭਵ ਗਲਤੀ ਨਾ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ। ਅੰਕੜਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਆਮ ਮਿਆਰ 5% ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਬੇਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪਸ਼ੂ-ਪੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਕਿ ਕੀ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਔਨਲਾਈਨ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ, ਇੱਕ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲਈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਚੈਰਿਟੀ ਨੂੰ ਦਾਨ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਪਸ਼ੂ-ਪੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਔਨਲਾਈਨ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਪਟੀਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਸਪੈਮ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਚੈਰਿਟੀ ਨੂੰ ਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। . ਤੀਜਾ, ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਸਨ, ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ (91%) ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਖਾਂਦੇ ਸਨ । ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਇੱਕ ਰੀਮਾਈਂਡਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖਾਸ ਸੁਨੇਹੇ ਖਾਸ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਚੁਣੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖਕ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਭਾਗੀਦਾਰ ਕਲਿਆਣਵਾਦੀ ਸੁਨੇਹੇ ਨਾਲੋਂ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਖਾਤਮੇ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਪਰ ਭਲਾਈਵਾਦੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਆਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨ-ਦਸਤਖਤ ਜਾਂ ਚੈਰਿਟੀ ਨੂੰ ਦਾਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਖਾਤਮੇ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਬਹੁਤ ਖਾਸ ਵਿਵਹਾਰ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੀ।