ਕੀ ਯੂਕੇ ਦੇ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਭਲਾਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ?

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਜ਼ਾਲਮ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰੇਟ, ਬੈਟਰੀ ਦੇ ਪਿੰਜਰੇ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕੇ ਨੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਠੋਸ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਪਸ਼ੂ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਪਸ਼ੂ ਕਾਨੂੰਨ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਫਾਰਮਡ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਯੂਕੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ "ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਸਮੱਸਿਆ" ਸਥਾਨਕ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਹੈ।

ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ "ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ" ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰਜ਼ ਅਤੇ ਅੰਡਰਕਵਰ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮਿਕ, ਹਿੰਸਕ - ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ - ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਾਰਮਡ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। ਇਹ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਸਥਾਨਕ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੱਕ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਯੂਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸ ਦੁਆਰਾ। ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਇੰਗਲੈਂਡ/ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਐਕਟ 2006, ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਐਕਟ 2011 (ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ), ਪਸ਼ੂ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਭਲਾਈ ਐਕਟ 2006 (ਸਕਾਟਲੈਂਡ), ਅਤੇ ਵੈਲਫੇਅਰ ਆਫ਼ ਫਾਰਮਡ ਐਨੀਮਲਜ਼ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨਜ਼ ਜੋ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਖੇਤੀ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ "ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕਲਿਆਣ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ" ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਤਕਲੀਫ਼ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਬੁੱਚੜਖਾਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੈਲਫੇਅਰ ਐਟ ਕਿਲਿੰਗ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਜੀਵਨ ਪਲਾਂ ਵਿੱਚ "ਸੁਰੱਖਿਆ" ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਸ਼ੂ ਆਵਾਜਾਈ, ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਭਲਾਈ (ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ) ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸੇਧਿਤ ਹੈ।

ਯੂਕੇ ਦੀ ਖੇਤੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਪੇਂਡੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ (DEFRA) ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡੀਫਰਾ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਊਟਸੋਰਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਖੰਡਿਤ ਜਾਨਵਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਦੇ ਐਗਰੀਕਲਚਰ ਐਂਡ ਰੂਰਲ ਇਕਨਾਮੀ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਪੇਂਡੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ (DAERA) ਸਮੇਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਰੀਰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਰੇ ਕਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਇਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਦ ਪ੍ਰੀਵੈਂਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਕਰੂਏਲਟੀ ਟੂ ਐਨੀਮਲਜ਼ (ਆਰਐਸਪੀਸੀਏ) ਅਕਸਰ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੀ ਹੈ।

ਫਾਰਮਡ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਖੰਡਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨ ਖੁਦ ਹੀ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਨਿਰੀਖਣ ਅਕਸਰ RSPCA, ਇੱਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮੈਂਬਰ, ਇੱਕ ਪਸ਼ੂ ਚਿਕਿਤਸਕ, ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂਕਿ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਆਮ "ਲਾਗੂ ਕਰਨ" ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਚੇਤਾਵਨੀ ਪੱਤਰ, ਸੁਧਾਰ ਨੋਟਿਸ, ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਨੋਟਿਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਦਰਅਸਲ, ਖੇਤੀ ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਉਹ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ, ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ, "ਜੋਖਮ-ਅਧਾਰਤ ਸ਼ਾਸਨ" ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੁਆਇਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਦਰਵਾਜ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਚੌੜਾਈ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। 2018-21 ਤੋਂ, ਯੂਕੇ ਦੇ 3% ਤੋਂ ਘੱਟ ਫਾਰਮਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਬਾਰੇ ਸਿੱਧੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਰਫ 50.45% ਫਾਰਮਾਂ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 0.33% ਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਡੇਟਾ ਪੁਆਇੰਟ ਉਪਲਬਧ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ 205 ਯੂਕੇ ਫਾਰਮਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁਪਤ ਜਾਂਚਾਂ ਨੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਦਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨਗੇ। ਫਰਵਰੀ 2022 ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, BBC ਪੈਨੋਰਮਾ ਨੇ ਇੱਕ ਵੈਲਸ਼ ਡੇਅਰੀ ਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਪਸ਼ੂ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਗੁਪਤ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਣ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ। ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਰੋਸ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, 2016 ਤੋਂ, 65+ ਗੁਪਤ ਜਾਂਚਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 100% ਨੇ ਜਨਤਕ ਭਲਾਈ ਦੀਆਂ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। 86% ਜਾਂਚਾਂ ਨੇ ਫੁਟੇਜ ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜੀ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਪੂਰੇ 69% ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਦੰਡਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਇਹ ਡੇਟਾ ਪੁਆਇੰਟ ਸਿੱਧੇ ਵੀਡੀਓ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਖੇਤੀ ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਅੰਡਰ-ਲਾਗੂਮੈਂਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਫਾਰਮਡ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ - ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਪੀੜਤ। ਇਹ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਘਾਟ ਨੇ ਗੈਰ-ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੁੱਖ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ। ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਡੇਅਰੀ ਗਾਵਾਂ, ਮੁਰਗੀਆਂ, ਸੂਰ, ਮੱਛੀ, ਅਤੇ ਬੁੱਚੜਖਾਨੇ ਵਿੱਚ ਆਮ ਫਾਰਮ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਯੂਕੇ ਦੇ ਫਾਰਮ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ "ਪੂਛ ਡੌਕਿੰਗ" ਦਾ ਜ਼ਾਲਮ ਅਭਿਆਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੂਰ ਦੇ ਖੇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪੂਛ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਡੇਟਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕੇ ਦੇ 71% ਸੂਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪੂਛਾਂ ਡੌਕ ਕੀਤੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਟੇਲ ਡੌਕਿੰਗ ਸੂਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੁੱਖ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਬੋਰੀਅਤ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ, ਬਿਮਾਰੀ, ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਘਾਟ, ਜਾਂ ਇਹਨਾਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਥਣਧਾਰੀ ਜੀਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਣਉਚਿਤ ਖੇਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੂਜੇ ਸੂਰਾਂ ਦੀਆਂ ਪੂਛਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਦੇ ਹਨ। ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਦੀ ਘਾਟ, ਰਿਕਾਰਡ-ਰੱਖਣ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪੂਛ ਡੌਕਿੰਗ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੂਰਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਸਮੇਂ ਭਲਾਈ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਯੂਕੇ ਹਰ ਸਾਲ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਗਾਵਾਂ, 10 ਮਿਲੀਅਨ ਸੂਰ, 14.5 ਮਿਲੀਅਨ ਭੇਡਾਂ ਅਤੇ ਲੇਲੇ, 80 ਮਿਲੀਅਨ ਮੱਛੀਆਂ ਅਤੇ 950 ਮਿਲੀਅਨ ਪੰਛੀਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪੂਰੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਈ ਭਲਾਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਗੁਪਤ ਜਾਂਚਾਂ ਨੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੌਰਾਨ ਗੈਰ-ਅਨੁਕੂਲ, ਅਤਿਅੰਤ, ਲੰਮੀ, ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਇਆ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 2020 ਵਿੱਚ, ਐਨੀਮਲ ਜਸਟਿਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੇ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਬੱਤਖਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬਿਪਤਾ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ। ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਬੇੜੀਆਂ ਪਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਫੜ੍ਹ ਕੇ ਗਲੇ ਨਾਲ ਘਸੀਟਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਦਸ ਮਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਲਟਕਾਇਆ ਗਿਆ। ਬੇੜੀਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਬੱਤਖਾਂ ਨੇ ਵੀ ਬੇੜੀ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਤਿੱਖੇ ਮੋੜਾਂ ਅਤੇ ਤੁਪਕਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਅਨਿਯਮਿਤ ਹਰਕਤਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ "ਬਚਣਯੋਗ" ਦਰਦ ਅਤੇ ਤਕਲੀਫ਼ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਕਿਸਮਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਭਲਾਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕਾਗਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਕਾਨੂੰਨ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਸ ਨੂੰ ਢੁਕਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਯੂਕੇ ਦੇ ਫਾਰਮਡ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਆਮ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜੀ ਤਕਲੀਫ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਯੂ.ਕੇ. ਆਪਣੇ ਪਸ਼ੂ ਕਲਿਆਣ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਕੁੰਨ, ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ।