ਕੀ ਵੇਗਨਫੋਬੀਆ ਅਸਲੀ ਹੈ?

ਜੋਰਡੀ ਕੈਸਾਮਿਤਜਾਨਾ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਜਿਸਨੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਘਟਨਾ ਹੈ

ਕਈ ਵਾਰ ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਵੀ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ, ਨੌਰਵਿਚ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੇ 3 ਜਨਵਰੀ 2020 ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ^ਕਿ ਸਮਾਨਤਾ ਐਕਟ 2010 ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ (ਜਿਸਨੂੰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ", ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿੰਗ, ਨਸਲ, ਅਪਾਹਜਤਾ, ਆਦਿ) ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ ਵਿੱਚ "veganphobia" ਸ਼ਬਦ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, INews , ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ, “ ਇੱਕ 'ਨੈਤਿਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ' ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ 'ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ' ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਜੋਰਡੀ ਕਾਸਮਿਤਜਾਨਾ, 55, ਨੂੰ ਲੀਗ ਅਗੇਂਸਟ ਕਰੂਅਲ ਸਪੋਰਟਸ ਦੁਆਰਾ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ... ਮਿਸਟਰ ਕੈਸਾਮਿਤਜਾਨਾ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਪੇਨ ਦੇ, ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਭੀੜ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕੰਮ 'ਤੇ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ" ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ।

ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ 2018 ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਰਾਈਜ਼ਿੰਗ 'ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ' ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ ਵਿਤਕਰੇ ਤੋਂ ਉਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ । " ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਦੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜੋ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਆਰਤੀ ਨਚਿਅੱਪਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਲੇਖ ਅਤੇ ਸਿਰਲੇਖ " ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਵੈਗਨ ਹੇਟ ਕ੍ਰਾਈਮ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਦੰਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ," ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ, ਯੂਕੇ ਭਰ ਵਿੱਚ 33 ਪੁਲਿਸ ਬਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੁੱਲ 172 ਅਪਰਾਧ ਹੋਏ ਹਨ। ਸਾਲ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਸਿਰਫ 2020 ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਿਆ (2015 ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਨੌਂ ਅਪਰਾਧ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ)। ਡੇਲੀ ਮੇਲ ਦੁਆਰਾ 8 ^ਅਗਸਤ 2020 , "ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 172 ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਚੋਣ ਨੇ ਧਰਮ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਿੱਤੀ - ਕਿਉਂਕਿ 600,000 ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਹੁਣ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੀਟ-ਮੁਕਤ ਹਨ" .

ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਹੁਣ, ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਸਥਿਤੀ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਟਾਈਮਜ਼ ਲੇਖ ਲਈ ਮੇਰੇ ਹਵਾਲੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ: “ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ, ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਵਧੇਰੇ ਸਰਗਰਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਆਬਾਦੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ। ਇਹ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਣਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪੂਰਵ ਨਿਰਣਾ ਪੱਖਪਾਤ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਤਕਰਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਨਫ਼ਰਤ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।" ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਪ੍ਰਗਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਨਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਕੀ ਹੈ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ। ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਬਿੰਦੂ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਹੁਣ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਘੱਟ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ" ਨਾਮਕ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਖੋਦਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਜਵਾਬ ਮਿਲੇ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੇ ਕਰਾਂਗਾ।

Veganphobia ਕੀ ਹੈ?

ਜੇ ਤੁਸੀਂ "veganphobia" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਗੂਗਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਗੂਗਲ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਪੈਲਿੰਗ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਪਹਿਲਾ ਨਤੀਜਾ "ਵੇਗਾਫੋਬੀਆ" ਲਈ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਾ ਹੈ (ਬਿਨਾਂ "n")। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ: "ਵੇਗਾਫੋਬੀਆ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ ਜਾਂ ਨਾਪਸੰਦ ਹੈ"। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸਲਾਮੋਫੋਬੀਆ ਨੂੰ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਨਫ਼ਰਤ ਜਾਂ ਨਾਪਸੰਦ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਾਂ "ਟ੍ਰਾਂਸਫੋਬੀਆ" ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸ ਅਤੇ ਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਾਪਸੰਦ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ। ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਮੈਂ ਫਿਰ ਇਹ ਮੰਨ ਲਿਆ ਕਿ, ਜਿਸਨੇ ਵੀ ਪੇਜ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਉਹ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਾਪਸੰਦ ਸੀ, ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਨਾਪਸੰਦ ਸੀ। ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਪੈਲਿੰਗ ਜੋੜੀ ਗਈ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਵੱਖਰੇ ਸੰਪਾਦਕ ਦੁਆਰਾ), ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਲਿੰਗੀ ਲੋਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫੋਬਿਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਜਾਂ ਨਾਪਸੰਦ" ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ. ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੋਮੋਫੋਬ ਨਹੀਂ ਕਹੋਗੇ ਜੇ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਸਮਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਮਿਆਦ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਜਿਹੀ ਨਾਪਸੰਦਗੀ ਤੀਬਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਆਰਾਮ ਜਾਂ ਡਰੇ ਹੋਏ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਤੀਬਰ ਨਫ਼ਰਤ, ਜਾਂ ਨਾਪਸੰਦ " ਤੱਕ ਵਧਾਵਾਂਗਾ

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਸਲ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਹੋਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੋਸਾਇਟੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ (ਜੋ ਔਸਤ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹਨ) ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਿਆ:

“ਮੈਂ ਯੂਕੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵੇਗਨਫੋਬੀਆ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਵੇਗਨ ਐਫਟੀਏ (https://veganfta.com/) ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਮੇਰੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਵੇਗਨ ਸੋਸਾਇਟੀਜ਼ ਦੇ ਕੁਝ ਹਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਚਾਰ ਛੋਟੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋਗੇ:

1) ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਮੌਜੂਦ ਹੈ?

2) ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰੋਗੇ?"

ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਕੁ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਸਨ. ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਵੇਗਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:

“ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦੇ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਅਤੇ ਸਟੈਟਿਸਟੀਕਲ ਮੈਨੂਅਲ (DSM-5) ਵਰਗੇ ਸਥਾਪਿਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਵੈਗਨਫੋਬੀਆ" ਨੂੰ DSM-5 ਫਰੇਮਵਰਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਫੋਬੀਆ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ICD ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਨਫ਼ਰਤ ਜਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਇੱਕ ਫੋਬੀਆ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀਆਂ ਅੰਤਰੀਵ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਫੋਬੀਆ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਰ ਜਾਂ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਫ਼ਰਤ ਜਾਂ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਗੈਰ-ਕਲੀਨਿਕਲ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮਾਨਸਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਸਹੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਡਰ/ਚਿੰਤਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਜਾਂ ਨਫ਼ਰਤ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਕਰਨਾ, ਜੇ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਕਿ "ਵੈਗਨੋਫੋਬੀਆ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਬੋਲਚਾਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਫੋਬੀਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਅਸੀਂ ਨਾਮਕਰਨ ਵਿੱਚ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ" ਅਤੇ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ" ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਕੀ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਫੋਬੀਆ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਨਾਮਕਰਨ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ "ਵੈਗਨੋਫੋਬੀਆ" ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ" 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਖਾਸ ਖੋਜ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਖੋਜ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸੰਕੋਚ ਨਾ ਕਰੋ।”

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਉਤਸੁਕ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ/ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਬਦ "ਫੋਬੀਆ" ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ: "ਕੀ ਮੈਂ ਦੋ ਵਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਮੋਫੋਬੀਆ, ਟ੍ਰਾਂਸਫੋਬੀਆ, ਇਸਲਾਮੋਫੋਬੀਆ, ਜਾਂ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬੀਆ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ DSM-5 ਦੇ ਅੰਦਰ ਖਾਸ ਫੋਬੀਆ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਹਨ।" ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਵਾਬ ਮਿਲਿਆ:

“ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਜਵਾਬ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੋਜ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਫੋਬੀਆ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਨਤਕ ਵਰਤੋਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਗਲਤ ਨਾਮ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫੋਬੀਆ ਦੀ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਫੋਬੀਆ ਇੱਕ ਤਰਕਹੀਣ ਡਰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਡਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੱਖਪਾਤ, ਵਿਤਕਰੇ ਜਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਜੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਫਿਰ ਵੀ, ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਲ ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਕਾਰ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਡਰ ਜਾਂ ਚਿੰਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਣ 'ਤੇ 'xenohatred' ਜਾਂ "Homonegativity" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚਰਚਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ 'ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ' ਲੇਬਲ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਗੁੱਸੇ, ਨਫ਼ਰਤ, ਮਾੜੀ ਇੱਛਾ, ਆਦਿ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਣ 'ਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਵਜੋਂ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸੀਮਤ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। 'ਵੈਗਨੈਨੀਮਸ' ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਗਾੜ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ ਕਲੀਨਿਕਲ ਤਸ਼ਖੀਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ 1 ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਕਾਫੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 1 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇਸਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਾਂ।

ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ "ਫੋਬੀਆ" ਸ਼ਬਦ ਕਲੀਨਿਕਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਦਰਭ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ, "ਫੋਬੀਆ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ( NHS ਇਸਨੂੰ "ਕਿਸੇ ਵਸਤੂ, ਸਥਾਨ, ਸਥਿਤੀ, ਭਾਵਨਾ ਜਾਂ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਰ" ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਪਰ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਿਛੇਤਰ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਨਾਪਸੰਦ ਜਾਂ ਨਫ਼ਰਤ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਬਦ ਜਾਂ ਤਾਂ "ਫੋਬੀਆ" ਜਾਂ "ਇਜ਼ਮ" ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਬਦ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਲਾਮੋਫੋਬੀਆ, ਟ੍ਰਾਂਸਫੋਬੀਆ, ਹੋਮੋਫੋਬੀਆ, ਬਾਇਫੋਬੀਆ, ਇੰਟਰਫੋਬੀਆ, ਲਿੰਗਵਾਦ, ਨਸਲਵਾਦ, ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ, ਰੰਗਵਾਦ, ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਵਾਦ ( ਸ਼ਾਇਦ ਇਕੋ ਇਕ ਅਪਵਾਦ "ਦੁਰਾਚਾਰ" ਹੈ)। ਬਰਲਿਨਲੇ (ਬਰਲਿਨ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਫਿਲਮ ਫੈਸਟੀਵਲ) ਵਿਤਕਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕੋਡ ਆਫ ਕੰਡਕਟ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ

“ਬਰਲੀਨੇਲ ਲਿੰਗ, ਨਸਲ, ਧਰਮ, ਪਿਛੋਕੜ, ਚਮੜੀ ਦਾ ਰੰਗ, ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਲਿੰਗਕਤਾ, ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ, ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਵਰਗ, ਜਾਤੀ, ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪੱਖਪਾਤ, ਦੁਖਦਾਈ ਭਾਸ਼ਾ, ਭੇਦਭਾਵ, ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ, ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਪਾਹਜਤਾ ਜਾਂ ਉਮਰ. ਬਰਲਿਨਲੇ ਲਿੰਗਵਾਦ, ਨਸਲਵਾਦ, ਰੰਗਵਾਦ, ਹੋਮੋਫੋਬੀਆ, ਬਾਇਫੋਬੀਆ, ਇੰਟਰਫੋਬੀਆ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫੋਬੀਆ ਜਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣੀ, ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ, ਇਸਲਾਮੋਫੋਬੀਆ, ਫਾਸੀਵਾਦ, ਉਮਰ ਭੇਦਭਾਵ, ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਵਿਤਕਰੇ ਦੇ ਹੋਰ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਅੰਤਰ-ਸਬੰਧਤ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੀਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, "ਫੋਬੀਆ" ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਰਕਹੀਣ ਡਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਸਗੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਨਫ਼ਰਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੀਡੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਕਸਫੋਰਡ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਨੇ ਹੋਮੋਫੋਬੀਆ ਨੂੰ "ਸਮਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਨਾਪਸੰਦ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ" ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ "ਸਮਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅੰਗ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਡਰ ਜਾਂ ਨਾਪਸੰਦ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਜਾਂ ਗਲਤ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ", ਇਸ ਲਈ ਗੈਰ-ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਆਖਿਆ ਕੁਝ "ਫੋਬੀਆ" ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਗਲਤ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਅਸਲ ਭਾਸ਼ਾਈ ਵਿਕਾਸ ਹੈ। ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਮੈਂ ਖੋਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਣਗੇ।

ਔਟੈਰੋਆ ਦੀ ਵੇਗਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। ਕਲੇਅਰ ਇਨਸਲੇ ਨੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਖਿਆ:

"1) ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਮੌਜੂਦ ਹੈ?

ਬਿਲਕੁਲ! ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ!

2) ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰੋਗੇ?

ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਜਾਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਭੋਜਨ ਦਾ ਡਰ। ਜਿਸ ਡਰ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੌਦੇ ਖਾਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਹੋ ਜਾਵੋਗੇ! ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਨਵੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਜੋ ਪੂਰੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗੀ।

ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਕਿ ਲੋਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਬਣ ਜਾਣ ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਹਨ। ਸਮਾਜਿਕ "ਫੋਬੀਆ" ਦੇ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਜਾਇਦਾਦ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜੋ ਇੱਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯਹੂਦੀ ਲੋਕ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਦੇ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵੈਗਨ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਸੀਈਓ ਡਾ: ਹੇਡੀ ਨਿਕੋਲ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:

“ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਤਿਅੰਤ ਅਤੇ ਤਰਕਹੀਣ ਨਫ਼ਰਤ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਕਿਉਂ ਹੈ. ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਚੰਗੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਡੂੰਘੀ-ਬੈਠਿਆ ਨਫ਼ਰਤ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ-ਅਨੁਭਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 'ਕੁਝ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ' ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਚੈਰਿਟੀ ਨੂੰ ਦੇਣਾ। ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਸ ਹੀਰੋ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਚੰਗੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਅਸੰਭਵ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਾਰਕੁੰਨ ਹੋਣ ਜਾਂ ਨਾ - ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਹਰ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ!

ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਦੀ ਵੇਗਨ ਸੋਸਾਇਟੀ (Vegane Gesellschaft Österreich) ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ:

ਵਿਗਿਆਪਨ 1) ਸਮਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ad 2) ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਜਾਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਾਪਸੰਦ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਾਂਗਾ

ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੈਗਾਫੋਬੀਆ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਯੂਕੇ ਵੇਗਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਡਾ: ਜੀਨੇਟ ਰੌਲੇ (ਮੇਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ

“ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਵਿਆਪਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ/ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਾ ਹੋਣ, ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਲਈ ਧਮਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਕੁਝ ਕੇਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੈਂ ਨਜਿੱਠਿਆ ਹੈ ਉਹ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਪੱਖਪਾਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੁਝ ਕੰਮ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚ ਛਪਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹੈ। ”

ਮੈਨੂੰ ਕੋਲ, ਐੱਮ. ਅਤੇ ਕੇ. ਮੋਰਗਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ, “ ਵੇਗਾਫੋਬੀਆ: ਵੇਗਾਨਿਜ਼ਮ ਦਾ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਜਾਤੀਵਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਜਨਨ ,” 2011 ਵਿੱਚ ਦਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਸੋਸ਼ਿਓਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਪੇਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ: ਖਰਾਬ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਪ੍ਰਜਾਤੀਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ। ਇਸਦੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:

"ਇਹ ਪੇਪਰ 2007 ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਵਾਦ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਭਾਸ਼ਣ ਵੀ ਫਰੇਮ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਸਮਝ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਾਸ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਖ਼ਬਾਰ ਮਖੌਲ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਂ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਨਿਆਸੀ, ਫਾਡੀਵਾਦੀ, ਭਾਵਨਾਵਾਦੀ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਜੋਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਟੀਰੀਓਟਾਈਪ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਮੁੱਚਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਵਾਦ ਦੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਚਿੱਤਰਣ ਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ 'ਵੇਗਾਫੋਬੀਆ' ਵਜੋਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਬਦ "ਵੇਗਾਫੋਬੀਆ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਲਈ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਉਲਝਣ ਹੈ (ਵੇਗਾਫੋਬੀਆ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ, ਵੇਗਾਨੋਫੋਬੀਆ, ਵੇਗਾਨਿਮਸ, ਆਦਿ)। ਮੈਂ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ" ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕੱਲੇ ਸ਼ਬਦ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ (ਮੀਡੀਆ ਸਮੇਤ) ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਸ਼ਬਦ ਹੈ।

ਸਾਰੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਵਰਤਾਰੇ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ (ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਤੀਬਰ ਨਫ਼ਰਤ, ਜਾਂ ਨਾਪਸੰਦ) ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਇਮ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਫ਼ਰਤ ਕਈ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫਲਸਫੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ , "ਕੁਝ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ" ਪ੍ਰਤੀ ਨਫ਼ਰਤ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਾਰ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤਰਕਹੀਣ ਡਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਗਾੜ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਗਾੜ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਜਦੋਂ 2020 ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਐਥੀਕਲ ਵੇਗਨ , ਤਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਣਾ ਸੀ (ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ-ਅਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ-ਨਵੀਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਤਿੰਨ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕਲਾਸਿਕ ਕਾਰਨਿਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ)। ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ, " ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਾਕ, ਅਪਮਾਨ ਜਾਂ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਕਈ ​​ਵਾਰ ਉਹ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ) ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰਿਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਖਾ ਕੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਕਈ ​​ਵਾਰ ਕੱਚਾ ਮਾਸ) ।" ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਇਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਪਰ ਕੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅੱਜ ਦੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਅਸਲ ਚੀਜ਼" ਹੈ, ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

Veganphobia ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਨਾਂ

ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੈਂ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਦੇ ਅਸਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਐਓਟੇਰੋਆ ਦੀ ਵੇਗਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ:

“ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪਿੰਡ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਇੱਕ ਏਜੰਡਾ ਹੈ ਕਿ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਪੌਦੇ ਖਾਵੇ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਖਾਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਏਜੰਟ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ! (ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ! ਮੈਂ ਯਕੀਨਨ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੁੰਦਾ!!)… ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇੱਕ ਐਮਪੀ ਦਾ ਵੀ ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ ਜੋ ਸਾਡੇ FB ਪੇਜ 'ਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹਮਲਾਵਰ ਅਤੇ ਭੈੜਾ ਸੀ!

ਮੈਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੁੱਛਿਆ - ਨਾਲ ਹੀ ਕਈ ਫੇਸਬੁੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਲੋਕ - ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਪੱਤਰਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ:

• "ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਿਲਡਿੰਗ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 3 ਹੋਰ ਲੋਕ ਸਨ ਜੋ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉੱਥੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਬੈਂਕ ਮੈਨੇਜਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ 'ਤੇ ਚਾਹ ਜਾਂ ਕੌਫੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ 'ਸਾਧਾਰਨ ਦੁੱਧ' ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਜੀਬ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲੈ ਕੇ ਜਾਵੇਗੀ! ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਵਾਂ ਪਰ ਸਾਰੀ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਵਾਲੀ ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਲੋਂ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਨੋਂ ਮਾਰਨ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਮੈਂ ਸਬੂਤਾਂ ਸਮੇਤ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਜਾਨੋਂ ਮਾਰਨ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਵਾਲੀ ਗਲੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਹੇਠਾਂ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਇਹ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਗਾਲ੍ਹਾਂ ਕੱਢਣ ਵਾਲੇ ਕੱਟੜ ਲੋਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕਾਇਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। 5-ਫੁੱਟ ਦੇ ਇਕੱਲੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣਾ ਉਸਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕੱਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ!”

• “ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਸਰਾਪ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਡੈਣ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਏ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਚੀਕਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ, ਤੁਸੀਂ ਪਾਗਲ ਆਦਮੀ, ਮੇਰੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਤੁਸੀਂ ਕਾ ਛੋਟਾ ਮੁੰਡਾ, ਉਹ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਮਦਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਭੋਜਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਡੈਣ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਫਰੀਕਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ 'ਰੱਬ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਖਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਦੇਵਤੇ ਜਾਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਸ ਲੈਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ?' Veganphobia ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹੈ। ਉਹ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਸਨ, ਮੇਰੇ ਅਧਿਆਪਕ ਅਤੇ ਕਲਾਸ ਮਾਨੀਟਰ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਲਈ ਚੀਕਦੇ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ 2021 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ”

• “ਮੇਰੀ ਮਾਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਕਾਲਜ ਟਿਊਸ਼ਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸਮਰਥਕ ਰਹੀ ਹੈ, ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੇਰੀਆਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਪੋਸਟਾਂ ਕਾਰਨ ਮੈਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤੀ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਲਾਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਆਇਤਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਚਾਚਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਕ੍ਰਿਸਮਸ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਉਸਦੇ ਪਤੀ ਦੀ ਹੁਣੇ-ਹੁਣੇ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਇੰਨੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸਦੀ FB ਵਿੱਚ ਬਲੌਕ ਹੀ ਰਿਹਾ।"

• “ਹੇਠਾਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਦਾ ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਅਸਲ ਅਨੁਭਵ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਇਸ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੁਖੀ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਦੋਸਤ ਦਾ (ਉਸ ਸਮੇਂ) 30ਵਾਂ ਜਨਮਦਿਨ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਉਸਦੇ ਘਰ ਗਏ ਸੀ। ਮੈਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਈਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਦੂਰੀ ਬਣਾ ਲਈ ਸੀ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤਿਆਂ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਨਫਾਲੋ ਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ - ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਪੇਜਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਵਾਦ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ - ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋਣ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਮਖੌਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਸਾਰੀ ਰਾਤ ਕਈ ਵਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਸੀ - ਮੇਰੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਮ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਗੈਂਗਵਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮੇਰੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੂੰ ਅਨੰਦਦਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਜਨਮਦਿਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਚਰਚਾ ਦੇ ਵਿਕਲਪਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਸੀ... ਇਹ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ - ਪਰ ਹੁਣ ਵੀ ਉਹ ਰਿਸ਼ਤੇ ਹਨ ਆਪਣੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਆ. ਇਹ ਲੋਕ ਕਦੇ ਮੈਨੂੰ ਦੋਸਤ ਸਮਝਦੇ ਸਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਪਿਆਰਾ ਦੋਸਤ ਵੀ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਮੈਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਉਹ ਉਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਵਿੱਚ ਫਲਿੱਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਅਤੇ ਸਮੂਹ ਮਖੌਲ ਅਤੇ ਨਿਰਾਦਰ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਡੀ ਦੋਸਤੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਹੈ। ”

ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਾਪਸੰਦ ਕਿੰਨੀ ਤੀਬਰ ਸੀ, ਪਰ ਜ਼ਰਾ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਮੋਫੋਬੀਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਮੋਫੋਬਸ ਵਜੋਂ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।

ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਿਕ ਘਟਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ, ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹੋ ਪਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਤੋਂ ਇਸਲਾਮੋਫੋਬੀਆ, ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ, ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲੋ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਾਲੇ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਦੇ ਲਈ ਧਰਮ-ਤਿਆਸ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਨਿਰਪੱਖ ਖੇਡ" ਸਮਝੋਗੇ ਕਿ ਉਹ ਪੱਖਪਾਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਨਫ਼ਰਤ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣ ਗਏ ਹਨ? ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਜੋ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਮੈਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਹਨ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਿਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ - ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਗਰੀਆਂ ਦੀਆਂ।

ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਹੋਏ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ), ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਸਟਾਫ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਸ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਮੇਰੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਛੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਸਨ ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਨਾਪਸੰਦ ਇੰਨੀ ਤੀਬਰ ਸੀ ਜੋ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਜਨੂੰਨ ਬਣ ਗਈ ਸੀ, ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਊਟਰੀਚ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਗਵਾਹ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਿਕ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਜੋ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਵੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕਰਾਂਗਾ।

Vegans ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ

ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਹਿੰਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਸਲੀ, ਧਰਮ, ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ, ਲਿੰਗ, ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਪਛਾਣ ਦੇ ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ "ਸਮਾਨ ਆਧਾਰ" ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਪਛਾਣ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ। ਹੁਣ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਇੱਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਨੇ ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ। ਯੂਕੇ ਵਾਂਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨੈਤਿਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਛਾਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਆਮ ਸਮਝ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕ੍ਰਾਊਨ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ (CPS), ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਵਿਭਾਗ (ਯੂਐਸਏ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਅਟਾਰਨੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ), ਨੇ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸੀਮਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ :

"ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਪਰਾਧੀ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ:

ਨਸਲ, ਧਰਮ, ਅਪਾਹਜਤਾ, ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਜਾਂ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਪਛਾਣ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ

ਜਾਂ

ਨਸਲ, ਧਰਮ, ਅਪਾਹਜਤਾ, ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਜਾਂ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਪਛਾਣ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ"

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਧਰਮ ਨੂੰ ਇਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰੀ ਐਕਟ 2010 (ਜੋ ਕਿ ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ)। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਮ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਫ਼ਰਤੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਛਾਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜ ਐਕਟ 1998 , ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਐਕਟ 2020 ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਬਲ ਅਤੇ CPS ਨੇ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ:

“ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਅਪਾਹਜਤਾ ਜਾਂ ਸਮਝੀ ਗਈ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਜੋ ਪੀੜਤ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਨਸਲ ਜਾਂ ਸਮਝੀ ਜਾਤੀ; ਜਾਂ ਧਰਮ ਜਾਂ ਸਮਝਿਆ ਹੋਇਆ ਧਰਮ; ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਜਾਂ ਅਨੁਭਵੀ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਜਾਂ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਪਛਾਣ ਜਾਂ ਸਮਝੀ ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਪਛਾਣ।

ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੀ ਕੋਈ ਕਨੂੰਨੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸਲਈ ਸੀਪੀਐਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸਮਝ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਦ-ਇੱਛਾ, ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ, ਨਫ਼ਰਤ, ਪੱਖਪਾਤ, ਗੈਰ-ਦੋਸਤੀ, ਦੁਸ਼ਮਣੀ, ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਅਤੇ ਨਾਪਸੰਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

2020 ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਕਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨੈਤਿਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ (ਜੋ ਹੁਣ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਨੂੰਨੀ ਸ਼ਬਦ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ , ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਪੌਦਿਆਂ-ਆਧਾਰਿਤ ਖੁਰਾਕ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹਨ)। ਸਮਾਨਤਾ ਐਕਟ 2010 ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਨਾ, ਤੰਗ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਪੀੜਤ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ (ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ), ਕੋਈ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜੋ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਧਰਮ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਸੌਖਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ), ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ (ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ) ਯੂਕੇ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ)।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਿ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ" ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦਰਅਸਲ, ਅਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ, ਸੀਪੀਐਸ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਪਰਾਧੀ ਨੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ" ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਾਂਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਸੀਪੀਐਸ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ" ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨਗੇ - ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮੇਰੀ ਕਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤੀ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੇਕਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਸਮਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। veganphobes.

2020 ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ , No2H8 ਅਵਾਰਡਾਂ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ, ਫਿਆਜ਼ ਮੁਗਲ ਨੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: " ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਮੁਸਲਮਾਨ ਹਨ? ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਵੇਗਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕ ਲਗਾਤਾਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਸਮਾਨਤਾ ਐਕਟ 2010 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"

ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਨਾਂ

ਮੈਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਈ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਗਵਾਹ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਹਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ)। ਇੱਕ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਵਾਪਰਿਆ ਜਦੋਂ ਮੈਂ 2019 ਵਿੱਚ ਲੰਡਨ ਦੇ ਲੈਸਟਰ ਸਕੁਆਇਰ ਵਿੱਚ ਅਰਥਲਿੰਗਜ਼ ਐਕਸਪੀਰੀਅੰਸ । ਨੀਲੇ ਰੰਗ ਦੇ ਬਾਹਰ, ਇੱਕ ਗੁੱਸੇ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਕੁਨਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਚੁੱਪਚਾਪ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਕੁਝ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਲੈਪਟਾਪ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਖੋਹਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਜਦੋਂ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਉਸ ਨੇ kerfuffle ਦੌਰਾਨ ਲਿਆ. ਘਟਨਾ ਕੁਝ ਦੇਰ ਤੱਕ ਚੱਲੀ, ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ। ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ, ਪਰ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਬਾਇਆ ਗਿਆ।

ਦੂਸਰੀ ਘਟਨਾ ਦੱਖਣੀ ਲੰਡਨ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਬ੍ਰਿਕਸਟਨ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਊਟਰੀਚ ਸਮਾਗਮ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਨੌਜਵਾਨ ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਰਕੁਨ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਖੋਹਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਮਦਦ ਲਈ ਆਏ ਬਾਕੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਕ ਹੋ ਗਿਆ। ਪੁਲਿਸ ਆਈ ਪਰ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਬਾਇਆ ਗਿਆ।

ਤੀਜੀ ਘਟਨਾ ਵੀ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀ ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਊਟਰੀਚ ਟੀਮ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰਿਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੱਚਾ ਮੀਟ ਖਾ ਕੇ (ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ) ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ (ਕਾਰਕੁਨ ਭੜਕਾਹਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸ਼ਾਂਤ ਰਹੇ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ)। ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਿਨ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਗਰੁੱਪ ਨੇ ਦੂਜੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਉਹ ਦਿਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਿਕ ਘਟਨਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਕਾਰਕੁਨ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਕੋਨਰ ਐਂਡਰਸਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਲੇਖ ਲਈ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਭੇਜਿਆ:

“ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ 2018/2019 ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਸੀ, ਸਹੀ ਤਾਰੀਖ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਥਾਨਕ ਰੇਲਵੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਘਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਊਟਰੀਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮ ਬਿਤਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਮੈਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੋਵੈਂਟ ਗਾਰਡਨ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਦਾ ਘਣ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਫਲ ਇਵੈਂਟ ਰਿਹਾ ਹੈ)। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਮੈਂ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਗਲੀ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਤੁਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਮੀਟਰ ਦੂਰ ਤੋਂ "f*cking vegan c*nt" ਸ਼ਬਦ ਸੁਣਿਆ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਤਿੱਖਾ ਝਟਕਾ ਲੱਗਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬੇਅਰਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਲਿਆ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਧਾਤ ਦੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਬੋਤਲ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ ਸੀ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਹਨੇਰਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਦੇਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੋਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਕੱਪੜੇ ਨਹੀਂ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਮੈਂ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਸਰਗਰਮੀ ਸਮਾਗਮ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਠੀਕ ਸੀ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਸਿਰ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਘਟਨਾ ਜੋ ਮਨ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਜੋ 2017-2019 ਵਿੱਚ ਬੇਰੇਨਡੇਂਸ ਫਾਰਮ (ਪਹਿਲਾਂ ਰੋਮਫੋਰਡ ਹਲਾਲ ਮੀਟਸ) ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਬੁੱਚੜਖਾਨੇ ਦੇ ਬਾਹਰ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਲੋਕ ਬੁੱਚੜਖਾਨੇ ਦੇ ਗੇਟਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਲੇਨ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਖੜ੍ਹੇ ਸਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵੈਨ ਲੰਘੀ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਚਿਹਰਿਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਪਾਣੀ ਸਮਝਿਆ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਮੇਰੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਡੰਗਣ ਲੱਗ ਪਿਆ। . ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਵੈਨ ਇੱਕ ਸਫਾਈ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਫਾਈ ਤਰਲ ਸੀ। ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਚਿਹਰਿਆਂ ਨੂੰ ਧੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬੋਤਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਪਾਣੀ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਕਾਰਕੁਨ ਨੇ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਨਾਮ ਫੜਿਆ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਭੇਜੀ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ।

ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਘਟਨਾ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਪਾਣੀ ਦੀ ਬੋਤਲ ਦੀ ਘਟਨਾ ਲਈ, ਉਸ ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੈਮਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਆਖਰਕਾਰ ਬੇਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਬੁੱਚੜਖਾਨੇ ਦੇ ਬਾਹਰ ਵਾਪਰੀ ਘਟਨਾ ਲਈ, ਪੁਲਿਸ ਉੱਥੇ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸਾਰਾ ਕੁਝ ਦੇਖਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।"

ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰੈਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ। ਜੁਲਾਈ 2019 ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਭੋਜਨ ਸਟਾਲ ਦੇ ਬਾਹਰ ਮਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਗਿਲੜੀਆਂ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਦੋ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ³⁰ ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਲੰਡਨ ਦੇ ਰੂਪਰਟ ਸਟ੍ਰੀਟ ਵਿੱਚ ਸੋਹੋ ਵੇਗਨ ਫੂਡ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ। ਸੀਪੀਐਸ ਤੋਂ ਨੈਟਲੀ ਕਲਾਇੰਸ ਨੇ ਬੀਬੀਸੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, " ਡੀਓਨੀਸੀ ਖਲੇਬਨੀਕੋਵ ਅਤੇ ਗੈਟਿਸ ਲੈਗਜ਼ਡਿਨਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੱਚੀ ਗਿਲਹਰੀ ਖਾਂਦੇ ਸਨ ਤਾਂ ਮੀਟ ਨਾ ਖਾਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਭੋਜਨ ਸਟਾਲ ਦੇ ਬਾਹਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਕੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਤਾ ਜਾਂ ਪਿਤਾ ਵੱਲੋਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਬੱਚਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦੁੱਖ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਰਾਦਾ ਬਣਾਇਆ ਸੀ। ਜਨਤਾ ਨੂੰ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪੂਰਵ-ਧਿਆਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਸਮੇਤ ਜਨਤਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਿੱਤੀ। ” ਇਹ ਉਹੀ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਕੱਚਾ ਮਾਸ ਖਾਂਦੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਏ ਹੋਣ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਜ਼ੁਲਮਾਂ ​​ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੀਡੀਓ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਸਨ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ 2015 ਤੋਂ 2020 ਤੱਕ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 172 ਅਪਰਾਧ ਹੋਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ 2020 ਵਿੱਚ ਹੀ ਹੋਏ। ਕੀ ਇਹ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤੀ ਅਪਰਾਧ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਰੁਝਾਨ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ 2020 ਤੋਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਸ ਅਤੇ ਵੈਗਨਫੋਬਿਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਆਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਕੀ ਵੇਗਨਫੋਬੀਆ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਜੇਕਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਗਈ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਿਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗਿਣਤੀ ਸਮਾਜ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ, ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ।

ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੈਂ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਆਸਟਰੀਆ ਦੀ ਵੇਗਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਤੋਂ ਫੇਲਿਕਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:

“ਮੈਂ ਲਗਭਗ 21 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਕੁਨ ਹਾਂ। ਮੇਰੀ ਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਘੱਟ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਮੀਆਂ ਨਾਲ ਮਰ ਜਾਓਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਬਹੁਤ ਕੱਟੜ ਹੈ। ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗਲਤ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ”

ਐਓਟੇਰੋਆ ਦੀ ਵੇਗਨ ਸੁਸਾਇਟੀ ਨੇ ਕਿਹਾ:

“ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਵੋਕਲ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਸਦੀ ਤੋਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਦਲਾਅ ਦੇਖੇ ਹਨ। 5 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹੁਣ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਭੋਜਨ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋਲਣ ਵੇਲੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀ ਵੇਗਨ ਸੁਸਾਇਟੀ ਨੇ ਕਿਹਾ:

ਪੌਦੇ-ਆਧਾਰਿਤ ਖੁਰਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਜਨਤਕ ਸਮਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ."

ਇਸ ਲਈ, ਕੁਝ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਵਧਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਇਹ ਘਟ ਗਏ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਗਣਨਾਯੋਗ ਡੇਟਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਯੂਕੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੁਲਿਸ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ (ਐਫਓਆਈ) ਭੇਜ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹੀ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਟਾਈਮਜ਼ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ 2010 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ 172 ਨਫ਼ਰਤੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੇਖ ਲਈ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਹੁਣ ਵਧੀ ਹੈ ਜਾਂ ਘਟੀ ਹੈ। . ਆਸਾਨ, ਠੀਕ ਹੈ?

ਗਲਤ. ਪਹਿਲੀ ਰੁਕਾਵਟ ਜਿਸ ਦਾ ਮੈਨੂੰ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਅਰਥੀ ਨਚੀੱਪਨ, ਹੁਣ ਟਾਈਮਜ਼ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਉਸਦੇ ਲੇਖ ਦਾ ਡੇਟਾ ਜਾਂ ਉਸਦੀ FOI ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ FOI ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਖੁਲਾਸਾ ਲੌਗਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਿਛਲੀਆਂ FOI ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਮੈਂ 5 ਫਰਵਰੀ 2024 ਨੂੰ, ਮੈਟਰੋਪੋਲੀਟਨ ਪੁਲਿਸ (ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੰਡਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ) ਨੂੰ ਇੱਕ FOI ਭੇਜਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ^, ਜਿਸ ਨਾਲ ਆੜ੍ਹਤੀ ਨੇ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਯਾਦ ਰੱਖਿਆ (ਯੂਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਹਰ ਕਾਉਂਟੀ ਲਈ ਲਗਭਗ ਇੱਕ)। ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ:

1. ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਭਾਵੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਜਿੱਥੇ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੀੜਤ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ/ਜਾਂ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪੀੜਤ ਦਾ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਸਾਲ 2019, 2020, 2021, 2022, ਅਤੇ 2023 ( ਕੈਲੰਡਰ ਸਾਲ)।

2. 2019 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਤੁਹਾਡੀ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ, ਜਾਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ।

ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਸਵਾਲ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇੰਨਾ ਹੋਵਾਂਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਵਾਬ ਮਿਲਿਆ:

“MPS ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜਵਾਬ, 18 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਛਾਣਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ। MPS ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ MPS ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ (MPS ਦੁਆਰਾ ਪੁਲਿਸ ਵਾਲਾ ਖੇਤਰ) ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਜਿਸਨੂੰ ਕ੍ਰਾਈਮ ਰਿਪੋਰਟ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ (CRIS) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜੋ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਸਟਾਫ ਇਹਨਾਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ MPS ਅਕਸਰ MPS ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਐਕੁਆਇਰ ਕੀਤੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਹੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ CRIS 'ਤੇ ਪਾਏ ਗਏ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗੀ।

ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕੋਡਬੱਧ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ CRIS ਦੇ ਅੰਦਰ 'ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ' ਸ਼ਬਦ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਘਟਨਾ ਦੇ ਖਾਸ ਵੇਰਵੇ ਸਿਰਫ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਦਸਤੀ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਹੱਥੀਂ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ 18 ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ।

ਮੈਂ ਫਿਰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: " ਕੀ ਮੇਰੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧਾਂ? 2020 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਤੁਹਾਡੀ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ, ਜਾਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ।

ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਵਾਬ ਮਿਲਿਆ: " ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ CRIS ਵਿੱਚ 'ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ' ਸ਼ਬਦ ਲਈ ਕੋਈ ਫਲੈਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।"

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਵਧੇਰੇ ਸੰਚਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਮੈਟਰੋਪੋਲੀਟਨ ਪੁਲਿਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲੀ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਹੋਰ ਪੁਲਿਸ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜ਼ਮਾਵਾਂਗਾ, ਇਸ FOI ਨਾਲ ਮੈਂ ਅਪ੍ਰੈਲ 2024 ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ:

“ਜਨਵਰੀ 2020 ਤੋਂ ਸਮਾਨਤਾ ਐਕਟ 2010 ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਜੋਂ ਨੈਤਿਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਜਾਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਲ ਵਿੱਚ ਲੌਗ ਕੀਤੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੀੜਤ ਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ 2020, 2021, 2022 ਅਤੇ 2023 ਲਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸਨ।"

ਜਵਾਬ ਕਾਫ਼ੀ ਭਿੰਨ ਸਨ. ਕੁਝ ਬਲਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭੇਜੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕੋਈ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕੁਝ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ। ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਉਹੀ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਮੈਟਰੋਪੋਲੀਟਨ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੇਰੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘੰਟਿਆਂ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਸੋਧਿਆ FOI ਭੇਜਿਆ: “ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ 2020, 2021, 2022, ਅਤੇ 2023 ਲਈ MO ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਬਲ ਵਿੱਚ ਲੌਗ ਕੀਤੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੀਵਰਡ 'vegan' ਜਾਂ 'vegans' ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਸ ਸੋਧ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਖੋਜ ਕਰੋ।", ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਤਾਕਤਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭੇਜੀ (ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਿਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸਨ, ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ), ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜੁਲਾਈ 2024 ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ FOI ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਰੇ 46 ਯੂਕੇ ਪੁਲਿਸ ਬਲਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਜਿੱਥੇ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ" ਸ਼ਬਦ ਫੋਰਸਾਂ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੇ ਮੋਡਸ ਓਪਰੇਂਡੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਾਲ 2020 ਤੋਂ 2023 ਤੱਕ (ਮਾਇਨਸ ਜੋ, ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਪੀੜਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਸੀ), 26 ਸਨ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਵਾਬ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਮਿਲੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੰਬਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ:

• ਏਵਨ ਅਤੇ ਸਮਰਸੈਟ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਲਈ MO ਫੀਲਡ ਵਿੱਚ 'vegan' ਜਾਂ 'vegans' ਸ਼ਬਦ ਵਾਲੇ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਮਾਰਕਰ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸਾਡੇ ਅਪਰਾਧ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ। 2023 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। 2020, 2021, 2022 ਲਈ ਕੋਈ ਘਟਨਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ।
• ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਪੁਲਿਸ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੰਸਾ, ਜਨਤਕ ਆਦੇਸ਼, ਜਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੀਵਰਡਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤ ਨੇ 'ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ' ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨਫ਼ਰਤੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਲ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆਈ। 'ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ' ਨਫ਼ਰਤੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਗੁਣ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਕੁੰਬਰੀਆ ਕਾਂਸਟੇਬੁਲਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਹੁਣ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਾਂਸਟੇਬੁਲਰੀ ਦੇ ਇਨਸੀਡੈਂਟ ਲੌਗਿੰਗ ਸਿਸਟਮ 'ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਘਟਨਾ ਲੌਗਾਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਘਟਨਾ ਦੇ ਵਰਣਨ ਅਤੇ ਕਲੋਜ਼ਰ ਸਮਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕੀਵਰਡ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਖੋਜ ਸ਼ਬਦ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਇਸ ਖੋਜ ਨੇ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਲੌਗ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਬੇਨਤੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਘਟਨਾ ਦਾ ਲੌਗ 2022 ਵਿੱਚ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਾਂਸਟੇਬੁਲਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਘਟਨਾ ਲੌਗ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ। ਕੀਵਰਡ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੀ ਬੇਨਤੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
• ਡੇਵੋਨ ਅਤੇ ਕੌਰਨਵਾਲ ਪੁਲਿਸ। ਇੱਥੇ ਦੋ ਨਫ਼ਰਤੀ ਅਪਰਾਧ ਦਰਜ ਹਨ ਜਿੱਥੇ 'ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ' ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। 1 2021 ਤੋਂ ਹੈ। 1 2023 ਤੋਂ ਹੈ।
• ਗਲੋਸਟਰਸ਼ਾਇਰ ਕਾਂਸਟੇਬੁਲਰੀ ਤੁਹਾਡੀ ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 01/01/2020 - 31/12/2023 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਅਪਰਾਧ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਫਿਰ ਇੱਕ ਫਿਲਟਰ ਉਹਨਾਂ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਟੈਗ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵਿਕਲਪਕ ਉਪ-ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਸਟ੍ਰੈਂਡ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਫਿਲਟਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 83 ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ MOs ਦੀ ਇੱਕ ਦਸਤੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੀੜਤ ਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਵੇਗਨ ਸਨ। ਨਤੀਜੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹਨ: 1. 1 ਅਪਰਾਧ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪੀੜਤ ਨੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
• ਹੰਬਰਸਾਈਡ ਪੁਲਿਸ। ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੰਬਰਸਾਈਡ ਪੁਲਿਸ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਦੀਆਂ ਪੰਜ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਫਲੈਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, 'ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ' ਲਈ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧ ਐਮਓਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਕੀਵਰਡ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸਨੇ ਤਿੰਨ ਨਤੀਜੇ ਦਿੱਤੇ: ਦੋ 2020 ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇੱਕ 2021 ਵਿੱਚ। ਇਸਲਈ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਤਿੰਨੋਂ ਪੀੜਤ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹਨ।
• ਲਿੰਕਨਸ਼ਾਇਰ ਪੁਲਿਸ ਸਾਡਾ ਜਵਾਬ: 2020 – 1, 2022 – 1, 2023 – 1
• ਮੈਟਰੋਪੋਲੀਟਨ ਪੁਲਿਸ ਸਰਵਿਸ 2021, ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਮੀਟ ਦਾ ਬੈਗ ਸਾਬਕਾ ਗਰਲਫ੍ਰੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਬਾਹਰ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਜੋ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਢਲੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕੀਵਰਡ ਖੋਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਫਤ ਟੈਕਸਟ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਪੈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਡਾਟਾ ਗੁਣਵੱਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਾ ਹੋਵੇ।
• ਦੱਖਣੀ ਯੌਰਕਸ਼ਾਇਰ ਪੁਲਿਸ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੈਗਨਫੋਬੀਆ ਜਾਂ ਨਫ਼ਰਤ 5 ਨਫ਼ਰਤ ਦੀਆਂ ਤਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਰਾਹੀਂ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ। ਅਸੀਂ ਖੁਰਾਕ ਸੰਬੰਧੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਵਜੋਂ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਇਸਲਈ, ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਪੀੜਤ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਮੈਨੂਅਲ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ S.12 ਛੋਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ। Q1 ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ 5 ਜੁਰਮ ਹਨ ਜੋ ਵਾਪਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ: 5 ਵਿੱਚੋਂ, ਮੈਂ ਹੱਥੀਂ MO ਦੇ ਸੰਖੇਪਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਲੱਭੇ: 2 - ਪੀੜਤ ਦੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ, 2 - ਇੱਕ ਦੁਕਾਨ ਤੋਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨਾਸ਼ਤੇ ਦੇ ਸੈਂਡਵਿਚ ਦੀ ਚੋਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ। , 1 - ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ।
• ਸਸੇਕਸ ਪੁਲਿਸ. 1 ਜਨਵਰੀ 2020 ਅਤੇ 31 ਦਸੰਬਰ 2023 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਝੰਡਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ; ਅਪਾਹਜਤਾ, ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ, ਨਸਲੀ, ਧਰਮ / ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਂ MO ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ 'ਵੀਗਨ' ਜਾਂ 'ਵੇਗਨਸ' ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨੇ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਵਾਪਸ ਕੀਤਾ ਹੈ।
• ਥੇਮਸ ਵੈਲੀ ਪੁਲਿਸ ਇੱਕ ਕੀਵਰਡ ਖੋਜ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਅਪਰਾਧ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਖੋਜਣਯੋਗ ਖੇਤਰਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਰੱਖੇ ਡੇਟਾ ਦਾ ਸਹੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੇਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਚੁਣੇ ਗਏ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਫਲੈਗ ਨਾਲ ਸਾਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕੀਵਰਡਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਕੀਵਰਡਸ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ 2 ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਸ ਕੀਤੀਆਂ। ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸੰਦਰਭ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਪੀੜਤ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ।
• ਵਿਲਟਸ਼ਾਇਰ ਪੁਲਿਸ. ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਲ 2020 - 2023 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, 2022 ਵਿੱਚ 1 ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਘਟਨਾ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ 'ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ' ਜਾਂ 'ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ' ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।
• ਪੁਲਿਸ ਸਕਾਟਲੈਂਡ. ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਹੂਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕੀਵਰਡ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ £600 ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ FOI ਲਾਗਤ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਗਤ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਧਾਰਾ 12(1) - ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਗਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੰਗੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਘਟਨਾ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਸਟਰਮ ਯੂਨਿਟੀ ਕਮਾਂਡ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ iVPD 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਨਵਰੀ 2020 ਅਤੇ ਦਸੰਬਰ 2023 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, 4 ਘਟਨਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ 'ਹੇਟ ਕ੍ਰਾਈਮ' ਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਂ ਅੰਤਮ ਵਰਗੀਕਰਨ ਕੋਡ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਘਟਨਾ ਦੇ ਵਰਣਨ ਵਿੱਚ 'ਵੀਗਨ' ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
• ਉੱਤਰੀ ਵੇਲਜ਼ ਪੁਲਿਸ. ਸਾਡੇ ਅਪਰਾਧ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਸਿਸਟਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਟੈਗ ਹੈ - 'ਧਾਰਮਿਕ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਰ' ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਟੈਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਵਾਦ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕੋਈ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਨੋਟੀਫਾਈਏਬਲ ਅਪਰਾਧਾਂ 2020-2024 ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਕੀਵਰਡ ਖੋਜ "ਵੀਗਨ" ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਕੇ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: “ਕੈਲੰਡਰ ਈਅਰ NICL ਕੁਆਲੀਫਾਇਰ ਹੇਟ ਕ੍ਰਾਈਮ ਸਮਰੀ 2020; ਪੱਖਪਾਤ - ਨਸਲੀ; ਨਸਲੀ; ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀਅਤਾ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਵਾਦ ਅਤੇ ਫਾਕਲੈਂਡਜ਼ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ। 2021 ਅਣਪਛਾਤਾ ਪੁਰਸ਼ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਅਤੇ 2 ਕੋਕ ਦੀਆਂ ਟ੍ਰੇਆਂ, 2 ਫਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ੂਟੀਆਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਵਸਤੂਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬੈਗ ਭਰਿਆ - £40, ਪੁਰਸ਼ ਨੇ ਸਟੋਰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 2022 ਆਈਟਮਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ; ਘਰੇਲੂ ਬਦਸਲੂਕੀ; ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ; ਘਰੇਲੂ - ਆਈਪੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਬੇਟਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੀਟ ਖਾਣ ਲਈ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੈ। ਅਪਰਾਧੀ ਨੇ ਆਈਪੀ ਨੂੰ ਬੈੱਡਰੂਮ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸ 'ਤੇ ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ। 2023 ਆਈਪੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਵੇਗਨ ਸਟੂਡੈਂਟ ਗਰੁੱਪ ਨੇ ਉਸਦੀ ਕਾਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਸਟਿੱਕਰ ਲਗਾਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੇਂਟਵਰਕ ਨੂੰ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਸਾਊਥ ਵੇਲਜ਼ ਪੁਲਿਸ. ਸਾਡੇ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਘਟਨਾ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ (NICHE RMS) 'ਤੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਕੀਵਰਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, *vegan* ਜਾਂ *vegans*, ਨਫ਼ਰਤ ਵਾਲੇ 'ਕੁਆਲੀਫਾਇਰ' ਨਾਲ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਖੋਜ ਨੇ ਤਿੰਨ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ 26 ਘਟਨਾਵਾਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਿਕ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਫ਼ਰਤੀ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪੁਲਿਸ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨਾਲ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ 2015 ਤੋਂ 2020 (5 ਸਾਲ) ਤੱਕ 172 ਨੰਬਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ 2020 ਵਿੱਚ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਵਰਤਿਆ, 2020 ਤੋਂ 2023 (3 ਸਾਲ) ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਮਿਲੇ 26 ਨੰਬਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਮੰਨ ਲਈਏ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਆਈ, ਤਾਂ 2019-2023 ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਐਕਸਟਰਪੋਲੇਸ਼ਨ 42 ਘਟਨਾਵਾਂ ਹੋਵੇਗੀ।

ਦੋ FOI ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, 2015-2010 ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 2019-2023 ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਤੋਂ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ)। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਤਿੰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ: ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ (ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਪੁਲਿਸ ਬਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ), ਮੈਂ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ (ਜਾਂ ਤਾਂ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਬਦਲਿਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਘੱਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ), ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ।

ਮੌਜੂਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਜੋ ਮੈਂ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਸਹੀ ਹਨ (ਅਤੇ ਕਈ ਜਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ)। ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਮਿਲੀ ਸੰਖਿਆ The Times ਦੁਆਰਾ ਲੱਭੀ ਗਈ ਸੰਖਿਆ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ 2020 ਤੋਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਡੇਟਾ ਹੈ।

ਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੇਗਨਫੋਬੀਆ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ?

ਆਪਣੇ FOI ਨਾਲ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਮੇਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗਾ (ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਮਾਨਤਾ ਐਕਟ 2010 ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ)। ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।

ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ, ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਕਮਿਸ਼ਨਰਾਂ (PPCs) ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹਰੇਕ ਪੁਲਿਸ ਬਲ ਅਤੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸ ਦੀ ਖਬਰ ਆਈ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ PPC ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਫੋਰਸਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਦਾ ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਸਾਰੇ PPCs ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖੀ FoI ਬੇਨਤੀ ਭੇਜੀ ਹੈ:

“ਜਨਵਰੀ 2020 ਤੋਂ ਸਮਾਨਤਾ ਐਕਟ 2010 ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਜੋਂ ਨੈਤਿਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਜਾਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦਫ਼ਤਰ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਵਿਚਕਾਰ 2020 ਤੋਂ 2023 ਤੱਕ ਕੋਈ ਵੀ ਲਿਖਤੀ ਸੰਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। "

ਸਾਰੇ 40 ਪੀਪੀਸੀ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਜਾਂ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਿਆ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਪੀਪੀਸੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਜੋ ਕਿ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।

ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਪੱਤਰ ਦਿਖਾਏ ਹਨ), ਜੇਕਰ ਉਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ-ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਬਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਮੇਰੀ FOI ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ), ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੀਆਂ FOI ਬੇਨਤੀਆਂ ਲਈ PCCs ਦੇ ਜਵਾਬ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ)। ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ, ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਤੇ ਹੁਣ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਸਮੂਹਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਹੂਦੀ ਲੋਕ) ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਐਕਟ 2010 ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੱਖਪਾਤ, ਵਿਤਕਰੇ, ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪੀੜਤਾਂ ਵਜੋਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟਰਾਂਸਫੋਬੀਆ, ਇਸਲਾਮੋਫੋਬੀਆ, ਜਾਂ ਯਹੂਦੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜੰਗਲੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਕੇ ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਂ ਨੂੰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਬਣਾ ਕੇ ਵੀ ਹੈ। ²³ ਨੂੰ , ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ " ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਹੁਤ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਪੁਲਿਸ ਕਹੋ ", ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਤੱਕ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਲੇਖ ਵਿਚ, ਡਿਪਟੀ ਚੀਫ਼ ਕਾਂਸਟੇਬਲ ਮੈਗੀ ਬਲਿਥ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਆਨਲਾਈਨ ਕੱਟੜਪੰਥੀਕਰਨ ਨਾਲ ਵੀ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਕ, ਐਂਡਰਿਊ ਟੈਟ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੜਕਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਤੱਤ, ਕਾਫ਼ੀ ਭਿਆਨਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੁਝ ਹੈ। ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਦੋਨੋਂ ਅਗਵਾਈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ VAWG [ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲੜਕੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ] ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ।” ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋਸ਼ੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬ ਡੀਓਨੀਸੀ ਖਲੇਬਨੀਕੋਵ ਵਾਂਗ, ਇੱਥੇ ਐਂਡਰਿਊ ਟੇਟ ਕਿਸਮਾਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਨਫ਼ਰਤ ਫੈਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਲਾਸੀਕਲ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਸ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਦਨਾਮ ਐਂਟੀ-ਵੈਗਨ ਟੀਵੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਪੀਅਰਸ ਮੋਰਗਨ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ। ਕਾਮੇਡੀ ਵਿੱਚ ਵੀ) ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ , ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸਲ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਨਾਲੋਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ ਵਜੋਂ ਸਿੰਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। "ਸੋਏ ਬੁਆਏ" ਨੂੰ ਹੁਣ ਦੁਰਵਿਹਾਰਵਾਦੀ ਮਾਚੋ ਕਾਰਨਿਸਟ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਰਦ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਗਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਧੱਕਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਹੁਣ ਕਲੀਚ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 25 ਅਕਤੂਬਰ 2019 ਨੂੰ ^, ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਇਸ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ:

“ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ। ਇੱਥੇ ਫਲੈਸ਼ ਪੁਆਇੰਟ ਸਨ, ਕੁਝ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਵਰੇਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਭੜਕਾਊ ਸਨ। ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਐਪੀਸੋਡ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਲੀਅਮ ਸਿਟਵੇਲ, ਵੇਟਰੋਜ਼ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ, ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਲੀਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ "ਇੱਕ ਇੱਕ ਕਰਕੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ" ਬਾਰੇ ਮਜ਼ਾਕ ਕੀਤਾ ਸੀ। (ਸਿਟਵੇਲ ਨੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ ਹੈ।) ਨੈਟਵੈਸਟ ਬੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਪੀਆਰ ਡਰਾਉਣੇ ਸੁਪਨੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਕਰਜ਼ੇ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ "ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਮੁੱਕਾ ਮਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ"। ਜਦੋਂ ਇਸ ਸਾਲ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਈਟਨ ਪੀਜ਼ਾ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਡਿਨਰ ਨੇ ਬਿਲਕੁਲ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ।

ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੀੜਤਾਂ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਖੋਜ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। 2015 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਜਰਨਲ ਗਰੁੱਪ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਇੰਟਰਗਰੁੱਪ ਰਿਲੇਸ਼ਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ - ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ - ਹੋਰ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਵਿਤਕਰੇ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ।"

ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਿਕ ਲਹਿਰ 2019 ਵਿੱਚ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਸੀ (ਉਦੋਂ ਯੂਕੇ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ), ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਵਾਦ ਸਮਾਨਤਾ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਣ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਭ ਤੋਂ ਅਤਿਅੰਤ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਸ ਭੂਮੀਗਤ ਹੋ ਗਏ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਵੈਗਨਫੋਬਿਕ ਨਫ਼ਰਤ ਵਾਲੀ ਭਾਸ਼ਣ

ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਵਾਦ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪੋਸਟ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਵਾਦ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ 'ਤੇ ਭੈੜੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਿਕ ਟ੍ਰੋਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ।

ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨੇ ਕੁਝ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਉਸਨੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ, “ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਬਣਾਉਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਜਾਂ ਹਿੰਸਕ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟਸ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਲਵਾਂਗਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਵੇਗਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਲਿਖਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਦੇਖੋ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਉਸ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਹਿੰਸਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰੋ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਲੱਭ ਸਕੋ, ਅਤੇ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਢੁਕਵਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪੋਸਟ ਕਰੋ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਲੋੜ ਹੋਵੇ।" 22 ਜੁਲਾਈ 2024 ਨੂੰ, ਉਸ ਪੋਸਟ 'ਤੇ 394 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟਸ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਪਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇੱਥੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਹਲਕੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ:

• "ਮੈਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਲਾਮ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ"
• "ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਗੰਦੇ ਬੁਰੇ ਲੋਕ ਹਨ"
• “ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਿਸ਼ਾਬ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰੀ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਸਕਦੇ?
• “ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੀਮੀਨੇਟ ਸੋਡੋਮਾਈਟਸ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਕਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ"
• "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਆਂ ਨੂੰ g@s ਚੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ"
• "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘਿਣਾਉਣੇ ਉਪਮਾਨਵੀ ਪਾਖੰਡੀ ਹਨ"

ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਪੋਸਟ 'ਤੇ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਿਕ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਰੂਪ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਸ ਤੋਂ ਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ। . ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨ ਟ੍ਰੋਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਝਾ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਸ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹਿੰਸਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਅਗਿਆਨੀ ਠੱਗਾਂ ਤੋਂ।

ਚਾਹੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਘਟ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਅਜੇ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ) ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਅਸਲ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਆਪਕ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰਿਆ ਭਾਸ਼ਣ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ।

ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਸ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਲੋਕਾਂ (ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਸਮੇਤ) ਲਈ ਹਜ਼ਮ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੇਖਣਗੇ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ: ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਵਿਤਕਰੇ, ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਸਲ ਪੀੜਤ ਹਨ - ਜੋ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ।

Veganphobia ਅਸਲੀ ਹੈ. ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਸ ਬਾਹਰ ਹਨ, ਖੁੱਲੇ ਜਾਂ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਨੈਤਿਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਨਾਲ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਘਟੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬਿਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਵੇਗਨਫੋਬੀਆ ਇੱਕ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰੇਕ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।

ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਫੋਬੀਆ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਖੜੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।