ਚਿੜੀਆਘਰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜਾਂ ਦਾ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਅੰਗ ਰਹੇ ਹਨ, ਮਨੋਰੰਜਨ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗਰਮ ਬਹਿਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਮਰਥਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚਿੜੀਆਘਰ ਮਨੁੱਖਾਂ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਲੋਚਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਹਰ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ।
ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਚਿੜੀਆਘਰ ਇੱਕੋ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਚਿੜੀਆਘਰ ਅਤੇ ਐਕੁਆਰੀਅਮ ਦੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (AZA) ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 235 ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਸਖਤ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਖੋਜ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਚਿੜੀਆਘਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰੀਰਕ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ, ਨਿਯਮਤ ਸਿਹਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ, ਅਤੇ 24/7 ਵੈਟਰਨਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰ ਮਾੜੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪੁਨਰਵਾਸ, ਸਪੀਸੀਜ਼ ਕੰਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ, ਜਨਤਕ ਸਿੱਖਿਆ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ, ਅਤੇ ਰੋਗ ਟਰੈਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਗੁੰਝਲਾਂ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰੇਗਾ।
ਬਹਿਸ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ, ਸਾਡਾ ਉਦੇਸ਼ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਲਈ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਪੇਸ਼ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਚਿੜੀਆਘਰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਮਨੋਰੰਜਨ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਬਹਿਸ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਵਕੀਲ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚਿੜੀਆਘਰ ਮਨੁੱਖਾਂ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਲੋਚਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪੰਜ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ।
ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਚਿੜੀਆਘਰ ਇੱਕੋ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। The Association of Zoos and Aquariums (AZA) 235 ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ, ਸਖ਼ਤ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਇਹਨਾਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰੀਰਕ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਿਯਮਤ ਸਿਹਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ 24/7 ਵੈਟਰਨਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਹੀ ਇਹਨਾਂ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰ ਸਬਪਾਰ ਹਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪੁਨਰਵਾਸ, ਸਪੀਸੀਜ਼ ਕੰਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ, ਜਨਤਕ ਸਿੱਖਿਆ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ , ਅਤੇ ਰੋਗ ਟਰੈਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਗੁੰਝਲਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰੇਗਾ। ਬਹਿਸ ਦੇ ਦੋਨਾਂ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ, ਸਾਡਾ ਉਦੇਸ਼ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਲਈ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਪੇਸ਼ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਚਿੜੀਆਘਰ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਰਿਕਾਰਡ 1,000 BC ਤੱਕ ਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵੀ ਹਨ। ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਮਨੁੱਖਾਂ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਚਿੜੀਆਘਰ ਲਈ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ
ਜੰਗਲੀ ਬੂਟੀ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਚਿੜੀਆਘਰ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 235 ਚਿੜੀਆਘਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਚਿੜੀਆਘਰ ਅਤੇ ਐਕੁਆਰੀਅਮਜ਼ (AZA) ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਕਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ( ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ AZA ਅੰਕੜੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 10,000 , ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅੰਕੜਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਦਹਾਕਾ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ)। AZA ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੇ ਸਖਤ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ । ਇਹਨਾਂ ਮਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ:
- ਦੀਵਾਰਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸਰੀਰਕ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ
- ਇੱਕ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮੂਹ ਕਰਨਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਦਰਤੀ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ
- ਹਰੇਕ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ
- ਧੁੱਪ ਵਾਲੇ ਦਿਨਾਂ 'ਤੇ ਸਿੱਧੀ ਧੁੱਪ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਛਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ
- ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਸਿਹਤ ਦਾ ਨਿਯਮਤ ਨਿਰੀਖਣ
- ਇੱਕ 24/7 ਵੈਟਰਨਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜੋ ਇੱਕ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵੈਟਰਨਰੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਹੈ ਜੋ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ
ਇਹਨਾਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ AZA-ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ AZA ਮਾਨਤਾ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ AZA ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਾਨਵਰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ।
ਆਰਗੂਮੈਂਟ 1: "ਚਿੜਿਆਘਰ ਬਿਮਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ਖਮੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ"
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਚਿੜੀਆਘਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਪਨਾਹਗਾਹ ਅਤੇ ਪੁਨਰਵਾਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਿਮਾਰ ਹਨ , ਜ਼ਖਮੀ ਹਨ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜਿਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ AZA-ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਚਿੜੀਆਘਰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ US ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੇਵਾ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਚਿੜੀਆਘਰ ਸ਼ਿਕਾਰੀ-ਸਬੂਤ ਹਨ, ਸ਼ਿਕਾਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਜੋ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਨ ਲੈਣਗੀਆਂ।
ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੇ ਸਮੀਕਰਨ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਤੱਤ — ਮੁੜ ਵਸੇਬਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ — ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ।
ਵਰਲਡ ਐਨੀਮਲ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ 2019 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਲਈ ਮਨੋਰੰਜਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਂਕੜੇ ਚਿੜੀਆਘਰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਦਰਦਨਾਕ "ਸਿਖਲਾਈ" ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ ਜੋ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਡਾਲਫਿਨ ਨੂੰ ਸਰਫਬੋਰਡ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ, ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤੈਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਬਿੱਲੀਆਂ ਨੂੰ ਗਲੈਡੀਏਟਰ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਸ਼ੋਅ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ।
ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਜਾਨਵਰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਅਸਿੱਧੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਦੁਖੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅੰਦਾਜ਼ਨ 70 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਗੋਰਿੱਲਿਆਂ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਾਰੇ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਹਨ - ਨੂੰ ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੰਗਲੀ ਗੋਰਿਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਲਗਭਗ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਗੋਰਿਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਬਿਸਕੁਟ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜੰਗਲੀ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਖਾਸ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਅਤੇ ਪਾਚਨ ਦੀ ਸੌਖ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਜੋ ਜਿਆਦਾਤਰ ਪੱਤੇਦਾਰ ਰੇਸ਼ੇਦਾਰ ਸਾਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜੰਗਲੀ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਕਾਰਨ ਮਾਰੇ ਜਾਂ ਅਪੰਗ ਹੋਣ ਦੀਆਂ
ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਕੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਕੋਲ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਗਲ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਗ਼ੁਲਾਮ ਧਰੁਵੀ ਰਿੱਛਾਂ ਨੂੰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੰਗਲੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਸਪੇਸ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਾਰਨ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਜਾਨਵਰ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ , ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਣਾ, ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਵਾਲ ਕੱਢਣੇ, ਆਪਣੇ ਪਿੰਜਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਪਣੀ ਉਲਟੀ ਜਾਂ ਮਲ ਖਾਣਾ।
ਇਹ ਮੁਸੀਬਤ ਇੰਨੀ ਆਮ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਨਾਮ ਹੈ: ਚਿੜੀਆਘਰ, ਜਾਂ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ । ਕੁਝ ਚਿੜੀਆਘਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਲਈ ਖਿਡੌਣੇ ਜਾਂ ਬੁਝਾਰਤਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਇਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਜ਼ੈਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਐਂਟੀ-ਡਿਪ੍ਰੈਸੈਂਟਸ ਦੇ ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਚਿੜੀਆਘਰ ਅਕਸਰ "ਸਰਪਲੱਸ" ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਹੁਣ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ , ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ । ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਜਾਨਵਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਚਿੜੀਆਘਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਈਥਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੰਬਰ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਚਿੜੀਆਘਰ ਅਤੇ ਐਕੁਆਰੀਆ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਹਰ ਸਾਲ 3,000 ਤੋਂ 5,000 ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਜਾਨਵਰ ਮਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
ਆਰਗੂਮੈਂਟ 2: "ਚਿੜੀਆਘਰ ਲਗਭਗ ਅਲੋਪ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਢੇ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ"
ਕੁਝ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਨੇ ਲੁਪਤ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਪਾਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯਤਨ ਕਾਫ਼ੀ ਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਕੰਡੋਰ, ਅਰਬੀਅਨ ਓਰੀਕਸ, ਪ੍ਰਜ਼ੇਵਾਲਸਕੀ ਦਾ ਘੋੜਾ, ਕੋਰੋਬੋਰੀ ਡੱਡੂ, ਬੇਲਿੰਗਰ ਰਿਵਰ ਸਨੈਪਿੰਗ ਕੱਛੂ ਅਤੇ ਗੋਲਡਨ ਲਾਇਨ ਟੈਮਾਰਿਨ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਕੰਢੇ ।
ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਾ ਕਰੋ: ਇਹ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਕਾਸ ਹਨ, ਅਤੇ ਚਿੜੀਆਘਰ ਜਿਹਨਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਵੀ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹੋਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਆਖਰੀ ਬਾਕੀ ਬਚੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਪੈਰਾਕੀਟ ਇੱਕ ਚਿੜੀਆਘਰ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਈ , ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਖਰੀ ਡਸਕੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਚਿੜੀ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਕਵਾਗਾ । ਥਾਈਲਾਸੀਨ, ਤਸਮਾਨੀਆ ਦਾ ਇੱਕ ਲੂੰਬੜੀ ਵਰਗਾ ਮਾਰਸੁਪਿਅਲ ਮੂਲ, ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੱਕੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਕਾਰਨ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜ਼ਿੰਬਾਬਵੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚਿੜੀਆਘਰ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲੀ ਹਾਥੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ , ਅਕਸਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਵਜੰਮੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਆਖਰਕਾਰ, ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਾਨਵਰ ਕਦੇ ਵੀ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਛੱਡੇ ਜਾਂਦੇ।
ਆਰਗੂਮੈਂਟ 3: "ਚਿੜਿਆਘਰ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲਵਾਦ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ"
ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕੁਝ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਚਿੜੀਆਘਰ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਨਾਲ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬੰਧਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ , ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੇਖਭਾਲ ਜਾਂ ਸੰਭਾਲ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਿੜੀਆਘਰ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਬਾਲਗਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ , ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਰਗਰਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ। AZA ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ 2007 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ , ਜਿਸ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ " ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ AZA-ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਅਤੇ ਐਕੁਰੀਅਮਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਨਾਲ ਬਾਲਗ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਸਮਝ 'ਤੇ ਮਾਪਣਯੋਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। " ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਿੜੀਆਘਰ AZA-ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਭਾਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਹੀ ਸਨ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਗੇ।
AZA ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਿਧੀ ਸੰਬੰਧੀ ਖਾਮੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ । ਉਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ "ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਚਿੜੀਆਘਰ ਅਤੇ ਐਕੁਰੀਅਮ ਵਿਜ਼ਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਵੱਈਏ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ, ਸਿੱਖਿਆ, ਜਾਂ ਸੰਭਾਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।"
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ AZA ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸੱਚਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਗੈਰ-ਵਿਜ਼ਟਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਹਮਦਰਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿੱਟਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਸਬੰਧ-ਕਾਰਨ ਸਮੱਸਿਆ ਦੁਆਰਾ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ; ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਚਿੜੀਆਘਰ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਚਿੜੀਆਘਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾਈ। ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਅਕਸਰ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੱਕਾ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਲਈ ਹੋਰ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਆਰਗੂਮੈਂਟ 4: "ਚਿੜੀਆਘਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲਵਾਦ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ"
ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ AZA-ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। 1993 ਅਤੇ 2013 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, AZA-ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਨੇ 5,175 ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ , ਜਿਆਦਾਤਰ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵੈਟਰਨਰੀ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਹਰ ਸਾਲ ਖੋਜ ਯਤਨਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ AZA- ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਿੜੀਆਘਰ, ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਚਿੜੀਆਘਰ ਨੂੰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇਣਾ ਵੀ ਥੋੜਾ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਚਿੜੀਆਘਰ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਕੁਦਰਤੀ ਸਮਾਜਿਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬਚਣ ਲਈ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕੈਦ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਜਾਨਵਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨਹੀਂ ਵਿਕਸਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਜੰਗਲੀ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅਚਾਨਕ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜੇ ਉਹ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹੁੰਦੇ ਹਨ) . ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਜਾਨਵਰ ਇੱਕ ਚਿੜੀਆਘਰ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਕਸਰ "ਅਸਵੀਕਾਰ" ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ , ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਹਿੰਸਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਦਲੀਲ 5: "ਚਿੜੀਆਘਰ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ"
ਅਜਿਹਾ 25 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੋਇਆ ਸੀ। 1999 ਵਿੱਚ ਵੈਸਟ ਨੀਲ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ , ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਪੱਛਮੀ ਗੋਲਾਰਧ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਬ੍ਰੌਂਕਸ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਸਟਾਫ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਪੰਛੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ।
ਇਹ ਆਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮ ਗੱਲ ਕੀ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮਨੁੱਖ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫੜਦੇ । ਈ. ਕੋਲੀ, ਕ੍ਰਿਪਟੋਸਪੋਰੋਡੀਅਮ ਅਤੇ ਸਾਲਮੋਨੇਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਹਨ; ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੂਨੋਟਿਕ ਬਿਮਾਰੀਆਂ, ਜਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰ-ਮਨੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੀਡੀਸੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 2010 ਅਤੇ 2015 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜ਼ੂਨੋਟਿਕ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ 100 ਪ੍ਰਕੋਪ ਸਨ ਜੋ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ, ਮੇਲਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਖੇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ।
ਹੇਠਲੀ ਲਾਈਨ
ਚਿੜੀਆਘਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਵੱਲ ਵਧੇਰੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਕਈ ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੇਲੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਹੈ “ਅਨਜ਼ੂ” ਸੰਕਲਪ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਨੱਥੀ ਖੇਤਰ ਬਣਾ ਕੇ ਰਵਾਇਤੀ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ , ਨਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ। 2014 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਤਸਮਾਨੀਅਨ ਡੇਵਿਲ ਕੰਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਪਾਰਕ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਨਜ਼ੂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਤੱਥ ਇਹ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਝੱਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੰਸਥਾ - AZA - ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜਾਂ ਹਨ, ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। AZA ਦੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵਿਦਿਅਕ, ਖੋਜ ਜਾਂ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਨੀਤੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰ ਲੰਬੇ, ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਜੀਵਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣਗੇ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਉਹ ਸੰਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਲੂਣ ਦੇ ਭਾਰੀ ਅਨਾਜ ਨਾਲ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਅੱਪਡੇਟ: ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗੁਸ ਧਰੁਵੀ ਰਿੱਛ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਜ਼ੈਕ ਖੁਆਏ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਖਾਤਾ ਕੁਝ (ਪਰ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ) ਨਿਊਜ਼ ਆਊਟਲੇਟਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਸਨ।
ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਬੇਸਿਧੀਮੇਡੀਆ.ਆਰ.ਆਰ.ਓ. ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ Humane Foundation ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ .
