ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵੈੱਬ ਵਿੱਚ, ਜਲ-ਜੀਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮੌਕਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਸਮੂਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਰਾਬਰਟ ਵਾਕਰ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਜੈਮੀਸਨ ਅਤੇ ਜੈਕੇਟ (2023) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਲੇਖ "ਜਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ", ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੇਟੇਸੀਅਨ, ਟੁਨਾ ਅਤੇ ਆਕਟੋਪਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। 23 ਮਈ, 2024 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, ਇਹ ਖੋਜ ਇਹਨਾਂ ਵਿਭਿੰਨ ਜਲਜੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਅਧਿਐਨ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਰ ਅਕਸਰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਜਾਨਵਰ ਆਪਣੀ ਸਮਝੀ ਹੋਈ ਬੁੱਧੀ, ਸੁਹਜ ਦੀ ਅਪੀਲ, ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਵਕਾਲਤ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਸਮਾਨਤਾ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਏਜੰਸੀ, ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਬੋਧ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਲ-ਜੰਤੂਆਂ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ-ਸੈਟੇਸੀਅਨ (ਵ੍ਹੇਲ, ਡੌਲਫਿਨ, ਅਤੇ ਪੋਰਪੋਇਸ), ਥੁੰਨੀ (ਟੂਨਾ), ਅਤੇ ਆਕਟੋਪੋਡਾ (ਓਕਟੋਪਸ)। ਇਹਨਾਂ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ, ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਸੀ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਝ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੰਭਾਲ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਖੋਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 80 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਟੈਸੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਖੋਜ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਓਕਟੋਪਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਪਣੀ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਟੂਨਾ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਮੱਛੀ ਸਟਾਕ ਵਜੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ।
ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਹੀ ਜਲ-ਜੀਵਾਂ ਲਈ ਅਰਥਪੂਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸਬੂਤ ਵਕਾਲਤ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਲੇਖ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਇੰਟਰਪਲੇ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਲ-ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਕਲਿਆਣ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਯਤਨਸ਼ੀਲ ਬਚਾਅਵਾਦੀਆਂ, ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ
ਕੀਮਤੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ### ਜਾਣ-ਪਛਾਣ
ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਲ ਵਿੱਚ, ਜਲ-ਜੀਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮੌਕਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਸਮੂਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਰਾਬਰਟ ਵਾਕਰ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਜੈਮੀਸਨ ਅਤੇ ਜੈਕੇਟ (2023) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਲੇਖ "ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਐਕੁਆਟਿਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ", ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਬਹੁਪੱਖੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀ. ਟੁਨਾ, ਅਤੇ ਆਕਟੋਪਸ। 23 ਮਈ, 2024 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, ਇਹ ਖੋਜ ਇਹਨਾਂ ਵਿਭਿੰਨ ਜਲ-ਜੀਵਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਅਧਿਐਨ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਰ ਅਕਸਰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਜਾਨਵਰ ਆਪਣੀ ਸਮਝੀ ਬੁੱਧੀ, ਸੁਹਜ ਦੀ ਅਪੀਲ, ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਵਕਾਲਤ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਿਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਸਮਾਨਤਾ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਏਜੰਸੀ, ਸੰਵੇਦਨਾ ਅਤੇ ਬੋਧ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਫਰੇਮਿੰਗ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਲ-ਜੰਤੂਆਂ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ-ਸੈਟੇਸੀਅਨ (ਵ੍ਹੇਲ, ਡੌਲਫਿਨ, ਅਤੇ ਪੋਰਪੋਇਸ), ਥੁਨੀ (ਟੂਨਾ), ਅਤੇ ਓਕਟੋਪੋਡਾ (ਓਕਟੋਪਸ)। ਇਹਨਾਂ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ, ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਸੀ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਝ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੰਭਾਲ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਖੋਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੇਟੇਸ਼ੀਅਨਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 80 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਖੋਜ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਇਆ ਹੈ, ਆਕਟੋਪਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸੀਮਿਤ ਅਤੇ ਭੇਜੀ ਗਈ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਟੂਨਾ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਮੱਛੀ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਵਜੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ।
ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਹੀ ਜਲ-ਜੀਵਾਂ ਲਈ ਅਰਥਪੂਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸਬੂਤ ਵਕਾਲਤ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਲੇਖ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਇੰਟਰਪਲੇ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਲ-ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਕਲਿਆਣ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਯਤਨਸ਼ੀਲ ਬਚਾਅਵਾਦੀਆਂ, ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਕੀਮਤੀ ਸੂਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਰਾਬਰਟ ਵਾਕਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਖੇਪ | ਮੂਲ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ: ਜੈਮੀਸਨ, ਡੀ., ਅਤੇ ਜੈਕੇਟ, ਜੇ. (2023) | ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: ਮਈ 23, 2024
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਡੇਟਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਖੋਜ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਸੇਟੇਸੀਅਨ, ਥੁਨੀ ਅਤੇ ਆਕਟੋਪੋਡਾ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਕੁਝ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਦਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਸਹੀ ਕਾਰਨ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਕ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜਾਨਵਰ 'ਪਿਆਰਾ' ਹੈ, ਮਨੁੱਖ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਿੰਨੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਕੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਜਾਨਵਰ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹਨ।
ਇਸ ਪੇਪਰ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਲ-ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਲਈ ਏਜੰਸੀ, ਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਬੋਧ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਝ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ - ਸੇਟੇਸੀਆ (ਸੈਟੇਸੀਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵ੍ਹੇਲ, ਡੌਲਫਿਨ ਅਤੇ ਪੋਰਪੋਇਸ), ਥੁੰਨੀ (ਟੂਨਾ), ਅਤੇ ਓਕਟੋਪੋਡਾ (ਓਕਟੋਪਸ) - ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਉਪਲਬਧ ਪੱਧਰ ਹਨ। ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੇਟਾ ਨੇ ਦੋ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।
ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਕਿਉਂ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇੱਥੇ, ਸੀਟੇਸੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ 80 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵ੍ਹੇਲਿੰਗ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਸਮੇਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਭਲਾਈ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਖੋਜ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ 10-15 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਔਕਟੋਪੌਡਜ਼ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਤੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਟੂਨਾ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਲੜਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ: ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਉਹ ਮੱਛੀ ਸਟਾਕ ਵਜੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਨ।
ਦੂਜਾ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨਾ ਡੇਟਾ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨ ਕਦੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨੇ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਕਦੋਂ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹਰੇਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖਿਆ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਸ ਸਬੂਤ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਸੀ।
ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਏਜੰਸੀ, ਭਾਵਨਾ ਜਾਂ ਬੋਧ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਨਵਰ ਅਰਥਪੂਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਡਿਗਰੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਕਾਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਬੂਤ ਵਕਾਲਤ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਧਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਵਕਾਲਤ ਯਤਨ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ।
ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਵੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜੋ ਬਚਾਅ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੀ ਕੋਈ ਵਕਾਲਤ ਲਹਿਰ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਮਨੁੱਖ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ । ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹਮਦਰਦੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦਗਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਧੇਰੇ ਖਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗੀ ਜੇਕਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਡਿਗਰੀ ਦਿਖਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਜਲਜੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਆਪਕ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਗਈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਕਾਰਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜਾਂ ਖਾਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਵਕੀਲ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬਕ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਏਜੰਸੀ, ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਬੋਧ ਦੇ ਸਬੂਤ ਬਚਾਅ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਕੋਈ ਵੀ ਸਬੂਤ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਕਾਲਤ ਲਈ ਸੂਈ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਨਾਲ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਬੰਧ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਨੋਟਿਸ: ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ Humane Foundationਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ.
