ਜੇਰੇਮੀ ਬੇਖਮ 1999 ਦੀਆਂ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮਿਡਲ ਸਕੂਲ ਦੇ PA ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਲਾਸਰੂਮ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘੁਸਪੈਠ ਸੀ। ਸਾਲਟ ਲੇਕ ਸਿਟੀ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਜੂਨੀਅਰ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿਖੇ ਸੰਖੇਪ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਅਫਵਾਹਾਂ ਫੈਲ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਪੀਪਲ ਫਾਰ ਦ ਐਥੀਕਲ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਆਫ ਐਨੀਮਲਜ਼ (PETA) ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ, ਇੱਕ ਸਮੁੰਦਰੀ ਡਾਕੂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਕਬਜ਼ੇ ਕੀਤੇ ਜਹਾਜ਼ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਕੂਲ ਦੇ ਝੰਡੇ ਦੇ ਖੰਭੇ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਮੈਕਡੋਨਲਡ ਦੇ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਓਲਡ ਗਲੋਰੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਉੱਡ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਸਸਤੇ, ਫੈਕਟਰੀ-ਫਾਰਮਡ ਮੀਟ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਫਾਸਟ ਫੂਡ ਦੀ ਦਿੱਗਜ ਤੋਂ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਣ 'ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਸੜਕ ਦੇ ਪਾਰ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੋ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਉਤਾਰਨ ਦੀ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੇਟਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ PETA ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲੰਬੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਚੱਲੀ।
"ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਆਏ ਮਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਸਨ ... ਅਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਲੋਕ ਮੀਟ ਖਾਣ," ਬੇਖਮ ਨੇ ਹੱਸਦੇ ਹੋਏ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਬੀਜ ਬੀਜਿਆ. ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਉਤਸੁਕ ਹੋ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਪੇਟਾ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਿੰਗ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ, ਉਸਨੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਪੀਟਰ ਸਿੰਗਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਲਾਸਿਕ, ਐਨੀਮਲ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਆਰਡਰ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋ ਗਿਆ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ PETA ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਮਿਲ ਗਈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸਾਲਟ ਲੇਕ ਸਿਟੀ ਵੇਗਫੈਸਟ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਤਿਉਹਾਰ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।
ਹੁਣ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਬੇਖਮ ਕੋਲ ਸਮੂਹ ਦੀ ਆਪਣੀ ਆਲੋਚਨਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਰਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ PETA ਕਹਾਣੀ ਹੈ: ਵਿਰੋਧ, ਵਿਵਾਦ, ਬਦਨਾਮੀ ਅਤੇ ਨਾਟਕ, ਅਤੇ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪਰਿਵਰਤਨ।
PETA — ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਰਾਏ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਲਗਭਗ 45 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਸਥਾ ਕੋਲ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਰ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਵਿਰਾਸਤ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਦਿਖਾਵੇ ਵਾਲੇ ਵਿਰੋਧਾਂ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਮੂਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਹਰ ਸਾਲ 10 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਮੀਨੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਲਈ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ। ਫੈਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ, ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਤੇ ਮਾਲਕੀ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਜਨਤਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ। PETA ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿਖਿਅਤ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ 'ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਣ ਲਈ ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਹਨ। ਪੀਟਰ ਸਿੰਗਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ: "ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਜੋ PETA ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਉੱਤੇ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ।" ਇਸ ਦੀਆਂ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਚਾਲਾਂ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਉਪਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪਰ PETA ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਇਸ ਦਾ ਚੰਗਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ।
ਜੇਰੇਮੀ ਬੇਖਮ 1999 ਦੀਆਂ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮਿਡਲ ਸਕੂਲ ਦੇ PA ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਲਾਸਰੂਮ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘੁਸਪੈਠ ਸੀ।
ਸਾਲਟ ਲੇਕ ਸਿਟੀ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਜੂਨੀਅਰ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿਖੇ ਸੰਖੇਪ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਅਫਵਾਹਾਂ ਫੈਲ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਪੀਪਲ ਫਾਰ ਦ ਐਥੀਕਲ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਐਨੀਮਲਜ਼ (ਪੇਟਾ) ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ, ਇੱਕ ਸਮੁੰਦਰੀ ਡਾਕੂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਕਬਜ਼ੇ ਕੀਤੇ ਜਹਾਜ਼ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਕੂਲ ਦੇ ਝੰਡੇ ਦੇ ਖੰਭੇ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹ ਕੇ ਮੈਕਡੋਨਲਡ ਦੇ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜੋ ਓਲਡ ਗਲੋਰੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਉੱਡ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਪਸ਼ੂ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਫਾਸਟ ਫੂਡ ਦੀ ਦਿੱਗਜ ਤੋਂ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸੜਕ ਦੇ ਪਾਰ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਸਸਤੇ, ਫੈਕਟਰੀ-ਫਾਰਮਡ ਮੀਟ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੋ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਉਤਾਰਨ ਦੀ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਪੇਟਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੇਟਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲੰਬੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਹੋਈ।
"ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸਨ ... ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਲੋਕ ਮੀਟ ਖਾਣ," ਬੇਖਮ ਨੇ ਹੱਸਦੇ ਹੋਏ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ।
ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਬੀਜ ਬੀਜਿਆ. ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਉਤਸੁਕ ਹੋ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਪੇਟਾ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਿੰਗ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ, ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਪੀਟਰ ਸਿੰਗਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਲਾਸਿਕ, ਐਨੀਮਲ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ PETA ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਮਿਲੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸਾਲਟ ਲੇਕ ਸਿਟੀ ਵੇਗਫੈਸਟ , ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਤਿਉਹਾਰ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।
ਹੁਣ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਬੇਖਮ ਨੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਆਪਣੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਰਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ PETA ਕਹਾਣੀ ਹੈ: ਵਿਰੋਧ, ਵਿਵਾਦ, ਬਦਨਾਮੀ ਅਤੇ ਨਾਟਕ, ਅਤੇ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪਰਿਵਰਤਨ।
ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਅੰਦਰ
- ਪੇਟਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵਧੀ
- PETA ਇੰਨਾ ਟਕਰਾਅ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਭੜਕਾਊ ਕਿਉਂ ਹੈ — ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ
- ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਇੱਕ ਆਮ ਹਮਲਾ ਲਾਈਨ: "ਪੇਟਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ।" ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ?
- ਕਿਵੇਂ ਸਮੂਹ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਿੰਗ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ , ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੰਬੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ। ਇਹ ਲੜੀ ਐਨੀਮਲ ਚੈਰਿਟੀ ਇਵੈਲੂਏਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਿਲਡਰਜ਼ ਇਨੀਸ਼ੀਏਟਿਵ ਤੋਂ ਗ੍ਰਾਂਟ ਮਿਲੀ ਹੈ।
PETA — ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਰਾਏ ਹੈ । ਇਸਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਲਗਭਗ 45 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਰ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਵਿਰਾਸਤ ਹੈ। ਵਿਰੋਧਾਂ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ , ਸਮੂਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਮੀਨੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਲਈ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ , ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ । ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਫੈਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ , ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਤੇ ਮਾਲਕੀ , ਅਤੇ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ।
ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪੇਟਾ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਣ ਲਈ ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਹੁਣ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਹਨ।
ਪੀਟਰ ਸਿੰਗਰ , ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ: "ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਜੋ PETA ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮੁੱਚੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰ 'ਤੇ ਪਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ।"
ਇਸ ਦੀਆਂ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਚਾਲਾਂ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਉਪਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪਰ PETA ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਇਸਦਾ ਚੰਗਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ।
ਆਧੁਨਿਕ ਪਸ਼ੂ ਅਧਿਕਾਰ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਜਨਮ
1976 ਦੀ ਬਸੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਆਫ਼ ਨੈਚੁਰਲ ਹਿਸਟਰੀ ਨੂੰ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, "ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਸਟ ਕਰੋ।" ਕਾਰਕੁਨ ਹੈਨਰੀ ਸਪਾਇਰਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਮੂਹ ਐਨੀਮਲ ਰਾਈਟਸ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਿੱਲੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਨਤਕ ਰੋਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਖੋਜ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਹਨਾਂ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਜਨਮ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕੀਤੀ , ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਿਸਨੂੰ PETA ਅਪਣਾਏਗੀ - ਟਕਰਾਅ ਵਾਲੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਮੀਡੀਆ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਦਬਾਅ।
ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਸਮੂਹ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਦ ਪ੍ਰੀਵੈਂਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਕਰੂਏਲਟੀ ਟੂ ਐਨੀਮਲਜ਼ (ਏਐਸਪੀਸੀਏ), ਜਿਸ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 1866 ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ; 1951 ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਸੰਸਥਾ (AWI); ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਹਿਊਮਨ ਸੋਸਾਇਟੀ (HSUS), ਜਿਸਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 1954 ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਈ ਸੀ, 1958 ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕਤਲੇਆਮ ਐਕਟ ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਹੋਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। , ਅਤੇ 1966 ਐਨੀਮਲ ਵੈਲਫੇਅਰ ਐਕਟ, ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਇਲਾਜ ਲਈ ਕਿਹਾ। (ਦੋਵਾਂ ਐਕਟਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਕਾਨੂੰਨ , ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੋਜਨ ਜਾਨਵਰਾਂ - ਮੁਰਗੀਆਂ - ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ - ਚੂਹੇ ਅਤੇ ਚੂਹਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।)
ਪਰ ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਭੋਜਨ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ, ਟਕਰਾਅ ਵਾਲਾ ਰੁਖ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਾਂ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਉਦਯੋਗ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੇ ਸਨ। 1980 ਤੱਕ, ਜਿਸ ਸਾਲ ਪੇਟਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 4.6 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ 17 ਤੋਂ 22 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਸੀ
ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਨੇ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅੰਦੋਲਨ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਗ੍ਰੀਨਪੀਸ ਵਪਾਰਕ ਸੀਲ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸੀ ਸ਼ੈਫਰਡ ਕੰਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਵਰਗੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਿੱਧੀ-ਐਕਸ਼ਨ ਗਰੁੱਪ ਵ੍ਹੇਲ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਡੁੱਬ ਰਹੇ ਸਨ। ਹੋਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਪਾਈਰਾ, ਪੀਟਰ ਸਿੰਗਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਜਾਨਵਰ ਮੁਕਤੀ" ਦੇ ਫਲਸਫੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ 1975 ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਐਨੀਮਲ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ । ਪਰ ਇਹ ਅੰਦੋਲਨ ਛੋਟਾ ਸੀ, ਫਰਿੰਜ ਸੀ, ਖਿੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਫੰਡ ਸੀ।
ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਨਮੀ ਇੰਗ੍ਰਿਡ ਨਿਊਕਿਰਕ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਸਰਾ-ਘਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਲੈਕਸ ਪਾਚੇਕੋ ਨੂੰ ਮਿਲੀ, ਜੋ ਸੀ ਸ਼ੈਫਰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮ ਸੀ ਅਤੇ ਐਨੀਮਲ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ । ਇਹ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸੀ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ: ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਇਲਾਜ ਲਈ ਲੋਕ।
ਐਨੀਮਲ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਰੁਚੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਰਹਿਣ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ, ਸਿੰਗਰ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਪ੍ਰਜਾਤੀਵਾਦ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ।
ਗਾਇਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਰੁਚੀਆਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰੁਚੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਮਰਜ਼ੀ ਅਨੁਸਾਰ ਵਰਤਣ ਦਾ ਸਾਡਾ ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।
ਜਾਤੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਖਾਤਮੇਵਾਦ ਜਾਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅੰਤਰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇਣ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਵੱਲੋਂ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੋਗੇਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਦਰਜੇਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਨ।
PETA ਦਾ ਮਿਸ਼ਨ ਕਥਨ ਹੈ ਐਨੀਮਲ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਨੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸਾਹ ਲਿਆ ਹੈ: "PETA ਸਪੀਸੀਇਜ਼ਮ ਦਾ , ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ-ਸਰਵੋਤਮ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ।"
ਸਮੂਹ ਦੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਤੋਂ ਘਰੇਲੂ ਨਾਮ ਤੱਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਦੋ ਵੱਡੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਪਹਿਲਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ , 1981 ਵਿੱਚ, ਸਿਲਵਰ ਸਪਰਿੰਗ, ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾਨ ਸੀ।
ਹੁਣ ਬੰਦ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ, ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਐਡਵਰਡ ਟੌਬ ਮਕਾਕ ਦੀਆਂ ਤੰਤੂਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਉਹ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਸਨ ਪਰ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਉਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਪਰਖਣ ਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਅਪੰਗ ਬਾਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹਨਾਂ ਅੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿ ਖੋਜ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਟ੍ਰੋਕ ਜਾਂ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਦੀ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਚਿੱਤਰ PETA ਦੇ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ
ਖੱਬੇ: ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਬਿਹੇਵੀਅਰਲ ਹੈਲਥ ਵਿਖੇ ਨਿਊਰੋਸਾਇੰਟਿਸਟ ਐਡਵਰਡ ਟਾਊਬ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਬਾਂਦਰ। ਸੱਜੇ: ਐਡਵਰਡ ਟੌਬ ਦੇ ਡੈਸਕ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਾਂਦਰ ਦੇ ਹੱਥ ਨੂੰ ਪੇਪਰਵੇਟ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਪਚੇਕੋ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਦਾਇਗੀਯੋਗ ਸਥਿਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਸਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਨ, ਪਰ ਬਾਂਦਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਲੈਬ ਵਿੱਚ ਸੈਨੇਟਰੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਦੇ ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਸਨ। ਕਾਫੀ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੇਟਾ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਤੌਬ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਾਇਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਇਆ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਪੇਟਾ ਨੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਜੋ ਪਾਚੇਕੋ ਨੇ ਸੀਮਤ ਬਾਂਦਰਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਲਈਆਂ ਸਨ।
ਸਿਲਵਰ ਸਪਰਿੰਗ, ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ ਬਿਹੇਵੀਅਰਲ ਹੈਲਥ ਵਿਖੇ ਨਿਊਰੋਸਾਇੰਟਿਸਟ ਐਡਵਰਡ ਟੌਬ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਬਾਂਦਰ। ਚਿੱਤਰ PETA ਦੀ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ
PETA ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪਿੰਜਰੇ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਬਾਂਦਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਜੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਹੈਲਥ (ਐਨਆਈਐਚ) ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾ ਲਿਆ । ਤੌਬ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਲੈਬ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ ਸੀ - ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ ।
ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲਸ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਪਸ਼ੂ ਕਲਿਆਣ ਕਾਨੂੰਨ ਲੈਬ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਘੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੰਡਿਡ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਘੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਥਾਪਨਾ ਉਸ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਕਾਹਲੀ ਹੋਈ, ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਰੋਧ ਦੁਆਰਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ ਗਈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਇੱਕ ਆਮ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਭਿਆਸ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਸਨ।
ਆਪਣੀ ਅਗਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ, 1985 ਵਿੱਚ, PETA ਨੇ ਐਨੀਮਲ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਫਰੰਟ, ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਫੁਟੇਜ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਇੱਛੁਕ ਹੈ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਬਾਬੂਆਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੀ। ਉੱਥੇ, ਕਾਰ ਹਾਦਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵ੍ਹਿਪਲੈਸ਼ ਅਤੇ ਸਿਰ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਹੇਠ, ਬਾਬੂਆਂ ਨੂੰ ਹੈਲਮੇਟ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ ਹਥੌੜੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਫੁਟੇਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਉਲਝੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਵੀਡੀਓ, ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ “ਬੇਲੋੜੀ ਗੜਬੜ”, ਅਜੇ ਵੀ ਔਨਲਾਈਨ ਉਪਲਬਧ । ਪੇਨ ਅਤੇ ਐਨਆਈਐਚ ਵਿਖੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਲੇਟ ਹੋਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਪ੍ਰਯੋਗ ਬੰਦ ।
ਲਗਭਗ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ, ਪੇਟਾ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਪਸ਼ੂ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਸਥਾ ਬਣ ਗਈ। ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜਨਤਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆ ਕੇ, ਪੇਟਾ ਨੇ ਇਸ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਨੈਤਿਕ, ਉਚਿਤ ਜਾਂ ਤਰਕਸੰਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।
ਨਿਊਕਿਰਕ ਨੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਪਾਰਲੇ ਕੀਤਾ, ਅਦਾਲਤੀ ਦਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ-ਮੇਲਿੰਗ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਪਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਬਣ ਗਿਆ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ, ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ, ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਘਰ ਦੇਣਾ।
ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਸਿਲਵਰ ਸਪਰਿੰਗ ਬਾਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇੰਗਰਿਡ ਨਿਊਕਿਰਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।
ਚਿੱਤਰ PETA ਦੀ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ
PETA ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਤਾ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ
ਸਮੂਹ ਨੇ ਭੋਜਨ, ਫੈਸ਼ਨ , ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਉਦਯੋਗਾਂ (ਸਰਕਸਾਂ ਅਤੇ ਐਕੁਏਰੀਅਮਾਂ ਸਮੇਤ), ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਮਰੀਕਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਨ, ਦੁਆਰਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ। ਖੇਤੀ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਘਿਣਾਉਣੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਸੀ। PETA ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਗੁਪਤ ਜਾਂਚਾਂ , ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ, ਅਤੇ ਗਰਭਵਤੀ ਸੂਰਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਪਿੰਜਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਕਰਨ ਵਰਗੇ ਆਮ ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਵਾਇਆ।
"'ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਹੋਮਵਰਕ ਕਰਾਂਗੇ': ਇਹ ਸਾਡਾ ਮੰਤਰ ਸੀ," ਨਿਊਕਿਰਕ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਗਰੁੱਪ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ। "ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਖਾਵਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਖਰੀਦ ਰਹੇ ਹੋ."
PETA ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫਾਸਟ ਫੂਡ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੱਕ, ਇਹ "ਮਰਡਰ ਕਿੰਗ" ਅਤੇ " ਵਿਕਡ ਵੈਂਡੀਜ਼ ਉਹਨਾਂ ਮੇਗਾ-ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਫਾਰਮਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ ਜਿੱਥੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। . ਯੂਐਸਏ ਟੂਡੇ ਨੇ 2001 ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, "ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਨਤਕ ਸੰਪਰਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ, PETA ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਝੁਕਣ ਵਿੱਚ ਬਾਂਹ ਮਰੋੜਣ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।"
PETA ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਬਰਗਰ ਕਿੰਗ ਦੇ ਬਾਹਰ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ "ਮਰਡਰ ਕਿੰਗ" ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਪਰਚੇ ਸੌਂਪਦੇ ਹਨ।
Getty Images ਦੁਆਰਾ ਟੋਰਾਂਟੋ ਸਟਾਰ
ਆਪਣੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ, PETA ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਬਲਕਿ ਉਪਲਬਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ, ਅਕਸਰ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਇਸਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਸਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀਆਂ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀਆਂ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਡੀਵੀਡੀ ਜਾਂ ਔਨਲਾਈਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਐਲਕ ਬਾਲਡਵਿਨ ਨੇ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਫਿਲਮ ਮੀਟ ਯੂਅਰ ਮੀਟ ਵੀਡੀਓ ਲਈ ਵੌਇਸਓਵਰ ਕੀਤਾ , ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਜੇ ਬੁੱਚੜਖਾਨੇ ਵਿੱਚ ਕੱਚ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਹਰ ਕੋਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੁੰਦਾ।" ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਉਭਾਰ PETA ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਵੀਡੀਓਜ਼, ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਲਾਂ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਇਸਨੇ X, ਪਹਿਲਾਂ ਟਵਿੱਟਰ , ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉੱਤੇ TikTok 'ਤੇ 700,000 )।
ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਪੇਟਾ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਵੱਡੀ ਐਨਜੀਓ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਕਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਪੌਦਿਆਂ-ਆਧਾਰਿਤ ਪੋਸ਼ਣ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਭਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਪੈਂਫਲੇਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਇਸਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਮਾਲ ਵਿਖੇ ਮੁਫਤ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਕੁੱਤੇ ਦਿੱਤੇ; ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਮੋਰੀਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਮਿਥਸ ਐਲਬਮ ਮੀਟ ਇਜ਼ ਮਰਡਰ ਦਾ , ਦੇ ਸੰਗੀਤ ਸਮਾਰੋਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਟਾ ਬੂਥ ਸਨ; ਧਰਤੀ ਸੰਕਟ ਵਰਗੇ ਹਾਰਡਕੋਰ ਪੰਕ ਬੈਂਡਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੋਅ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਪੱਖੀ ਪੇਟਾ ਫਲਾਇਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ।
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਅਤੇ ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਦਯੋਗ ਡੂੰਘੇ ਅਤੇ ਡੂੰਘੇ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਨ - ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਪੇਟਾ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਲੜਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ। ਪਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਹੀ ਰਣਨੀਤੀ ਲਿਆਉਣ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ ਨਤੀਜੇ ਆਏ ਹਨ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ, ਫਰ ਕੇ ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੱਕ, ਯੂਨੀਲੀਵਰ ਵਰਗੀਆਂ ਮੈਗਾ-ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ PETA ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਸਮੂਹ ਨੇ ਸਰਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ (ਰਿੰਗਲਿੰਗ ਬ੍ਰਦਰਜ਼ ਸਮੇਤ, ਜੋ ਕਿ 2022 ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਮਨੁੱਖੀ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ) ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੰਗਲੀ ਬਿੱਲੀਆਂ ਦੇ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਕਈ-ਪੱਖੀ ਪਹੁੰਚ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਚੌੜਾਈ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮੁਨਾਫੇ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਿਆਨਕ ਕਾਰ ਦੁਰਘਟਨਾ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਹਿੰਮਾਂ
ਸੀਏਟਲ, 2000 ਵਿੱਚ ਰਿੰਗਲਿੰਗ ਬ੍ਰਦਰਜ਼ ਅਤੇ ਬਰਨਮ ਐਂਡ ਬੇਲੀ ਸਰਕਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੇਟਾ।
ਚਿੱਤਰ PETA ਦੀ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ
PETA ਨੇ ਕਰੈਸ਼ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੂਰਾਂ ਅਤੇ ਫੈਰੇਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਜਨਰਲ ਮੋਟਰਜ਼ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ, 1992। ਅਗਲੇ ਸਾਲ, ਜੀਐਮ ਨੇ ਕਰੈਸ਼ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਚਿੱਤਰ PETA ਦੀ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਨੇ 1981 ਵਿੱਚ ਸਿਲਵਰ ਸਪਰਿੰਗ ਬਾਂਦਰਾਂ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, PETA ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਕਸਰ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ । ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਾਜ਼ਾ ਜਿੱਤ ਐਨਵੀਗੋ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਰਜੀਨੀਆ-ਅਧਾਰਤ ਬੀਗਲਾਂ ਦੇ ਬ੍ਰੀਡਰ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪੇਟਾ ਦੇ ਇੱਕ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਨੇ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਭਾਗ ਕੋਲ ਲਿਆਂਦਾ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਕੋਲ ਲੈ ਆਇਆ। ਐਨਵੀਗੋ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ - ਅਤੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਨਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ। ਜਾਂਚ ਨੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਲਈ ਸਖਤ ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ
ਪੇਟਾ ਵੀ, ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਜਮਹੂਰੀ ਹੱਕ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਇੱਕ ਤਾਕਤ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਡਰਾਉਣੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੇ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਇੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਖੌਤੀ "ਐਗ-ਗੈਗ" ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ, ਤਾਂ ਸਮੂਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ ਸਮੇਤ ਇੱਕ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ, ਕਈ ਜਿੱਤੇ ਪਸ਼ੂ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰਾਂ ਲਈ ਰਾਜ-ਪੱਧਰੀ
40 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, PETA ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਸਥਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ 2023 ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਬਜਟ $75 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 500 ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਸਟਾਫ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਮਾਹਿਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸਮੂਹ ਵੰਡ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਹੁਣ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦਾ ਅਸਲ ਚਿਹਰਾ ਹੈ।
ਕ੍ਰਿਸ ਗ੍ਰੀਨ, ਐਨੀਮਲ ਲੀਗਲ ਡਿਫੈਂਸ ਫੰਡ (ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਹਾਰਵਰਡ ਦੇ ਐਨੀਮਲ ਲਾਅ ਐਂਡ ਪਾਲਿਸੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ) ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ: “ਵੈਕਿਊਮ ਲਈ ਹੂਵਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪੇਟਾ ਇੱਕ ਸਹੀ ਨਾਂਵ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੌਕਸੀ। ਅਧਿਕਾਰ।"
ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਖੇਡ
ਮੀਡੀਆ PETA ਦੇ ਭੜਕਾਹਟ ਲਈ ਭੁੱਖਾ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਕਸਰ ਆਪਸੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ: PETA ਨੂੰ ਪ੍ਰੈਸ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਗੁੱਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਹੋਵੇ ਜਾਂ PETA 'ਤੇ, ਪਾਠਕਾਂ ਅਤੇ ਕਲਿੱਕਾਂ ਲਈ। ਧਮਾਕੇ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ 'ਤੇ ਇਸ ਫੋਕਸ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਪੇਟਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੇ ਅਕਸਰ ਸਮੂਹ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਘੱਟ ਵੇਚਿਆ ਹੈ।
ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਗੱਲ
ਤੁਸੀਂ PETA ਦੀਆਂ ਭੜਕਾਊ ਵਿਗਿਆਪਨ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ — ਪਰ ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਨੰਗੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਫਰ ਪਹਿਨੇ ਜਾਂ ਪਰੇਡ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਰੌਲਾ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਹੈ, ਭਲਾਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈਬਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮ ਸਰਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਗਰੁੱਪ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਗਰੁੱਪ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ 'ਤੇ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਦੇ ਅਸਲ ਤਰਕ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਖੁਦ ਨਿਊਕਿਰਕ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਚੰਗੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਾਲੇ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਡਿਸਕਨੈਕਟ 'ਤੇ, ਜੋ PETA ਦੇ ਅਕਸਰ ਬੀਮਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। - ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਇੱਕ 2003 ਨਿਊ ਯਾਰਕਰ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕਲ ਸਪੈਕਟਰ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨਿਊਕਿਰਕ "ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਨਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ 99 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੇਖਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਚੰਗੀ ਸੰਗਤ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਪੇਟਾ ਦੀ ਪੀਆਰ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ "ਅੱਸੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਗੁੱਸਾ, ਦਸ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੇਲਿਬ੍ਰਿਟੀ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ" ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਸਪੈਕਟਰ ਇੱਕ ਧਾਰਨੀ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਵੈਂਟ੍ਰੀਲੋਕੁਇਜ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿਊਕਿਰਕ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਕੱਟੜ ਜਾਂ ਅਤਿਵਾਦੀ ਕਹਿਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਪਦਾਰਥ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਾਅ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ PETA ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਉਸੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਗਭਗ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਅੰਦੋਲਨ: ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ, ਬਹੁਤ ਦੂਰ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਬਹੁਤ ਕੱਟੜ।
ਪਰ ਪੇਟਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਉਕਸਾਉਣ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੀ ਰੇਖਾ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਕੇ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਸਮੂਹ ਨੇ ਦੁੱਧ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਔਟਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ , ਮੀਟਪੈਕਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਜੈਫਰੀ ਡਾਹਮਰ ਦੇ ਕੈਨਿਬਿਲਿਜ਼ਮ ਹੈ, ਰੂਡੀ ਗਿਉਲਿਆਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਦੁੱਧ ਦੀ ਖਪਤ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੋਲਾਗ ਕਿਹਾ ਗਿਆ । ਅਤੇ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਨਾਲ ਕੀਤੀ, ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ । (ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਪੋਲਿਸ਼-ਯਹੂਦੀ ਲੇਖਕ ਆਈਜ਼ੈਕ ਬਾਸ਼ੇਵਿਸ ਗਾਇਕ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੌਰਾਨ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 1968 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ "[ਜਾਨਵਰਾਂ] ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਾਜ਼ੀ ਹਨ; ਲਈ ਜਾਨਵਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਦੀਵੀ ਟ੍ਰੇਬਲਿੰਕਾ ਹੈ।")
ਜਿਨਸੀ ਸਰੀਰ ਅਤੇ ਨਗਨਤਾ, ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਔਰਤਾਂ, ਪੇਟਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਰੂਪ ਹਨ; ਨਿਊਕਿਰਕ ਨੂੰ ਲੰਡਨ ਦੇ ਸਮਿਥਫੀਲਡ ਮੀਟ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਸੂਰ ਦੇ ਸਰੀਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਖੁਦ ਨੂੰ ਨੰਗਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਾਮੇਲਾ ਐਂਡਰਸਨ ਵਰਗੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਮਾਇਤੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਆ ਰਹੀ "ਮੈਂ ਫਰ ਪਹਿਨਣ ਨਾਲੋਂ ਨੰਗਾ ਜਾਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ" ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਨੰਗੇ ਸਰੀਰ-ਪੇਂਟ ਕੀਤੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਉੱਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਕੈਦ ਤੱਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਚਾਲਾਂ ਨੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ।
ਪਾਮੇਲਾ ਐਂਡਰਸਨ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪੇਟਾ ਵਿਗਿਆਪਨ, 2010 ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ।
ਅਕੀਰਾ ਸੁਏਮੋਰੀ/ਏਪੀ ਫੋਟੋ
PETA ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਜਿਸਨੇ ਅਗਿਆਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਵਿਕਲਪ "ਸਮੱਸਿਆਪੂਰਨ" ਮਿਲੇ ਹਨ। ਪ੍ਰੈਸ-ਐਟ-ਐੱਲ-ਕੋਸਟ ਪਹੁੰਚ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਐਲੇਕਸ ਪਾਚੇਕੋ ਦੇ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ , ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਗੈਰੀ ਫ੍ਰਾਂਸੀਓਨ, ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਦਾ ਨਿਊਕਿਰਕ ਸਹਿਯੋਗੀ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਊਕਿਰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਪੇਟਾ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਸਰਲ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਨ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਸਮੇਤ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੈਸਲੇ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਦੇ ਹਨ।
ਉਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਿਊਕਿਰਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸ਼ੁੱਭ ਹੈ। "ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦੋਸਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਾਂ; ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਏ ਹਾਂ, ”ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਦੇ ਭਾਰੀ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਉਸਦੀ ਮੰਗ, ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਜਬ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਲਗਭਗ 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦਾ ਗਵਾਹ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਪੇਟਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਦਹਾਕਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੇ ਖਾਸ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਹ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਨਾਰਫੋਕ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਆਊਟਰੀਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਉਸਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲੋਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੇਟਾ ਪਖੰਡੀ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਵਾਲਾ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਕੰਜ਼ਿਊਮਰ ਫ੍ਰੀਡਮ , ਇੱਕ ਐਸਟ੍ਰੋਟਰਫ ਗਰੁੱਪ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਗ੍ਰੀਸਟ ਹੈ, ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੇਤੀ ਅਤੇ ਤੰਬਾਕੂ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ "ਪੇਟਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ" ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਗੂਗਲ ਪੇਟਾ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਵੇਗਾ।
ਪਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਪਨਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੀਮਤ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ੈਲਟਰ ਆਵਾਰਾ ਬਿੱਲੀਆਂ ਅਤੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਅੰਦਰ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁੜ ਘਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ - ਪਾਲਤੂ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਇੱਕ ਸੰਕਟ ਜਿਸਦਾ PETA ਖੁਦ ਲੜਦਾ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, PETA ਦੀ ਪਨਾਹਗਾਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਔਸਤਨ ਵਧੇਰੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਵੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਪਾਲਤੂ ਚਿਹੁਆਹੁਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਵਾਰਾ ਹੋਣ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ .
ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? PR ਨਾਲ ਇੰਨੀ ਚਿੰਤਤ ਸੰਸਥਾ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗੀ?
ਡਫਨਾ ਨਚਮਿਨੋਵਿਚ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ PETA ਦੀ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਆਸਰਾ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ PETA ਦੁਆਰਾ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਆਪਕ ਕੰਮ ਨੂੰ ਖੁੰਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਪਨਾਹ ਉਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਕੋਈ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ: "ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਹਨ ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ "ਪੇਟਾ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਈਥਨਾਈਜ਼ ਕਰਨਾ ਪੇਟਾ ਦੇ ਅਕਸ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਲਾਈਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ। ਇੱਕ ਨੇਕਨਾਮੀ, ਦਾਨੀ ਅਤੇ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਪੱਖ ਤੋਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ PETA ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ... ਹਰ ਕੋਈ ਇਹ ਪਸੰਦ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰੇ। ਪਰ ਇੰਗ੍ਰਿਡ ਕੁੱਤਿਆਂ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟੇਗੀ।”
ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ?
ਆਖਰਕਾਰ, ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਪੇਟਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਚਿੰਨ੍ਹ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ? ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਿੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਮੁੱਚਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਾਹਿਤ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਕੁੰਨ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੈ।
ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਓ। "ਸੈਕਸ ਵਿਕਦਾ ਹੈ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੀਤਾ ਹੈ," ਨਿਊਕਿਰਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਵੋਕਲ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬੇੜਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਕਾਦਮਿਕ ਖੋਜ ਹੋਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਅਨੁਯਾਈਆਂ ਲਈ ਉਲਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, PETA ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ 9 ਮਿਲੀਅਨ ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।
ਕੀ ਇਸ ਕੋਲ ਹੋਰ ਜਾਂ ਘੱਟ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਇਸ ਨੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਚੁਣੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ? ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੰਨਣਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀਆਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਚਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿੱਖ PETA ਨੂੰ ਡੂੰਘੇ ਜੇਬ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਲਈ ਆਕਰਸ਼ਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ।
ਇਹੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ PETA ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ 1980 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟਾਂ ਅਤੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਵਿਕਲਪ ਹਨ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ
ਲਗਭਗ 45 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪੇਟਾ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਨ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਸ ਛੱਡਣ ਲਈ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਇਸ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਹੋਈ ਹੈ, ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਦੁੱਗਣਾ ।
ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣਾ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੀਟ ਖਾਣਾ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੀ ਆਦਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸਸਤੇ ਮੀਟ ਦੀ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕਤਾ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਲਾਬੀਆਂ ਦੇ ਹਾਈਡਰਾ-ਵਰਗੇ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਅਤੇ ਮੀਟ ਲਈ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। PETA ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਸਟਾਫ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ $75 ਮਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਾਸ ਖਾਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਕੱਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫਾਸਟ ਫੂਡ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਉਲਟ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ 2019 ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ $5 ਬਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕੀਤੇ
ਖੁਰਾਕ ਵਰਗੀ ਨਿੱਜੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ (ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅੰਦੋਲਨ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ) ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪੀਟਰ ਸਿੰਗਰ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਉਸਨੇ ਐਨੀਮਲ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ , ਇਹ ਇੱਕ ਚੇਤਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸੀ ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਸੰਗਠਿਤ ਬਾਈਕਾਟ ਵਰਗੀ ਖਪਤਕਾਰ ਲਹਿਰ ਸੀ। "ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਗਿਆ, ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਣਗੇ," ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। "ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ."
ਨਾ ਹੀ PETA ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੀਟ 'ਤੇ ਟੈਕਸ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਕਾਨੂੰਨ, ਜਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ ਸੰਘੀ ਫੰਡਿੰਗ 'ਤੇ ਰੋਕ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਲੋੜ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਬੇਰਹਿਮ ਲਾਬਿੰਗ ਸ਼ਕਤੀ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਲਾਬਿੰਗ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੇਟਾ, ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ।
ਜਸਟਿਨ ਗੁਡਮੈਨ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਕੋਟ ਵੇਸਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਾਈਸ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ, ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਫੰਡਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਬੇਗਾਨਗੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਬੇਪਰਵਾਹ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪੇਟਾ "ਬਾਹਰੋਂ ਚੀਕ ਰਿਹਾ ਹੈ" ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲਾਬਿਸਟ
“ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਪਹਾੜੀ ਉੱਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ,” ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਡਰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪੇਟਾ ਨੂੰ NRA ਵਰਗਾ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ।
ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਵੇਨ ਹਸਿੰਗ, ਇੱਕ ਵਕੀਲ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹ ਡਾਇਰੈਕਟ ਐਕਸ਼ਨ ਐਵਰੀਵੇਰ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ, ਹੁਣ-ਅਤੇ-ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਊਕਿਰਕ ਆਲੋਚਕ , ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੇਖ "ਕਿਉਂ ਸਰਗਰਮੀ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨਹੀਂ, ਨੈਤਿਕ ਅਧਾਰ ਹੈ," ਸਵਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੰਖਿਆ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਾਸ ਦੀ ਖਪਤ ਦੀਆਂ ਸਮਾਜਕ ਦਰਾਂ ਵੀ ਸਹੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ PETA ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, "ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ [ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਜਾਨਵਰ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖਾਦੇ ਹਨ] ਇੱਕ ਪਛੜਿਆ ਸੂਚਕ ਹੋਵੇਗਾ।"
"ਪੇਟਾ ਨੂੰ NRA ਵਰਗਾ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ"
"ਬਿਹਤਰ ਮਾਪਦੰਡ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਕਾਰਕੁਨ ਸਰਗਰਮ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਰਨ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਅਹਿੰਸਕ ਨਿਰੰਤਰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। "ਅੱਜ, 40 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੈਂਕੜੇ ਲੋਕ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਤੂਫਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਰਾਜ-ਵਿਆਪੀ ਬੈਲਟ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ ... ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲੋਂ ਪੇਟਾ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ।"
ਜਦੋਂ ਪਰਾਗਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੇਟਾ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਬੀਜ ਬੀਜੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਲਈ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਸਮੇਤ, PETA ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਪੰਕ ਸ਼ੋਅ ਵਿੱਚ ਫਲਾਇਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਵੇ, DVD ਜਾਂ ਔਨਲਾਈਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗੁਪਤ ਵੀਡੀਓਜ਼, ਜਾਂ ਨਿਊਕਿਰਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਲਿਖਤ। ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ.
ਜੇਰੇਮੀ ਬੇਖਮ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਲਟ ਲੇਕ ਸਿਟੀ ਵੇਗਫੈਸਟ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਾ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਨਾ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ, ਜੇ ਉਸ ਦੇ ਮਿਡਲ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਪੇਟਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਬਰੂਸ ਫ੍ਰੀਡਰਿਕ, ਜਿਸਨੇ ਗੁਡ ਫੂਡ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ, ਵਿਕਲਪਕ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ, ਉਸ ਵਿਰੋਧ ਲਈ PETA ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਸੀ। ਅੱਜ, PETA ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਲਾਂਟ-ਆਧਾਰਿਤ ਮੀਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਨੀਅਰ ਅਹੁਦੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਪੇਟਾ ਨੇ ਹੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵੀ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਹਿਊਮਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਵਰਗੇ ਵੱਡੇ ਪਸ਼ੂ ਕਲਿਆਣ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਫੈਕਟਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਖੇਤੀ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨਾ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ ਜੇਕਰ PETA ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਾ ਕੱਟਦਾ। ਵਿਰਾਸਤੀ ਜਾਨਵਰ ਕਲਿਆਣ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹੁਣ ਗਰੰਟ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ — ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਕਰਨਾ, ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ, ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬੈਲਟ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਕਰਵਾਉਣਾ — ਵਧਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਉਹ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਿਹਰਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੇਟਾ ਦੁਆਰਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਲਾਭ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬੋਗੀਮੈਨ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਵਕਾਲਤ ਸਮੂਹ ਦੇ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ: "ਪੇਟਾ ਦੇ ਬਾਹਰ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਧਮਾਕੇਦਾਰ, ਸ਼ੱਕੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ, ਨਿਯਮਾਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਾਜਬ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।"
ਨਿਊਕਿਰਕ, ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਕ ਆਈਕੋਨੋਕਲਾਸਟ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਹ ਦੂਜੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਘਿਣਾਉਣੀ ਹੈ - ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੱਟੜ ਆਲੋਚਕਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੇ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਪਰ ਉਹ PETA ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਅਡੋਲ ਹੈ।
ਫਾਰਮ ਕੀਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਨ ਲਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਬਿਤਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੇਟਾ ਨੇ ਫਾਸਟ ਫੂਡ ਚੇਨਾਂ ਦੀ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ , ਨਿਊਕਿਰਕ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵੱਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋੜ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ। PETA ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ , ਜੋ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ 2018 ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਨਵਰ ਕਲਿਆਣ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ (ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਿਊਕਿਰਕ ਖੁਦ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਫੈਕਟਰੀ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਸੁਣੀ। ਖੇਤੀ ਹਿੱਤ)।
ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਪੇਟਾ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ
ਪੇਟਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ, ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮਨੁੱਖ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅਣਗਿਣਤ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਹਿੰਸਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ। ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਵਜੋਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ?
PETA, ਇੱਕ ਅਪੂਰਣ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮੈਸੇਂਜਰ, ਨੇ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿੰਨਾ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕੇ।
ਅੱਜ, ਮਨੁੱਖੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਬਿੰਦੂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਸਲ ਅਤੇ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਪੇਟਾ ਨੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਆਪਣਾ ਟੀਚਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇਸ ਨੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਤੇ ਔਕੜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਜਾਨਵਰ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਸਰਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ। ਫਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਜਿਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵੰਡਣ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਅੱਧੇ ਅਮਰੀਕਨ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਾਸ-ਭੋਜਨ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਹੁਣ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹ ਹਨ. ਦਾਨੀਆਂ ਦਾ ਪੈਸਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਵਧੇਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਿੰਗ ਬਾਰੇ ਬੋਲ ਰਹੇ
ਐਂਕਰੇਜ, ਅਲਾਸਕਾ, 1996 ਵਿੱਚ ਫਰ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧ।
ਚਿੱਤਰ PETA ਦੀ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਤੀ ਧੀਮੀ, ਵਧਦੀ, ਅਤੇ ਉਖੜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਪੇਟਾ ਨੇ ਇੱਕ ਬਲੂਪ੍ਰਿੰਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿਚਾਰਯੋਗ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟੀਚੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੇਸ਼ੇਵਰੀਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਮਰਥਕ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੁਆਰਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬੇਖ਼ਬਰ ਸੀ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕ ਪੇਟਾ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਵੀ ਕੀਤੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਦੀ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ।
ਪਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਇੱਥੋਂ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਰਣਨੀਤੀ ਚੁਣਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜਨ ਲਈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੀ ਕਚਹਿਰੀ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਲਈ ਵੱਡੀਆਂ, ਚੰਗੀ ਫੰਡ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਊਕਿਰਕ ਵਰਗੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਪੂਰਨ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ 1 ਲੇਖ
ਇੱਥੇ Vox ਵਿਖੇ, ਅਸੀਂ ਸਾਡੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕੀਏ। ਸਾਡਾ ਮਿਸ਼ਨ ਸਮਝ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ, ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ।
ਵੌਕਸ ਮੈਂਬਰ ਬਣ ਕੇ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ । ਤੁਹਾਡਾ ਸਮਰਥਨ ਸਾਡੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ Vox ਨੂੰ ਫੰਡਿੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਸਥਿਰ, ਸੁਤੰਤਰ ਸਰੋਤ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਂਬਰ ਬਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਟਿਕਾਊ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਛੋਟੇ ਯੋਗਦਾਨ ਵੀ ਸਾਰਥਕ ਹਨ।
ਸਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ।
ਸਵਾਤੀ ਸ਼ਰਮਾ
ਵੌਕਸ ਐਡੀਟਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼
ਨੋਟਿਸ: ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ peta.org ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ Humane Foundationਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
