ਲੁਕਵੇਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨਾ: ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਅਤੇ ਹਾਰਮੋਨਸ

"ਨੈਤਿਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ" ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਜੋਰਡੀ ਕਾਸਮਿਤਜਾਨਾ, ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੇਤੀ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਅਤੇ ਹਾਰਮੋਨਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਸੀ।

ਜਦੋਂ ਮੈਂ 60 ਅਤੇ 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕੋਈ ਲਾਗ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਮੈਨੂੰ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦਿੰਦੇ ਸਨ (ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ), ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਾਇਰਲ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਵੀ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ (ਸਿਰਫ਼ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ)। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਿੰਨੇ ਸਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਤਜਵੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਵਜੋਂ ਵੀ ਲਿਆ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 20 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ। ਉਹ ਮੌਕਿਆਂ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਦਵਾਈਆਂ ਬਣ ਗਈਆਂ ਜਦੋਂ "ਬੁਰੇ" ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੇ ਮੇਰੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਲੈ ਲਿਆ ਅਤੇ ਨਮੂਨੀਆ ਤੋਂ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਦਰਦ ਤੱਕ, ਮੇਰੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਾਇਆ।

ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ 1920 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ "ਖੋਜ" ਗਏ ਸਨ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਜਾਣੇ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਸਨ, ਜਾਂ ਇਹ ਸਮਝੇ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਰੋਗਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਧਨ ਬਣ ਗਏ ਹਨ। , ਜਿਸ ਨੇ ਅਰਬਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੰਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤੋਂ (ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ) ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਲਦੀ ਹੀ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਨਵੇਂ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜੋ ਹੁਣ ਹਨ ਉਹ ਹੁਣ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਵਜੋਂ ਕੋਈ ਹਾਰਮੋਨ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ - ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ - ਪਰ ਮੇਰਾ ਸਰੀਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਵਿਕਾਸ, ਮੂਡ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਾਇਓਕੈਮੀਕਲ ਅਣੂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਣਇੱਛਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਰਮੋਨਸ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਖਾ ਲਏ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਹ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਖਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਪਾਲਿਆ ਗਿਆ ਜਾਨਵਰ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੀਬਰ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਰਮੋਨ ਅਤੇ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੋਵੇਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ secretions. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਰਤੋਂ ਜਰਾਸੀਮ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਲਾਗ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਖੇਤੀ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਅਤੇ ਹਾਰਮੋਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਤਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਗੁਪਤ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਖੋਦੇਗਾ.

ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਕੀ ਹਨ?

ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਉਹ ਪਦਾਰਥ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ (ਜਿਆਦਾ ਆਮ) ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇ ਕੇ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਰ ਕੇ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਅਕਸਰ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੀਵਤ ਜੀਵਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿਧੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਉੱਲੀ, ਪੌਦਿਆਂ, ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ), ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਛਿੱਟੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਥਣਧਾਰੀ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਲਾਰ ਜਾਂ ਮਧੂ ਮੱਖੀ ਦਾ ਸ਼ਹਿਦ) ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਗੁਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਲੋਕ ਇਹ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਮਝ ਗਏ ਕਿ ਉਹ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਦਵਾਈਆਂ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ। ਅੱਜ, ਤਾਂ, ਲੋਕ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਨੂੰ ਲਾਗਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਲੈਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਐਂਟੀਬੈਕਟੀਰੀਅਲ ਪਦਾਰਥ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਇੱਕ ਸੂਖਮ ਜੀਵਾਣੂ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੜਦਾ ਹੈ) ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਕੇ ਦਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਗੈਰ-ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਐਂਟੀਬੈਕਟੀਰੀਅਲ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਲਫੋਨਾਮਾਈਡਸ ਅਤੇ ਐਂਟੀਸੈਪਟਿਕਸ) ) ਅਤੇ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਲੈਬਾਂ ਜਾਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਪਦਾਰਥ ਹਨ। ਐਂਟੀਸੈਪਟਿਕਸ ਉਹ ਪਦਾਰਥ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੈਪਸਿਸ, ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਜਾਂ ਪਟਰਫੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜੀਵਤ ਟਿਸ਼ੂਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਗੈਰ-ਜੀਵ ਵਸਤੂਆਂ 'ਤੇ ਸੂਖਮ ਜੀਵਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ (ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ਾਬ, ਬਹੁਤ ਖਾਰੀ, ਬਹੁਤ ਅਲਕੋਹਲ, ਆਦਿ) ਬਣਾ ਕੇ ਨਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਸਿਰਫ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀਆਂ ਲਾਗਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੀ.ਬੀ. ਜਾਂ ਸਾਲਮੋਨੇਲੋਸਿਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਵਾਲੀਆਂ ਲਾਗਾਂ) ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਾਇਰਲ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਲੂ ਜਾਂ ਕੋਵਿਡ), ਪ੍ਰੋਟੋਜੋਆਨ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਲੇਰੀਆ ਜਾਂ ਟੌਕਸੋਪਲਾਸਮੋਸਿਸ) ਜਾਂ ਫੰਗਲ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਸਪਰਗਿਲੋਸਿਸ) ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਨਫੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ, ਪਰ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਗੁਣਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਾਡੀ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਪਰ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੁਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਕੇ ਸਾਡੀ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸਿੱਝ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਫੰਜਾਈ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹਨ)। ^ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਜੌਨ ਪਾਰਕਿੰਸਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਗੁਣਾਂ ਕਾਰਨ ਲਾਗਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਫੰਜਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ। ਪੈਨਿਸਿਲੀਅਮ ਤੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਪੈਨਿਸਿਲਿਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ , ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਹੈ।

ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ ਇਸਲਈ ਉਹੀ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਦੂਜੇ ਜਾਨਵਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਖੇਤ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਲਾਗ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਉਪਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਰੋਧਕ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਮਤਲਬ ਕਿ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ), ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਰੋਧਕ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਬਾਕੀ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਖਾਸ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਹੁਣ ਉਸ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ (AMR) ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨਾ AMR ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਸਾਰੀਆਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਇੱਕੋ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਇਸਲਈ ਖਾਸ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦਾ ਖਤਮ ਹੋਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨਵੇਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਉਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਮੱਧਯੁਗੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਾਗਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ। ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੇ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ " ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰੇ [ਜੋ ਕਿ] ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਕੋਈ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਹਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਮਰ ਦੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਸ਼"। ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਵਿਗੜਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। 2022 ਦੇ ਇੱਕ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ 2019 ਵਿੱਚ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮਨੁੱਖੀ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 1.27 ਮਿਲੀਅਨ ਸੀ। ਰੋਗ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਯੂਐਸ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਾਲ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 2.8 ਮਿਲੀਅਨ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ-ਰੋਧਕ ਸੰਕਰਮਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ 35,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਮਰਦੇ ਹਨ। ਫਲਸਰੂਪ.

ਹਾਰਮੋਨਸ ਕੀ ਹਨ?

ਹਾਰਮੋਨ ਬਹੁ-ਸੈਲੂਲਰ ਜੀਵਾਣੂਆਂ (ਜਾਨਵਰ, ਪੌਦੇ ਅਤੇ ਉੱਲੀ) ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਅਣੂਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਹਨ ਜੋ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਗਾਂ, ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਜਾਂ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਸਰੀਰ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹਿੱਸੇ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਰਮੋਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਇਕਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ (ਸਿਰਫ਼ ਕਈ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਜਨਨ, ਜਿਨਸੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਪਾਚਕ, ਪਾਚਨ, ਤੰਦਰੁਸਤੀ, ਮਨੋਦਸ਼ਾ, ਵਿਚਾਰ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰੀਰਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ - ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਾਰਮੋਨ ਹੋਣਾ, ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਛੱਡਣਾ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ, ਇਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹਾਰਮੋਨਸ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਸੈੱਲ, ਟਿਸ਼ੂ ਅਤੇ ਅੰਗ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਇਕਸੁਰਤਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਰਮੋਨ ਅਤੇ ਨਿਊਰੋਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਹਨਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਊਰੋਨਸ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹਨ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼, ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਹਾਰਮੋਨ ਇਸਨੂੰ ਹੌਲੀ, ਘੱਟ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ — ਜੇਕਰ ਨਿਊਰੋਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਲੀਫੋਨ ਕਾਲਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਨ, ਤਾਂ ਹਾਰਮੋਨ ਇੱਕ ਡਾਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੱਖਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਗੇ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਹਾਰਮੋਨਸ ਲੈ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲੈ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚਲਦੀ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਦਿਮਾਗ ਕੋਲ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਹਨ), ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਹਾਰਮੋਨਸ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ, ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਕੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਜਾਂ ਚਰਬੀ ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਕਰਕੇ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਚਕ ਕਰਕੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਣੂਆਂ ਨੂੰ ਹਾਰਮੋਨਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈਕੋਸਾਨੋਇਡਜ਼ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸਟਾਗਲੈਂਡਿਨ), ਸਟੀਰੌਇਡ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਸਟ੍ਰੋਜਨ), ਅਮੀਨੋ ਐਸਿਡ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ਼ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਪੀਨੇਫ੍ਰਾਈਨ), ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਜਾਂ ਪੇਪਟਾਇਡਸ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਨਸੁਲਿਨ), ਅਤੇ ਗੈਸਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਈਟ੍ਰਿਕ ਆਕਸਾਈਡ)। ਹਾਰਮੋਨਸ ਨੂੰ ਐਂਡੋਕਰੀਨ (ਜੇ ਉਹ ਖੂਨ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਛੱਡੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸੈੱਲਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ), ਪੈਰਾਕ੍ਰਾਈਨ (ਜੇਕਰ ਉਹ ਨੇੜਲੇ ਸੈੱਲਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ), ਆਟੋਕ੍ਰਾਈਨ (ਸੈੱਲ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ secreted. ਇਹ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ) ਜਾਂ ਇੰਟਰਾਕ੍ਰੀਨ (ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੈੱਲਾਂ 'ਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ)। ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਵਿਚ, ਐਂਡੋਕਰੀਨ ਗਲੈਂਡਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅੰਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਐਂਡੋਕਰੀਨ ਸਿਗਨਲਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਹਾਰਮੋਨਸ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਾਰਮੋਨਸ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਐਨਾਲਾਗਸ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਂ ਸਰੀਰਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦਵਾਈ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਐਸਟ੍ਰੋਜਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਜੇਸਟੋਜਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹਾਰਮੋਨਲ ਗਰਭ ਨਿਰੋਧ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਹਾਈਪੋਥਾਈਰੋਡਿਜ਼ਮ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਈਰੋਕਸੀਨ, ਆਟੋਇਮਿਊਨ ਰੋਗਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸਟੀਰੌਇਡ, ਅਤੇ ਸ਼ੂਗਰ ਰੋਗੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਇਨਸੁਲਿਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਰਮੋਨ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਡਾਕਟਰੀ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਮਨੋਰੰਜਨ ਅਤੇ ਸ਼ੌਕ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੇਡਾਂ, ਬਾਡੀ ਬਿਲਡਿੰਗ, ਆਦਿ) ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਖੇਤੀ ਵਿੱਚ, ਹਾਰਮੋਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕਿਸਾਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਸ਼ੂਆਂ 'ਤੇ ਪੈਡਾਂ ਨਾਲ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਫੀਡ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਲਿੰਗੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਪੱਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਅੰਡਕੋਸ਼ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਦੁੱਧ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਣ ਲਈ, ਬਣਾਉਣ ਲਈ। ਉਹ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਰਬੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ), ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ, ਉੱਗਦੇ ਹਨ, ਆਦਿ। ਇਸਲਈ, ਹਾਰਮੋਨਸ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਉਪਚਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ

ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ WWII ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਇਹ ਬੋਵਾਈਨ ਮਾਸਟਾਈਟਸ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਇੰਟਰਾ-ਮੈਮਰੀ ਪੈਨਿਸਿਲਿਨ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ)। 1940 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਖੇਤੀ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਲਾਗਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫਾਰਮ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਫੀਡ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੇ ਘੱਟ (ਉਪ-ਚਿਕਿਤਸਕ) ਪੱਧਰਾਂ (ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੇ ਬਨਸਪਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ , ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਨਾਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ) ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਸੂਖਮ ਜੀਵਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਦੂਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਵਧਣ ਲਈ ਬਚਾਈ ਗਈ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ)।

ਫਿਰ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੇਤੀ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਿੰਗ ਵੱਲ ਵਧੀ ਜਿੱਥੇ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਸਮਾਨੀ ਚੜ੍ਹ ਗਈ, ਇਸਲਈ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਫੈਲਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਵਧ ਗਿਆ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਲਾਗਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਾਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਸੰਕਰਮਿਤ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਲਈ ਵਰਤਣ ਲਈ ਅਯੋਗ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਦਯੋਗ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਲਾਗਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਰੋਕਥਾਮ ਵਾਲੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਣਾ ਚਾਹੇ ਉਹ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। ਇਸ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲੈਕਸਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੋਂ, ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤੀ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਵੱਲ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।

2001 ਵਿੱਚ, ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ਼ ਕੰਸਰਡ ਸਾਇੰਟਿਸਟਸ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਮਾਈਕਰੋਬਾਇਲਸ ਦੀ ਕੁੱਲ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਲਗਭਗ 90% ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਉਪਚਾਰਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸੀ। ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀ ਵਾਲੇ ਪਸ਼ੂ ਉਤਪਾਦਕ, ਹਰ ਸਾਲ, ਗੈਰ-ਚਿਕਿਤਸਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ 24.6 ਮਿਲੀਅਨ ਪਾਊਂਡ ਐਂਟੀਮਾਈਕਰੋਬਾਇਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੂਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 10.3 ਮਿਲੀਅਨ ਪੌਂਡ, ਪੰਛੀਆਂ ਵਿੱਚ 10.5 ਮਿਲੀਅਨ ਪੌਂਡ ਅਤੇ ਗਾਵਾਂ ਵਿੱਚ 3.7 ਮਿਲੀਅਨ ਪੌਂਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਲਗਭਗ 13.5 ਮਿਲੀਅਨ ਪੌਂਡ ਐਂਟੀਮਾਈਕਰੋਬਾਇਲਸ ਹਰ ਸਾਲ ਗੈਰ-ਚਿਕਿਤਸਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ। ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ 800 ਟਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ 1,734 ਟਨ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਏਜੰਟ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ

1940 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਵਿਅਕਤੀ ਲਾਗਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕੋਪਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸੀ ਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਰੋਧਕ ਤਣਾਅ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਵੇਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਲੱਭੇ ਗਏ ਸਨ। ਪਰ ਖੇਤੀ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲੈਕਸਿਸ ਲਈ ਵਰਤਣਾ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਦੋਂ ਫੈਲਣ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਵਧੇਰੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਖੋਜ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ। ਨਵੀਆਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ.

ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਬਤ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੇਤੀ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਅਜਿਹੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ 2017 ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ "ਖਾਣਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਖਲ ਇਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ-ਰੋਧਕ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੀ ਮਨੁੱਖੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸਬੰਧ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਭੋਜਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਹਨ।

AMR ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਰ ਵਿਗੜ ਜਾਵੇਗੀ

2015 ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ 2010 ਤੋਂ 2030 ਤੱਕ ਗਲੋਬਲ ਐਗਰੀਕਲਚਰਲ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ 67% ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਰੂਸ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਕਾਰਨ। ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ mg/PCU ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਪੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਔਸਤ ਨਾਲੋਂ 5 ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਚੀਨ AMR ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਦਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਸੁਧਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਈ ਮੁੱਖ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਅਨੁਮਤੀ ਸੂਚੀਆਂ, ਕਢਵਾਉਣ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਨੁਸਖ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਫਾਰਮ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਹੁਣ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵੈਟਰਨਰੀ ਮੈਡੀਸਨਲ ਪ੍ਰੋਡਕਟਸ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ( ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ (EU) 2019/6 ) ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਵੈਟਰਨਰੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤਤਾ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਇਹ 28 ਜਨਵਰੀ 2022 ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੋਇਆ। ^ਇਹ ਨਿਯਮ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, " ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਚਿਕਿਤਸਕ ਉਤਪਾਦ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਾਨਵਰ ਜਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਲਾਗ ਜਾਂ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਗੰਭੀਰ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਾਧਾਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲੈਕਸਿਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਫਾਈਲੈਕਸਿਸ ਲਈ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਚਿਕਿਤਸਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਾਨਵਰ ਤੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੋਵੇਗੀ।" 2006 ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ । ਸਵੀਡਨ 1986 ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਵਜੋਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਦੇਸ਼ ਸੀ।

1991 ਵਿੱਚ, ਨਾਮੀਬੀਆ ਆਪਣੇ ਗਊ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਰੁਟੀਨ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਇਲਾਜ ਸੰਬੰਧੀ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ , ਜੋ ਕਿ ਬੋਵਿਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਵਜੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੈਟਰਨਰੀ ਥੈਰੇਪੀਟਿਕ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਚਿਲੀ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਲਈ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਫੂਡ ਇੰਸਪੈਕਸ਼ਨ ਏਜੰਸੀ (CFIA) ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਕੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭੋਜਨਾਂ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਅਜਿਹੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਗੇ।

ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ, ਫੂਡ ਐਂਡ ਡਰੱਗ ਐਡਮਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਵੈਟਰਨਰੀ ਮੈਡੀਸਨ (ਸੀਵੀਐਮ) ਨੇ ਵੈਟਰਨਰੀ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ 2019 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੰਜ-ਸਾਲਾ ਕਾਰਜ ਯੋਜਨਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਦਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਉਲਟਾਉਣਾ ਸੀ। - ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨਵਰ. ¹ ਨੂੰ , ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀਆਂ ਉਪ-ਚਿਕਿਤਸਕ ਖੁਰਾਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫੀਡ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਗਈ । ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਅਜੇ ਵੀ ਉਥੇ ਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਢਹਿ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਿੰਗ ਦੀਆਂ ਵਧਦੀਆਂ ਤੰਗ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਮੀ ( ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ) ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਘਾਤਕ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੋਵੇਗੀ।

A1999 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਾਲੀਆ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਲਗਭਗ $ 1.2 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ $ 2.5 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਆਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲਾਬੀਿਸਟ ਹਨ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪੂਰੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਈ ਜਾਣ ਲਈ.

ਇਸ ਲਈ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੱਲ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਦਯੋਗ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ AWR ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਬਣਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਾਰਤ ਕਾਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲਾਗਾਂ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਮੌਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਹਾਰਮੋਨਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ

1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ, ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਦਯੋਗ ਮਾਸ "ਉਤਪਾਦਕਤਾ" ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਹਾਰਮੋਨਸ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਦਰਤੀ ਜਾਂ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਖੇਤੀ ਕੀਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ FCE (ਫੀਡ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕੁਸ਼ਲਤਾ) ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵੱਧ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਲਾਭਾਂ ਵਿੱਚ 10-15% ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਗਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਤੇ ਗਏ ਡੀਈਐਸ (ਡਾਈਥਾਈਲਸਟਿਲਬੋਏਸਟ੍ਰੋਲ) ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਹੈਕਸੋਸਟ੍ਰੋਲ ਸਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਫੀਡ ਐਡਿਟਿਵ ਜਾਂ ਇਮਪਲਾਂਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪਦਾਰਥ ਵੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੇ ਗਏ।

ਬੋਵਾਈਨ ਸੋਮਾਟੋਟ੍ਰੋਪਿਨ (ਬੀਐਸਟੀ) ਇੱਕ ਹਾਰਮੋਨ ਹੈ ਜੋ ਡੇਅਰੀ ਗਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁੱਧ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦਵਾਈ ਪਿਟਿਊਟਰੀ ਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਸ਼ੂਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸੋਮੈਟੋਟ੍ਰੋਪਿਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਰੂਸ ਅਤੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 1930 ਅਤੇ 1940 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਗਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁੱਧ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਪਿਟਿਊਟਰੀ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਦੇ ਟੀਕੇ ਦੁਆਰਾ ਵਧਿਆ ਹੈ। ਇਹ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਵੱਡੀ ਵਪਾਰਕ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ bST ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। 1993 ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਐਫ ਡੀ ਏ ਨੇ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਕਿ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਾਮ "ਪੋਸਿਲੈਕ™" ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ bST ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ।

ਦੂਜੇ ਫਾਰਮ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹਾਰਮੋਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭੇਡਾਂ, ਸੂਰ ਅਤੇ ਮੁਰਗੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੇਤੀ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ "ਕਲਾਸੀਕਲ" ਕੁਦਰਤੀ ਸਟੀਰੌਇਡ ਸੈਕਸ ਹਾਰਮੋਨ ਹਨ oestradiol-17β, ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਜੇਸਟ੍ਰੋਨ। ਐਸਟ੍ਰੋਜਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸਟੀਲਬੇਨ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ਼ ਡਾਈਥਾਈਲਸਟੀਲਬੋਏਸਟ੍ਰੋਲ (ਡੀਈਐਸ) ਅਤੇ ਹੈਕਸੋਐਸਟ੍ਰੋਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜ਼ਬਾਨੀ ਅਤੇ ਇਮਪਲਾਂਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਐਂਡਰੋਜਨਾਂ ਤੋਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਟਰੇਨਬੋਲੋਨ ਐਸੀਟੇਟ (ਟੀਬੀਏ) ਅਤੇ ਮਿਥਾਇਲ-ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ। ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਗੈਸਟੇਜੇਨਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ, ਮੇਲੇਨਗੇਸਟ੍ਰੋਲ ਐਸੀਟੇਟ, ਜੋ ਕਿ ਸਟੀਅਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਬਛੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। Hexoestrol ਨੂੰ ਸਟੀਅਰਾਂ, ਭੇਡਾਂ, ਵੱਛਿਆਂ ਅਤੇ ਮੁਰਗੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਇਮਪਲਾਂਟ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ DES + Methyl-testosterone ਨੂੰ ਸੂਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਫੀਡ ਐਡਿਟਿਵ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਹਾਰਮੋਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਣ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜੀਵ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਰਮੋਨਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਅਣਚਾਹੇ ਕੁਝ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 1958 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਸਟੀਅਰਾਂ ਵਿੱਚ ਐਸਟ੍ਰੋਜਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਰੀਰ ਦੀ ਬਣਤਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਰੀਕਰਨ ਅਤੇ ਉੱਚੀ ਪੂਛ-ਸਿਰ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ (ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਧਾਰਨ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ) ਨੂੰ ਵੀ ਵਧੀ ਹੋਈ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਟੀਅਰਾਂ ਵਿੱਚ ਐਸਟ੍ਰੋਜਨ ਦੇ ਮੁੜ ਇਮਪਲਾਂਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ 260 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਲਾਈਵ ਵਜ਼ਨ 'ਤੇ 30 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ ਡੀਈਐਸ ਇਮਪਲਾਂਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ 91 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਦੁਬਾਰਾ ਇਮਪਲਾਂਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਤਾਂ 30 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ ਡੀਈਐਸ ਜਾਂ ਸਿਨੋਵੈਕਸ ਐਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਇਮਪਲਾਂਟ ਦੇ ਬਾਅਦ। , ਸਟੀਅਰ-ਬੁਲਰ ਸਿੰਡਰੋਮ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ (ਇੱਕ ਸਟੀਅਰ, ਬੁਲਰ, ਮਾਊਂਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਸਟੀਅਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰੰਤਰ ਸਵਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ) DES-DES ਸਮੂਹ ਲਈ 1.65%, ਅਤੇ DES-Synovex S ਸਮੂਹ ਲਈ 3.36% ਸੀ।

1981 ਵਿੱਚ, ਡਾਇਰੈਕਟਿਵ 81/602/EEC , EU ਨੇ ਫਾਰਮ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹਾਰਮੋਨਲ ਕਿਰਿਆ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ oestradiol 17ß, ਟੈਸਟੋਸਟ੍ਰੋਨ, ਪ੍ਰੋਜੇਸਟ੍ਰੋਨ, ਜ਼ੇਰਨੋਲ, ਟਰੇਨਬੋਲੋਨ ਐਸੀਟੇਟ ਅਤੇ ਮੇਲੇਨਗੇਸਟ੍ਰੋਲ ਐਸੀਟੇਟ (AMG)। ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਯਾਤ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ (SCVPH) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵੈਟਰਨਰੀ ਮਾਪਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਬਕਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ oestradiol 17ß ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਕਾਰਸੀਨੋਜਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। EU ਡਾਇਰੈਕਟਿਵ 2003/74/EC ਨੇ ਫਾਰਮ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਰਮੋਨਲ ਕਿਰਿਆ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ oestradiol 17ß ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

"ਬੀਫ" "ਹਾਰਮੋਨ ਯੁੱਧ

ਗਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਣ ਲਈ, ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਦਯੋਗ ਨੇ "ਨਕਲੀ ਬੀਫ ਗਰੋਥ ਹਾਰਮੋਨ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਸਟਰਾਡੀਓਲ, ਪ੍ਰੋਜੇਸਟ੍ਰੋਨ, ਟੈਸਟੋਸਟ੍ਰੋਨ, ਜ਼ੇਰਨੋਲ, ਮੇਲੇਨਗੇਸਟ੍ਰੋਲ ਐਸੀਟੇਟ ਅਤੇ ਟਰੇਨਬੋਲੋਨ ਐਸੀਟੇਟ (ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ)। ਗਊ ਪਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗਤ-ਕਟੌਤੀ ਲਈ ਕੁਦਰਤੀ ਹਾਰਮੋਨਾਂ ਦੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਡੇਅਰੀ ਗਾਵਾਂ ਦੇ ਓਸਟਰਸ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।

1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੇ ਹਾਰਮੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਕਈ "ਹਾਰਮੋਨ ਸਕੈਂਡਲ" ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਗਊਆਂ ਤੋਂ ਮਾਸ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੇ ਜਵਾਨੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿਖਾਏ। ਬਾਅਦ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਵਾਨੀ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਹਾਰਮੋਨਸ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਭੋਜਨ ਦੇ ਕੋਈ ਨਮੂਨੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸਨ। 1980 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਹਾਰਮੋਨ, ਡਾਈਥਾਈਲਸਟਿਲਬੇਸਟ੍ਰੋਲ (ਡੀਈਐਸ) ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵੀਲ-ਅਧਾਰਤ ਬੇਬੀ ਫੂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਸੀ।

ਇਹ ਸਾਰੇ ਘੁਟਾਲੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਟੱਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆਏ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਹਾਰਮੋਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਮਾਸ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਮੀਟ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਣਚਾਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਰਮੋਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ। ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ. 1989 ਵਿੱਚ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਮੀਟ ਦੇ ਆਯਾਤ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਨਕਲੀ ਬੀਫ ਗਰੋਥ ਹਾਰਮੋਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ "ਬੀਫ ਹਾਰਮੋਨ ਯੁੱਧ" ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਦੋਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ (ਈਯੂ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਭੋਜਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਸਿਧਾਂਤ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ)। ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਪਾਬੰਦੀ ਨੇ ਸਿਰਫ ਛੇ ਗਊ ਵਿਕਾਸ ਹਾਰਮੋਨਾਂ 'ਤੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਸੀ ਪਰ 2003 ਵਿੱਚ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ estradiol-17β 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਸ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਡਬਲਯੂ.ਟੀ.ਓ. ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਲੈ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ 1997 ਵਿੱਚ ਈਯੂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।

2002 ਵਿੱਚ, ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ (ਐਸਸੀਵੀਪੀਐਚ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵੈਟਰਨਰੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਬਾਰੇ ਈਯੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮੇਟੀ (ਐਸਸੀਵੀਪੀਐਚ) ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਬੀਫ ਵਾਧੇ ਦੇ ਹਾਰਮੋਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਹਤ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ 2003 ਵਿੱਚ ਈਯੂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ 2003/74/EC ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਡਬਲਯੂਟੀਓ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਤੀਬਰ ਗਊ ਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ, ਜਲ ਮਾਰਗਾਂ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਮੱਛੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਾਰਮੋਨ ਦੀ ਉੱਚ ਮਾਤਰਾ ਵੀ ਪਾਈ ਹੈ। ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਹਾਰਮੋਨਸ ਉਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਮਾਸ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਉਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਹਾਰਮੋਨਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਾਰਮੋਨਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੁਆਰਾ ਕੁਦਰਤੀ ਪਾਚਕ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਹਾਰਮੋਨਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪਾਚਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਉਹ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਭੋਜਨ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕਈ ਵਾਰ ਹਾਰਮੋਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੇਤੀ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। "ਬਲੱਡ ਫਾਰਮਾਂ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰੈਗਨੈਂਟ ਮੈਰ ਸੀਰਮ ਗੋਨਾਡੋਟ੍ਰੋਪਿਨ (PMSG) ਨੂੰ ਘੋੜਿਆਂ ਤੋਂ ਘੋੜਿਆਂ ਤੋਂ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਉਪਜਾਊ ਹਾਰਮੋਨ ਵਜੋਂ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਹਾਰਮੋਨਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਵਪਾਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਾਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਣ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਮਾਂ ਦੇ ਸੂਰਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਕੂੜੇ ਵਿੱਚ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਵਿੱਚ ਹਾਰਮੋਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਪਤਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਫਾਰਮਾਂ ਤੋਂ ਮੀਟ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। 2002 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ 85% ਅਮਰੀਕੀ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਵਿਕਾਸ ਹਾਰਮੋਨਾਂ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਗਊ ਦੇ ਮਾਸ 'ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਲੇਬਲਿੰਗ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਕਈਆਂ ਨੇ ਜੈਵਿਕ ਮੀਟ ਲਈ ਤਰਜੀਹ ਦਿਖਾਈ, ਮਿਆਰੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੇਤੀ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਅਤੇ ਹਾਰਮੋਨਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੁਣ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਬਣ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪੂਰੀ ਗਿਣਤੀ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਖੇਤੀ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਡਾਕਟਰੀ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਲਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਖੇਤਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨਾਂ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਪਦਾਰਥ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਮਾਸ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਪਦਾਰਥ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰਾਂ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਉਹ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਲਾਗ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਦਯੋਗ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ।

ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਬਣਨਾ ਅਤੇ ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਸਹੀ ਨੈਤਿਕ ਚੋਣ

ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਦਯੋਗ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਹੈ।