ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦੀਆਂ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਬਹੁਪੱਖੀ ਚੁਣੌਤੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਲਾਨਾ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਖੇਤਾਂ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰਹਿਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ, ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਢੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ , ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਔਖੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਅਜਿਹੀ ਹੀ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਵਾਇਸਲੈੱਸ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਾਇਸਲੈੱਸ ਐਨੀਮਲ ਕ੍ਰੂਏਲਟੀ ਇੰਡੈਕਸ (VACI) ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਪਹੁੰਚ ਤਿੰਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਬੇਰਹਿਮੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ, ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣਾ। ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖਿਡਾਰੀ ਹੈ ਐਨੀਮਲ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਇੰਡੈਕਸ (API), ਜੋ ਕਿ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ A ਤੋਂ G ਤੱਕ ਲੈਟਰ ਗ੍ਰੇਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੰਮ ਹੈ। ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ, ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਰਵੱਈਏ ਵਰਗੇ ਕਾਰਕ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਸਹੀ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਰਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ VACI ਅਤੇ API ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀਆਂ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਾਂਗੇ, ਜਾਂਚ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਰੈਂਕਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਾਂਗੇ। ਇਸ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ, ਸਾਡਾ ਉਦੇਸ਼ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੀ ਬਹੁਪੱਖੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਚੱਲ ਰਹੇ ਯਤਨਾਂ 'ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਣਾ ਹੈ।
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੀ ਆਮ ਧਾਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸਿੱਧੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਆਸਾਨ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਨੇੜਿਓਂ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਨਾ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਹਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀਆਂ ।
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ: ਕੋਈ ਆਸਾਨ ਕੰਮ ਨਹੀਂ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇੱਕਲਾ ਜਾਂ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹਰ ਸਾਲ ਮਾਰੇ ਗਏ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਇੱਕ ਅਨੁਭਵੀ ਅਪੀਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਨਾ ਉਸਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਅੰਤਮ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਪਰ ਕੱਚੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਹਨ, ਕਈ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੇਤ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰਹਿਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੁੱਚੜਖਾਨੇ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖ ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ , ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ, ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਭਿਆਸ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੱਚੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੈਪਚਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵੀ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ - ਜਾਂ, ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ। ਐਨੀਮਲ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਇੰਡੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਵਿਧੀ ਹੈ , ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਾਂਗੇ।
ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਕੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਾਂ ਅਤੇ ਬੁੱਚੜਖਾਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਇਹ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਐਗ-ਗੈਗ ਕਾਨੂੰਨ , ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਬਦਤਰ ਹੋਵੇਗੀ।
ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ ਜੋ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ "ਮਾਤਰ" ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਕਿਤਾਬਾਂ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਣਾ ਵੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਗਿਣਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਸਲ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਪਹੁੰਚ
ਉਪਰੋਕਤ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਹਨ। ਇਸ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਸ਼ੂ ਕਲਿਆਣ ਸਮੂਹ ਵੌਇਸਲੈਸ ਨੇ ਵੌਇਸਲੈਸ ਐਨੀਮਲ ਕਰੂਏਲਟੀ ਇੰਡੈਕਸ (VACI) ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਪਹੁੰਚ ਹੈ। ਸਿਸਟਮ ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਬੇਰਹਿਮੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ, ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣਾ।
ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਉਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਹਰ ਸਾਲ ਭੋਜਨ ਲਈ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਾਰਕ ਹੈ।
ਦੂਜੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ, ਕੰਜ਼ਿਊਮਿੰਗ ਕਰੂਏਲਟੀ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੀਟ ਅਤੇ ਡੇਅਰੀ ਖਪਤ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦੇਖਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਦੋ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੀ ਖਪਤ ਅਤੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੀ ਖਪਤ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਖਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ API 'ਤੇ ਭਲਾਈ ਦਰਜਾਬੰਦੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।
ਰੈਂਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੌਇਸਲੈੱਸ ਅਤੇ ਐਨੀਮਲ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਇੰਡੈਕਸ ਸਿਰਫ 50 ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਚੁਣੇ ਗਏ ਦੇਸ਼ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ , ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਧੀਗਤ ਸੀਮਾ ਦੇ ਵਿਹਾਰਕ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਕੁਝ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਾਵਾਂਗੇ।
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਦੇਸ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਨ?
VACI ਦੀ ਦਰਜਾਬੰਦੀ
ਉਪਰੋਕਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, VACI ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੇਠਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ । ਉਹ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹਨ:
- ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ (ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ)
- ਭਾਰਤ (ਬੰਨਿਆ ਹੋਇਆ)
- ਕੀਨੀਆ
- ਨਾਈਜੀਰੀਆ
- ਸਵੀਡਨ (ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ)
- ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ (ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ)
- ਆਸਟਰੀਆ
- ਇਥੋਪੀਆ (ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ)
- ਨਾਈਜਰ (ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ)
- ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼
API ਦੀ ਦਰਜਾਬੰਦੀ
API ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਰਤਦਾ ਹੈ , ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਅੱਖਰ ਗ੍ਰੇਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੱਖਰ A ਤੋਂ G ਤੱਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ; ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ "A" ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੂੰ "B" ਜਾਂ "C" ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ।
ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ "B:" ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
- ਆਸਟਰੀਆ
- ਡੈਨਮਾਰਕ
- ਨੀਦਰਲੈਂਡ
- ਸਵੀਡਨ
- ਸਵਿੱਟਜਰਲੈਂਡ
- ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ
ਹੇਠਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ "C" ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ:
- ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ
- ਭਾਰਤ
- ਮੈਕਸੀਕੋ
- ਮਲੇਸ਼ੀਆ
- ਫਰਾਂਸ
- ਜਰਮਨੀ
- ਇਟਲੀ
- ਪੋਲੈਂਡ
- ਸਪੇਨ
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਦੇਸ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਹਨ?
VACI ਅਤੇ API ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।
ਇਹ VACI 'ਤੇ, ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਘਟਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹਨ:
- ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ (ਬੰਨਿਆ ਹੋਇਆ)
- ਬੇਲਾਰੂਸ (ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ)
- ਸੰਜੁਗਤ ਰਾਜ
- ਅਰਜਨਟੀਨਾ (ਬੰਨਿਆ ਹੋਇਆ)
- ਮਿਆਂਮਾਰ (ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ)
- ਈਰਾਨ
- ਰੂਸ
- ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ
- ਮੋਰੋਕੋ
- ਚਿਲੀ
ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪਸ਼ੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੂਚਕਾਂਕ, ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਦੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਇੱਕ "G" ਰੇਟਿੰਗ - ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੰਭਵ ਗ੍ਰੇਡ - ਅਤੇ ਸੱਤ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ "F," ਦੂਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਗ੍ਰੇਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਉਹ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਹਨ:
- ਈਰਾਨ (ਜੀ)
- ਅਜ਼ਰਬਾਈਜਾਨ (G)
- ਬੇਲਾਰੂਸ (F)
- ਅਲਜੀਰੀਆ (F)
- ਮਿਸਰ (F)
- ਇਥੋਪੀਆ (F)
- ਮੋਰੋਕੋ (F)
- ਮਿਆਂਮਾਰ (F)
- ਵੀਅਤਨਾਮ (F)
ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਲਈ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਕਿਉਂ?
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਦੋਵਾਂ ਰੈਂਕਿੰਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੌਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਨੀਤ ਮਾਤਰਾ ਹੈ. ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ, ਸਵੀਡਨ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਸਾਰੇ ਦੋਵਾਂ ਸੂਚੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਭਾਰਤ ਨੂੰ API 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਗ੍ਰੇਡ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਭਲਾਈ ਰੈਂਕਿੰਗ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਿਖਰਲੇ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਓਵਰਲੈਪ ਹੈ, ਇਰਾਨ, ਬੇਲਾਰੂਸ, ਮੋਰੋਕੋ ਅਤੇ ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋਵਾਂ ਸੂਚੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਵੀ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਇਥੋਪੀਆ ਹੈ: VACI ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਪਰ API ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।
ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ, ਕੀਨੀਆ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ VACI 'ਤੇ ਉੱਚ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਨੂੰ API 'ਤੇ ਮੱਧਮ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਗ੍ਰੇਡ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਡੈਨਮਾਰਕ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਪਸ਼ੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੂਚਕਾਂਕ 'ਤੇ ਉੱਚ ਦਰਜੇ 'ਤੇ ਹਨ, ਪਰ VACI ਰੈਂਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਸਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਅੰਤਰ ਕਿਉਂ ਹਨ? ਇਸ ਸਵਾਲ ਦੇ ਕਈ ਜਵਾਬ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਆਪੋ-ਆਪਣੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਰੌਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਈਥੋਪੀਆ, ਕੀਨੀਆ, ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ, ਨਾਈਜਰ ਅਤੇ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਸਾਰੇ API 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨੀਵੇਂ ਦਰਜੇ 'ਤੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੋ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਭਾਰੂ ਹੈ: ਖੇਤੀ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅਤੇ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ।
ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੇਤੀ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਦੁੱਖ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਆਮ ਅਭਿਆਸਾਂ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਖੇਤੀ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ , ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਪਰੋਕਤ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੀਟ, ਡੇਅਰੀ ਅਤੇ ਦੁੱਧ ਦੀ ਖਪਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਥੋਪੀਆ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ: ਇਸਦੇ ਵਸਨੀਕ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਘੱਟ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿਸ਼ਵ ਔਸਤ ਦਾ ਸਿਰਫ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ।
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਪਰੋਕਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਖੇਤ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਨਾ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਕੁਝ ਉਲਟਾ ਸੱਚ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜਾਨਵਰ ਭਲਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੇ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧੀ-ਬੇਰਹਿਮੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਹੇਠਲੀ ਲਾਈਨ
VACI ਅਤੇ API ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੌਤੇ ਅਤੇ ਅੰਤਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਥ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੁਣ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ 'ਤੇ ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਸ਼ੂ ਕਲਿਆਣ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ; ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮੋਟਾ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, "ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਲਈ 10 ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੇਸ਼ਾਂ" ਦੀ ਕੋਈ ਸੂਚੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ, ਵਿਆਪਕ ਜਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਏਪੀਆਈ ਦੀ ਸੂਚੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੱਚਾਈ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ API ਤੋਂ "A" ਗ੍ਰੇਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ, ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਹੈ।
ਨੋਟਿਸ: ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਬੇਸਿਧੀਮੇਡੀਆ.ਆਰ.ਆਰ.ਓ. ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ Humane Foundationਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
