Ogrody zoologiczne od tysięcy lat stanowią integralną część społeczeństw ludzkich, służąc jako centra rozrywki, edukacji i ochrony przyrody. Jednakże ich rola i implikacje etyczne od dawna są przedmiotem gorącej debaty. Zwolennicy twierdzą, że ogrody zoologiczne oferują liczne korzyści dla ludzi, zwierząt i środowiska, podczas gdy krytycy wyrażają obawy dotyczące dobrostanu zwierząt i praktyk etycznych. Celem tego artykułu jest zbadanie pięciu kluczowych argumentów przemawiających na korzyść ogrodów zoologicznych, przedstawienie wyważonej analizy poprzez zbadanie faktów potwierdzających i kontrargumentów dla każdego twierdzenia.
Należy pamiętać, że nie wszystkie ogrody zoologiczne przestrzegają tych samych standardów. Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów (AZA) akredytuje około 235 ogrodów zoologicznych na całym świecie, egzekwując rygorystyczne standardy dotyczące dobrostanu zwierząt i badań. Te akredytowane ogrody zoologiczne mają obowiązek zapewniać środowisko spełniające fizyczne, psychologiczne i społeczne potrzeby zwierząt, regularnie monitorować stan zdrowia i prowadzić całodobowy program weterynaryjny. Jednak tylko niewielka część ogrodów zoologicznych na całym świecie spełnia te standardy, przez co wiele zwierząt jest podatnych na złe warunki i złe traktowanie.
W tym artykule omówiono zawiłości otaczające ogrody zoologiczne, badając ich rolę w rehabilitacji zwierząt, ochronie gatunków, edukacji publicznej, badaniach naukowych i śledzeniu chorób.
Prezentując obie strony debaty, naszym celem jest kompleksowe zrozumienie argumentów przemawiających za ogrodami zoologicznymi i stojących przed nimi wyzwań. Ogrody zoologiczne są częścią cywilizacji ludzkiej od tysiącleci, służąc jako centra rozrywki, edukacji i ochrony przyrody. Jednak rola i etyka ogrodów zoologicznych wywołały poważną debatę. Zwolennicy argumentują, że ogrody zoologiczne przynoszą korzyści ludziom, zwierzętom i środowisku, podczas gdy krytycy kładą nacisk na kwestie dobrostanu zwierząt i kwestie etyczne. Celem tego artykułu jest zagłębienie się w pięć najważniejszych argumentów przemawiających za ogrodami zoologicznymi i przedstawienie wyważonej analizy poprzez zbadanie faktów i kontrargumentów związanych z każdym twierdzeniem.
Należy pamiętać, że nie wszystkie ogrody zoologiczne działają według tych samych standardów. Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów (AZA) akredytuje około 235 ogrodów zoologicznych na całym świecie, egzekwując rygorystyczne standardy w zakresie dobrostanu zwierząt i badań. Te akredytowane ogrody zoologiczne mają obowiązek zapewniać środowiska zaspokajające fizyczne, psychologiczne i społeczne potrzeby zwierząt, zapewniać regularne monitorowanie stanu zdrowia oraz całodobowy program weterynaryjny. Jednak tylko niewielka część ogrodów zoologicznych na całym świecie spełnia te standardy, przez co wiele zwierząt jest narażonych na złe warunki i złe traktowanie.
W tym artykule zbadamy złożoność otaczających ogrody zoologiczne, badając ich rolę w rehabilitacji zwierząt, ochronie gatunków, edukacji publicznej, badaniach naukowych i śledzeniu chorób. Prezentując obie strony debaty, naszym celem jest zapewnienie wszechstronnego zrozumienia argumentów przemawiających za ogrodami zoologicznymi i stojących przed nimi wyzwań.
Ogrody zoologiczne to jedna z najstarszych form rozrywki na Ziemi, a najwcześniejsze wzmianki o ich istnieniu pochodzą z 1000 roku p.n.e. Są także niezwykle polaryzujące i kontrowersyjne. Zwolennicy ogrodów zoologicznych argumentują, że instytucje te mają pozytywny wpływ na ludzi, zwierzęta i środowisko. Jednak pełny obraz jest znacznie bardziej skomplikowany i warto rozwikłać argumenty przemawiające za ogrodami zoologicznymi , aby zrozumieć dlaczego.
Zanim zajmiemy się chwastami, należy podkreślić, że nie wszystkie ogrody zoologiczne są sobie równe. Około 235 ogrodów zoologicznych na całym świecie jest akredytowanych przez Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów (AZA) spośród wielu tysięcy istniejących na całym świecie ( 10 000 według szeroko cytowanych danych AZA , chociaż liczba ta ma co najmniej dziesięć lat). AZA wymaga, aby ogrody zoologiczne regularnie badały zwierzęta do celów badawczych i przestrzegały rygorystycznych norm w zakresie dobrostanu zwierząt . Standardy te obejmują między innymi:
- Zapewnienie wybiegów zapewniających dobrostan fizyczny, psychiczny i społeczny zwierząt
- Grupowanie przedstawicieli gatunku w sposób odzwierciedlający ich naturalne tendencje społeczne
- Zapewnienie wielu różnych obszarów w środowisku każdego zwierzęcia
- Zapewnia wystarczającą ilość cienia, aby uniknąć bezpośredniego światła słonecznego w słoneczne dni
- Regularna obserwacja stanu zdrowia fizycznego zwierząt
- Całodobowy program weterynaryjny prowadzony przez wykwalifikowanego lekarza weterynarii, który koncentruje się na zapobieganiu chorobom i dobrostanie zwierząt
Ze względu na te standardy wydaje się, że zwierzęta w ogrodach zoologicznych akredytowanych przez AZA są traktowane znacznie lepiej niż w innych ogrodach zoologicznych, a lepsze warunki dla zwierząt w ogrodach zoologicznych występują głównie lub w całości w ogrodach z akredytacją AZA.
Niestety, według tej organizacji, 10 procent ogrodów zoologicznych w USA posiada akredytację
Argument 1: „Ogrody zoologiczne rehabilitują chore i ranne zwierzęta”
Prawdą jest, że niektóre ogrody zoologiczne zapewniają schronienie i rehabilitację zwierzętom chorym , rannym lub z innych powodów niezdolnym do samodzielnego przetrwania, a ogrody zoologiczne akredytowane przez AZA współpracują z US Fish and Wildlife Service, aby opiekować się zwierzętami morskimi. Ponadto, ponieważ ogrody zoologiczne są odporne na drapieżniki, gatunki ofiar, które nawet nie są częścią ogrodów zoologicznych, czasami szukają w nich schronienia.
Ale jeśli mamy rozmawiać o dobrostanie zwierząt w ogrodach zoologicznych, musimy spojrzeć na całe równanie, a nie tylko na pojedynczy element – programy rehabilitacyjne – które akurat przynoszą korzyści zwierzętom .
Z raportu World Animal Protection z 2019 r. wynika, że setki ogrodów zoologicznych aktywnie znęcają się nad swoimi zwierzętami, aby zapewnić odwiedzającym rozrywkę. Zwierzęta zmuszano do poddawania się rozległym i bolesnym „treningom”, aby nauczyć się wykonywania czynności, które odwiedzający uważali za zabawne. Przykładami takich działań są delfiny zmuszane do pełnienia roli desek surfingowych, zmuszanie słoni do pływania pod wodą i zmuszanie dzikich kotów do występów w pokazach w stylu gladiatorów .
Zwierzęta w ogrodach zoologicznych mogą cierpieć fizycznie również w bardziej pośredni sposób. Na przykład szacunkowo 70 procent goryli w Ameryce Północnej – wszystkie trzymane w niewoli – cierpi na choroby serca, co jest niepokojące, biorąc pod uwagę, że choroby serca prawie nie występują wśród dzikich goryli. Przyczyną chorób serca u goryli może być dieta składająca się z ciastek, która nie zaspokaja specyficznych potrzeb żywieniowych i łatwości trawienia, jaką zapewnia ich dieta żyjąca na wolności, składająca się głównie z warzyw liściastych i włóknistych. Słonie afrykańskie żyją na wolności trzy razy dłużej niż w ogrodach zoologicznych i istnieje niezliczona ilość historii o zabijaniu lub okaleczaniu zwierząt w ogrodach zoologicznych z powodu nieodpowiedzialnych ludzi wokół nich.
Musimy także przyjrzeć się psychologicznemu wpływowi ogrodów zoologicznych na zwierzęta. Wiele zwierząt w ogrodach zoologicznych nie ma wystarczająco dużo miejsca do wygodnego życia, co może doprowadzić je do szaleństwa; na przykład trzymane w niewoli niedźwiedzie polarne mają zaledwie jedną milionową przestrzeni, jaką normalnie miałyby na wolności. Takie poważne ograniczenia przestrzenne powodują, że zwierzęta w ogrodach zoologicznych angażują się w nienaturalne , powtarzalne i często szkodliwe zachowania, takie jak chodzenie w kółko, wyrywanie sobie włosów, gryzienie prętów klatek, a nawet zjadanie własnych wymiocin lub odchodów.
Ta dolegliwość jest tak powszechna, że ma nazwę: zoochoza, czyli psychoza wywoływana przez ogrody zoologiczne . Niektóre ogrody zoologiczne próbują zwalczyć tę chorobę, zapewniając zwierzętom zabawki lub układanki, aby zająć im czas, podczas gdy inne podobno podają zwierzętom Prozac i inne leki przeciwdepresyjne .
Wreszcie faktem jest, że ogrody zoologiczne często zabijają „nadwyżki” zwierząt , dla których nie są już przydatne. W szczególności zwierzęta w ogrodach zoologicznych są zabijane, gdy nie są już dochodowe programach hodowlanych ogrodu zoologicznego . Należy podkreślić, że często są to zwierzęta zdrowe. Chociaż ogrody zoologiczne na ogół nie podają liczby eutanazji, Europejskie Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów szacuje, że w samej Europie co roku zabija się od 3000 do 5000 zwierząt w ogrodach zoologicznych
Argument 2: „Ogrody zoologiczne przywracają niemal wymarłe gatunki znad krawędzi”
Niektóre ogrody zoologiczne hodują w niewoli zagrożone gatunki, a następnie wypuszczają je na wolność, zapobiegając w ten sposób ich wyginięciu. Wiele z tych wysiłków zakończyło się dużym sukcesem: kondor kalifornijski, oryks arabski, koń Przewalskiego, żaba Corroboree, żółw jaszczurowaty z rzeki Bellinger i tamaryna złocista były na skraju wyginięcia, zanim zostały uratowane przez ogrody zoologiczne .
Nie dajcie się zwieść: są to pozytywne zmiany, a ogrody zoologiczne, które pomogły w sprowadzeniu tych gatunków, zasługują na uznanie za swoją pracę. Warto jednak zauważyć, że chociaż niektóre gatunki zostały uratowane przed wyginięciem dzięki ogrodom zoologicznym, inne w rzeczywistości wymarły w ogrodach zoologicznych. Na przykład ostatnia papuga karolińska zdechła w zoo, podobnie jak ostatni wróbel nadmorski i ostatnia kwagga . Wilk workowaty, podobny do lisa torbacz pochodzący z Tasmanii, wyginął w zoo z powodu podejrzeń zaniedbania ze strony opiekunów.
Ponadto w jednym z ogrodów zoologicznych w Zimbabwe odkryto, że poluje na dzikie słonie , często gdy są one noworodkami. Ostatecznie większość zwierząt urodzonych w ogrodach zoologicznych nigdy nie jest wypuszczana na wolność.
Argument 3: „Ogrody zoologiczne zachęcają dzieci i społeczeństwo do wywierania większego wpływu na dobrostan zwierząt i ochronę środowiska”
Chociaż trudno to zmierzyć w jakikolwiek naukowy sposób, niektórzy badacze argumentują, że kontakt ze zwierzętami w ogrodach zoologicznych powoduje, że uczestnicy tworzą bliższe więzi emocjonalne ze zwierzętami , co może skłonić niektórych z nich do zajęcia się dziedzinami związanymi ze zwierzętami. pielęgnacji lub konserwacji. Wiele ogrodów zoologicznych oferuje programy edukacyjne , zarówno dla dzieci, jak i dorosłych, które mogą jeszcze bardziej zachęcić ludzi do odgrywania bardziej aktywnej roli w opiece nad zwierzętami, ich ochronie i ekologii.
Twierdzenie to jest jednak kontrowersyjne. Pochodzi ono częściowo z badania przeprowadzonego w 2007 r. przez AZA , z którego wynika, że „ odwiedzanie akredytowanych przez AZA ogrodów zoologicznych i akwariów w Ameryce Północnej ma wymierny wpływ na podejście do ochrony przyrody i zrozumienie dorosłych odwiedzających. Jednak przeważająca większość ogrodów zoologicznych na świecie nie posiada akredytacji AZA, więc nawet gdyby wyniki badania były dokładne, dotyczyłyby one jedynie niewielkiej mniejszości ogrodów zoologicznych.
Co więcej, w późniejszej analizie przeprowadzonej przez stronę trzecią stwierdzono, że ustalenia te mogą przede wszystkim nie być dokładne ze względu na liczne błędy metodologiczne w badaniu AZA . Z analizy tej wynika, że „nie ma przekonujących dowodów na twierdzenie, że ogrody zoologiczne i akwaria promują zmianę postaw, edukację lub zainteresowanie ochroną przyrody wśród odwiedzających”.
Jednak późniejsze badania sugerują, że początkowe badanie AZA mogło mieć w sobie ziarno prawdy, a niektóre badania dostarczyły dowodów na to, że osoby odwiedzające ogrody zoologiczne wykazują wyższy poziom współczucia dla zwierząt i wysiłków na rzecz ochrony przyrody niż osoby niebędące gośćmi. Wniosek ten utrudnia jednak problem korelacji i przyczyny; możliwe, że ludzie, którzy decydują się na odwiedzanie ogrodów zoologicznych, są już bardziej przyjaźni zwierzętom niż ci, którzy tego nie robią, a samo zoo nie odegrało żadnej roli w kształtowaniu ich postaw. Badania na ten temat często wskazują, że potrzebne są dalsze badania, aby wyciągnąć jednoznaczne wnioski.
Argument 4: „Ogrody zoologiczne wnoszą wkład w badania naukowe dotyczące dobrostanu zwierząt i ochrony środowiska”
Według strony internetowej organizacji wszystkie ogrody zoologiczne akredytowane przez AZA w USA mają obowiązek obserwować, badać i badać zwierzęta, które trzymają, aby pogłębiać naszą wiedzę na temat najlepszych sposobów ich ochrony i ochrony. W latach 1993–2013 ogrody zoologiczne akredytowane przez AZA opublikowały 5175 recenzowanych badań , głównie poświęconych zoologii i weterynarii, a organizacja publikuje co roku obszerny raport na temat wysiłków badawczych sfinansowanych przez organizacje członkowskie .
Mimo to tylko niewielki procent ogrodów zoologicznych posiada akredytację AZA. Wiele ogrodów zoologicznych nie ma takich programów, a większość ogrodów zoologicznych nie ma obowiązku ich posiadania.
Ironią jest także przypisywanie ogrodom zoologicznym pogłębienia wiedzy naukowej na temat zwierząt, podczas gdy wiele ogrodów zoologicznych w praktyce aktywnie ignoruje taką wiedzę. Na przykład ogrody zoologiczne nie pozwalają swoim zwierzętom na utrzymanie złożonych, naturalnych hierarchii społecznych, które wykształciły, aby przetrwać. Ze względu na zamknięcie zwierzęta w ogrodach zoologicznych nie mogą nawiązywać między sobą relacji w taki sposób, w jaki miałyby to miejsce na wolności, i często są gwałtownie usuwane ze swoich grup społecznych lub rodzin i wysyłane do innych ogrodów zoologicznych (jeśli nie rodzą się w zamknięciu). . Kiedy nowe zwierzę przybywa do ogrodu zoologicznego, często zostaje „odrzucone” przez innych przedstawicieli swojego gatunku , co często może prowadzić do przemocy między nimi .
Argument 5: „Ogrody zoologiczne pomagają śledzić choroby, zanim dotrą one do społeczeństwa”
To zdarzyło się dokładnie raz, 25 lat temu. Na wczesnych etapach epidemii wirusa Zachodniego Nilu w 1999 r. urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym po raz pierwszy dowiedzieli się, że wirus dotarł na półkulę zachodnią, gdy pracownicy ogrodu zoologicznego w Bronxie poinformowali ich, że wykryli go u ptaków zamieszkujących ten ogród.
To wcale nie jest typowe. W rzeczywistości znacznie częściej zdarza się, że ludzie zarażają się chorobami od zwierząt z ogrodów zoologicznych . Do najpowszechniejszych należą E. coli, Cryptosporodium i Salmonella; są one znane jako choroby odzwierzęce, czyli choroby, które mogą być przenoszone z ludzi na ludzi. Według CDC w latach 2010–2015 miało miejsce 100 ognisk chorób odzwierzęcych, które miały swój początek w ogrodach zoologicznych, na targach i w gospodarstwach edukacyjnych.
Konkluzja
Ogrody zoologiczne są obecnie z pewnością bardziej zorientowane na dobrostan zwierząt niż na początku swojego istnienia wiele wieków temu i podejmuje się pewne wysiłki, aby kontynuować ten postęp. Jednym z nich jest koncepcja „unzoo” , będąca próbą odwrócenia tradycyjnego modelu ogrodu zoologicznego poprzez utworzenie zamkniętych obszarów dla ludzi w naturalnych siedliskach zwierząt , a nie na odwrót. W 2014 roku park ochrony diabła tasmańskiego został przekształcony w pierwsze na świecie zoo.
Niemniej jednak faktem pozostaje, że ogromna liczba zwierząt codziennie cierpi w wyniku standardowych praktyk w ogrodach zoologicznych i choć jednostka akredytująca ogrody zoologiczne – AZA – ma pewne rygorystyczne wymagania wobec swoich członkowskich ogrodów zoologicznych, przeważająca większość ogrodów zoologicznych nie należy do AZA i nie mają niezależnego nadzoru ani wymagań edukacyjnych, badawczych ani rehabilitacyjnych.
W idealnym świecie wszystkie ogrody zoologiczne miałyby humanitarną politykę, a wszystkie zwierzęta w ogrodach zoologicznych cieszyłyby się długim, zdrowym i szczęśliwym życiem. Niestety, nie w takim świecie żyjemy i w obecnej sytuacji wszelkie twierdzenia o zaletach ogrodów zoologicznych należy traktować z przymrużeniem oka.
Aktualizacja: Ten artykuł został zaktualizowany, aby zauważyć, że w niektórych (ale nie wszystkich) serwisach informacyjnych dotyczących tego zwierzęcia pojawiła się relacja dotycząca niedźwiedzia polarnego Gusa karmionego prozakiem.
Zauważ: Treść ta została początkowo opublikowana na SeptientMedia.org i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Humane Foundation .
