Argument etyczny przeciwko spożywaniu produktów pochodzenia zwierzęcego opiera się przede wszystkim na traktowaniu zwierząt w przemyśle. Surowe realia, z jakimi borykają się zwierzęta, nawet w „najlepszych scenariuszach”, obejmują⁢ **rozdzielanie ich przez hakowanie i „torturowanie na śmierć**. Ta forma eksploatacji zwierząt jest określana jako wrodzone okrucieństwo. W dyskusji podkreślono, że dostosowanie swoich działań do moralności może stawić czoła tej trudnej sytuacji.

  • Zadźganie zwierząt w celu zdobycia pożywienia jest postrzegane jako nieuzasadnione w żadnych okolicznościach.
  • Jedzenie choćby odrobiny mięsa, nabiału lub jajek jest postrzegane jako promowanie znęcania się nad zwierzętami.
  • Weganizm jest przedstawiany jako sposób na zaprzestanie wspierania tego nadużycia.

Co więcej, tę niekonsekwencję moralną podkreśla się⁤ poprzez ⁤porównanie jej z działaniami jednoznacznie nagannymi, takimi jak **znęcanie się nad dziećmi**. Koncepcja jest taka, że ​​gdy dana osoba uzna jakieś działanie za moralnie odrażające, nie powinno być żadnego kompromisu w zaprzestaniu jego udziału lub wspierania. Panuje uderzające zdanie: „Czy staralibyśmy się nie dopuszczać do przemocy wobec dzieci, czy po prostu przestaliśmy?” Ta perspektywa skłania jednostki do ponownego przemyślenia swojego stanowiska w kierunku stopniowych zmian zamiast całkowitego dostosowania się do wyznawanych przez siebie wartości.

Działanie Stanowisko etyczne
Spożywanie produktów pochodzenia zwierzęcego Postrzegane jako znęcanie się nad zwierzętami
Bycie weganinem Dopasowuje⁤ działania do wartości przeciwdziałających okrucieństwu