Postęp i luki w ochronie prawnej wieloryby, delfinów, tuńczyków, orków i ośmiornic

W ciągu ostatniego stulecia wzrosła ochrona prawna waleni, do których zaliczają się wieloryby i delfiny, a także tuńczyka i ośmiornice. W związku z protestami ekologicznymi, rosnącymi obawami opinii publicznej, danymi dotyczącymi populacji gatunków i rosnącą liczbą dowodów naukowych, międzynarodowe i krajowe przepisy zaczęły lepiej chronić życie i leczenie waleni. Te zabezpieczenia prawne różnią się w zależności od gatunku i położenia geograficznego, a także różnią się pod względem skuteczności egzekwowania. W artykule badawczym zauważono, że ogólnie rzecz biorąc, nastąpił postęp i odnotowano kilka znaczących sukcesów.

Wieloryby

W ciągu ostatnich 100 lat ochrona prawna wielorybów w kraju, w USA i na arenie międzynarodowej znacznie się poprawiła. Przez większą część XX wieku do zarządzania populacjami wielorybów stosowano mechanizmy prawne, ale ich celem była ochrona przemysłu wielorybniczego, aby ludzie mogli nadal prosperować ekonomicznie dzięki wielorybom jako zasobowi do eksploatacji. Jednak ze względu na nasilające się protesty ekologiczne pod koniec lat sześćdziesiątych i na początku siedemdziesiątych XX wieku Stany Zjednoczone umieściły wszystkie gatunki wielorybów łowionych w celach komercyjnych na Liście Gatunków Zagrożonych i wprowadziły zakaz importu produktów z wielorybów do Stanów Zjednoczonych. Obecnie 16 gatunków wielorybów znajduje się na liście gatunków zagrożonych, w tym płetwal błękitny, kaszalot, orka i humbak. Obecnie utrzymujący się sprzeciw ze strony krajów zajmujących się wielorybnictwem w przeszłości, takich jak Japonia, Rosja i Norwegia, uniemożliwił pełną międzynarodową ochronę prawną wielorybów.

Istnieje również prawny wymóg humanitarnego traktowania wielorybów, minimalizacji bólu, cierpienia i niepokojów zarówno na wodach amerykańskich, jak i przez amerykańskie statki. W praktyce przepisy te nie są ściśle egzekwowane, a zajęcia rekreacyjne z udziałem wielorybów na wolności są nadal powszechne w kraju. Innym przykładem niedoskonałej ochrony prawnej jest często dozwolone prowadzenie działań wojskowych z wykorzystaniem sonaru, mimo że wyrządzają one wielorybom szkody.

Delfiny

Ochrona prawna delfinów w USA poprawiła się od lat 80. XX wieku dzięki ukierunkowanym działaniom rzeczniczym i interesowi publicznemu. W latach 80. XX w. co roku w wyniku połowów tuńczyka zabijano dziesiątki tysięcy delfinów. W latach 90. wprowadzono ograniczenia w połowach i imporcie na szczeblu krajowym i międzynarodowym, aby wyeliminować śmiertelność delfinów i stworzyć „tuńczyka bezpiecznego dla delfinów”. Spory między krajami takimi jak Meksyk i USA pokazują ciągły konflikt między interesami gospodarczymi rybołówstwa a śmiertelnymi konsekwencjami dla delfinów.

Orki i inne walenie w niewoli

Od lat sześćdziesiątych XX wieku podejmowano wysiłki, aby zapewnić waleni ochronę prawną, obejmującą humanitarne obchodzenie się z nimi, utrzymywanie ich i karmienie. Jednak ta ochrona prawna jest ograniczona i była krytykowana przez organizacje praw zwierząt. W ostatnich latach kilka stanów USA przyjęło bardziej szczegółowe i rygorystyczne przepisy dotyczące trzymania waleni w niewoli. Od 2000 roku Karolina Południowa jest jedynym stanem, który zgodnie z prawem zabrania publicznego pokazywania wszystkich waleni. Od 2016 roku Kalifornia jest jedynym stanem, który prawnie zabrania trzymania w niewoli i hodowli orków, chociaż nie dotyczy to orków trzymanych już w niewoli przed wprowadzeniem ustawy o ochronie orków. Podobne zakazy zaproponowano w innych stanach, takich jak Waszyngton, Nowy Jork i Hawaje, ale nie weszły one jeszcze w życie.

Tuńczyk

Coraz więcej danych naukowych wskazuje na stały spadek populacji tuńczyka od początku XX wieku. Tuńczyk błękitnopłetwy z Pacyfiku i niektóre populacje tuńczyka atlantyckiego są szczególnie zagrożone, a główną przyczyną jest przełowienie. Przemysł rybny doprowadził do nadmiernej eksploatacji populacji tuńczyka w celu uzyskania korzyści ekonomicznych przy minimalnych ograniczeniach. Wprowadzono przepisy międzynarodowe mające na celu ograniczenie połowów, jednak w ostatnich dziesięcioleciach wspierały zrównoważonych praktyk połowowych W Stanach Zjednoczonych nie ma prawnej ochrony tuńczyka jako samodzielnego zwierzęcia, a próby ochrony tuńczyka jako gatunku zagrożonego nie powiodły się. Na przykład od 1991 r. wiele krajów (takich jak Szwecja, Kenia i Monako) na różnych forach międzynarodowych próbowało umieścić tuńczyka błękitnopłetwego na liście gatunków zagrożonych, ale bezskutecznie.

Ośmiornice

Obecnie istnieje niewiele międzynarodowych zabezpieczeń prawnych ośmiornic wykorzystywanych w badaniach, niewoli i hodowli. Na Florydzie rekreacyjne połowy ośmiornic wymagają licencji na rekreacyjne połowy morskie, a dzienne połowy są ograniczone. Od 2010 roku Unia Europejska zapewnia ośmiornicom taką samą ochronę prawną jak kręgowcom w badaniach naukowych. Jednak wzrost zapotrzebowania na ośmiornice oznacza, że ​​ośmiornice są coraz częściej łapane, zabijane i hodowane. Doprowadziło to do spadku populacji, choć obecnie nie ma żadnych wiarygodnych danych pozwalających to monitorować. W nadchodzących latach hodowla ośmiornic prawdopodobnie wzrośnie, a niektórzy ludzie postrzegają zakaz sprzedaży ośmiornic hodowlanych w określonych miastach jako priorytetowy obszar działań wspierających.

Jak pokazują powyższe przypadki, w ciągu ostatnich 100 lat istniało więcej zabezpieczeń prawnych wspierających prawo tych gatunków wodnych do istnienia wolnego od wyzysku ludzi w celach gospodarczych. Zwłaszcza wieloryby i delfiny nigdy nie były bardziej chronione prawnie niż obecnie. Jednak pomimo postępu tylko kilka przepisów dotyczących waleni odnosi się bezpośrednio do zwierzęcej sprawczości, wrażliwości lub poznania. Dlatego nadal pozostaje wiele do zrobienia w zakresie ochrony praw zwierząt, aby wzmocnić tę ochronę prawną. W szczególności tuńczyk i ośmiornice są obecnie objęte niewielką ochroną, a ochrona waleni może być lepsza i skuteczniej egzekwowana na szczeblu krajowym i międzynarodowym.