W przełomowej decyzji Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych podtrzymał kalifornijską Propozycję 12, kluczową ustawę o okrucieństwie wobec zwierząt, która nakłada rygorystyczne „normy dotyczące przetrzymywania zwierząt hodowlanych i ogranicza” sprzedaż produktów uzyskanych w wyniku nieludzkich praktyk. Orzeczenie to oznacza znaczącą porażkę branży mięsnej, która wielokrotnie kwestionowała prawo. Propozycja 12, która spotkała się z przytłaczającą większością obu partii, ponad 60% głosów, nakłada minimalne wymagania dotyczące przestrzeni dla kur niosek , matek i cieląt, zapewniając, że nie będą one zamknięte w klatkach zgodnych ze standardami branżowymi które ledwo mieszczą ich ciała. Prawo stanowi również, że wszelkie jaja, wieprzowina i cielęcina sprzedawane w „Kalifornii” muszą spełniać te wymagania dotyczące miejsca, niezależnie od lokalizacji produkcji.
Decyzja Sądu Najwyższego potwierdza odwołania dokonane przez sądy niższej instancji i podkreśla władzę wyborców i ich wybranych przedstawicieli do stanowienia polityki odzwierciedlającej wartości społeczne i standardy etyczne. Organizacje działające na rzecz zwierząt, w tym Animal Outlook, odegrały kluczową rolę w obronie Propozycji 12, podkreślając ciągłą walkę z utrwalonymi praktykami branżowymi, które przedkładają zysk nad dobrostan zwierząt. Cheryl Leahy, dyrektor wykonawcza Animal Outlook, podkreśliła znaczenie orzeczenia, stwierdzając, że stanowi ono wyraźne odrzucenie wysiłków przemysłu mięsnego zmierzających do uczynienia okrucieństwa obowiązkowym aspektem hodowli zwierząt.
Dzisiejsze orzeczenie jest „monumentalnym potwierdzeniem prawa społeczeństwa do przeciwstawiania się okrutnym praktykom przemysłu i eliminowania ich za pomocą środków demokratycznych”. Służy jako mocne przypomnienie, że względy moralne i etyczne w społeczeństwie są zdeterminowane zbiorową wolą „ludzi”, a nie interesami korporacji. Uchwalenie Propozycji 12 i szeroka koalicja zwolenników, w tym Humane Society of the United States i United Farm Workers, odzwierciedla rosnący ruch w kierunku bardziej humanitarnego i etycznego traktowania zwierząt w rolnictwie.
Kontakt dla mediów:
Jim Amos, Scout 22
(818) 216-9122
[e-mail chroniony]
Sąd Najwyższy odrzuca skargę przemysłu mięsnego na ustawę o okrucieństwie wobec zwierząt
Orzeczenie potwierdza oddalenie pozwu w sprawie propozycji kalifornijskiej 12
11 maja 2023 r., Waszyngton, DC – W dniu dzisiejszym Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił skargę przemysłu mięsnego na prawo stanu Kalifornia Propozycję 12, która zakazuje skrajnego zamknięcia w hodowli zwierząt w Kalifornii, a także sprzedaży w Kalifornii produktów uzyskanych w wyniku tych praktyk . Ustawa została przyjęta ponadpartyjnym, miażdżącym zwycięstwem ponad 60% głosów. Przemysł wieprzowy zakwestionował Propozycję 12 w czterech oddzielnych procesach sądowych. Każdy sąd rozpatrujący każdą ze spraw, zarówno na poziomie rozprawy, jak i apelacji, wydał orzeczenie przeciwko branży. Dzisiejsze orzeczenie Sądu Najwyższego jest ostatnim z serii strat branży. Animal Outlook należy do grupy organizacji działających na rzecz zwierząt, które interweniowały jako pozwany w tej sprawie, aby wesprzeć Kalifornię w obronie Propozycji 12.
„Bez względu na to, jak okrutna i bolesna jest dana praktyka, branża hodowli zwierząt walczyła z przepisami zabraniającymi jej stosowania – w tym przypadku aż do Sądu Najwyższego” – powiedziała Cheryl Leahy, dyrektor wykonawcza Animal Outlook. „Kiedy potężny przemysł nie cofnie się przed niczym, aby wprowadzić obowiązek współudziału w okrucieństwie, jest to wyraźny znak, że okrucieństwo jest nieodłączną częścią tego przemysłu i jedynym sposobem, aby odmówić bycia jego częścią, jest całkowite zaprzestanie jedzenia zwierząt. ”
Propozycja 12 określa minimalne wymagania przestrzenne dla kur niosek, matek i krów hodowanych na cielęcinę w Kalifornii, tak aby zwierzęta te nie mogły być zamykane w klatkach będących standardami branżowymi, które są niewiele większe od ich ciał. Propozycja 12 wymaga również, aby wszelkie jaja, wieprzowina i cielęcina sprzedawane w tym stanie spełniały te wymagania przestrzenne, niezależnie od tego, gdzie te produkty zostały wyprodukowane. W pozwie przed Sądem Najwyższym zakwestionowano ten drugi aspekt prawa, argumentując, że producenci wieprzowiny spoza stanu powinni mieć możliwość sprzedaży produktów wieprzowych w Kalifornii bez spełniania wymagań przestrzennych Prop 12. Sprawę odrzuciły dwa sądy niższej instancji, co potwierdziło dzisiejsze orzeczenie Sądu Najwyższego.
Dzisiejsza opinia Sądu Najwyższego potwierdza prawo każdego z nas do przeciwstawienia się i odmowy współudziału w tak okrutnych gałęziach przemysłu, jak przemysł wieprzowy. Trybunał stwierdził, że „w funkcjonującej demokracji tego rodzaju wybory polityczne… należą do narodu i jego wybranych przedstawicieli”. To nie wielkie korporacje decydują, że okrucieństwo dla zysku jest moralnie dopuszczalne – do nas należy decyzja, co jest moralnie dopuszczalne w społeczeństwie. To monumentalny dzień dla zasady, że wszyscy mamy władzę – za pomocą naszych portfeli i naszych działań politycznych jako obywateli – aby zlikwidować okrucieństwo, a ostatecznie branżę hodowli zwierząt, która jest od niej zależna.
Propozycja 12 została uchwalona bezpośrednio przez wyborców w ramach propozycji głosowania w Kalifornii, co zakończyło się miażdżącym zwycięstwem, zdobywając prawie 63 procent głosów. Zwolennicy byli bardzo zróżnicowani i obejmowali Humane Society of the United States, United Farm Workers, National Black Farmers Association, Kalifornijską Radę Kościołów i Amerykańską Federację Konsumentów. Niedawne badania wykazały, że 80% wyborców reprezentujących różne partie w całym kraju popiera ochronę zapewnianą przez Prop 12 i z radością powitałoby wprowadzenie przepisów zapewniających taką ochronę w ich rodzinnym stanie.
Sprawa to Krajowa Rada Producentów Wieprzowiny (NPPC) przeciwko Ross . Animal Outlook przeprowadził także wcześniej tajne dochodzenia , które udokumentowały intensywne cierpienie spowodowane praktykami przemysłu wieprzowego, w tym klatkami ciążowymi – unieruchamianiem inteligentnych, społecznych i ciekawskich zwierząt w jałowych metalowych klatkach niewiele szerszych niż ich ciała, przez wiele miesięcy. Przeczytaj więcej o klatkach ciążowych i przemyśle trzody chlewnej tutaj .
O PERSPEKTYWIE ZWIERZĄT
Animal Outlook to krajowa organizacja non-profit 501(c)(3) działająca na rzecz zwierząt z siedzibą w Waszyngtonie i Los Angeles w Kalifornii. Jest to strategiczne wyzwanie dla agrobiznesu na rzecz zwierząt poprzez tajne dochodzenia, wsparcie prawne, reformę korporacyjną i systemu żywnościowego oraz rozpowszechnianie informacji o wielu szkodach związanych z hodowlą zwierząt, umożliwiając każdemu wybór weganizmu . https://animaloutlook.org/
###
Zauważ: Treść ta została początkowo opublikowana na Animeutlook.org i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Humane Foundation.
