د حیواناتو سره د ظلم د مخنیوي شاهي ټولنه (RSPCA) پدې وروستیو کې د ویست هام یونایټیډ کرټ زوما په وړاندې د هغه د پیشو سره د ناوړه چلند او د هغه ورور یوان، د داګنهام او ریډبریج لپاره یو لوبغاړی، د پیښې ثبتولو لپاره قانوني چلند پیل کړی. . د زوماس کړنې بې له شکه د غندنې وړ دي، بې دفاع حیوان ته زیان رسوي پرته له کوم توجیه. په هرصورت، دا پیښه د څارویو د هوساینې او د هغې د خپلو کړنو په اړه د RSPCA دریځ په اړه پراخه پوښتنه راپورته کوي.
پداسې حال کې چې RSPCA د زوما پیشو باندې لګول شوي غیر ضروري رنځونه غندي، د سازمان پراخې پالیسۍ یو پیچلي او ځینې یې استدلال کوي، د څارویو د استحصال په اړه متضاد دریځ څرګندوي. RSPCA د اخلاقي لازمي په توګه د ویګانیزم ملاتړ نه کوي؛ پرځای یې، دا د خپل "RSPCA ډاډمن" لیبل له لارې د "لوړ فلاح" څارویو محصولاتو ته وده ورکولو کې ګټور ځای موندلی دی. دا لیبل مصرف کونکو ته ډاډ ورکوي چې د غوښې او څارویو محصولات چې دوی یې اخلي د فارمونو څخه راځي چې د RSPCA د هوساینې معیارونو ته غاړه کیږدي، پدې توګه مصرف کونکو ته اجازه ورکوي چې د څارویو محصولاتو دوامداره مصرف کې اخلاقي توجیه احساس کړي.
د RSPCA ډاډمن سکیم د تضمین په توګه بازار موندلی دی چې څاروي د لوړ هوساینې معیارونو سره سم ساتل کیږي، لیږدول کیږي او ذبح کیږي، د څارویو د ژوند هر اړخ پوښي. په هرصورت، دا تضمین په لګښت راځي: تولیدونکي د RSPCA لوګو کارولو لپاره د غړیتوب او جواز فیس ورکوي، په مؤثره توګه د څارویو هوساینې پیسې ورکوي. منتقدین استدلال کوي چې دا سکیم د څارویو رنځ له مینځه وړي نه بلکه دا د خلکو لپاره ډیر خوندور کوي، RSPCA ته اجازه ورکوي چې د هغه استحصال څخه ګټه پورته کړي چې دا یې د مخالفت ادعا کوي.
د RSPCA د ادعا سره سره چې دا د څارویو محصولاتو مصرف ته وده نه ورکوي، د هغې کړنې بل ډول وړاندیز کوي. د "لوړ هوساینې" د څارویو محصولاتو په تاییدولو سره، سازمان په غیر مستقیم ډول د څارویو د اجناسو مالتړ کوي، د مصرف کونکو لپاره دا اسانه کوي چې د دوی د خوړو انتخابونه توجیه کړي. دا کړنلاره د څارویو د استخراج د دوام لپاره د څارویو د مصرف د بنسټیزو اخلاقو ننګونې پر ځای نیوکه شوې.
د زوماس قضیه، د مایکل ویک د بدنامې قضیې په څیر او د سپي په جګړه کې د هغه ښکیلتیا، د حیواناتو د ظلم مختلف ډولونو په وړاندې په ټولنیز چلند کې ناانډولتیا په ګوته کوي. د RSPCA انتخابي غندنه د ځینې ظالمانه عملونو غندنه پداسې حال کې چې د نورو څخه ګټه پورته کول د څارویو هوساینې ته د دې ریښتیني ژمنتیا په اړه مهمې پوښتنې راپورته کوي. دا مقاله د RSPCA اړتیا لټوي چې ځان حساب ورکوونکی وساتي او د څارویو د استثمار په دوام کې خپل رول له سره غور وکړي.
د ویسټ هام یونایټیډ کورټ زوما د هغه د پیشو د وهلو او ټکولو لپاره محاکمه کولو پروسه پیل کوي
هغه څه چې زوماس وکړل په ښکاره ډول غلط وو. دوی بلی ته پرته له کوم توجیه څخه زیان رسولی؛ پیشو دوی ته په هیڅ ډول ګواښ نه کاوه او له همدې امله پیشو ته د دوی زیان رسول په پیشو باندې غیر ضروري تکلیف رامینځته کوي. دا غلط دی.
مګر انتظار وکړئ. ایا RSPCA دا دریځ نیسي چې ټول غیر ضروري زیانونه غلط دي؟ نه نه د اوږدې شاټ په واسطه. RSPCA نه یوازې دا چې ویګانیزم ته د اخلاقي لازمي په توګه وده نه ورکوي؛ RSPCA وده ورکوي . RSPCA پیسې ګټي .
څو کاله دمخه، RSPCA معلومه کړه چې دا کولی شي د لیبل جواز ورکولو له لارې پیسې تولید کړي - د آزادۍ خواړه - د "لوړې هوساینې" څارویو محصولاتو لپاره چې د غیر انسانانو استحصال ته دوام ورکولو په اړه د انسانانو د هوساینې په برخه کې مرسته کوي.
د RSPCA "خوشحاله استحصال" لیبل اوس په خپل سرلیک کې "RSPCA" لري. دې ته " RSPCA Assured " ویل کیږي.
دا سکیم د دې لپاره دی چې مصرف کونکو ته ډاډ ورکړي چې د غوښې او څارویو محصولات چې دوی اخلي "د لوړ فلاحي فارمونو څخه راغلي." د څارویو محصولات چې د دې RSPCA د تصویب ټاپه سره اوس په انګلستان کې په ډیری زنځیر پلورنځیو کې شتون لري انسانان کولی شي د څارویو او څارویو محصولاتو مصرف ته دوام ورکړي په ډاډ سره چې دا هرڅه سم دي:
د RSPCA معیارونه د دې لپاره رامینځته شوي ترڅو ډاډ ترلاسه شي چې ټول څاروي زموږ د لوړ هوساینې ایډیالونو سره سم ساتل کیږي ، لیږدول کیږي او ذبح کیږي او د ژوند د ښه کیفیت لپاره اړین هرڅه لري. که چیرې دوی په لویو یا کوچنیو فارمونو کې ساتل کیږي، د کور دننه یا وړیا حد کې، زموږ معیارونه ډاډ ورکوي چې د ژوندانه هر اړخ د زیږون څخه تر ذبحه پورې پوښل شوی، په شمول د دوی د خوړو او اوبو اړتیاوې، هغه چاپیریال چې دوی پکې ژوند کوي. ، دوی څنګه اداره کیږي ، د دوی روغتیایی پاملرنه او څنګه لیږدول کیږي او حلال کیږي. (سرچینه: https://www.rspcaassured.org.uk/about-us/rspca-welfare-standards/ )
هو، مصرف کوونکی ممکن اوس ډاډ ترلاسه کړي - د RSPCA ډاډ ترلاسه شوی - چې "د څارویو د ژوند هر اړخ" د مسلخ او ذبح کولو په شمول - د RSPCA لخوا تصویب شوی. هغه څوک چې په سکیم کې برخه اخلي یوازې د RSPCA "د غړیتوب فیس او د لوګو کارولو لپاره د جواز فیس" ورکولو ته اړتیا لري. او بیا دوی کولی شي د دوی د مرګ محصولاتو باندې د تصویب RSPCA ټاپه وهي.
دې ته په کتو سره چې RSPCA "خوشحاله فارمونه" څرګند چې RSPCA ته یې د خپل لیبل کارولو لپاره پیسې نه دي ورکړي، پدې کې شک نشته چې د RSPCA ډاډمن سکیم د څارویو استحصال ته وده ورکوي او دا هغه څه دي د ترسره کولو هدف: انسانان د څارویو استحصال ته دوام ورکولو په اړه ډیر هوساینې احساس کوي. د پام وړ، مګر په بشپړه توګه تمه کیږي، RSPCA دا ردوي:
موږ د څارویو محصولاتو خوړلو ته وده نه ورکوو. زموږ لومړنی ماموریت تل د څارویو هوساینې ته وده ورکول او د هغه معیارونو لوړول دي چې له مخې یې څاروي ساتل کیږي ، لیږدول کیږي او ذبح کیږي. موږ دا د خلکو په خبرولو سره کوو، نو دوی کولی شي انتخاب وکړي چې پوه شي چې خواړه له کوم ځای څخه راغلي دي. (سرچینه: https://www.rspcaassured.org.uk/frequently-asked-questions/ )
د څارویو د حقونو د مدافع په توګه، زه د غواګانو د سپکاوي او لیبل کولو لپاره زړه نازړه یم چې ځواب یې د "بې عقل" په توګه ولیکئ، مګر دا، البته، نور څه ندي. RSPCA باید خلکو ته د حیواناتو محصولاتو نه مصرفولو . دوی باید خپلې لویې پیسې وکاروي ترڅو روښانه کړي چې موږ د روغتیا لپاره د څارویو محصولاتو ته اړتیا نلرو. په حقیقت کې ، د اصلي جریان روغتیایی متخصصینو مخ په زیاتیدونکي شمیر موږ ته وایی چې د څارویو محصولات د انسان روغتیا ته زیان رسوي. په هر حالت کې، د څارویو محصولات یقینا اړین ندي. که چیرې RSPCA واقعیا د څارویو په اړه پاملرنه وکړي، نو دوی به هلته د خلکو د قانع کولو هڅه وکړي چې دوی باید د څارویو په بنسټیز استخراج کې برخه اخیستو ته دوام ورکولو سره څارویو ته غیر ضروري زیان ونه رسوي. پرځای یې، RSPCA د څارویو د اجناسو د دوام لپاره شاهي ټولنه شوه.
د هغه چا ترمنځ څه توپیر دی چې د حیواناتو محصولات د غوره دلیل لپاره غوره کوي پرته له دې چې خوند یې ښه وي ، او یو سړی چې د ساتیرۍ لپاره پیشوۍ لټوي؟ په اخلاقي لحاظ هیڅ توپیر شتون نلري (پرته له دې چې په دې حالت کې، هغه سړی چې پیشو یې وهلې، پیشو نه وژلی).
راځئ چې دلته روښانه واوسو: ترټولو "انساني چلند" شوی څاروی د پیشو څخه ډیر زیان لري چې کورټ زوما یې وهلې ، او د پیشو برعکس وژل کیږي. او دا ټول رنځونه - که د RSPCA سکیم لاندې څاروي وي یا د زوما پیشو - په بشپړ ډول غیر ضروري دي
مایکل ویک د قضیې یادونه کوي انډر رابینسن قضیه ، د نیویارک یو تور سړی چې یو پیشو یې هم وهلې وه. دا نده، زه ویره لرم، تصادفي، چې د دې لوړ لید یو شمیر قضیو کې د رنګ خلک شامل دي. یو څوک اړتیا لري یوازې د دې قضیو په اړه د ټولنیزو رسنیو بحث ته وګوري ترڅو وګوري چې ډیری خلک د نژاد پرستۍ نظر لري چې د رنګ او اقلیت خلک په ځانګړي ډول د "حیواناتو ناوړه ګټه اخیستونکي" دي. له بلې خوا، RSPCA د کووینټري سپینې میرمنې مریم بیل بیل د دې لامل شو چې پیشو د څو ساعتونو لپاره په کثافاتو کې بنده پاتې شي. د زوما په څیر، هغې پیشو نه وه وژلې. مګر RSPCA هغه محاکمه کړه سره له دې، په ورته وخت کې، دوی خلک وهڅول چې د څارویو محصولاتو مصرف ته دوام ورکړي - تر هغه چې دوی د RSPCA څخه د تایید ټاپه ولري.
ما دا تبصره د RSPCA فیسبوک پاڼه کې واچوله:
زه د RSPCA ټویټر پاڼې لخوا بند شوی یم مګر تر اوسه پورې، زما نظر لاهم د دوی په فیسبوک پاڼه کې دی. شاید دوی به زما د نظر په اړه فکر وکړي او د RSPCA محاکمه راوړي.
خبرتیا: په پیل کې دا مینځپانګه په پیل کې د ابوتشنیسټس_چاوچ. comblections په اړه خپره شوې او لازمه نه ده د Humane Foundationنظریات منعکس نکړي.
