د څارویو لپاره خواخوږي: د جوړښت پرته شفقت تقویه کول

خواخوږي د پام وړ لګښتونو او ګټو پراساس د بل وجود په تجربو کې د شریکولو پریکړې په توګه فکر کیدی شي. خلک غوره کوي چې د خواخوږۍ څخه ډډه وکړي که چیرې لګښتونه - که مادي یا ذهني - د ګټو څخه ډیر وي. تیرو مطالعاتو موندلي چې کله چې د فرضي سناریو سره وړاندې کیږي، خلک معمولا د حیواناتو په پرتله د انسانانو ژوند ژغوري او ژغوري. په هرصورت، د لویانو دماغ فعالیت او د خواخوږۍ فزیولوژیکي شاخصونه د درد سره د څارویو عکسونو لیدلو کې ورته فعالیت ښیي لکه څنګه چې دوی د درد سره د انسانانو عکسونو لیدلو کې کوي. دا مقاله چې د ټولنیز ارواپوهنې په ژورنال ، هڅه یې وکړه چې معاینه کړي کله چې خلک د حیواناتو او انسانانو سره د خواخوږۍ د تجربې شریکولو بڼه کې ښکیل وي.

لیکوالانو وړاندوینه کړې چې د انسانانو په وړاندې د حیواناتو تر مینځ د انتخاب په توګه د خواخوږۍ نه رامینځته کولو سره ، یعنې دا د صفر مقدار انتخاب نه کول ، خلک به د حیواناتو سره خواخوږۍ ته د دوی په پرتله ډیر لیواله وي. دوی د دوی فرضیې ازموینې لپاره دوه مطالعې ډیزاین کړې. دواړه مطالعات په لاندې دوه ډوله دندو کې شامل دي: "احساس" دندې، په کوم کې چې برخه اخیستونکي د یو انسان یا حیوان انځور ښودل شوي او غوښتل شوي چې په فعاله توګه هڅه وکړي چې د هغه انسان یا حیوان داخلي احساسات احساس کړي. او "توضیح" دندې، په کوم کې چې برخه اخیستونکو ته د انسان یا حیوان عکس وښودل شو او غوښتل شوي و چې د هغه انسان یا حیوان د بهرني ظاهر په اړه هدفي توضیحات وګوري. د دندو په دواړو ډولونو کې، له ګډون کوونکو څخه غوښتل شوي چې د دندې سره د ښکیلتیا ښودلو لپاره درې کلیدي کلمې ولیکئ (یا د احساساتو په اړه درې کلمې چې دوی یې د "احساس" دندو کې د خواخوږۍ هڅه کړې، یا د فزیکي توضیحاتو په اړه درې کلمې چې دوی یې په کار کې لیدلي. د دندو "وضاحت"). د انسانانو په عکسونو کې د نارینه او ښځینه مخونه شامل وو، پداسې حال کې چې د څارویو عکسونه ټول د کوالا وو. کوالا د څارویو د بې طرفه نمایندګۍ په توګه غوره شوي ځکه چې دوی عموما د خواړو یا څارویو په توګه نه لیدل کیږي.

په لومړۍ څیړنه کې، نږدې 200 برخه اخیستونکي هر یو د "احساس" دندې 20 آزموینې او همدارنګه د "تشریح" دندې 20 آزموینې سره مخ شوي. د هرې دندې د هرې آزموینې لپاره، برخه اخیستونکو دا غوره کړه چې ایا دوی غواړي دا دنده د انسان عکس سره ترسره کړي یا د کوالا عکس سره. د آزموینې په پای کې، له ګډون کوونکو څخه هم وغوښتل شول چې د "ادراک لګښت" اندازه کړي، پدې معنی چې د هرې دندې فکري لګښت. د مثال په توګه، له دوی څخه وپوښتل شول چې د دندې بشپړول څومره ذهني غوښتنه یا مایوسه وه.

د لومړۍ څیړنې پایلې وښودله چې برخه اخیستونکي د "احساس" دندې او "تشریح" دندې لپاره دواړه د څارویو په پرتله انسانان غوره کوي. د "احساس" دندو کې، د محاکمو منځنۍ تناسب په کوم کې چې برخه اخیستونکو په انسانانو کې کوالا غوره کړي 33٪ وه. د "تفصیل" دندو کې، د محاکمو منځنۍ تناسب چې په کې برخه اخیستونکو د انسانانو په پرتله کوالا غوره کړې 28٪ وه. په لنډیز کې، د دواړو ډولونو دندو لپاره، برخه اخیستونکو د کوالا پر ځای د انسانانو د عکسونو سره کار کولو ته ترجیح ورکړه. برسیره پردې، ګډونوالو د دواړو ډولونو دندو "ادراکي لګښت" لوړ وټاکه کله چې دوی د کوالا عکسونه غوره کړل د هغه په ​​​​پرتله چې دوی د انسانانو عکسونه غوره کړل.

په دویمه څیړنه کې، د دې پر ځای چې د هر ډول دندې لپاره د انسانانو او کوالا ترمنځ غوره کړي، د ګډون کوونکو نوې ټولګه هر یو د 18 د انسان عکسونو سره او 18 د کوالا عکسونو سره آزموینې سره مخ شوي. د هرې محاکمې لپاره، برخه اخیستونکي باید د "احساس" دندې ترسره کولو یا د هغه انځور سره چې دوی ته ورکړل شوي د "توضیح" دندې تر مینځ انتخاب کړي. د لومړۍ مطالعې برعکس، انتخاب نور د انسان یا حیوان ترمنځ نه و، بلکې د خواخوږۍ ("احساس") یا هدف توضیح ("وضاحت") تر منځ د مخکې ټاکل شوي انځور لپاره.

د دویمې څیړنې پایلې وښودله چې برخه اخیستونکي عموما د "احساس" دندې په پرتله د "تشریح" دندې لپاره د پام وړ غوره توب نه درلود کله چې د 18 کوالا آزموینې ته رسیدلي ، د 50٪ شاوخوا کې د راتلو لپاره انتخاب سره. په هرصورت، د 18 انساني محاکمو لپاره، ګډون کوونکو د "احساس" دنده د وخت نږدې 42٪ غوره کړه، د دې پرځای د هدف توضیحاتو ته ترجیح ورکوي. په ورته ډول، پداسې حال کې چې ګډونوالو د "احساس" دندې نسبي "ادراک لګښتونه" د انسان او کوالا په ازمایښتونو کې د "تشریح" دندې په پرتله لوړ وګڼل، د خواخوږۍ دا لوړ لګښت د کوالا په پرتله د انسان په قضیه کې خورا څرګند و. قضیه

په دویمه څیړنه کې یو اضافي تجربه لرونکي لاسوهنه اضافه شوه: نیمایي برخه اخیستونکو ته ویل شوي چې "له دوی څخه به وغوښتل شي چې راپور ورکړي چې تاسو د مرستې لپاره څومره پیسې ورکول غواړئ." د دې هدف دا پرتله کول وو چې ایا د انسانانو او / یا څارویو سره د خواخوږۍ مالي لګښت بدلول به اغیزه ولري. په هرصورت، دې لاسوهنې د ګډون کوونکو په انتخابونو کې د پام وړ بدلون نه دی راوستی.

په ګډه اخیستل شوي، د دې دوو مطالعاتو پایلې د دې مفکورې ملاتړ کوي چې خلک د حیواناتو سره د خواخوږۍ لپاره ډیر لیواله دي کله چې دا د انسانانو سره د خواخوږۍ غوره کولو سره په دوه اړخیزه توګه نه وړاندې کیږي. د مطالعې لیکوالانو په کلمو کې، "د صفر جمع پریزنټشن لرې کول د څارویو لپاره خواخوږي اسانه ښکاري او خلک یې غوره کول غوره کړل." لیکوالان وړاندیز کوي چې د صفر مقدار انتخاب کې د خلکو په پرتله د څارویو غوره کول خورا ګران احساس کیدی شي ځکه چې دا د ټولنیزو نورمونو پروړاندې ځي - په جلا توګه د انتخابونو وړاندې کول په حقیقت کې د انسانانو سره د خواخوږۍ اساس لاندې د څارویو سره د خواخوږۍ ادراکي لګښت کموي. څیړونکي کولی شي د دې نظرونو په اړه تحقیق وکړي چې څنګه د څارویو سره خواخوږي د انسان او څارویو ترمنځ د لیدل شوي سیالۍ د زیاتوالي یا کمولو له امله اغیزمن کیږي، او څنګه د مختلف حيواناتو استازي انتخاب په چلند اغیزه کوي.

پایلې وړاندیز کوي چې د څارویو مدافع سازمانونه ، که غیر انتفاعي خیریه موسسې وي یا حتی د کالج په کیمپسونو کې د زده کونکو کلبونه، باید د بشري حقونو سره په تضاد کې د څارویو د حقونو صفر انځور رد کړي. دوی ممکن د کمپاینونو رامینځته کولو لپاره غوره کړي چې ډیری لارې وښیې چې د حیواناتو سره خواخوږي د انسانانو سره د خواخوږۍ تکمیل کوي ، د مثال په توګه کله چې د ځمکې د طبیعي استوګنځایونو ساتلو په اړه بحث کیږي. دوی ممکن د نورو داخلي بحثونو څخه هم ګټه پورته کړي چې څنګه د دوی کمپاینونو ډیزاین کولو په وخت کې د خواخوږۍ ادراکي لګښتونه په پام کې ونیسي، او د خلکو لپاره د حیواناتو لپاره د خواخوږۍ په برخه کې د اسانه، لږ لګښت لرونکي فرصتونو په رامینځته کولو سره د دې لګښت کمولو لپاره دماغي لارې چارې.