معتدل د څارویو په مدافع وکیل کې د سختې ستراتیژیو ستراتیژیو اغیزمنه کول اغیزمندۍ اغیزه کوي

د څارویو مدافع سازمانونه اکثرا د یا " فلاحی" یا "اختلاف" په توګه تشریح شوي. فلاحی سازمانونه په کوچنیو لارو کې د څارویو خوندیتوب ته وده ورکوي، لکه د ښه ژوند شرایط هڅول او د غوښې مصرف کمول. د نابودۍ سازمانونه د څارویو ټول کارول ردوي، استدلال کوي چې کوچني پرمختګونه کافي نه دي او ممکن حتی د څارویو استخراج نور د منلو وړ ښکاري. په ځواب کې، خیرخواهان استدلال کوي چې خلک به د بنسټپالو بدلونونو ډولونه رد کړي چې د ختمولو غوښتونکي یې غوښتنه کوي. دې ته کله ناکله د "د غبرګون اغیز" یا عکس العمل - کله چې خلک د قضاوت احساس کوي یا د دوی انتخابونه محدود دي، دوی په محدود عمل کې ډیر ښکیل دي.

د حیواناتو د حقونو غورځنګ ، لکه د نورو ټولنیزو خوځښتونو په څیر د فیمینیسټ او چاپیریالپالنې حرکتونو په شمول، د منځلارو (یعنې فلاحیستانو) او رادیکالونو (یعنې د تخریب غوښتونکو) له ترکیب څخه جوړ شوی دی. هغه څه چې نامعلوم دي دا دي چې دا طریقې د خلکو په قانع کولو کې څومره اغیزمن دي چې خپل چلند بدل کړي. دا څیړنه د کنټرول ډلې په وړاندې د فلاح یا ختمولو پیغام رسولو اغیزې معاینه کوي.

په فرانسه کې برخه اخیستونکو ته په لومړي ځل یوه آنلاین سروې ورکړل شوه چې د دوی د خواړو، سیاسي باورونو، د پولیسو یا سیاستوالو په څیر ادارو باندې باور، د دوی د سیاسي فعالیت کچه ​​​​او د څارویو د مصرف په اړه د دوی اخلاقي نظرونو په اړه پوښتنې شوي. څو ورځې وروسته په شخصي ناسته کې، ګډونوالو د دریو لوبغاړو لوبه وکړه چیرې چې هر لوبغاړي په پیل کې € 2 ترلاسه کړل. لوبغاړو ته ویل شوي وو چې د هرو لسو سینټو په بدل کې چې ډله په عامه ښه پروژه کې پانګونه کوي، هر لوبغاړی به پنځه سینټ ترلاسه کړي. لوبغاړي هم کولی شي د ځان لپاره € 2 وساتي.

د لوبې وروسته، ګډونوال په دریو ګروپونو ویشل شوي. یوې ډلې یو سند ترلاسه کړ چې حیواناتو ته زیانونه یې بیان کړل، کوم چې د فلاحي چلند په پایله کې پای ته ورسید. دویمه ډله یو ورته سند ترلاسه کړ، کوم چې د نابودولو طریقې لپاره د استدلال په پایله کې پای ته ورسید. دریمې ډلې هیڅ سند نه دی ترلاسه کړی. بیا له ګډونوالو څخه د آنلاین سروې څخه د څارویو مصرف کولو اخلاقو په اړه ورته پوښتنې وپوښتل شوې.

بیا، ګډونوالو ته د کولو لپاره درې پریکړې ورکړل شوې. لومړی، دوی باید پریکړه وکړي چې د 10 یورو څومره د ځان لپاره وساتي یا د څارویو د ساتنې خیریه ته ورکړي. بیا، دوی باید پریکړه وکړي چې آیا دوه احتمالي Change.org غوښتنلیکونه لاسلیک کړي - یو یې په فرانسوي ښوونځیو کې د سبزیجاتو ډوډۍ اختیار غوښتنه وکړه، او بل یې د چرګانو په کرنه بندیز ولګاوه. په نهایت کې، ګډونوالو غوره کړه چې ایا د یوې خبرپاڼې لپاره لاسلیک کول یا نه لاسلیک کول چې د نبات پر بنسټ د خوړو . په مجموع کې، 307 برخه اخیستونکي په دې څیړنه کې شامل شوي، چې ډیری یې د 22 کلونو په شاوخوا کې میرمنې وې، چې 91٪ ټول څاروي وو.

دې څیړنې وموندله چې د فلاحی او ختمولو پیغامونو لوستل د غوښې مصرف په اړه د برخه اخیستونکو نظرونو باندې ورته اغیزه درلوده - په ترتیب سره د 5.2٪ او 3.4٪ کمښت - د غوښې پلوه نظرونو کې. د دې اغیزې سره سره، څیړنې دا هم وموندله چې د فلاحی او ختمولو سند لوستل د برخه اخیستونکو لیوالتیا بدله نه کړه چې د څارویو د ساتنې خیریه ته پیسې ورکړي، د سبزیجاتو ډوډۍ اختیارونو لپاره غوښتنلیکونه لاسلیک کړي یا د چرګانو د جدي فارمونو په وړاندې، یا د نبات پر بنسټ ګډون وکړي. خبر پاڼه هغه برخه اخیستونکي چې د تخریب کونکي سند لوستل په حقیقت کې د هغو فعالیتونو په پرتله لږ احتمال درلود چې د هغو کسانو په پرتله چې د څارویو د مدافعې پیغام یې نه وي لوستلی. لیکوالانو دا هم وموندله چې هغه برخه اخیستونکي چې د عامه ښې لوبې لپاره یې د € 2 څخه ډیر ورکړي ډیر احتمال لري (7٪) ووایی چې دوی به د څارویو ساتنې خیرات ته پیسې ورکړي، د څارویو مدافع غوښتنې لاسلیک کړي، یا د نبات پر بنسټ ګډون وکړي. خبر پاڼه

په بل عبارت، څیړونکو وموندله چې د فلاحی / ختمولو پیغامونو لوستلو ګډون کونکو ته د غوښې مصرف لپاره دلیلونه رد کړي، مګر د حیواناتو په چلند کې د ښکیلتیا په څیر د غوښتنلیکونو لاسلیک کولو په څیر د دوی لیوالتیا (یا زیانمن) اغیزه نه کوي. څیړونکي دا د دوه ډوله غبرګونونو په نښه کولو سره تشریح کوي: د باور اغیز او د احساساتي عکس العمل اغیز. د باور اغیزه اندازه شوې چې د پیغامونو لخوا د څارویو مصرف په اړه د ګډون کونکو باور څومره اغیزمن شوي. د احساساتي عکس العمل اغیز اندازه کوي چې څومره برخه اخیستونکو د عمل غوښتنې غوښتنې ته منفي عکس العمل ښودلی. د آنلاین سروې پایلې د شخصي ناستې پایلو سره پرتله کولو سره، څیړونکو وړاندیز وکړ چې دوی کولی شي دا دوه اغیزې جلا کړي. دوی ښیي چې د فلاح پیغام د حیواناتو په وړاندې کړنو باندې مثبت باور اغیزه درلوده (2.16٪)، یو کوچنی احساساتي غبرګون اغیز (-1.73٪)، او په ټولیز ډول مثبت اغیزه (0.433٪). په مقابل کې، دوی ښیي چې د نابودۍ پیغام د حیواناتو په وړاندې کړنو باندې مثبت باور اغیزه درلوده (1.38٪)، د پام وړ احساساتي غبرګون اغیز (-7.81٪)، او په ټولیز ډول منفي اغیزه (-6.43٪).

که څه هم دا څیړنه ځینې احتمالي په زړه پورې پایلې وړاندې کوي، ډیری محدودیتونه شتون لري چې باید په پام کې ونیول شي. لومړی، د ځینو مهمو موندنو لپاره لکه د احساساتي عکس العمل اغیز، څیړونکي د احصایوي اهمیت 10٪ راپور ورکوي، مګر ټیټ نه. په لنډه توګه، دا پدې مانا ده چې دا وړاندوینې د وخت 10٪ غلطې دي - حتی داسې انګیرل کیږي چې کومه بله احتمالي تېروتنه نشته. د احصایوي تحلیل لپاره عام معیار 5٪ دی، که څه هم ځینې پدې وروستیو کې استدلال کوي چې دا باید حتی ټیټ وي ترڅو د ناڅاپي اغیزو څخه مخنیوی وشي. دوهم، مطالعې د څارویو ضد چلند اندازه کړې چې پر بنسټ یې ایا ګډون کوونکو آنلاین غوښتنلیکونه لاسلیک کړي، یو خبر پاڼه کې ګډون کړی، یا خیرات ته بسپنه ورکړې. دا د څارویو ضد چلند مثالی اندازه نه ده ځکه چې ځینې خلک ممکن د ټیکنالوژۍ سره نا اشنا وي، د آنلاین خبر لیکونو څخه ناخوښه وي، د آنلاین غوښتنلیک لپاره د بریښنالیک راجستر کولو ته لیواله نه وي او د احتمالي سپیم سره مخ وي، یا ممکن پیسې ونه لري چې خیرات ته بسپنه ورکړي. . دریم، څیړنه په عمده توګه په فرانسه کې د پوهنتون ځوان محصلینو څخه جوړه شوې وه، په لویه کچه د کلیوالو سیمو څخه، چې ډیری یې (91٪) د څارویو محصولات خوري . په نورو هیوادونو، سیمو او کلتورونو کې نور نفوس ممکن د دې پیغامونو په اړه مختلف غبرګونونه ولري.

د څارویو مدافعینو لپاره، دا څیړنه د یادونې په توګه کار کوي چې ځانګړي پیغامونه باید د ځانګړو لیدونکو لپاره غوره شي، ځکه چې خلک ممکن په مختلف ډول غبرګون وکړي. لکه څنګه چې لیکوالان یادونه کوي، ځینې برخه اخیستونکي د فلاحی پیغام په پرتله د خاتمې پیغام څخه ډیر الهام اخیستی و، پداسې حال کې چې نورو د نابودۍ پیغام ته منفي غبرګون ښودلی مګر د فلاحی پیغام په اړه مثبت. دا څیړنه په ځانګړې توګه د مدافعینو لپاره ګټوره ده چې په غیر غذايي کړنو تمرکز کوي، لکه د عریضې لاسلیک کولو هڅول یا خیراتونو ته بسپنه ورکول. په ورته وخت کې، مدافعین باید دې پایلې ته ونه رسیږي چې ټول د اختطاف پیغامونه د غبرګون اغیزې خطر لري، ځکه چې دا څیړنه خورا ځانګړي چلند پورې محدوده وه.