په متحده ایالاتو کې، د غوښې صنعت او فدرالي سیاستونو ترمنځ پیچلې نڅا یو پیاوړی او ډیری وختونه د پام وړ کم ارزښته ځواک دی چې د هیواد کرهنیز منظره جوړوي. د څارویو د کرنې سکتور، چې د څارویو، غوښې او لبنیاتو صنعتونه پکې شامل دي، د متحده ایاالتو د خوړو د تولید په پالیسیو باندې د پام وړ نفوذ لري. دا نفوذ د پام وړ سیاسي ونډې، تیریدونکي لابی هڅو، او ستراتیژیکو عامه اړیکو کمپاینونو له لارې څرګندیږي چې موخه یې د خلکو نظر او پالیسي د دوی په ګټه بدلول دي.
د دې متقابل عمل یوه غوره بیلګه د فارم بل دی، یو هراړخیز مقننه کڅوړه چې د امریکا د کرنې مختلف اړخونه اداره کوي او تمویل کوي. په هرو پنځو کلونو کې بیا تایید شوی، د فارم قانون نه یوازې په فارمونو، بلکې د ملي خوراکي توکو د سټمپ پروګرامونه، د ځنګل د اور د مخنیوي نوښتونه، او د USDA د ساتنې هڅې هم اغیزه کوي. په دې قانون باندې د غوښې د صنعت اغیزې د متحده ایاالتو په سیاست باندې د هغې پراخ نفوذ په ګوته کوي، ځکه چې کرهنیز کاروبارونه د قانون د احکامو د شکل ورکولو لپاره په کلکه لابي کوي.
د مستقیم مالي مرستو هاخوا، د غوښې صنعت د فدرالي سبسایډي څخه ګټه پورته کوي، کوم چې د مشهور باور برعکس، د غوښې د وړتیا لپاره اصلي دلیل نه دی. پرځای یې، د تولید اغیزمن میتودونه او د 'ارزانه خواړو تمثیل' لګښتونه کموي، په داسې حال کې چې د چاپیریال او روغتیا پورې اړوند لګښتونه بهرنۍ بڼه او د ټولنې لخوا اخیستل کیږي.
د صنعت سیاسي نفوذ د دې د پام وړ لابینګ لګښتونو او د سیاسي نوماندانو ستراتیژیک تمویل لخوا نور هم ثابت شوی ، چې په عمده توګه د جمهوري غوښتونکو ملاتړ کوي. دا مالي ملاتړ د دې ډاډ ترلاسه کولو کې مرسته کوي چې مقننه پایلې د صنعت د ګټو سره سمون لري، لکه څنګه چې د کالیفورنیا د وړاندیز 12 په اړه په روانو بحثونو کې لیدل شوي، کوم چې د څارویو د خورا سخت بندیز په لټه کې دي.
برسېره پردې، د غوښې صنعت د صنعت لخوا تمویل شوي څیړنې او اکادمیک پروګرامونو له الرې د عامه افکارو په جوړولو کې ډیره پانګه اچونه کوي چې د غوښې د چاپیریال اغیزو په اړه د منفي روایتونو سره د مبارزې لپاره ډیزاین شوي. نوښتونه لکه د ډوبلین اعالمیه او د غوښې د مدافعې برنامې ماسټران دا روښانه کوي چې صنعت څنګه د خپل مناسب عکس ساتلو او د مصرف کونکي چلند اغیزه کوي.
د غوښې صنعت او د متحده ایالاتو سیاست ترمنځ متقابل نفوذ یوه پیچلې او څو اړخیزه اړیکه ده چې د پام وړ د کرنې په پالیسیو، عامه روغتیا، او د چاپیریال پایښت اغیزه کوي. د دې متحرک پوهیدل په امریکا کې د خواړو تولید د پراخو اغیزو د پوهیدو لپاره خورا مهم دي.
په متحده ایالاتو کې، د خوړو تولید د یو لړ قوانینو، مقرراتو او پروګرامونو لخوا اداره کیږي او د فدرالي حکومت لخوا نافذ شوي. دا پالیسي د زراعتي سوداګرۍ د بریالیتوب یا ناکامۍ په ټاکلو کې لوی رول لوبوي، او په طبیعي توګه، د صنعت غړي هڅه کوي چې دا پالیسۍ څنګه ښکاري. د دې هڅونې په پایله کې، د څارویو د کرنې صنعت د متحده ایاالتو سیاست ته د ډیرو امریکایانو په پرتله خورا لوی شکل ورکوي، او د دې په ټاکلو کې لوی رول لري چې زموږ په تختو کې کوم خواړه پای ته رسیږي.
د پوښتنې وړ صنعتونه - په ځانګړې توګه د څارویو، غوښې او لبنیاتو صنعت - په یو شمیر لارو اغیزه کوي، ځینې یې د نورو په پرتله مستقیم دي. د سیاسي ونډو او لابی کولو لپاره د ډیرو پیسو مصرف کولو سربیره، دوی هڅه کوي د خپلو محصولاتو په اړه د عامه افکارو بڼه جوړه کړي ، او د منفي داستانونو سره مبارزه وکړي چې کیدای شي د دوی پلور زیانمن کړي یا پالیسي جوړونکي اغیزمن کړي.
د فارم بل
یو له غوره مثالونو څخه چې د څارویو کرنه څنګه د متحده ایالاتو سیاست اغیزه کوي د فارم بل دی.
د فارم بل د قانون جوړونې یوه پراخه کڅوړه ده چې د امریکا د کرنې سکتورونه اداره کوي، تمویل او اسانتیاوې برابروي. دا باید په هرو پنځو کلونو کې بیا تایید شي، او د امریکا د خواړو تولید ته د مرکزيت په ورکولو سره، دا په متحده ایالاتو کې د قانون "لازم پاس" برخه ګڼل کیږي.
د دې نوم سره سره، د فارم بل یوازې د فارمونو په پرتله ډیر څه اغیزه کوي . د فدرالي پالیسي یوه مهمه برخه د فارم بل له لارې تصویب شوې، تمویل شوي او تنظیم شوي، په شمول د ملي فوډ سټیمپ پروګرام، د ځنګل د اور مخنیوي نوښتونه او د USDA د ساتنې پروګرامونه. دا مختلف مالي ګټې او خدمات هم تنظیموي چې بزګران د فدرالي حکومت څخه ترلاسه کوي، لکه سبسایډي، د فصل بیمه او پورونه.
د څارویو د کرنې ریښتیني لګښت څنګه سبسایډي کیږي
سبسایډي هغه تادیات دي چې د متحده ایالاتو حکومت د ځانګړو توکو کروندګرو ته ورکوي، مګر د هغه څه سره سره چې تاسو یې اوریدلي وي، سبسایډي د دې دلیل نه دي چې غوښه ارزانه ده. دا ریښتیا ده چې د دې عامه تادیاتو لویه برخه د غوښې صنعت ته ځي: هر کال د متحده ایالاتو د څارویو تولید کونکي له 50 ملیارد ډالرو څخه ډیر فدرالي سبسایډي ترلاسه کوي د ډیویډ سیمون کتاب میاتونومکس په وینا . دا ډیرې پیسې دي، مګر دا د دې دلیل نه دی چې غوښه ارزانه او ډیره ده.
د جوار او سویا تغذیه کولو لګښتونه، او همدارنګه د څارویو د لوړولو لګښتونه، په ځانګړې توګه د چرګانو مګر د خنزیر غوښه، ټول په زړه پورې توګه اغیزمن دي. یو څه چې د " ارزانه خواړو تمثیل " په نوم یادیږي تشریح کوي چې دا څنګه ترسره کیږي. کله چې یوه ټولنه ډیر خواړه تولیدوي، خواړه بیا ارزانه کیږي. کله چې خواړه ارزانه شي، خلک یې ډیر خوري، چې په پایله کې یې د خوړو لګښتونه نور هم ټیټیږي. د 2021 چتم هاوس راپور له مخې ، "هرڅومره چې موږ تولید کوو ، هومره ارزانه خواړه کیږي ، او څومره چې موږ مصرف کوو."
په عین حال کې، پاتې لګښتونه چې د صنعتي غوښې پورې تړاو لري - ککړه هوا، ککړې اوبه، د روغتیا پاملرنې ډیریدونکي لګښتونه او تخریب شوي خاورې، د څو نومونو لپاره - د غوښې صنعت لخوا نه ورکول کیږي.
متحده ایالات په نړۍ کې د غوښې مصرف ترټولو لوړه کچه ، او د متحده ایاالتو حکومت د غوښې مصرف په څو لارو هڅوي. د مثال په توګه، د ښوونځي ډوډۍ واخلئ. عامه ښوونځي کولی شي د غرمې ډوډۍ له حکومت څخه په تخفیف کې واخلي، مګر یوازې د USDA لخوا چمتو شوي خواړو له مخکې ټاکل شوي لیست څخه. ښوونځي د قانون له مخې اړ دي چې خپلو زده کونکو ته د لبنیاتو شیدې ورکړي، او پداسې حال کې چې دوی د غوښې خدمت کولو ته اړتیا نلري، دوی باید په خپلو مینو کې پروټین شامل کړي - او لکه څنګه چې دا معلومه شوه، د USDA د خوړو په لیست کې د پروټینونو غوښه دي
څنګه د کرنې سوداګرۍ لابینګ د فارم بل اغیزه کوي
د فارم بل ډیر پام او سرچینې راجلبوي کله چې د دې د بیا واک کولو وخت راشي. د کرنې سوداګرۍ قانون جوړونکي په دوامداره توګه د دې قانون د شکل ورکولو په هڅه کې لابي کوي (په دې اړه نور وروسته) او دا قانون جوړونکي بیا په دې بحث کوي چې په بل کې څه باید شامل وي او څه پکې شامل نه وي. د فارم وروستی بل د 2018 په پای کې تصویب شو؛ له هغه وخت راهیسې، کرنې سوداګرۍ د لابینګ هڅو کې 500 ملیون ډالر مصرف کړي ترڅو راتلونکی هڅه وکړي او شکل ورکړي، د اندیښنو ساینس پوهانو اتحادیې لخوا د یوې تحلیل له مخې.
د راتلونکي فارم بل د غور کولو په حال کې دی . دا ځل، د جنجال یو لوی ټکی د پروپوزل 12 دی، د کالیفورنیا د رایې ورکولو وړاندیز چې د څارویو خورا محدودیت منع کوي او سربیره پردې، د غوښې پلور منع کوي چې د خورا محدودیت په کارولو سره تولید شوي. دواړو ګوندونو د راتلونکي فارم بل وړاندیز شوی نسخه خپره کړې. جمهوري غوښتونکي قانون جوړونکي غواړي د فارم بل کې داسې شرایط شامل کړي چې په اصل کې دا قانون له مینځه ویسي، پداسې حال کې چې دیموکراتان د دوی په وړاندیز کې داسې شرایط نلري.
د څارویو د کرنې صنعت څنګه سیاستوال تمویل کوي
د فارم بل وروستۍ نسخه د قانون جوړونکو لخوا ټاکل کیږي، او ډیری دا قانون جوړونکي د غوښې صنعت څخه ونډې ترلاسه کوي. دا بله لاره ده چې د څارویو کرنه د متحده ایالاتو په سیاست اغیزه کوي: سیاسي بسپنه. دومره محدودیت نلري لکه څنګه چې دا غږ کوي.
د مثال په توګه، سوداګري کولی شي د سیاسي عمل کمیټو (PACs) ته بسپنه ورکړي چې د ځانګړو نوماندانو ملاتړ کوي، یا په بدیل سره، خپل PACs رامینځته کړي چې له لارې یې سیاسي بسپنه وکړي . د کارپوریشنونو بډایه کارمندان، لکه مالکین او اجرایوي رییسان، د افرادو په توګه فدرالي کاندیدانو ته د بسپنه ورکولو لپاره وړیا دي، او شرکتونه وړیا دي چې د ځانګړو نوماندانو په ملاتړ اعلانونه پرمخ بوځي. په ځینو ایالتونو کې، سوداګرۍ کولی شي مستقیم نوماندانو ته د دولتي او محلي دفترونو، یا د دولتي ګوند کمیټو لپاره بسپنه ورکړي.
دا ټول د ویلو لپاره اوږده لاره ده چې د یو صنعت لپاره د لارو کمښت شتون نلري - پدې حالت کې د غوښې او لبنیاتو صنعت - د سیاسي نوماندانو او دفتر لرونکو مالي ملاتړ لپاره. د غوښې صنعت کې ترټولو لوی لوبغاړو سیاستوالو ته څومره ، او کوم سیاستوالو ته یې مرسته کړې.
د اوپن سیکریټس په وینا، له 1990 راهیسې، د غوښې شرکتونو له 27 ملیون ډالرو څخه ډیرې سیاسي مرستې کړې دي. پدې کې کاندیدانو ته مستقیمې بسپنې او همدارنګه د PACs، دولتي سیاسي ګوندونو او نورو بهرنیو ډلو سره مرستې شاملې دي. په 2020 کې، صنعت د 3.3 ملیون ډالرو څخه ډیر په سیاسي بسپنه کې مرسته کړې. په هرصورت، په یاد ولرئ چې دا ارقام د لوی غوښې شرکتونو لکه سمیټفیلډ او د شمالي امریکا د غوښې انسټیټیوټ په څیر ډلو څخه دي، مګر د خوړو صنعت ګروپونه هم اغیزمن دي، پدې وروستیو کې د "اقلیم - سمارټ" په نوم د ګړندي تعقیب د تغذیې صنعت اضافه کول .
د دې پیسو اخیستونکي او ګټه اخیستونکي اکثره جمهوري غوښتونکي دي. په داسې حال کې چې نسبت له کال څخه تر کال پورې بدلون مومي، عمومي تمایل یو شان دی: د ټاکنو په هره دوره کې، د څارویو د کرنې د صنعت شاوخوا 75 سلنه پیسې جمهوري غوښتونکو او محافظه کارو ډلو ته ځي، او 25 سلنه دیموکراتانو او لیبرال ډلو ته ځي.
د مثال په توګه، د 2022 ټاکنو دورې په جریان کې - ترټولو وروستي چې بشپړ معلومات شتون لري - د غوښې او لبنیاتو صنعت جمهوري غوښتونکو نوماندانو او محافظه کاره ډلو ته $ 1,197,243، او دیموکراتانو کاندیدانو او لیبرال ډلو ته $ 310,309 ورکړي، د خلاص رازونو په وینا.
د لابینګ له لارې سیاسي نفوذ
سیاسي مرستې یوه لاره ده چې د څارویو، غوښې او لبنیاتو صنعتونه د متحده ایاالتو قانون جوړونکي او د متحده ایاالتو قوانینو بڼه اغیزه کوي. لابی کول بل دی.
لابیستان په اصل کې د صنعت او قانون جوړونکو ترمنځ منځګړیتوب دی. که چیرې یو شرکت وغواړي چې ځینې قانون تصویب یا بند کړي، دوی به یو لابیست استخدام کړي ترڅو د اړوندو قانون جوړونکو سره وګوري، او هڅه وکړي چې دوی قانع کړي چې د پوښتنې قانون تصویب یا بند کړي. ډیری وخت، لابیان پخپله واقعیا قانون لیکي او قانون جوړونکو ته یې "وړاندیز" کوي.
د Open Secrets په وینا، د غوښې صنعت له 1998 راهیسې په لابینګ باندې 97 ملیون ډالر مصرف کړي دي. دا پدې مانا ده چې د تیرې ربعې پیړۍ په اوږدو کې، صنعت د سیاسي مرستو په پرتله په لابینګ کې درې چنده ډیرې پیسې لګولې دي.
د څارویو د کرنې صنعت د عامه افکارو بڼه څنګه جوړوي
پداسې حال کې چې په سیاست کې د پیسو رول باید کم نه شي، قانون جوړونکي البته د عامه افکارو تر اغیز لاندې دي. د دې په څیر، د غوښې او لبنیاتو صنعتونو د پام وړ وخت او پیسې مصرف کړي ترڅو د عامه افکارو د جوړولو هڅه وکړي ، او په ځانګړې توګه، د غوښې د چاپیریال اغیزو په اړه د خلکو نظر.
مهمه نده چې تاسو دا څنګه ټوټه کړئ، د صنعتي غوښې تولید د چاپیریال لپاره خطرناک دی. دا حقیقت په دې وروستیو کې د رسنیو ډیر پام ترلاسه کوي، او د غوښې صنعت، په بدل کې، د ساینسي اوبو د خړوبولو لپاره ډیره هڅه کوي.
د صنعت لخوا تمویل شوی 'ساینس'
د دې ترسره کولو یوه لاره د مطالعاتو خپرولو له لارې ده چې صنعت په مثبت ر lightا کې رنګوي. دا یو عام سیاسي تاکتیک دی چې په ډیری صنعتونو کې کارول کیږي؛ شاید ترټولو بدنامه بیلګه لوی تمباکو دی ، کوم چې د 1950 لسیزې راهیسې ټول سازمانونه رامینځته کړي او بې شمیره مطالعات یې تمویل کړي چې د تمباکو څښلو منفي روغتیا اغیزې کموي.
د څارویو د ټولنیز رول په اړه د ساینس پوهانو د ډوبلین اعلامیه په نوم یادیږي . په 2022 کې خپور شوی، د ډوبلین اعالمیه یو لنډ سند دی چې هغه څه په ګوته کوي چې دا ادعا کوي د صنعتي څارویو کرنې او د غوښې مصرف روغتیا، چاپیریال او ټولنیزې ګټې دي. دا په ګوته کوي چې د څارویو سیسټمونه "ټولنې ته خورا ارزښتناکه دي چې د ساده کولو، کمولو یا زلالت قرباني شي،" او دا چې دوی "باید په ټولنه کې ځای پرځای شي او پراخ تصویب ولري."
دا سند په پیل کې د شاوخوا 1,000 ساینس پوهانو لخوا لاسلیک شوی و ، چې دا یې د اعتبار فضا پور کړه. خو د دغو ساینس پوهانو اکثریت د غوښې له صنعت سره تړاو لري . د دوی دریمه برخه د چاپیریال یا روغتیا ساینس کې اړونده تجربه نلري، او لږترلږه یو درجن یې په مستقیم ډول د غوښې صنعت کې کار کوي .
سره له دې، د ډوبلین اعالمیه د غوښې په صنعت کې د هغو کسانو لخوا په لیوالتیا سره خپره شوه او د رسنیو پام وړ پام یې ترلاسه کړ ، چې ډیری یې په ساده ډول د لاسلیک کونکو ادعاوې تکرار کړې پرته له دې چې د دې ادعاوو حقیقت وڅیړي.
د 'اکادمیکو' پروګرامونو تمویل
په عین وخت کې، د غواګانو د غواګانو ملي اتحادیه، د غوښې د صنعت لومړنۍ لابینګ موسسه، یو غلط اکادمیک پروګرام جوړ کړی چې نوم یې د غوښې مدافع وکیل ، یا MBA د لنډ لپاره (وګورئ چې دوی هلته څه وکړل؟). دا په مؤثره توګه د نفوذ کونکو، زده کونکو او نورو د غوښې پروپاګندانو لپاره د روزنې کورس دی، او دا دوی ته د (سمه) ادعا د ردولو لپاره ستراتیژۍ چمتو کوي چې د غوښې تولید چاپیریال ته زیان رسوي. تر دې دمه له 21,000 څخه ډیر خلک "فراغت" شوي دي.
د ګارډین ژورنالیست په وینا چې خپل "MBA" ترلاسه کړی (برنامه واقعیا درجې نه ورکوي) ، نوم لیکنه کونکي هڅول کیږي چې "د چاپیریالي موضوعاتو په اړه آنلاین او آفلاین مصرف کونکو سره په فعاله توګه ښکیل شي" ، او د دوی سره د مرستې لپاره د خبرو ټکي او انفوګرافیک ورکول کیږي. داسې وکړئ.
دا یوازینی وخت نه دی چې د غوښې تولید کونکو هغه څه پیل کړي چې په اصل کې د عامه اړیکو کمپاین د اکاډیمیا په پوښ کې پوښل شوی. د دې کال په پیل کې، د خنزیر صنعت د عامه پوهنتونونو سره همکاري وکړه ترڅو د "ریښتیني پورک ټرسټ کنسورشیم" په نوم یو څه پیل کړي، د پروګرامونو لړۍ چې موخه یې د صنعت عامه انځور بیا رغونه ده. دا د غوښې صنعت یوازې وروستۍ بیلګه وه چې د عامه پوهنتونونو سره د غوښې مصرف هڅولو او د غوښې صنعت ته وده ورکولو پای هدف سره همکاري کوي.
د دې ټولو تاثیراتو سره یوځای کول
د څارویو، غوښې او لبنیاتو صنعتونه هڅه کوي چې د متحده ایالاتو په پالیسۍ باندې په ډیرو لارو اغیزه وکړي چې لیدل کیږي. هغه څه چې پوهیدل ګران دي دا دي چې دا هڅې څومره بریالۍ دي. دا واقعیا ممکنه نه ده چې د سیاستوال کمپاین کې د ونډې او د قانون په یوې برخې کې د هغه سیاستوال رایه تر مینځ مستقیم علت کرښه راوباسئ ، ځکه چې د دې پوهیدو هیڅ لاره نشته چې دوی به له دې ونډې پرته څنګه رایه ورکړې وي.
په پراخه توګه، که څه هم، دا سمه ده چې ووایو چې د پوښتنې صنعتونو لږترلږه د متحده ایاالتو په سیاست او پالیسۍ باندې یو څه د پام وړ اغیزه درلوده. هغه پراخه سبسایډي چې د متحده ایالاتو حکومت په عمومي ډول کرهنیزو تولید کونکو ته ورکوي او په ځانګړي توګه د غوښې صنعت د دې یوه بیلګه ده.
د پروپوزل 12 په اړه اوسنۍ مبارزه د قضیې مطالعه هم ګټوره ده. د غوښې صنعت له لومړۍ ورځې څخه د پروپ 12 سره سخت مخالفت ، ځکه چې دا د دوی د تولید لګښتونه د پام وړ زیاتوي . جمهوري غوښتونکي قانون جوړونکي د غوښې صنعت څخه د سیاسي بسپنې ترټولو لوی ترلاسه کونکي دي، او اوس، جمهوري غوښتونکي وکیلان هڅه کوي د فارم بل له لارې وړاندیز 12 لغوه کړي .
د عامه افکارو په اړه د صنعت د نفوذ اندازه کولو هڅه کول خورا ستونزمن دي، مګر بیا، موږ کولی شو د دې د ناسمو معلوماتو کمپاین نښې وګورو. د می په میاشت کې، د متحده ایالاتو دوو ایالتونو په لابراتوار کې کرل شوي غوښې پلورل منع کړل . د خپل ایالت د بندیز په توجیه کولو کې ، د فلوریډا والي رون ډیسانتیس په مکرر ډول ټینګار وکړ چې د غوښې ټول تولید لغوه کولو لپاره لیبرال دسیسه (هلته شتون نلري).
یو کس چې د فلوریډا په لابراتوار کې د غوښې کرل شوي بندیز د پنسلوانیا سین جان فیټرمن و. دا د حیرانتیا خبره نه وه: فلوریډا او پنسلوانیا دواړه د څارویو لوی صنعتونه لري ، او پداسې حال کې چې په اوسني حالت کې په لابراتوار کې کرل شوي غوښه د دې صنعتونو لپاره له ګواښ څخه لرې ده، په هرصورت، دا ریښتیا ده چې فیټرمن او ډیسانتیس دواړه سیاسي هڅونه لري چې "ودریږي." د دوی د غواګانو د ساتلو اجزاو سره، او په لابراتوار کې کرل شوي غوښې سره مخالفت کوي.
دا ټول د ویلو یوه اوږده لاره ده چې ډیری سیاستوال - پشمول ځینې لکه ډی سانټیس او فیټرمن په سوینګ ایالتونو کې - د یو بنسټیز سیاسي دلیل لپاره د څارویو کرنې ملاتړ کوي: د رایې ترلاسه کولو لپاره.
لاندې کرښه
د ښه یا بد لپاره، د څارویو کرنه د امریکا د ژوند مرکزي برخه ده، او احتمال به د یو څه وخت لپاره همداسې پاتې وي. د ډیری خلکو معیشت د دې صنعت په بریالیتوب پورې اړه لري، او دا د حیرانتیا خبره نه ده چې دوی هڅه کوي هغه قوانین جوړ کړي چې دا اداره کوي.
مګر پداسې حال کې چې هرڅوک خواړه ته اړتیا لري، د امریکا د مصرف کچه پایښت نلري ، او د غوښې لپاره زموږ اشتها د اقلیم بدلون کې د پام وړ مرسته کوي. له بده مرغه، د متحده ایاالتو د خوړو پالیسي ماهیت تر ډیره د دې عادتونو د پیاوړتیا او پیاوړتیا لپاره کار کوي - او دا په حقیقت کې د کرنې سوداګرۍ غواړي.
خبرتیا: په پیل کې دا مینځپانګه په ترتیب شوي میډیا.ورټ باندې خپره شوې او لازمه نه ده او لازمه نه د Humane Foundationنظر څرګند نه کړي.
