No início do século XX, a investigação disfarçada de Upton Sinclair das plantas de pacote de carne de Chicago revelou violações chocantes de saúde e mão -de -obra, levando a reformas legislativas significativas, como a Lei Federal de Inspeção de Carne de 1906. Avançou hoje em dia, e o cenário para o jornalismo investigativo no setor agrícola mudou dramaticamente. O surgimento de leis "Ag-Gag" nos Estados Unidos representa um desafio formidável para jornalistas e ativistas que procuram expor as realidades muitas vezes ocultas de fazendas e matadouros da fábrica.
As leis da AG-GAG, projetadas para proibir filmagens e documentação não autorizadas nas instalações agrícolas, desencadearam um debate controverso sobre transparência, bem-estar animal, segurança alimentar e os direitos dos denunciantes. Essas leis normalmente criminalizam o uso do engano para obter acesso a tais instalações e o ato de filmar ou fotografar sem o consentimento do proprietário. Os críticos argumentam que essas leis não apenas infringem os direitos da Primeira Emenda, mas também impedem os esforços para descobrir e abordar a crueldade animal, abusos trabalhistas e violações de segurança alimentar.
O esforço da indústria agrícola pela legislação da AG-GAG começou nos anos 90 como uma resposta a investigações secretas bem-sucedidas por ativistas dos direitos dos animais. Essas investigações geralmente levaram a ações legais contra os infratores e a maior conscientização do público sobre as condições nas fazendas da fábrica. Apesar dos esforços da indústria para se proteger do escrutínio, a luta contra as leis da AG-GAG ganhou impulso, com vários desafios legais afirmando que essas leis violam os direitos constitucionais e o interesse público.
Este artigo investiga os meandros das leis da AG-GAG, explorando suas origens, os principais atores por trás de sua promulgação e as batalhas legais em andamento para derrubá-las. Examinaremos as implicações dessas leis sobre liberdade de expressão, segurança alimentar, bem -estar animal e direitos dos trabalhadores, fornecendo uma visão abrangente das apostas envolvidas nessa questão crítica. À medida que navegamos pelo complexo terreno da legislação AG-GAG, fica claro que a luta pela transparência e responsabilidade na indústria agrícola está longe de terminar.
### AG-GAG Leis: The Battle unveiled
No início do século 20, a investigação disfarçada de Upton Sinclair das plantas de pacote de carne de Chicago revelou violações chocantes de saúde e trabalho, liderando reformas legislativas significativas, como a inspeção federal de carne de 1906. Avanço rápido de hoje, e o cenário para o jornalismo investigativo no setor agrícola foi dramaticamente dividido. O surgimento de leis “Ag-Gag” nos estados unidos dos estados representa um desafio formidável para jornalistas e ativistas que procuram expor as realidades muitas vezes ocultas de fazendas e matadouros da fábrica.
As leis da AG-GAG, projetadas para proibir filmagens e documentação não autorizadas em sacilities, desencadearam um debate controverso sobre transparência, bem-estar animal, food Safety e os direitos dos denunciantes. Essas leis normalmente criminalizam o uso do engano para obter acesso a essas instalações e o ato de filmar ou fotografar sem o consentimento do proprietário. Os críticos argumentam que essas leis não apenas infringem os direitos da Primeira Emenda, mas também impedem os esforços para descobrir e abordar a crueldade animal, abusos de trabalho e violações de segurança de alimentos.
O impulso da indústria agrícola para a legislação AG-GAG começou na década de 1990 como uma resposta a investigações de ativistas dos direitos dos direitos dos animais. Essas investigações geralmente lideraram ações legais contra os infratores e o aumento da consciência pública sobre as condições nas fazendas da fábrica. Apesar dos esforços da indústria para proteger-se do escrutínio, a luta contra as leis de ag-gag ganhou força, com vários desafios legais Aventando que essas leis violam direitos constitucionais e interesse público.
Este artigo investiga os Matritacies das leis de ag-Gag, explorando seus os jogadores de Key-Key Behind sua promulgação e as batalhas legais em andamento para derrubá-las. Examinaremos as implicações dessas leis sobre liberdade de expressão, segurança alimentar, bem -estar animal e direitos dos trabalhadores, fornecendo uma visão abrangente das participações envolvidas na questão crítica. À medida que navegamos pelo complexo terreno da legislação da AG-GAG, fica claro que a luta pela Transparência e a responsabilidade na indústria agrícola está longe de terminar.
Em 1904, o jornalista Upton Sinclair foi disfarçado nas plantas de pacote de carne de Chicago e documentou as violações de saúde e mão -de -obra que ele viu. Suas descobertas chocaram o mundo e levaram à aprovação da Lei Federal de Inspeção de Carne dois anos depois. Mas esse tipo de jornalismo disfarçado está agora sob ataque, pois as leis de "Ag-Gag" em todo o país tentam proibir jornalistas e ativistas de fazer esse tipo de trabalho importante que salva vidas.
Aqui está o que você precisa saber sobre o que as leis da AG-GAG fazem -e a luta para derrubá-las .
O que são leis de ag-gag?
As leis da AG-GAG tornam ilegal filmar o interior das fazendas e matadouros da fábrica sem a permissão do proprietário. Enquanto eles vêm em muitas variedades, as leis normalmente proíbem a) o uso do engano para obter acesso a uma instalação agrícola e/ou b) as filmagens ou fotografar de tais instalações sem o consentimento do proprietário. Algumas leis da AG-GAG especificam que é ilegal filmar essas instalações com a intenção de causar "danos econômicos" à empresa em questão.
Muitas leis da AG-GAG também exigem que as pessoas que testemunhem crueldade animal relatem o que viram em um período relativamente curto de tempo. Embora isso possa parecer uma coisa boa, requisitos como esse tornam efetivamente impossíveis para os ativistas realizar investigações de longo prazo sobre a crueldade animal em fazendas.
Quem está por trás das leis da AG-GAG?
Ao longo das décadas de 1980 e 90, os ativistas dos direitos dos animais se infiltraram com sucesso em fazendas de fábrica e documentaram atividades que violavam as leis anti-crueldade. Essas investigações resultaram em ataques, processos e outras ações legais de alto nível contra os infratores. As leis da AG-GAG foram propostas pela indústria agrícola nos anos 90, na tentativa de impedir que os ativistas realizem esse tipo de exposição.
Quando as leis da Ag-Gag entraram em vigor pela primeira vez?
As primeiras leis anti-GAG foram aprovadas em Kansas, Montana e Dakota do Norte entre 1990 e 1991. Todos os três criminalizaram a entrada e o registro não autorizados de instalações animais, enquanto a lei de Dakota do Norte também tornava ilegal libertar animais de tais instalações.
Em 1992, o Congresso aprovou a Federal Animal Enterprise Protection Act . Esta lei promulgou penalidades adicionais para pessoas que intencionalmente perturbam as instalações animais, danificando -as, roubando registros para elas ou liberando animais deles. Esta não era uma lei AG-GAG , mas, ao destacar os ativistas dos direitos dos animais para punição especial no nível federal, o AEPA contribuiu para a demonização de tais ativistas e ajudou a pavimentar o caminho para a próxima rodada de leis de AGG que aprovaram nos anos 2000 e além.
Por que as leis ag-gag são perigosas?
As leis da AGG foram criticadas por várias razões diferentes, com os críticos argumentando que violam a Primeira Emenda e as proteções de denunciantes, imperiam a segurança alimentar, reduzem a transparência da indústria da agricultura e permitem que as leis de crueldade animal e trabalho sejam violadas sem conseqüências.
A Primeira Emenda
A objeção legal central às leis da AG-GAG é que elas restringem a liberdade de expressão. Essa é a conclusão que muitos juízes chegaram; Quando as leis da AG-GAG são derrubadas nos tribunais, geralmente é por motivos da Primeira Emenda .
A lei Kansas AG-GAG, por exemplo, tornou ilegal mentir para obter acesso a uma instalação de animais se a intenção for causar danos aos negócios. O Décimo Circuito determinou que isso violava a Primeira Emenda , pois criminalizou a fala com base na intenção do orador. A maioria na quadra acrescentou que a disposição também “pune a entrada [para uma instalação de animais] com a intenção de dizer a verdade sobre uma questão de preocupação pública” e derrubou a maior parte da lei.
Em 2018, o nono circuito confirmou uma provisão semelhante na lei AG-GAG de Idaho. No entanto, o tribunal reduziu uma parte da lei que proibiu a gravação não autorizada dentro de instalações animais, decidindo que violava o "direito constitucional dos jornalistas de investigar e publicar expostos sobre a indústria agrícola" e observando que "questões relacionadas à segurança alimentar e crueldade animal são de importância pública significativa".
Segurança alimentar
A Lei Federal de Carne e aves seguras de 2013 contém proteções de denunciantes para trabalhadores da produção de carne e aves. Mas algumas leis da AG-GAG entram em conflito diretamente com essas proteções federais; Se os trabalhadores de uma instalação animal coletarem e compartilharem informações sobre os protocolos de segurança alimentar do LAX sem a permissão de seus empregadores, eles poderiam violar as leis estaduais de AG-GAG , mesmo que esse comportamento esteja protegido pela lei federal de 2013.
Bem -estar animal e transparência pública
Os animais são tratados terrivelmente em fazendas de fábrica , e uma das maneiras pelas quais sabemos isso ocorre porque ativistas e jornalistas conduziram investigações disfarçadas de tais fazendas . Ao longo das décadas, suas descobertas informaram o público sobre como seus alimentos são produzidos, provocaram ações legais contra criminosos na indústria da agricultura animal e levaram ao aumento da proteção legal para os animais.
Um exemplo inicial disso ocorreu em 1981, quando as pessoas para o co-fundador do tratamento ético dos animais (PETA), Alex Pacheco, conseguiram um emprego em um laboratório de pesquisa de animais financiados pelo governo federal em Maryland e documentou as terríveis condições nas quais os macacos da instalação foram mantidos. Como resultado da investigação de Pacheco, o laboratório foi invadido, um pesquisador de animais foi condenado por crueldade com animais e o laboratório perdeu seu financiamento. A investigação disfarçada da PETA contribuiu para a aprovação das principais emendas à Lei de Bem -Estar Animal em 1985.
As leis da AG-GAG são uma tentativa da indústria agrícola de impedir que esses tipos de investigações ocorram. Como tal, as leis reduzem a transparência da indústria da agricultura, limitando a conscientização do público sobre o que acontece em tais instalações e dificulta a tomada de medidas legais contra aqueles que violam as leis anti-crueldade.
Direitos dos trabalhadores
Em setembro, o Departamento do Trabalho dos EUA começou a investigar a Perdue Farms e a Tyson Foods depois que um relatório do New York Times eles estavam empregando crianças migrantes a partir de 13 anos. Um braço de um garoto de 14 anos estava quase arrancado em um matadouro de Perdue depois que sua camisa foi pega em uma máquina.
O abuso trabalhista é extremamente comum na indústria agrícola. Um relatório de 2020 do Instituto de Política Econômica constatou que, durante as duas décadas anteriores, mais de 70 % das investigações federais sobre empresas de agricultura descobriram violações do direito do trabalho. As leis da AG-GAG exacerbam esses problemas, criando um passivo adicional para os trabalhadores agrícolas que podem procurar documentar seus maus-tratos no trabalho.
É relevante notar aqui que nos EUA, o setor agrícola tem uma parcela mais alta de funcionários sem documentos do que qualquer outro setor. Os imigrantes indocumentados geralmente relutam em dizer às autoridades quando estão sendo vitimadas de uma maneira ou de outra, pois isso pode fazer o risco de expor seu status de cidadania. Como tal, isso os torna alvos fáceis para os empregadores que desejam economizar alguns dólares, digamos, desviando protocolos de segurança. Escusado será dizer que os funcionários sem documentos provavelmente terão ainda menos probabilidade de relatar maus-tratos em estados com leis de AG-GAG.
Quais estados têm leis AG-GAG nos livros?
Desde que a enxurrada inicial das leis da AG-GAG no início dos anos 90, uma legislação semelhante foi proposta em estados em todo o país-geralmente após investigações de alto perfil revelaram irregularidades em instalações agrícolas. Embora muitas dessas leis não tenham passado ou mais depois tenham sido consideradas inconstitucionais, algumas sobreviveram e atualmente são a lei da terra.
Alabama
A Lei AG-GAG do Alabama é chamada Lei de Proteção de Instalações de Fazenda, Crop e Pesquisa de fazenda . Aprovado em 2002, a lei torna ilegal entrar em instalações agrícolas sob falsas pretensões e também criminaliza a posse dos registros dessas instalações se fossem obtidas por engano.
Arkansas
Em 2017, o Arkansas aprovou uma lei AG-GAG que tem como alvo diretamente os denunciantes -em todas as indústrias, não apenas na agricultura. É um estatuto civil, não um criminoso, por isso não proíbe diretamente gravações disfarçadas em fazendas e matadouros. Em vez disso, afirma que qualquer pessoa que faça tal gravação ou se envolva em outras atividades clandestinas nas propriedades dos negócios, é responsável por quaisquer danos que o proprietário da instalação incorra e capacite o proprietário a buscar tais danos no tribunal.
Surpreendentemente, esta lei se aplica a todas as propriedades de negócios do estado, não apenas às agricultores, e abrange roubo de registros, além de gravações não autorizadas. Como resultado, quaisquer denunciantes em potencial no estado podem ser processados se confiarem em documentos ou gravações para apitar. A lei foi contestada no tribunal, mas o desafio foi julgado improcedente .
Montana
Em 1991, Montana se tornou um dos primeiros estados a aprovar uma lei AG-GAG . A Lei de Proteção de Animais e Pesquisa Fazenda torna crime entrar em uma instalação de agricultura se a entrada for proibida ou tirar fotos por fotografia ou gravação de vídeo de tais instalações "com a intenção de cometer difamação criminal".
Iowa
Em 2008, a PETA divulgou um vídeo que mostrava trabalhadores em um fazenda de porcos de Iowa, batendo com animais selvagens , violando -os com hastes de metal e, a certa altura, instruindo outros funcionários a "machucá -los!" Seis desses trabalhadores posteriormente se declararam culpados de negligência criminal de gado ; Até aquele momento, apenas sete pessoas haviam sido condenadas por crueldade animal por ações que tomaram enquanto trabalhavam na indústria de carnes.
Desde então, os legisladores de Iowa aprovaram nada menos que quatro contas da AG-GAG , todas sujeitas a desafios legais.
A primeira lei, aprovada em 2012, tornou ilegal mentir para ser contratado em um emprego se a intenção for "cometer um ato não autorizado pelo proprietário". Essa lei foi finalmente considerada inconstitucional, levando os legisladores a passar uma versão revisada com um escopo mais restrito vários anos depois. Uma terceira lei aumentou as penalidades por invasão de instalações agrícolas, enquanto um quarto tornava ilegal colocar ou usar uma câmera de vídeo durante a invasão.
A história jurídica desses projetos de lei é longa, sinuosa e contínua ; Até o momento em que este artigo foi escrito, no entanto, todas as leis AG-GAG de Iowa, além das primeiras, ainda estão em vigor.
Missouri
A legislatura do Missouri aprovou uma lei AG-GAG como parte de um projeto de lei agrícola maior em 2012. Afirma que qualquer evidência de abuso ou negligência de animais deve ser entregue às autoridades dentro de 24 horas após a obtenção. Esse requisito torna impossível para ativistas ou jornalistas coletarem mais de um dia de evidência de irregularidades em instalações animais sem ir às autoridades e potencialmente soprar sua cobertura.
Kentucky
Em fevereiro deste ano, o Legislativo do Kentucky aprovou um projeto de lei da AG-GAG, tornando ilegal tirar fotografias dentro de fazendas de fábrica-ou através de drones, acima das fazendas da fábrica-sem a permissão do proprietário. Embora o governador Andy Beshear tenha vetado o projeto, o legislador substituiu seu veto , e o projeto agora é lei.
Dakota do Norte
Outro adotante das leis de Ag-Gag, Dakota do Norte aprovou uma lei em 1991 que tornou crime danificar ou destruir uma instalação de animais, liberar um animal ou tirar fotos ou vídeos não autorizados.
Idaho
Idaho aprovou sua lei AG-GAG em 2014, logo após uma investigação disfarçada mostrou que os trabalhadores agrícolas abusando de gado leiteiro . Foi desafiado no tribunal e, embora as partes da lei que proibissem a gravação secreta das instalações agrícolas tenham sido derrubadas, os tribunais confirmaram uma disposição que proíbe as pessoas de deitar em entrevistas de emprego para obter acesso a tais instalações.
O que pode ser feito para combater as leis da AG-GAG?
A perspectiva não é tão sombria quanto os oito estados acima podem sugerir. Em cinco estados, as leis da AG-GAG foram derrubadas pelos tribunais, no todo ou em parte, como inconstitucionais; Esta lista inclui o Kansas, que foi um dos primeiros estados a aprovar essa lei. Em 17 outros estados, os projetos de lei da AG-GAG foram propostos pelos legisladores estaduais, mas nunca foram aprovados.
Isso sugere que existem pelo menos duas ferramentas úteis para lutar contra a AG-GAG: ações judiciais e funcionários eleitos. Eleger políticos que se opõem às leis da AG-GAG e apoiando as organizações que procuram por tê-las derrubadas, são duas das melhores maneiras pelas quais os indivíduos podem ajudar a garantir a transparência em fazendas, matadouros e outras instalações de animais.
Algumas das organizações que financiam ações contra as leis da AG-GAG são:
Apesar de alguns desenvolvimentos encorajadores, a luta contra o AG-GAG está longe de terminar: os legisladores do Kansas já estão tentando reescrever as leis de AG-GAG do estado de uma maneira que aprova a reunião constitucional, e uma lei da AGG no Canadá está atualmente através dos tribunais.
A linha inferior
Não se engane: as leis da AG-GAG são uma tentativa direta da indústria agrícola de evitar transparência e responsabilidade. Embora apenas oito estados tenham atualmente leis de AG-GAG nos livros, uma legislação semelhante que passa em outros lugares é uma ameaça perpétua-à segurança alimentar, aos direitos dos trabalhadores e ao bem-estar dos animais.
Aviso: Este conteúdo foi publicado inicialmente no sentientmedia.org e pode não refletir necessariamente as opiniões da Humane Foundation.
