Глобальные адвокаты: изучение стратегий и потребностей

В быстро меняющемся глобальном ландшафте организации по защите прав животных используют различные стратегии защиты сельскохозяйственных животных , каждая из которых адаптирована к своим уникальным условиям и задачам. Статья «Глобальные защитники: изученные стратегии и потребности» подробно рассматривает результаты обширного опроса почти 200 групп по защите прав животных в 84 странах, проливая свет на разнообразные подходы, которые используют эти организации, и основные причины их стратегического выбора. Это исследование, написанное Джеком Стеннеттом и командой исследователей, предлагает всесторонний взгляд на многогранный мир защиты прав животных, подчеркивая ключевые тенденции, проблемы и возможности как для защитников, так и для спонсоров.

Исследование показывает, что правозащитные организации не являются монолитными; они участвуют в широком спектре деятельности: от индивидуальной работы на низовом уровне до крупномасштабного институционального лоббирования. Исследование подчеркивает важность понимания не только эффективности этих стратегий, но также мотивов и ограничений, которые формируют организационные решения. Изучая предпочтения и контекст деятельности этих групп, статья дает ценную информацию о том, как можно оптимизировать и поддержать усилия по адвокации.

Основные выводы исследования показывают, что большинство организаций используют несколько подходов и открыты для изучения новых стратегий, особенно в области пропаганды политики, которая считается более доступной, чем корпоративная пропаганда. Исследование также подчеркивает решающую роль финансирования, влияние местного контекста и потенциал обмена знаниями между правозащитниками. Рекомендации для спонсоров, защитников и исследователей призваны помочь справиться с этими сложностями и повысить эффективность защиты прав животных во всем мире.

Эта статья служит важнейшим ресурсом для всех, кто занимается защитой прав животных, предлагая основанную на данных информацию и практические рекомендации для поддержки текущих усилий по улучшению жизни сельскохозяйственных животных во всем мире.
В быстро меняющемся глобальном ландшафте организации по защите прав животных используют «разнообразные стратегии защиты сельскохозяйственных животных, каждая из которых адаптирована к их уникальным условиям» и задачам. Статья «Глобальные защитники: изученные стратегии и потребности» раскрывает результаты обширного опроса почти 200 групп по защите прав животных в 84 странах, проливая свет на разнообразные подходы, которые используют эти организации, и основные причины их стратегического выбора. Это исследование, написанное Джеком Стеннеттом и командой исследователей, предлагает всесторонний взгляд на многогранный мир защиты прав животных, подчеркивая ключевые тенденции, проблемы и возможности как для защитников, так и для спонсоров.

Исследование показывает⁤, что правозащитные организации не являются монолитными; они участвуют в широком спектре деятельности, начиная от индивидуальной работы на низовом уровне и заканчивая крупномасштабным институциональным лоббированием. «Исследование подчеркивает важность понимания не только эффективности этих стратегий, но и мотивов» и «ограничений, которые формируют организационные решения». Изучая предпочтения и операционный контекст этих групп, статья дает ценную информацию о том, как пропагандистские усилия могут быть оптимизированы и поддержаны.

Ключевые результаты исследования показывают, что большинство организаций используют несколько подходов и открыты для изучения новых стратегий, особенно в области пропаганды политики, которая считается «более доступной, чем корпоративная пропаганда». Исследование «также подчеркивает» решающую роль финансирования, влияние местного контекста и «потенциал обмена знаниями» между правозащитниками. Рекомендации для⁢ спонсоров, защитников⁢ и исследователей⁢ предоставляются⁢, чтобы помочь справиться с этими сложностями и усилить воздействие защиты прав животных во всем мире.

Эта статья служит важнейшим ресурсом для всех, кто занимается защитой прав животных, «предлагая» основанную на данных информацию и практические рекомендации для поддержки текущих усилий по улучшению жизни сельскохозяйственных животных во всем мире.

Резюме: Джек Стеннетт | Оригинальное исследование: Стеннетт Дж., Чанг Дж. Я., Поланко А. и Андерсон Дж. (2024) | Опубликовано: 29 мая 2024 г.

Наше исследование, проведенное среди почти 200 групп по защите прав животных в 84 странах, изучает разнообразные подходы, применяемые защитниками сельскохозяйственных животных , уделяя особое внимание тому, как и почему организации придерживаются разных стратегий.

Фон

Организации по защите прав животных используют разнообразные стратегии поддержки сельскохозяйственных животных, начиная от индивидуальных действий и заканчивая крупномасштабными национальными вмешательствами. Защитники могут продвигать веганские продукты в своем сообществе, основывать приют для животных, лоббировать в своих правительствах строгие законы о социальном обеспечении или обращаться к мясным компаниям с просьбой предоставить больше места животным в заточении.

Такое разнообразие тактик создает необходимость в оценке воздействия: в то время как большая часть исследований по адвокации измеряет эффективность различных подходов или разрабатывает соответствующие теории изменений , меньше внимания уделяется пониманию того, почему организации предпочитают определенные стратегии, решают принять новые или придерживаться того, что они знают.

Используя опрос более 190 организаций по защите прав животных в 84 странах и шесть дискуссий в небольших фокус-группах, это исследование направлено на понимание разнообразных подходов, применяемых группами защиты сельскохозяйственных животных во всем мире, уделяя особое внимание тому, как и почему организации решают следовать этим стратегиям защиты.

Ключевые результаты

Организации по защите прав животных реализуют стратегии по пяти основным категориям, каждая из которых ориентирована на свой тип заинтересованных сторон. Это крупные учреждения (правительства, крупные производители продуктов питания, розничные торговцы и т. д.), местные учреждения (школы, рестораны, производители продуктов питания, больницы и т. д.), отдельные лица (посредством пропаганды диеты или образования), сами животные (посредством непосредственная работа, например, убежища) и другие члены правозащитного движения (посредством поддержки движения). На рисунке 2 в полном отчете представлена более подробная информация.
Большинство организаций (55%) придерживаются более чем одного подхода, а большинство сторонников (63%) заинтересованы в изучении хотя бы одного подхода, который они в настоящее время не используют. Примечательно, что большинство организаций, ведущих непосредственную работу с животными (66%) или индивидуальную пропаганду (91%), рассматривают возможность опробовать хотя бы один тип институционального подхода.
Адвокаты более открыты для рассмотрения пропаганды политики, чем корпоративной пропаганды, поскольку она имеет меньше барьеров для входа и меньше стигмы. У некоторых защитников есть негативные ассоциации с корпоративной пропагандой, поскольку она может включать взаимодействие с организациями, которые сильно не соответствуют их ценностям. Корпоративная пропаганда может также потребовать определенной степени профессионализма и отраслевого опыта, чего не требуют некоторые формы пропаганды политики (например, петиции).
Организации, которые проводят корпоративную и политическую работу, как правило, являются более крупными организациями, которые проводят различные формы пропагандистской деятельности. Организации, которые уделяют особое внимание корпоративным и политическим подходам, обычно крупнее тех, которые сосредоточены на непосредственной работе и индивидуальной адвокации, которые иногда возглавляются волонтерами. Более крупные организации также с большей вероятностью будут использовать несколько подходов одновременно.
Работа с местными учреждениями предоставляет правозащитным организациям трамплин от индивидуального к институциональному подходу. Местные институциональные подходы часто рассматриваются как «золотая середина» для небольших правозащитных организаций, предлагающая баланс между масштабируемостью и управляемостью. Эти подходы воспринимаются как менее ресурсоемкие, чем крупномасштабные институциональные подходы, и потенциально предлагают промежуточный шаг для растущих правозащитных организаций, которые хотят расширить подходы к индивидуальному питанию до политики с более высоким уровнем рычагов воздействия или корпоративных подходов, а также совместимы с более низкими подходами. теории изменений.
Выбор организационных подходов — это не просто внутренний процесс. Хотя миссия организации и имеющиеся ресурсы являются ключевыми факторами, внешнее влияние, начиная от крупных международных партнеров и спонсоров и заканчивая другими простыми членами сообщества, также играет ключевую роль в процессе принятия решений . Формальные или неформальные исследования, включая кабинетные вторичные исследования и первичные/пользовательские методы исследования, такие как тестирование сообщений и интервью с заинтересованными сторонами, часто служат основой для этого процесса принятия решений.
Разнообразие глобальных контекстов ограничивает жизнеспособность существующих подходов к адвокации способами, которые иностранные спонсоры могут не понимать или не предвидеть. Местные правозащитные организации могут избегать определенных подходов к пропаганде из-за местных политических и культурных препятствий: например, избегая сообщений об отказе от мяса в пользу сокращения потребления мяса или корпоративной пропаганды в пользу политического лоббирования. Уравновешивание потребностей местного контекста с ожиданиями спонсоров и родительских организаций часто ограничивает стратегический выбор местных защитников.
Правозащитные организации могут быть более готовы и способны расширять свои существующие подходы, а не разрабатывать совершенно новые подходы. Многие защитники предпочли бы расширить существующие кампании, чтобы охватить дополнительные географические регионы и виды, или принять новые медиа-стратегии для расширения существующих индивидуальных сообщений, а не применять совершенно новые подходы.
Финансирование всегда находится в центре внимания правозащитников. Адвокаты отмечают, что финансирование является наиболее полезным видом поддержки, наиболее распространенным барьером, мешающим организациям перейти к более амбициозным подходам, и самой большой проблемой для текущей адвокационной работы. Сложные, конкурентные процедуры предоставления грантов также могут стать препятствием, ограничивающим способность организации сосредоточиться на своей работе, а опасения по поводу устойчивости финансирования могут помешать организациям расширять и диверсифицировать свои подходы.