Мировой океан является грозным союзником в борьбе с изменением климата : он поглощает около 31 процента выбросов углекислого газа и удерживает в 60 раз больше углерода, чем атмосфера. Этот жизненно важный углеродный цикл зависит от разнообразной морской жизни, которая процветает под водой: от китов и тунца до рыбы-меч и анчоусов. Однако наш ненасытный спрос на морепродукты ставит под угрозу способность океанов регулировать климат. Исследователи утверждают, что прекращение чрезмерного вылова рыбы могло бы значительно смягчить последствия изменения климата, однако налицо «явная нехватка правовых механизмов для обеспечения соблюдения таких мер».
Если человечество сможет разработать стратегию по ограничению чрезмерного вылова рыбы, климатические выгоды будут существенными, потенциально сокращая выбросы CO2 на 5,6 миллионов метрических тонн в год. Такие методы, как донное траление, усугубляют проблему, увеличивая выбросы от глобального рыболовства более чем на 200 процентов. Чтобы компенсировать этот выброс углерода посредством лесовосстановления, потребуется площадь, эквивалентная 432 миллионам акров леса.
Процесс связывания углерода в океане сложен, в нем участвуют фитопланктон и морские животные. Фитопланктон поглощает солнечный свет и CO2, которые затем передаются вверх по пищевой цепи. Более крупные морские животные, особенно долгоживущие виды, такие как киты, играют решающую роль в транспортировке углерода в глубины океана, когда они умирают. Чрезмерный вылов рыбы нарушает этот цикл, снижая способность океана улавливать углерод.
Более того, сама рыбная промышленность является значительным источником выбросов углекислого газа. Исторические данные показывают, что уничтожение популяций китов в 20-м веке уже привело к потере существенного потенциала хранения углерода. Защита и заселение этих морских гигантов может иметь воздействие на климат, эквивалентное обширным лесным пространствам.
Рыбные отходы также способствуют связыванию углерода. Некоторые рыбы выделяют отходы, которые быстро тонут, в то время как фекальные шлейфы китов удобряют фитопланктон, повышая их способность поглощать CO2. Таким образом, сокращение чрезмерного вылова рыбы и разрушительных методов, таких как донное траление, может значительно повысить емкость океана по хранению углерода.
Однако достижение этих целей чревато проблемами, включая отсутствие универсального соглашения по защите океана. Договор ООН об открытом море направлен на решение этих проблем, но его реализация остается неопределенной. Прекращение чрезмерного вылова рыбы и донного траления могло бы сыграть решающую роль в нашей борьбе с изменением климата, но это требует согласованных глобальных действий и прочной правовой базы.
Мировой океан является бесспорной движущей силой в поисках выигрышных климатических решений. Океаны поглощают около 31 процента наших выбросов углекислого газа и содержат в 60 раз больше углерода, чем атмосфера . Решающее значение для этого ценного углеродного цикла имеют миллиарды морских существ, которые живут и умирают под водой, включая китов, тунца, рыбу-меч и анчоусы. Наш постоянно растущий глобальный аппетит к рыбе угрожает климатической мощи океанов. Исследователи из журнала Nature утверждают, что существуют « веские доводы в пользу изменения климата » для прекращения чрезмерного вылова рыбы . Но даже при том, что существует довольно широкое согласие о необходимости положить конец этой практике, практически нет юридических полномочий, чтобы это произошло.
Тем не менее, если бы планета смогла найти способ остановить чрезмерный вылов рыбы , выгоды для климата были бы огромными: 5,6 миллиона метрических тонн CO2 в год. По данным исследования, проведенного в начале этого года, донное траление, практика, похожая на «вращательное обработку» морского дна, само по себе увеличивает выбросы от глобального рыболовства более чем на 200 процентов Чтобы сохранить такое же количество углерода с помощью лесов, потребуется 432 миллиона акров земли.
Как работает углеродный цикл океана: рыбные фекалии и смерть, по сути
Каждый час океаны поглощают около миллиона тонн CO2 . Тот же процесс на суше гораздо менее эффективен: на него уходит год и около миллиона акров леса .
Для хранения углерода в океане необходимы два основных игрока: фитопланктон и морские животные. Как и растения на суше, фитопланктон, также известный как микроводоросли , живет в верхних слоях морской воды, где они поглощают солнечный свет и углекислый газ, а также выделяют кислород. Когда рыбы поедают микроводоросли или других рыб, которые их съели, они поглощают углерод.
По весу каждое тело рыбы содержит от 10 до 15 процентов углерода , говорит Анджела Мартин, один из соавторов статьи в журнале Nature и аспирант Центра прибрежных исследований норвежского университета Агдера. Чем крупнее мертвое животное, тем больше углерода оно переносит вниз, что делает китов необычайно способными поглощать углерод из атмосферы.
«Поскольку киты живут очень долго, они накапливают в своих тканях огромные запасы углерода. Когда они умирают и тонут, этот углерод переносится в глубины океана. То же самое и с другими долгоживущими рыбами, такими как тунец, клювовая рыба и марлин», — говорит Натали Андерсен, ведущий автор статьи Nature и исследователь Международной программы по состоянию океана.
Уберите рыбу, и останется углерод. «Чем больше рыбы мы выловим из океана, тем меньше у нас будет связывания углерода», — говорит Хайди Пирсон, профессор морской биологии Юго-восточного университета Аляски, которая изучает морских животных, особенно китов , и хранение углерода. «Кроме того, сама рыбная промышленность выделяет углекислый газ».
Пирсон ссылается на исследование 2010 года, проведенное Эндрю Першингом , которое показало, что если бы китобойный промысел не уничтожил 2,5 миллиона больших китов в течение 20-го века, океан мог бы хранить почти 210 000 тонн углерода каждый год. Если бы мы смогли заново заселить этих китов, включая горбатых, полосатиков и синих китов, Першинг и его соавторы говорят, что это было бы «эквивалентно 110 000 гектарам леса или территории размером с национальный парк Роки-Маунтин».
Исследование 2020 года, опубликованное в журнале Science, обнаружило аналогичный феномен: 37,5 миллионов тонн углерода были выброшены в атмосферу тунцом, рыбой-мечом и другими крупными морскими животными, предназначенными для убоя и потребления. около 160 миллионов акров леса в год поглощают такое количество углерода.
Рыбий помет также играет роль в секвестрации углерода. Во-первых, отходы некоторых рыб, таких как калифорнийский анчоус и анчоус, изолируются быстрее, чем другие, потому что они быстрее тонут, говорит Мартин. С другой стороны, киты испражняются гораздо ближе к поверхности. Эти отходы китов, более правильно известные как фекальный шлейф, по существу действуют как удобрение для микроводорослей, которое позволяет фитопланктону поглощать еще больше углекислого газа.
Киты, по словам Пирсона, «выходят на поверхность, чтобы подышать, но ныряют глубоко, чтобы поесть. Когда они находятся на поверхности, они отдыхают и переваривают пищу, и именно тогда они какают». Шлейф, который они выделяют, «полон питательных веществ, которые действительно важны для роста фитопланктона. Фекальный шлейф кита более плавучий, а это значит, что у фитопланктона есть время поглотить питательные вещества».
Ограничить чрезмерный вылов рыбы и донное траление для увеличения секвестрации углерода
Хотя невозможно узнать точное количество углерода, которое мы могли бы накопить, прекратив чрезмерный вылов рыбы и донное траление, наши очень приблизительные оценки показывают, что, просто прекратив чрезмерный вылов рыбы на год, мы позволим океану хранить 5,6 миллиона метрических тонн эквивалента CO2, или столько же, сколько 6,5 миллионов акров американского леса поглотят за тот же период. Расчеты основаны на потенциале накопления углерода на одну рыбу из исследования « Пусть больше крупной рыбы тонет » и ежегодной оценке мирового улова рыбы в 77,4 миллиона тонн , из которых около 21 процент вылавливается .
Более достоверно то, что отдельное исследование , опубликованное ранее в этом году, предполагает, что запрет донного траления позволит сэкономить примерно 370 миллионов тонн CO2 каждый год , что эквивалентно тому, что ежегодно потребуется для поглощения 432 миллионов акров леса
Однако одна из основных проблем заключается в том, что не существует универсального соглашения по защите океана, не говоря уже о чрезмерном вылове рыбы. Защита биоразнообразия океана, контроль чрезмерного вылова рыбы и сокращение количества морского пластика — все это цели договора об открытом море, выдвинутого Организацией Объединенных Наций. , который так долго откладывался, наконец был подписан в июне прошлого года, но он еще не ратифицирован 60 или более странами и остается неподписанным США .
Следует ли считать рыбу экологически чистой пищей?
Если экономная рыба может хранить столько углерода из атмосферы, то действительно ли рыба является пищей с низким уровнем выбросов? Исследователи не уверены, говорит Мартин, но такие группы, как WKFishCarbon и OceanICU, финансируемый ЕС, изучают его.
Более насущное беспокойство, по словам Андерсена, вызывает интерес производителей рыбной муки к использованию более глубоких районов океана для добычи рыбы в качестве корма из частей моря, называемых сумеречной зоной или мезопелагической областью.
«Ученые полагают, что в сумеречной зоне находится самая большая биомасса рыбы в океане», — говорит Андерсен. «Было бы серьезной проблемой, если бы промышленное рыболовство начало использовать эту рыбу в качестве источника пищи для выращиваемой рыбы», — предупреждает Андерсен. «Это может нарушить углеродный цикл океана — процесс, о котором нам еще предстоит многое узнать».
В конечном счете, растущее количество исследований, документирующих потенциал океана по хранению углерода, а также рыб и других морских обитателей, обитающих там, указывает на ужесточение ограничений на промышленное рыболовство, не позволяющее отрасли расширяться на более глубокие территории.
Примечание: этот контент был первоначально опубликован на intientmedia.org и не обязательно отражать взгляды Humane Foundation.
