Je veganfóbia skutočná?

Jordi Casamitjana, vegán, ktorý zabezpečil právnu ochranu etických vegánov v Spojenom kráľovstve, skúma problém veganfóbie, aby zistil, či ide o skutočný fenomén.

Niekedy sa s tým spája moje meno.

Od môjho zapojenia sa do právneho prípadu, ktorý vyústil do toho, že sudca v Norwichi vo východnom Anglicku 3. januára 2020 rozhodol, ^že etické vegánstvo je chránená filozofická viera podľa zákona o rovnosti z roku 2010 (čo sa v iných krajinách nazýva „chránená trieda“ “, ako je pohlavie, rasa, postihnutie a pod.) sa moje meno často objavuje v článkoch, ktoré obsahujú aj výraz „veganfóbia“. Napríklad v článku z INews si môžete prečítať: „ Etický vegán sa chystá tento týždeň začať právnu bitku v snahe ochrániť svoje presvedčenie pred „veganfóbiou“. Jordi Casamitjana, 55, bol prepustený Ligou proti krutému športu po tom, čo povedal kolegom, že spoločnosť investovala svoje penzijné fondy do spoločností zapojených do testovania na zvieratách... Pán Casamitjana, pôvodom zo Španielska, financoval svoje právne kroky a povedal, že dúfa, že zabráni vegánom. pred „veganfóbiou“ v práci alebo na verejnosti .

V článku z roku 2018 z Times s názvom „Zákon nás musí chrániť pred vegánskou fóbiou, hovorí aktivista“, môžeme čítať: „ Narastajúca „veganfóbia“ znamená, že vegánom musí byť poskytnutá rovnaká právna ochrana pred diskrimináciou ako náboženským ľuďom, povedal aktivista . “ Pravdou je, že hoci som tento výraz občas použil pri rozhovoroch s médiami, zvyčajne ho spomínajú novinári alebo ma parafrázujú, ako keby som ho použil, keď som to nerobil.

Potom, čo som vyhral svoj prípad, bol v The Times uverejnený článok o veganfóbii a novinár sa to pokúsil kvantifikovať. V článku, ktorého autorom je Arthi Nachiappan a nazvaný „ Odborníci sa zahryzávajú do nápadu zločinu z nenávisti vegánov “, sa uvádza, že podľa odpovedí 33 policajných síl z celého Spojeného kráľovstva sa za predchádzajúcich päť stalo celkovo 172 trestných činov súvisiacich s vegánmi. rokov, z ktorých jedna tretina sa stala len v roku 2020 (pričom v roku 2015 bolo zaznamenaných len deväť trestných činov proti vegánom). Tento príbeh prevzal aj Daily Mail 8. augusta 2020 s titulkom „Polícia eviduje 172 zločinov z nenávisti vegánov za posledných päť rokov po tom, čo výber stravy získal rovnakú právnu ochranu ako náboženstvo – keďže 600 000 Britov je teraz úplne bez mäsa ^“ .

Zaujímalo by ma, či sa teraz, po štyroch rokoch, situácia zmenila. Často som hovoril, že zločin z nenávisti prichádza prirodzene v postupnosti, ktorá začína nevedomosťou a končí nenávisťou. Toto je jeden z mojich citátov pre článok Times: „ Neprekvapilo by ma, keby sa čím viac vegánstva stane mainstreamom, tým viac vegánskych fóbov bude aktívnejších a páchajúcich zločiny... Výskum ukazuje, že všeobecná populácia o vegánoch nevie. To vytvára predbežný úsudok. Tento predsudok sa stáva predsudkom. Toto sa stáva diskrimináciou a potom nenávisťou." Avšak spôsob, ako zastaviť tento vývoj, je vysporiadať sa s počiatočnými štádiami informovaním obyvateľstva o tom, čo je vegánstvo, a tým, že budú brať na zodpovednosť tých, ktorí vegánov diskriminujú. Posledný bod je to, čo mohol môj právny prípad dosiahnuť, takže som zvedavý, či áno. Zaujímalo by ma, či je teraz menej zločinov z nenávisti voči vegánom, a zaujímalo by ma, či existuje niečo také, čo sa nazýva „veganfóbia“, ktoré vysvetľuje, prečo sa takéto zločiny dejú.

Rozhodol som sa do toho ísť hlboko a po mesiacoch pátrania som našiel niekoľko odpovedí, o ktoré sa podelím v tomto článku.

Čo je veganfóbia?

Ak si vygooglite výraz „veganfóbia“, objaví sa niečo zaujímavé. Google predpokladá, že ste urobili pravopisnú chybu, a prvý zobrazený výsledok je stránka Wikipédie pre „Vegafóbia“ (bez „n“). Keď tam pôjdete, nájdete túto definíciu: „Vegafóbia, vegefóbia, veganfóbia alebo veganofóbia je averzia alebo nechuť k vegetariánom a vegánom“. To zjavne nemôže byť správne, pretože to dáva vegetariánov a vegánov do rovnakej kategórie. To by bolo ako definovať islamofóbiu ako averziu alebo odpor voči moslimom a sikhom. Alebo definovať „transfóbiu“ ako nechuť k trans a gayom. Túto stránku Wikipédie poznám už nejaký čas a až donedávna nemala na začiatku všetky rôzne hláskovanie. Potom som predpokladal, že ktokoľvek vytvoril túto stránku, robil rozdiel medzi vegafóbiou a veganfóbiou, pričom tá druhá bola len nechuť k vegánom, ale tá prvá nechuť k vegánom aj vegetariánom. Teraz, keď bol pridaný iný pravopis (možno iným editorom), definícia mi už nedáva zmysel. Rovnakým spôsobom môžu byť gayovia transfóbni, vegetariáni môžu byť veganfóbni, takže definícia veganfóbie by sa mala vzťahovať iba na vegánov a mala by byť „averziou alebo nechuťou k vegánom“.

Mám pocit, že tejto definícii niečo chýba. Nenazvali by ste niekoho homofóbom, ak tento človek len trochu neznáša gayov, však? Aby sa tento výraz kvalifikoval, mala by byť takáto nechuť intenzívna, do tej miery, že ju osoba vyjadrí takým spôsobom, že by gayom znepríjemnil alebo vystrašil. Takže by som rozšíril definíciu veganfóbie na „ intenzívnu averziu alebo nechuť k vegánom “.

Avšak bez ohľadu na to, ako je mi to jasné, ak skutočná veganfóbia neexistuje, nezáleží na tom, ako je definovaná. Chcel som vedieť, či to iní vegáni definovali inak, tak som sa ich rozhodol opýtať. Skontaktoval som sa s niekoľkými vegánskymi spoločnosťami po celom svete (ktoré tento pojem poznajú viac ako priemerný vegán) a poslal som im túto správu:

„Som novinárka na voľnej nohe z Veľkej Británie a momentálne píšem článok o veganfóbii, ktorý mi objednala Vegan FTA (https://veganfta.com/).

Vo svojom článku by som rád uviedol niekoľko citátov z Vegan Societies, a tak som bol zvedavý, či by ste mi vedeli odpovedať na štyri krátke otázky:

1) Myslíte si, že existuje vegánska fóbia?

2) Ak áno, ako by ste to definovali?

Odpovedalo len niekoľko, no odpovede boli veľmi zaujímavé. Toto Vegan Society of Canada :

„Ako vedecky založená organizácia dodržiavame zavedené vedecké rámce, ako je Diagnostický a štatistický manuál duševných porúch (DSM-5), aby sme informovali o našom chápaní psychologických javov. Podľa súčasného vedeckého konsenzu „veganfóbia“ nie je uznaná ako špecifická fóbia v rámci DSM-5 ani v inom rámci, o ktorom vieme, vrátane, ale nie výlučne, ICD.

Hoci môžu nastať prípady, keď jednotlivci vyjadrujú averziu alebo nepriateľstvo voči vegánstvu, určenie, či takéto reakcie predstavujú fóbiu, si vyžaduje starostlivé zváženie rôznych faktorov vrátane základných emócií a motivácií jednotlivca. Diagnóza fóbie zvyčajne zahŕňa prítomnosť nadmerného strachu alebo úzkosti spolu s vyhýbavým správaním, ktoré sa nemusí vždy zhodovať s prejavmi averzie alebo nesúhlasu. V neklinickom prostredí môže byť náročné, ak nie nemožné, presne posúdiť duševné stavy jednotlivcov a rozlíšiť medzi reakciami založenými na strachu/úzkosti a reakciami motivovanými inými faktormi, ako je hnev alebo nenávisť. Aj keď sa termín „veganofóbia“ niekedy používa hovorovo, nemusí nevyhnutne odrážať klinicky uznávanú fóbiu.

V nomenklatúre si všimneme rozdiel medzi „veganfóbiou“ a „veganofóbiou“. Ak by existoval, pravdepodobne by sa nazýval „veganofóbia“ v súlade s predchádzajúcimi konvenciami pomenovania iných fóbií.

V súčasnosti nevieme o konkrétnom výskume zameranom na „veganofóbiu“, ale je to skutočne zaujímavá téma pre budúce skúmanie, ktorú máme na našom výskumnom zozname. Ak máte nejaké otázky, neváhajte.”

Naozaj som mal otázku, pretože ma zaujala skutočnosť, že tento pojem interpretovali iba z psychologického/psychiatrického hľadiska, na rozdiel od sociálneho hľadiska, kde sa výraz „fóbia“ používa inak. Spýtal som sa: „Môžem si overiť, že by ste odpovedali podobným spôsobom, keby som sa vás spýtal na homofóbiu, transfóbiu, islamofóbiu alebo xenofóbiu? Predpokladám, že žiadna z nich nie je uznaná ako špecifická fóbia v rámci DSM-5, no napriek tomu existujú zásady a dokonca aj zákony, ktoré ich riešia.“ Dostal som túto odpoveď:

„To je skvelá otázka. Naše odpovede by boli iné, pretože v týchto oblastiach existuje oveľa viac výskumov a v niektorých z týchto prípadov bola existencia fóbie zdokumentovaná a vedecky potvrdená. Chceli by sme len poukázať na to, že väčšina verejného používania tohto výrazu je stále trochu nesprávne, pretože sa striktne nedrží klinickej definície fóbie. V psychológii je fóbia iracionálny strach alebo averzia k niečomu. Pre mnohých je to však presnejšie opísané ako predsudky, diskriminácia alebo nepriateľstvo, než ako skutočný strach.

Napriek tomu sa v médiách nerobí žiadny rozdiel, pokiaľ ide o motiváciu tohto správania a či ide alebo nejde o skutočné duševné poruchy namiesto niečoho iného. V niektorých z týchto prípadov by bolo technicky presnejšie opísať povedzme „xenohatred“ alebo „homonegativita“, ak sú motivované inými faktormi ako strachom alebo úzkosťou. Je to už roky široká téma diskusie, len to všetko médiá väčšinou z rôznych dôvodov ignorujú. Podobne by sme mohli označiť „vegananimus“ negatívny postoj k ľuďom, ktorí sa identifikujú ako vegáni, keď sú motivovaní hnevom, nenávisťou, zlou vôľou atď.

Určite sa na túto tému uskutočnil nejaký obmedzený výskum a je to niečo, čo si určite uvedomujeme. „Vegananimus“, keďže nie je duševnou poruchou, nevyžaduje klinickú diagnózu a samotná existencia 1 inštancie postačuje na tvrdenie o jej existencii a určite vieme o viac ako 1 prípade.“

Ok, tým sa to objasňuje. Je zrejmé, že termín „fóbia“ sa používa odlišne v klinickom psychologickom kontexte a v sociálnom kontexte. Samotná „fóbia“ sa používa iba v prvom kontexte ( NHS ju definuje ako „ohromujúci a oslabujúci strach z objektu, miesta, situácie, pocitu alebo zvieraťa“), ale ako prípona v slove je často použité v poslednom uvedenom kontexte. Keď znamenajú silnú nechuť alebo averziu voči skupine ľudí, používajú sa slová končiace na „fóbia“ alebo „izmus“, ako napríklad islamofóbia, transfóbia, homofóbia, bifóbia, interfóbia, sexizmus, rasizmus, antisemitizmus, kolorizmus a schopnýizmus ( možno jedinou výnimkou je „mizogýnia“). V skutočnosti ich môžeme vidieť takto použité v antidiskriminačnom kódexe správania Berlinale (Medzinárodný filmový festival v Berlíne):

„Berlinale netoleruje žiadnu formu zvýhodňovania, urážlivého jazyka, diskriminácie, zneužívania, marginalizácie alebo urážlivého správania na základe pohlavia, etnickej príslušnosti, náboženstva, pôvodu, farby pleti, náboženského presvedčenia, sexuality, rodovej identity, sociálno-ekonomickej triedy, kasty, zdravotné postihnutie alebo vek. Berlinale neakceptuje sexizmus, rasizmus, kolorizmus, homofóbiu, bifóbiu, interfóbiu a transfóbiu alebo nepriateľstvo, antisemitizmus, islamofóbiu, fašizmus, vekovú diskrimináciu, alizmus a iné a/alebo prierezové formy diskriminácie.

Médiá a politické dokumenty, ako je tento, majú tendenciu používať slová končiace na „fóbia“, čo neznamená skutočný iracionálny strach, ale averziu voči skupine ľudí, ale nejde len o médiá. Oxfordský slovník definuje homofóbiu ako „nechuť alebo predsudky voči homosexuálom“ a Cambridgeský slovník ako „škodlivé alebo nespravodlivé veci, ktoré človek robí na základe strachu alebo nechuti voči homosexuálom alebo queer ľuďom“, takže neklinický spoločenský výklad niektorých „fóbií“ nie je len nesprávne pomenovanie, ale skutočný lingvistický vývoj tohto termínu. Koncept, ktorý v tomto článku skúmam, je spoločenský výklad pojmu veganfóbia, takže ho budem naďalej používať, pretože ak použijem výraz vegananimus, väčšina ľudí bude veľmi zmätená.

Vegánska spoločnosť v Aotearoa tiež odpovedala na moje otázky. Claire Insley mi napísala z Nového Zélandu toto:

„1) Myslíte si, že existuje vegánska fóbia?

Absolútne! Vidím to stále tam, kde žijem!

2) Ak áno, ako by ste to definovali?

Strach z vegánov alebo vegánskeho jedla. Strach, že budete nútení jesť rastliny! napr. nejaká vláda alebo sprisahanie nového svetového poriadku, ktoré presadí vegánsku stravu na celej planéte.

To je zaujímavé, pretože to dodáva konceptu ďalší rozmer, a to, že niektoré z dôvodov, prečo sa ľudia môžu stať veganfóbmi, majú povahu konšpiračných teórií. Aj iní zo sociálnych „fóbií“ majú takúto vlastnosť, ako v prípade niektorých antisemitských ľudí, ktorí veria v sprisahanie, ktoré sa Židia pokúšajú ovládnuť svet. Pre veganfóbiu však môžu existovať aj menej extrémne dôvody. Dr Heidi Nicholl, generálna riaditeľka Vegan Australia , mi odpovedala niekoľkými z nich:

„Myslím si, že ak je definovaná ako extrémna a iracionálna averzia voči vegánom, potom áno, myslím si, že existuje. Zaujímavá je pre mňa otázka, prečo existuje. Vegáni sa podľa definície snažia buď maximalizovať dobro, ktoré vo svete robíme, alebo aspoň minimalizovať škody. Zdá sa, že dôvod, prečo to niektorí ľudia spúšťajú, aby vyjadrili takú hlboko zakorenenú averziu, je v rozpore s tým, ako zvyčajne vnímame ľudí, ktorí vo svete zjavne konajú dobro. Mám podozrenie, že to súvisí s našou averziou voči „dobrým“ alebo ľuďom, ktorí majú jasno v tom, že napríklad dávajú na charitu. Vždy uprednostňujeme hrdinu, ktorý skrýva svoje dobré skutky. Pre vegánov je takmer nemožné, aby o tom mlčali – či už sú aktivistami alebo nie – pretože ľudia si neustále ponúkajú jedlo!“

Rakúska vegánska spoločnosť (Vegane Gesellschaft Österreich) mi odpovedala nasledovne:

ad 1) V rámci určitých ľudí alebo skupín v rámci spoločnosti môže existovať.

ad 2) Definoval by som to ako nechuť k vegánskemu či vegetariánskemu životnému štýlu alebo ľuďom

Zdá sa, že to interpretovali skôr ako vegafóbiu než veganfóbiu.

Dr Jeanette Rowley (jedna zo znaleckých posudkov v mojom právnom prípade), ktorá spolupracuje s Britskou vegánskou spoločnosťou, odpovedala na moju otázku osobne:

„Povedal by som, že niektoré z problémov, ktorými sa zaoberám, nejakým spôsobom zahŕňajú veganofóbiu, ak berieme do úvahy definíciu v širšom zmysle, od neochoty pochopiť vegánstvo/uzavretosti voči filozofii alebo pocitu ohrozenia, cez výsmech až po predsudky. Niektoré prípady, s ktorými som sa zaoberal, sú jasnými príkladmi predsudkov a zisťujem, že často sú to predsudky, ktoré sú základom niektorých mojich prác. Trochu som o tomto probléme napísal vo svojej novej knihe, ktorá je v procese tlače vo vydavateľstvách.“

Našiel som článok od Colea, M. a K. Morganových s názvom „ Vegofóbia: Derogatory Discourses of Veganism and the Reproduction of Speciesism in UK National Newspapers “, publikovaný v The British Journal of Sociology v roku 2011. Tento dokument poskytuje ďalšiu potenciálnu príčinu veganfóbia: zlá žurnalistika a skazené druhy médií. V jeho abstrakte si môžeme prečítať nasledovné:

„Tento dokument kriticky skúma diskurzy o vegánstve v britských národných novinách v roku 2007. Pri nastavovaní parametrov toho, o čom sa dá a nedá ľahko diskutovať, dominantné diskurzy tiež pomáhajú rámcovať porozumenie. Diskurzy týkajúce sa vegánstva sú preto prezentované ako odporujúce zdravému rozumu, pretože sa vymykajú ľahko zrozumiteľným diskurzom o jedení mäsa. Noviny majú tendenciu diskreditovať vegánstvo zosmiešňovaním alebo tým, že je ťažké alebo nemožné ho udržať v praxi. Vegáni sú rôzne stereotypne vnímaní ako askéti, faddisti, sentimentalisti alebo v niektorých prípadoch nepriateľskí extrémisti. Celkovým efektom je hanlivé zobrazenie vegánov a vegánstva, ktoré interpretujeme ako „vegafóbiu“.

Je zaujímavé, že sa používa výraz „vegafóbia“, ale v názve nájdeme len spomenutých vegánov, čo mi naznačuje, že existuje skutočný zmätok v tom, čo je správny výraz pre tento pojem (vegafóbia, veganfóbia, veganofóbia, vegananimus atď.). Zostanem pri „veganfóbii“, pretože sa domnievam, že toto je najjednoduchšie pochopiteľné slovom samotným a je to pojem, ktorý široká verejnosť (vrátane médií) používa najčastejšie.

Po prečítaní všetkých odpovedí súhlasím, že existuje niečo ako veganfóbia ako koncept založený na skutočnom fenoméne a moja definícia (intenzívna averzia alebo nechuť k vegánom) stále platí, ale môžeme dodať, že dôvody pretože takáto averzia môže byť založená na niekoľkých faktoroch, ako je neochota porozumieť filozofii vegánstva, konšpiračné predstavy , averzia voči „dobrým“ alebo propaganda druhovo zameraných médií. Mali by sme uznať, že to môže znamenať aj psychologickú poruchu založenú na iracionálnom strachu z vegánov, ale toto je veľmi úzka interpretácia, ktorá sa pravdepodobne používa iba v klinickom kontexte alebo pri skúmaní možnosti, že ide o skutočnú psychologickú poruchu.

Keď som v roku 2020 napísal svoju knihu Etický vegan , pokúsil som sa definovať, čo je veganfób (jeden z troch typov klasických karnistov, ktorých som definoval, spolu s vegánskymi ignorantmi a vegánskymi popieračmi). Napísal som: „ Veganfób hlboko neznáša vegánstvo a nenávidí vegánov, ako to robí homofób s gaymi. Títo ľudia sa často snažia verejne zosmiešňovať, urážať alebo zosmiešňovať vegánov, s ktorými sa stretávajú, šíria anti-vegánsku propagandu (niekedy nepravdivo tvrdia, že predtým boli vegánmi a takmer ich to zabilo) alebo provokovať vegánov tým, že im pred tvárou jedia živočíšne produkty (niekedy surové mäso) “. Som rád, že moje vyšetrovanie vegánskej fóbie neurobilo túto definíciu zastaranou – keďže naďalej veľmi dobre zapadá.

Takže veganfóbia a veganfóbia existujú, ale to, či sa vegánska fóbia stala spoločenským problémom, ktorý môže zahŕňať zločiny z nenávisti voči vegánom, a teda je to „skutočná vec“ v dnešnej väčšinovej spoločnosti, si vyžaduje ďalšie skúmanie.

Príklady veganfóbie

Spýtal som sa vegánskych spoločností, ktoré som kontaktoval, či by mi mohli poskytnúť nejaké príklady skutočných prípadov vegánskej fóbie z ich krajiny. Vegánska spoločnosť v Aotearoa odpovedala nasledovne:

„Určite poznám ľudí v mojej dedine, ktorí skutočne veria, že OSN má v pláne prinútiť každého na planéte jesť rastliny. Považuje sa to za protirečenie ich právam a slobodám jesť, čo chcú. V dôsledku toho som považovaný za agenta tejto agendy! (Nepočul som o tom! Určite by som si prial, aby to bola pravda!!)… Minulý rok sa na našej FB stránke objavil aj prípad poslanca, ktorý bol dosť agresívny a škaredý na vegánov!

Požiadal som aj vegánov, ktorých poznám – ako aj ľudí patriacich do niekoľkých vegánskych skupín na Facebooku – o posudky a tu je niekoľko príkladov:

• „Bol som šikanovaný a potom ma vyhodili za vegánstvo veľkou stavebnou sporiteľňou, ako aj 3 ďalších ľudí, ktorí tam pracovali predo mnou a po mne. Manažérka banky mi povedala, že na budúcich pohovoroch ponúkne čaj alebo kávu a ak neprijmú „normálne mlieko“, neprijme ich, aby nezamestnala ďalších šialených vegánov! Naozaj by som si prial, aby som to v tom čase dostal až na súd, ale po tom všetkom šikanovaní som nebol na dobrom mieste. Mne a mojim deťom sa tiež viackrát vyhrážal smrťou muž žijúci vo vedľajšej ulici. Informoval som políciu s dôkazmi, ale nič neurobili. Keď ma prvýkrát videl na verejnosti s bratom po všetkých vyhrážkach smrťou, úplne sa posral a ponáhľal sa do bočnej ulice. Títo verbálne urážliví bigoti sú vždy najväčší zbabelci. Vyhrážať sa 5-metrovému osamelému rodičovi a jej malým deťom je skôr jeho vec, ale nie vtedy, keď zistí, že nie je sama!“

• „Nadávajú mi, odmietajú ma pozdraviť, nenávidia ma, nazývajú ma čarodejnicou, odmietajú mi povedať akýkoľvek názor, kričia na mňa, ty vegán, ty blázon, ty si malý chlapec napriek môjmu veku, krivo ma obviňujú, odmietajú pomôcť, dávajú mi jedlo, ktoré mi nechutí. Ak to odmietnem, volajú ma čarodejnica, toto je Afrika, hovoria 'Boh nám dovolil jesť všetko a podriadiť si všetky zvieratá, modli sa k malému Bohu alebo modlám, preto ti zakázali jesť mäso?' Veganfóbia je taká zlá. Báli sa ma, môj učiteľ a triedny dozor sa ma báli, mali do činenia s mnohými inými ľuďmi a kričali na nich, aby boli na mňa opatrní. V roku 2021 som sa otrávil veganofóbnymi ľuďmi.“

• „Moja teta, ktorá mi zaplatila školné a bola dobrým podporovateľom, ma zablokovala na Facebooku a nenávidela ma kvôli mojim vegánskym príspevkom, posledná správa, ktorú mi dala, boli biblické verše o tom, že Boh schvaľuje jedenie zvierat, kým ma zablokoval, hoci začala ma oslovovať minulé Vianoce ako môj strýko, práve jej zomrel manžel, po toľkých rokoch, ale stále som zostal zablokovaný na jej FB.“

• „Nasleduje moja prvá skutočná skúsenosť s veganfóbiou. Hoci ich bolo veľa, tento bolel najviac. Môj najlepší kamarát mal (vtedy) 30. narodeniny a všetci sme išli k nemu domov na párty. Bolo to prvýkrát, čo som videl mnohých z týchto priateľov, odkedy som sa stal vegánom, a všimol som si, že mnohí sa odo mňa už dištancovali a dokonca ma prestali sledovať na účtoch sociálnych médií – pretože som na svojich sociálnych stránkach začal hovoriť o vegánstve. Aby som to skrátil, na tejto párty som bol neustále bombardovaný, zosmiešňovaný a obťažovaný kvôli tomu, že som vegán, a kvôli záležitostiam okolo tejto témy. Napriek tomu, že som počas noci veľakrát žiadal, aby som o týchto otázkach nehovoril a že bol lepší čas a miesto – moje požiadavky boli ignorované a značnú časť večera strávili títo ľudia, ktorí sa na mňa vrhli. nielenže je moja skúsenosť nepríjemná, ale myslím si, že jednotlivec, ktorý mal narodeniny, by tiež uprednostnil alternatívne témy diskusie... Toto bolo naposledy, čo som znova videl niekoho z týchto ľudí, okrem jedného alebo dvoch – ale aj teraz tieto vzťahy prísť na ich koniec. Títo ľudia ma kedysi považovali za priateľa, možno dokonca za drahého priateľa. Hneď ako som sa stal vegánom a prihovoril som sa zvieratám, dokázali to zapnúť a dokonca sa uchýliť k skupinovému výsmechu a neúcte. Odvtedy sa nikto z nich nikdy nenatiahol, aby pokračoval v našom priateľstve.“

Možno nie ste presvedčení, že všetky tieto incidenty predstavujú príklady veganfóbie, pretože je ťažké posúdiť, aká intenzívna bola nechuť zúčastnených vegánov vo všetkých z nich, ale predstavte si, že sme hovorili skôr o homofóbii ako o veganfóbii, a v tomto prípade o čo jednoduchšie ste mohli označiť urážlivých ľudí za homofóbov.

Už to nám hovorí, že veľa ľudí nemusí reagovať na vegánske incidenty, pretože sa nejakým spôsobom môžu domnievať, že vegáni si ich zaslúžia, za to, že príliš veľa rozprávajú o vegánstve alebo sa snažia presvedčiť ľudí, aby prijali vegánsku filozofiu. Ak to vidíte takto, prečítajte si incidenty znova, ale prejdite z veganfóbie na islamofóbiu, antisemitizmus alebo akúkoľvek ekvivalentnú formu náboženských predsudkov. V tomto prípade môžu cieľové osoby skutočne často hovoriť o svojom náboženstve a môžu za to aj proselytovať, ale považovali by ste ich za „čestnú hru“, aby sa kvôli tomu stali terčom predsudkových reakcií a nenávisti? Ak nie, potom si možno uvedomíte, že príklady, ktoré som ukázal, skutočne zodpovedajú konceptu veganfóbnych incidentov – rôzneho stupňa.

Mám vlastné skúsenosti s veganfóbiou. Hoci som bol prepustený za to, že som vegán (prepustenie, ktoré viedlo k môjmu právnemu prípadu), a hoci si myslím, že medzi zamestnancami organizácie, ktorá ma vyhodila, boli vegáni, neverím, že moje prepustenie spôsobil konkrétny veganfób. Keď však odhliadnem od mnohých príležitostí, kedy som sa stretol s ľuďmi, ktorí sa zdalo, že nemajú radi vegánstvo, ale nedokázal by som posúdiť, či táto nechuť bola taká intenzívna, že sa takmer stala posadnutosťou, počas môjho vegánskeho pôsobenia v Londýne som bol svedkom najmenej troch incidentov, ktoré Zaradil by som medzi veganfóbne a ktoré by podľa mňa mohli predstavovať dokonca zločiny z nenávisti. Budem sa im venovať v ďalšej kapitole.

Zločin z nenávisti proti vegánom

Zločin z nenávisti je trestný čin, často zahŕňajúci násilie, ktorý je motivovaný predsudkami na základe etnickej príslušnosti, náboženstva, sexuálnej orientácie, pohlavia alebo podobných dôvodov identity. Týmito „podobnými dôvodmi“ môžu byť identity založené skôr na filozofickom než náboženskom presvedčení, ako v prípade vegánstva. Teraz už niet pochýb o tom, že etické vegánstvo je filozofická viera, ako tak rozhodol sudca v mojom prípade vo Veľkej Británii – a keďže toto presvedčenie je všade totožné, vzhľadom na to, že toto presvedčenie nemožno poprieť v iných jurisdikciách, bez ohľadu na to, či je to presvedčenie. považujú za hodné právnej ochrany ako v Spojenom kráľovstve. Preto by teoreticky mohlo byť etické vegánstvo jednou z identít, na ktoré sa vzťahuje všeobecné chápanie zločinu z nenávisti.

Crown Prosecution Service (CPS), oddelenie vlády Spojeného kráľovstva zodpovedné za stíhanie trestných činov (ekvivalent federálneho prokurátora v USA), má však užšiu definíciu trestného činu z nenávisti :

„Akýkoľvek trestný čin môže byť stíhaný ako trestný čin z nenávisti, ak má páchateľ buď:

demonštrovali nepriateľstvo na základe rasy, náboženstva, zdravotného postihnutia, sexuálnej orientácie alebo transrodovej identity

Alebo

boli motivovaní nepriateľstvom na základe rasy, náboženstva, zdravotného postihnutia, sexuálnej orientácie alebo transgender identity“

Hoci náboženstvo je zahrnuté v tejto definícii, filozofické presvedčenia nie sú, napriek tomu, že sú zahrnuté v zákone o rovnosti z roku 2010 (ktorý je súčasťou občianskej legislatívy, nie trestného práva). To znamená, že všeobecná definícia a právna definícia v každej krajine nemusia byť nevyhnutne rovnaké a rôzne jurisdikcie môžu pri kategorizácii trestných činov z nenávisti zahŕňať rôzne identity.

V Spojenom kráľovstve sa na tieto zločiny vzťahuje zákon o zločinoch a poruchách z roku 1998 a oddiel 66 zákona o rozsudkoch z roku 2020 umožňuje prokurátorom požiadať o zvýšenie trestu pre odsúdených za trestný čin z nenávisti.

Na základe súčasnej legislatívy sa policajné sily v Spojenom kráľovstve a CPS dohodli na nasledujúcej definícii identifikácie a označovania trestných činov z nenávisti:

„Akýkoľvek trestný čin, o ktorom sa obeť alebo iná osoba domnieva, že je motivovaný nepriateľstvom alebo predsudkami na základe zdravotného postihnutia alebo vnímaného postihnutia osoby; rasa alebo vnímaná rasa; alebo náboženstvo alebo vnímané náboženstvo; alebo sexuálna orientácia alebo vnímaná sexuálna orientácia alebo transrodová identita alebo vnímaná transrodová identita.“

Neexistuje žiadna právna definícia nepriateľstva, takže CPS hovorí, že používajú každodenné chápanie tohto slova, ktoré zahŕňa zlú vôľu, odpor, pohŕdanie, predsudky, nepriateľstvo, antagonizmus, odpor a nechuť.

Od môjho právneho víťazstva v roku 2020 sa etickí vegáni (ktorý sa teraz stal špecifickým právnym pojmom označujúcim ľudí, ktorí sa riadia oficiálnou definíciou vegánstva Vegánskej spoločnosti , a preto nie sú len ľuďmi, ktorí jedia rastlinnú stravu) je právne chránený za to, že sa riadi uznávaným filozofickým presvedčením podľa zákona o rovnosti z roku 2010, takže sa stalo nezákonným diskriminovať, obťažovať alebo prenasledovať kohokoľvek za to, že je etickým vegánom. Ako som však už spomenul, tento zákon je občianskym právom (ktoré funguje tak, že občania žalujú iných, keď bol zákon porušený), nie trestným zákonom (ktorý funguje tak, že štát stíha tých, ktorí porušujú trestné zákony), takže pokiaľ trestný zákon zákony, ktoré definujú zločiny z nenávisti, sú upravené tak, aby umožňovali pridávanie filozofických presvedčení do zoznamu (čo by malo byť jednoduchšie, keďže náboženstvo už existuje), zločiny proti vegánom sa v súčasnosti v Spojenom kráľovstve neuznávajú ako zločiny z nenávisti (a ak nie sú v Spojené kráľovstvo, kde majú vegáni najvyššiu úroveň právnej ochrany, je nepravdepodobné, že by sa nateraz nachádzali v inej krajine).

To však neznamená, že zločiny proti vegánom nie sú trestnými činmi, len že nie sú technicky klasifikované ako „zločiny z nenávisti“ z hľadiska záznamov a z hľadiska toho, aké zákony možno uplatniť na stíhanie páchateľov, ktorí ich páchajú. V skutočnosti môže ísť o trestné činy, pri ktorých páchateľ v súlade s CPS a policajnou definíciou buď preukázal alebo bol motivovaný nepriateľstvom na základe vegánskej identity. Toto sú zločiny, ktoré by som klasifikoval ako „zločiny z nenávisti proti vegánom“, aj keď by ich CPS a polícia klasifikovali ako „zločiny proti vegánom“ – ak ich niekedy nejakým spôsobom kategorizujú.

Moje právne víťazstvo by však mohlo otvoriť dvere zmenám v zákonoch a polícii, ktoré by zahŕňali zločiny proti vegánom ako zločiny z nenávisti, ak by politici cítili, že vegánska fóbia sa stala hrozbou pre spoločnosť a mnohí vegáni sa stávajú obeťami zločinov páchaných veganfóbov.

V článku 2020 Times spomenutom vyššie, Fiyaz Mughal, zakladateľ cien No2H8, vyzval na právnu kontrolu zločinov z nenávisti ako precedensu, aby vegáni tvrdili, že ich presvedčenie by malo byť chránené. Dodal: „ Ak je niekto napadnutý preto, že je vegán, líši sa to od toho, keď je terčom toho, že je moslim? V právnom zmysle nie je žiadny rozdiel." V tom istom článku Vegan Society uviedla: „ Vegáni sú pravidelne terčom obťažovania a zneužívania. To by mali orgány činné v trestnom konaní vždy brať vážne v súlade so zákonom o rovnosti z roku 2010.“

Príklady zločinov proti vegánom

Bol som svedkom niekoľkých incidentov proti vegánom, ktoré sú podľa mňa zločiny (hoci neverím, že ich stíhala polícia, čo by viedlo k trestnému stíhaniu). Jeden sa stal v sobotu večer, keď som v roku 2019 robil vegánsku kampaň na londýnskom Leicester Square so skupinou Earthlings Experience . Z ničoho nič sa objavil nahnevaný muž a vrhol sa na aktivistov, ktorí len ticho a pokojne stáli s nejakými nápismi, násilne sa pokúšali zložiť notebook z jedného z nich a násilne sa správali, keď sa aktivisti pokúšali dostať späť nápis. vzal počas kerffuffle. Incident trval chvíľu a podozrivý odišiel s nápisom, prenasledovaný niektorými aktivistami, ktorí zavolali políciu. Polícia osobu zadržala, no nebolo vznesené žiadne obvinenie.

Druhý incident sa stal v Brixtone, mestskej časti južného Londýna, pri podobnej vegánskej akcii, keď sa násilnícky mladý muž pokúsil násilne zložiť znamenie z ruky aktivistky a stal sa násilným voči ostatným, ktorí prišli pomôcť. Polícia prišla, ale nebolo vznesené žiadne obvinenie.

Tretí incident sa stal aj v Londýne, keď skupina ľudí obťažovala vegánsky terénny tím tým, že im pred tvárou jedli surové mäso (všetko nahrávali na video) a snažili sa ich vyprovokovať (aktivisti zostali pokojní, na provokáciu nereagovali, ale bol ich očividne rozrušený). Nemyslím si, že v ten deň bola privolaná polícia, ale viem, že pri predchádzajúcich príležitostiach tá istá skupina urobila to isté iným aktivistom.

V ten deň som sa od kolegu aktivistu dozvedel o oveľa závažnejšom veganfóbnom incidente, ktorého sa stal obeťou. Volá sa Connor Anderson a nedávno som ho požiadal, aby do tohto článku napísal, čo mi povedal. Poslal mi nasledovné:

„Pravdepodobne to bolo okolo roku 2018/2019, nie som si istý presným dátumom. Kráčal som domov z miestnej vlakovej stanice, keď som strávil večer na vegánskom podujatí (konkrétne si pamätám, že to bola Kocka pravdy v Covent Garden, čo bola neuveriteľne úspešná akcia). Keď som kráčal smerom k uličke po strane stanice, počul som z niekoľkých metrov kričať slová „f*cking vegan c*nt“, po ktorých nasledoval ostrý úder do hlavy. Keď som sa zorientoval, uvedomil som si, že ten, kto to zakričal, na mňa hodil kovovú fľašu s vodou. Bola príliš tma a bol som príliš dezorientovaný, aby som videl tvár zodpovednej osoby, no keďže som nemal na sebe žiadne vegánske oblečenie, predpokladal som, že to musel byť niekto, kto ma v minulosti videl na miestnom aktivistickom podujatí. Našťastie som bol v poriadku, ale keby to zasiahlo inú časť mojej hlavy, mohlo to byť úplne iné.

Ďalším incidentom, ktorý prichádza na myseľ, je to, čo sa stalo pred bitúnkom s názvom Berendens Farm (predtým Romford Halal Meats) v rokoch 2017-2019. Ja a pár ďalších sme stáli na kraji jazdného pruhu pred bránami bitúnku, potom okolo prešla dodávka a do tváre sme mali tekutinu, o ktorej som si najskôr myslel, že je to voda, až ma začala strašne štípať v očiach. . Ukázalo sa, že dodávka patrila čistiacej spoločnosti a bol to nejaký druh čistiacej kvapaliny. Našťastie som mal dostatok vody vo fľaši, aby som ju zmyl zo všetkých našich tvárí. Jeden z mojich kolegov aktivistov zachytil názov spoločnosti a poslal im e-mail, aby sa na to sťažoval, ale nikdy sme nič nepočuli.

Ani jeden incident som nenahlásil polícii. Pre incident s fľašou vody v tej uličke nie sú žiadne bezpečnostné kamery, takže som si myslel, že by to bolo nakoniec zbytočné. Pri incidente pred bitúnkom tam bola polícia, ktorá celú vec videla a neobťažovala sa s tým nič robiť.“

Vyskytlo sa niekoľko prípadov zločinov proti vegánom, ktoré viedli k odsúdeniu. Poznám jednu, ktorá sa dostala do tlače. V júli 2019 dvaja muži, ktorí jedli mŕtve veveričky pred stánkom s vegánskym jedlom na protest proti vegánstvu, odsúdení za porušenie verejného poriadku a pokutovaní. ^30. marca zahryzli do zvierat na Soho Vegan Food Market na Rupert Street v Londýne Natalie Clines z CPS pre BBC povedala: „ Deonisy Khlebnikov a Gatis Lagzdins tvrdili, že sú proti vegánstvu a zvyšujú povedomie o nebezpečenstvách nejedenia mäsa, keď verejne konzumujú surové veveričky. Obžaloba, ktorá sa rozhodla urobiť to mimo stánku s vegánskym jedlom a pokračovala vo svojom nechutnom a zbytočnom správaní napriek žiadostiam o zastavenie, a to aj od rodiča, ktorého dieťa bolo rozrušené ich konaním, dokázala prokuratúra, že plánovali a zamýšľali spôsobiť utrpenie. verejnosti. Ich vopred premyslené činy spôsobili členom verejnosti, vrátane malých detí, značné utrpenie. Neboli to tí istí ľudia, ktorých som bol svedkom jesť surové mäso, ale mohli byť inšpirovaní týmito páchateľmi, ktorí zverejnili veľa videí o svojom prenasledovaní vegánov.

Ako som spomenul v úvode, vieme, že Times informovali, že v Spojenom kráľovstve sa od roku 2015 do roku 2020 odohralo najmenej 172 zločinov proti vegánom, z ktorých jedna tretina sa stala len v roku 2020. Sú to dostatočné na to, aby politici začali uvažovať, či by mali zločiny proti vegánom pridať na zoznam zločinov z nenávisti? Možno nie, ale ak by trend pokračoval smerom nahor, mohli by sa na to pozrieť. Možno však môj právny prípad a všetka publicita, ktorú priniesol, mali za následok zníženie počtu trestných činov proti vegánom, keď veganfóbi zistili, že odvtedy si musia dávať väčší pozor. Chcel som zistiť, či by som mohol kvantifikovať, či od roku 2020 došlo k zmene v počte vegánskych fóbov a veganfóbnych incidentov.

Rastie veganfóbia?

Ak by sa veganfóbia stala sociálnym problémom, bolo by to preto, že počet hlásených vegánskych fóbov a vegánskych incidentov sa natoľko zvýšil, že sa stali predmetom záujmu sociológov, politikov a orgánov činných v trestnom konaní. Preto by bolo dobré tento jav kvantifikovať a pokúsiť sa identifikovať prípadný vzostupný trend.

Najprv by som mohol položiť vegánskym spoločnostiam, ktoré som kontaktoval, otázku, či sa v ich krajinách zvyšuje veganfóbia. Felix z Vegánskej spoločnosti Rakúska odpovedal:

„Som vegánom asi 21 rokov a aktivistom v Rakúsku asi 20 rokov. Mám pocit, že predsudkov a resentimentov je čoraz menej. Vtedy nikto nevedel, čo znamená vegán, že čoskoro zomriete na nedostatky a že vegánstvo je príliš fanatické. V súčasnosti je to v mestských oblastiach celkom bežné. Napriek tomu majú niektorí ľudia predsudky a správajú sa neférovo, ale cítim, že je to oveľa akceptovanejšie.“

Vegánska spoločnosť v Aotearoa uviedla:

"Je to čoraz hlasnejšie." Neviem, či sa to naozaj zvyšuje, ale ako človek, ktorý bol vegánom už takmer štvrťstoročie, som videl veľa zmien. Množstvo vegánskeho jedla v súčasnosti v porovnaní s obdobím spred 5 rokov je dobrá vec a pri zvažovaní by sa to malo vziať do úvahy.“

Austrálska vegánska spoločnosť uviedla:

"Pravdepodobne sa zvyšuje v súlade s väčším verejným chápaním výroby potravín a nárastom rastlinnej stravy ."

Niektorí vegáni si teda myslia, že veganfóbia sa mohla zvýšiť, zatiaľ čo iní, že sa mohla znížiť. Potrebujem nájsť skutočné kvantifikovateľné údaje. Mohol by som urobiť jednu vec. Mohol by som poslať žiadosť o slobodu informácií (FOI) všetkým policajným silám Spojeného kráľovstva a požiadať o to isté, čo novinár Times požiadal v roku 2010 o článok, v ktorom sa spomína 172 zločinov z nenávisti voči vegánom, a potom skontrolovať, či sa tento počet teraz zvýšil alebo znížil. . Ľahké, však?

Nesprávne. Prvou prekážkou, na ktorú som narazil, bolo, že novinárka Arthi Nachiappan už nepracovala pre The Times a nemala k dispozícii údaje svojho článku a dokonca ani znenie svojej žiadosti o FOI. Povedala mi však, že ak budem hľadať v záznamoch o zverejnení informácií polície na ich stránkach FOI, možno to nájdem, keďže mnohí vedú záznamy o predchádzajúcich žiadostiach o FOI verejne. Keď som to však urobil, v žiadnom som to nenašiel. Prečo neexistoval žiadny verejný záznam o týchto žiadostiach? Rozhodol som sa poslať 5. ^februára 2024 FOI Metropolitnej polícii (ktorá sa zaoberá väčšinou Londýna), jednej zo síl, na ktoré si Arthi pamätal, že ich kontaktoval (Spojené kráľovstvo je rozdelené do mnohých policajných síl, zhruba po jednej pre každý okres) s týmito otázkami:

1. Počet zaznamenaných potenciálnych trestných činov, pri ktorých sa na opis obete použilo slovo „vegán“, a/alebo jednou z možných motivácií trestného činu bola vegánska obeť za roky 2019, 2020, 2021, 2022 a 2023 ( kalendárne roky).

2. Výsledky akejkoľvek žiadosti o slobodu informácií zaslanej vašim silám od roku 2019 do súčasnosti sa týkali zločinov proti vegánom vo všeobecnosti alebo konkrétne zločinov z nenávisti voči vegánom.

Viem, že pri prvej otázke som bol príliš ambiciózny, ale nečakal som, že budem až taký veľký. Dostal som túto odpoveď:

„MPS nedokáže do 18 hodín identifikovať odpovede na vašu otázku. MPS používa rôzne systémy na evidenciu trestných činov, ktoré boli nahlásené v rámci okresu MPS (oblasť, ktorú MPS stráži). V zásade ide o systém s názvom Informačný systém hlásení o kriminalite (CRIS). Tento systém je elektronický riadiaci systém, ktorý zaznamenáva trestné činy v oznámeniach o trestných činoch, kde možno dokumentovať úkony súvisiace s vyšetrovaním trestného činu. Policajti aj zamestnanci polície sú schopní zdokumentovať úkony na základe týchto správ. Pri odpovedi na požiadavky týkajúce sa slobody informácií MPS často poverujú analytikov MPS, aby preskúmali a interpretovali získané údaje, bola by to rovnaká požiadavka ako pri záznamoch nájdených v systéme CRIS.

V súčasnosti neexistuje žiadne kódované pole, kde by sa správy mohli zúžiť na výraz „vegánsky“ v systéme CRIS. Špecifické podrobnosti o incidente by boli obsiahnuté iba v detailoch správy, ale to nie je možné automaticky obnoviť a vyžadovalo by si manuálne vyhľadávanie každej správy. Všetky záznamy o trestných činoch by bolo potrebné prečítať manuálne a vzhľadom na obrovské množstvo záznamov, ktoré by bolo potrebné prečítať, by zhromaždenie týchto informácií výrazne prekročilo 18 hodín.

Potom som odpovedal: „ Bola by lehota potrebná na odpoveď na moju žiadosť v rámci prijateľných limitov, ak by som svoju žiadosť upravila takto? Výsledky akejkoľvek žiadosti o slobodu informácií zaslanej vašim silám od roku 2020 do súčasnosti sa týkali zločinov proti vegánom vo všeobecnosti alebo konkrétne zločinov z nenávisti voči vegánom.“

Nefungovalo to a dostal som túto odpoveď: „ Bohužiaľ, nemôžeme zhromaždiť tieto informácie, pretože v systéme CRIS neexistuje označenie pre výraz „vegan“, ktoré by umožnilo zozbierať tieto informácie.“

Nakoniec, po ďalšej komunikácii, som dostal nejaké informácie od Metropolitnej polície, tak som si povedal, že skúsim aj ostatné policajné zložky, s týmto FOI, ktorý som im poslal v apríli 2024:

„V súlade s právnym uznaním etického vegánstva ako chráneného filozofického presvedčenia podľa zákona o rovnosti z roku 2010 od januára 2020 a v kontexte veganfóbie alebo nenávisti voči vegánom uveďte počet incidentov zaznamenaných vo vašej sile trestných činov z nenávisti, ak sa uvádza, že obete alebo sťažovatelia boli v rokoch 2020, 2021, 2022 a 2023 vegáni.

Odpovede sa značne líšili. Niektoré sily mi práve poslali informácie, väčšina z nich povedala, že nemôžu nájsť žiadne incidenty, a malá menšina, ktorá nejaké našla. Iní odpovedali rovnako ako Metropolitná polícia, pričom uviedli, že nemôžu odpovedať, pretože by to prekročilo maximálny počet hodín, ktoré by mohli investovať do zodpovedania mojej žiadosti, ale v týchto prípadoch som im poslal túto zmenenú a doplnenú FOI: „ Uveďte prosím počet incidentov zaznamenaných vo vašej sile trestných činov z nenávisti, ktoré obsahujú kľúčové slová „vegán“ alebo „vegáni“ v MO na roky 2020, 2021, 2022 a 2023. S týmto dodatkom by ste nemuseli čítať žiadny incident a môžete len urobte elektronické vyhľadávanie na jednom poli.”, To viedlo k tomu, že niektoré sily mi poslali informácie (ale presne ma upozornili, že incidenty sa nemuseli nevyhnutne týkať vegánskych obetí alebo že došlo k veganfóbnym incidentom, iba že bolo spomenuté slovo vegan ), zatiaľ čo iní stále neodpovedali.

Nakoniec, v júli 2024, viac ako tri mesiace po odoslaní mojich FOI, odpovedalo všetkých 46 policajných síl Spojeného kráľovstva a celkový počet incidentov, pri ktorých sa výraz „vegán“ našiel v poli Modus Operandi elektronickej databázy síl. od roku 2020 do roku 2023 (bez tých, ktoré na základe poskytnutých informácií mohli byť zľavnené, pretože zmienka o výraze vegán nesúvisí s obeťou trestného činu vegánstvom), bolo 26. Nasledujú pozitívne odpovede, ktoré som dostal čo viedlo k tomuto číslu:

• Polícia Avon a Somerset hľadala v našej databáze záznamov trestných činov trestné činy so značkou trestných činov z nenávisti, ktoré obsahujú slovo „vegán“ alebo „vegáni“ v poli MO v požadovanom časovom rámci. V roku 2023 bol zistený jeden výskyt. Pre roky 2020, 2021, 2022 neboli identifikované žiadne výskyty.
• Clevelandská polícia . Vykonali sme vyhľadávanie kľúčových slov poskytnutých v rámci akéhokoľvek trestného činu násilia, verejného poriadku alebo obťažovania a našli sme iba jeden incident, v ktorom obeť spomína „vegan“. Ďalšie vyhľadávanie bolo vykonané v rámci zločinov z nenávisti a toto sa vrátilo s výsledkami nula. „Vegánstvo“ nie je chránenou charakteristikou zločinu z nenávisti.
• Poliklinika Cumbria . Vaša žiadosť o informácie bola teraz posúdená a môžem vám oznámiť, že sme vykonali vyhľadávanie podľa kľúčových slov v poliach Úvodné poznámky, Popis incidentu a Súhrnný prehľad o incidentoch zaznamenaných v systéme zaznamenávania incidentov na polícii pomocou hľadaného výrazu „vegan“. Toto vyhľadávanie identifikovalo jeden protokol o incidente, o ktorom sa domnievam, že môže byť relevantný pre vašu žiadosť. Záznam o incidente bol zaznamenaný v roku 2022 a súvisí so správou prijatou políciou, ktorá sa čiastočne týkala názorov tretej strany o vegánoch, hoci záznam o incidente nezaznamenáva, či bol volajúci vegán. Pri vyhľadávaní kľúčových slov neboli identifikované žiadne ďalšie informácie relevantné pre vašu požiadavku.
• Polícia v Devone a Cornwalle. Zaznamenali sa dva trestné činy z nenávisti, kde sa spomína slovo „vegan“. 1 je z roku 2021. 1 je z roku 2023.
• Gloucestershire Constabulary. Po prijatí vašej žiadosti môžem potvrdiť, že v systéme evidencie trestných činov bola vykonaná prehliadka všetkých preukázaných trestných činov zaznamenaných v období od 01.01.2020 do 31.12.2023. Potom sa použil filter na identifikáciu záznamov, ku ktorým bola pridaná značka trestných činov z nenávisti, a potom sa použil ďalší filter na identifikáciu záznamov o vetve trestných činov z nenávisti v rámci alternatívnych subkultúr, čo viedlo k hláseniu 83 trestných činov. Bola vykonaná manuálna kontrola MO s cieľom identifikovať všetky záznamy, v ktorých sa uvádza, že obeť alebo sťažovateľ boli vegáni. Výsledky sú nasledovné: 1. Bol zaznamenaný 1 trestný čin, kde obeť uviedla, že je vegánka .
• Humberside polícia. Po spojení s príslušným oddelením Humberside Police môžeme potvrdiť, že máme nejaké informácie v súvislosti s vašou žiadosťou. Vegan nie je jedným z piatich typov trestných činov z nenávisti uznaných zákonom a ako taký nie je v našich systémoch označený. U všetkých MO pre zločin sa však uskutočnilo vyhľadávanie kľúčových slov pre „vegan“. Výsledkom boli tri výsledky: dva v roku 2020 a jeden v roku 2021. Preto žiadny z nich nie je klasifikovaný ako trestný čin z nenávisti, ale všetky tri obete sú vegáni.
• Lincolnshire polícia . Naša odpoveď: 2020 – 1, 2022 – 1, 2023 – 1
• Služba metropolitnej polície . 2021, obťažovanie, taška mäsa ponechaná pred bydliskom bývalej priateľky, ktorá je vegánka. Je potrebné poznamenať, že možno vyhľadávať len primárny zaznamenaný trestný čin, a preto žiadne výsledky nemožno považovať za vyčerpávajúce. Okrem tohto kľúčového slova je vyhľadávanie úplne závislé od dátovej kvality informácií zadávaných do voľného textového poľa a použitého pravopisu. Preto ani tento zoznam nemožno považovať za vyčerpávajúci. Napokon, filozofické presvedčenie osoby nie je povinne zaznamenané, pokiaľ nie je relevantné pre konkrétny trestný čin.
• Polícia Južného Yorkshire . Veganfóbia alebo nenávisť voči vegánom nie je jedným z 5 nenávistných prvkov ani nezávislým priestupkom, ktorý zaznamenávame. Hľadal som výraz „vegán“ vo všetkých zaznamenaných záznamoch. Štandardne nezaznamenávame stravovacie potreby, a preto, aby sme zistili, či obeť je/bola vegánka alebo nie, by si vyžadovalo manuálne preskúmanie všetkých trestných činov a spôsobilo by výnimku podľa S.12. Q1 Celkovo bolo vrátených 5 trestných činov: Z 5 som ručne skontroloval súhrny MO a zistil som nasledovné: 2 – Zahŕňal zmienku o tom, že obeť je vegánka, 2 – Zahŕňal krádež vegánskeho raňajkového sendviča z obchodu , 1 – K protestu.
• Polícia v Sussexe. Vyhľadávanie všetkých zaznamenaných trestných činov medzi 1. januárom 2020 a 31. decembrom 2023, ktoré obsahujú jednu z nasledujúcich nenávistných príznakov; Zdravotné postihnutie, Transgender, Rasa, Náboženstvo / presvedčenie alebo Sexuálna orientácia a ktorý obsahuje výraz „Vegáni“ alebo „Vegáni“ v súhrnnom prehľade alebo poliach MO, vrátil jeden výsledok.
• Polícia v Thames Valley . Vyhľadávanie podľa kľúčových slov je obmedzené len na prehľadávateľné polia v rámci nášho systému zaznamenávania trestných činov, a preto je nepravdepodobné, že by poskytlo pravdivý obraz uchovávaných údajov. Vyhľadávanie všetkých výskytov s vybratým príznakom zločinu z nenávisti nevrátilo žiadne údaje pre dané kľúčové slová. Vyhľadávanie všetkých výskytov kľúčových slov vrátilo 2 výskyty. Boli skontrolované, aby sa zaistilo, že obeť je vegánska.
• Wiltshire polícia. Medzi rokmi 2020 – 2023 bol zaznamenaný 1 trestný čin z nenávisti v roku 2022, ktorý v súhrne výskytu obsahoval slovo „vegán“ alebo „vegáni“.
• Škótska polícia. Tento systém nedisponuje zariadením, pomocou ktorého by bolo možné vykonať vyhľadávanie prehľadov pomocou kľúčových slov, a preto, žiaľ, odhadujem, že spracovanie vašej žiadosti by stálo značne presahujúce súčasnú hranicu nákladov na informácie o slobodnom prístupe k informáciám vo výške 600 GBP. Preto odmietam poskytnúť požadované informácie v zmysle oddielu 12 ods. 1 – Nadmerné náklady na dodržiavanie predpisov. Aby som vám pomohol, prehľadal som systém velenia a riadenia škótskej búrkovej jednoty, aby som zistil, či sa v ňom nenachádzajú nejaké relevantné incidenty. Tento systém zaznamenáva všetky incidenty nahlásené polícii, z ktorých niektoré môžu viesť k vytvoreniu správy o iVPD. Medzi januárom 2020 a decembrom 2023 vrátane 4 incidenty, ktoré majú počiatočný alebo konečný klasifikačný kód „zločin z nenávisti“, obsahujú v popise incidentu slovo „vegan“.
• Polícia severného Walesu. V našom systéme zaznamenávania trestných činov je štítok – „Náboženské alebo viera proti iným“, kde by sa zaznamenávali prípady tohto typu. Pomocou tejto značky sme skontrolovali údaje za roky a neexistujú žiadne prípady spojené s vegánstvom ako chráneným filozofickým presvedčením. Nižšie uvedené informácie boli vrátené vykonaním vyhľadávania kľúčových slov „Vegan“ v rámci súhrnu výskytu všetkých trestných činov podliehajúcich oznamovacej povinnosti za roky 2020-2024: „Kalendárny rok NICL Qualifier Hate crime Summary 2020; Predsudok – rasový; rasový; Páchatelia sa zamerali na rodinu v dome, čo bolo motivované národnosťou obyvateľov domu, vegánstvom a odporom k vojne o Falklandy. 2021 Neznámy samec vošiel do obchodu a naplnil vrece 2 táckami koksu, 2 ovocnými výhonkami a niekoľkými vegánskymi vecami – 40 £, samec sa nepokúsil za tovar zaplatiť pred odchodom z obchodu 2022; Domáce násilie; Duševné zdravie; DOMÁCI – SPRÁVA IP JEHO SYN SA VRÁTIL Z UNIVERZITY A ZAČAL SA STÁVAŤ VERBÁLNYM URÁŽANÍM VOČI ČLENOM RODINY PRE JEDENIE MÄSA, KEĎŽE JE TERAZ VEGÁN. Páchateľ má ZAMKNUTÚ IP V SPÁLNI A KRÍČI NA ŇU. 2023 IP uvádza, že skupina Vegan Student Group umiestnila na jeho auto propagačné nálepky, ktoré označili lak po odstránení.“
• Polícia Južného Walesu. V našom systéme nahlasovania trestných činov a incidentov (NICHE RMS) sa vykonalo vyhľadávanie všetkých trestných činov obsahujúcich jedno z nasledujúcich kľúčových slov, *vegán* alebo *vegáni*, zaznamenané s nenávistným „kvalifikátorom“ a nahlásené počas určeného časového obdobia. Toto vyhľadávanie našlo tri výskyty.“

Vzhľadom na nedostatok podrobností v mnohých odpovediach je celkom možné, že nie všetkých 26 spomínaných incidentov sú prípadmi veganfóbnych trestných činov z nenávisti. Je však tiež možné, že prípady vegánskych trestných činov z nenávisti neboli ako také zaznamenané alebo slovo „vegan“ nebolo v súhrne použité, aj keď v záznamoch mohlo byť. Je zrejmé, že na to, že nejde o trestný čin, ktorý môže polícia oficiálne zaznamenať ako trestný čin z nenávisti, nie je hodnotenie počtu trestných činov z nenávisti vegánov pomocou policajnej databázy presnou metódou. Toto je však metóda, ktorú The Times použili v roku 2020 na získanie čísla 172 od roku 2015 do roku 2020 (5 rokov), v porovnaní s číslom 26, ktoré som dostal na roky 2020 až 2023 (3 roky). Ak predpokladáme, že za posledných päť rokov nenastala žiadna významná zmena v incidentoch ani v ich zaznamenávaní, extrapolácia na obdobie 2019-2023 by bola 42 incidentov.

Pri porovnaní dvoch žiadostí o informácie o slobodnom prístupe k informáciám by počet incidentov z rokov 2015 – 2010 mohol byť viac ako štvornásobok počtu incidentov z rokov 2019 – 2023 (alebo ešte viac, ak vezmeme do úvahy, že denníku The Times sa nepodarilo získať odpovede od všetkých síl). To by mohlo znamenať tri veci: The Times nadhodnotili číslo (keďže nemôžem skontrolovať jeho údaje a zdá sa, že v policajných zboroch neexistuje verejný záznam o týchto žiadostiach), podcenil som číslo (buď preto, že polícia zmenila spôsob, akým zaznamenávali incidenty alebo sa menej snažili nájsť ich), alebo dokonca počet incidentov klesol, možno v dôsledku pozitívneho efektu môjho právneho víťazstva.

So súčasnými informáciami, ktoré som našiel, nemôžem povedať, ktoré z týchto troch vysvetlení je správne (a viaceré alebo všetky by mohli byť). Ale toto viem. Číslo, ktoré som našiel, nie je vyššie ako číslo, ktoré našli The Times, takže hypotéza, že počet prípadov veganfóbie sa od roku 2020 zvýšil, je tá, ktorá podporuje menej údajov.

Berú úrady veganfóbiu vážne?

Keď som sa zaoberal políciou s mojím FOI, často som mal pocit, že neberú vážne skutočnosť, že vegánska fóbia je nielen reálna vec, ale môže predstavovať aj spoločenský problém. Zaujímalo by ma, ako polícia zareagovala na moje právoplatné víťazstvo a dokonca či sa o tom dozvedela (vzhľadom na to, že zákon o rovnosti z roku 2010 nie je zákonom, ktorý musia vymáhať). Je tu posledná vec, ktorú môžem urobiť, aby som sa o tom dozvedel viac.

V Spojenom kráľovstve stanovujú priority policajnej práce policajní a kriminálni komisári (PPC), čo sú demokraticky zvolení úradníci, ktorí dohliadajú na každú policajnú zložku a aký druh nastavenia, kam by sa mali investovať zdroje do boja proti ktorým zločinom. Zaujímalo by ma, či keď sa objavili správy o mojom právnom prípade, niekto z PPC komunikoval so silami, na ktoré dohliadali, a diskutovali o tom, či by môj prípad mal mať nejaký vplyv na políciu, či by mali do svojich záznamov pridať zločiny proti vegánom ako zločiny z nenávisti, alebo dokonca či by mali do svojich správ začať pridávať odkazy na vegánsku identitu. Poslal som teda všetkým PPC nasledujúcu žiadosť o FoI:

„V súlade s právnym uznaním etického vegánstva ako chráneného filozofického presvedčenia podľa zákona o rovnosti z roku 2010 od januára 2020, akákoľvek písomná komunikácia od roku 2020 do roku 2023 vrátane medzi policajným a kriminálnym úradom a políciou týkajúca sa veganfóbie alebo zločinov z nenávisti voči vegánom .“

Všetkých 40 PPC odpovedalo, že nekomunikovali s políciou, aby diskutovali o zločinoch proti vegánom alebo dokonca používali výraz „vegán“. Zdá sa, že buď sa o mojom právnom prípade nedozvedeli, alebo ich to dosť nezaujímalo. V každom prípade sa žiadna PPC neobávala zločinov proti vegánom, aby o tomto probléme diskutovala s políciou — čo by nebolo prekvapujúce, keby nikto z nich nebol vegán, ako predpokladám.

Je pravdepodobné, že zločiny proti vegánom sú veľmi málo nahlásené (ako naznačujú svedectvá, ktoré sme ukázali), ak sú nahlásené, sú veľmi málo zaznamenané (ako naznačujú odpovede policajných síl na moje požiadavky FOI), a ak sú zaznamenané, sa nepovažujú za prioritu (ako naznačujú odpovede PCC na moje žiadosti o informácie o voľnom čase). Domnieva sa, že vegáni, napriek tomu, že sa ich počet zvýšil a teraz dosiahli v Spojenom kráľovstve vyšší počet ako iné menšinové skupiny (napríklad Židia), a napriek tomu, že im bolo oficiálne uznané, že sa riadia chráneným filozofickým presvedčením podľa zákona o rovnosti z roku 2010, môžu úrady zanedbávali ako potenciálne obete predsudkov, diskriminácie a nenávisti, ktoré potrebujú rovnakú úroveň ochrany ako obete transfóbie, islamofóbie alebo antisemitizmu.

Máme tiež problém divokého internetu, ktorý nielenže podporuje vegánsku fóbiu prostredníctvom príspevkov na sociálnych sieťach, ale aj šírením anti-vegánskej propagandy a platformovaním veganfóbnych influencerov. Dňa 23. ^júla 2024 BBC zverejnila článok s názvom „ Ovplyvňovatelia, ktorí riadia extrémnu mizogýniu, povedzme polícia “, ktorý mohol byť rozšírený aj na iné formy predsudkov. V článku zástupkyňa veliteľa strážnika Maggie Blythová povedala: „ Vieme, že niečo z toho súvisí aj s radikalizáciou mladých ľudí online, vieme, že influenceri, Andrew Tate, prvok ovplyvňovania najmä chlapcov, je dosť desivý a to je niečo. že z pohľadu VAWG [násilie páchané na ženách a dievčatách] diskutujeme tak lídri boja proti terorizmu v krajine, ako aj my sami . Rovnako ako odsúdená veganfóbka Deonisy Khlebnikovová, o ktorej sa už hovorilo, existujú typy Andrewa Tatea, ktorí šíria nenávisť voči vegánom, ktorým by mala venovať pozornosť aj polícia. Máme dokonca členov mainstreamových médií, ktorí sa predvádzajú ako klasickí veganfóbi (ako napríklad neslávne známy antivegánsky televízny moderátor Piers Morgan).

Nie je to tak, že by správy o ľuďoch, ktorí nenávidia vegánov, boli pre úrady prekvapením. O tomto fenoméne sa často diskutuje v mainstreamových médiách (dokonca aj v komédii ), aj keď je to trochu menej závažné ako skutočná veganfóbia. Nadávky „sójový chlapec“ teraz nenútene vrhajú proti mužským vegánom mizogýni macho karnistickí muži a obvinenia z vegánov, ktorí tlačia vegánstvo ľuďom do krku, sú teraz klišé. Napríklad 25. ^októbra 2019 Guardian zverejnil veľmi poučný článok s názvom Prečo ľudia nenávidia vegánov? V ňom čítame nasledovné:

„Vojna proti vegánom začala v malom. Vyskytli sa body vzplanutia, niektoré dosť poburujúce na to, aby sa im dostalo pozornosti v tlači. Bola tu epizóda, v ktorej William Sitwell, vtedajší redaktor magazínu Waitrose, rezignoval po tom, čo nezávislý spisovateľ zverejnil e-mailovú výmenu, v ktorej žartoval o „zabíjaní vegánov jedného po druhom“. (Sitwell sa odvtedy ospravedlnil.) Natwest Bank zažila nočnú moru v oblasti PR, keď zákazníkovi volajúcemu so žiadosťou o pôžičku povedal zamestnanec, že ​​„všetci vegáni by mali dostať päsťou do tváre“. Keď v septembri tohto roku demonštranti za práva zvierat vtrhli do Brighton Pizza Express, jedna reštaurácia urobila presne to isté.

Obvinením proti vegánom je, že si užívajú svoje postavenie obetí, ale výskum naznačuje, že si to zaslúžili. V roku 2015 štúdia vykonaná Carou C MacInnis a Gordon Hodson a publikovaná v časopise Group Processes & Intergroup Relations zistila, že vegetariáni a vegáni v západnej spoločnosti – a najmä vegáni – zažívajú diskrimináciu a zaujatosť na rovnakej úrovni ako iné menšiny.

Možno, že vegánska vlna vyvrcholila v roku 2019 (paralela s vlnou veganfílie, ktorú vtedy Spojené kráľovstvo zažilo), a po tom, čo sa etické vegánstvo stalo chráneným filozofickým presvedčením podľa zákona o rovnosti, najextrémnejší veganfóbi prešli do ilegality. Problém môže byť v tom, že môžu byť stále vonku a čakajú na povrch.

Veganfóbny nenávistný prejav

Úrady sa možno veľmi nezaujímajú o veganfóbiu, ale my vegáni áno. Každý vegán, ktorý zverejnil akýkoľvek príspevok o vegánstve na sociálnych sieťach, vie, ako rýchlo priťahuje veganfóbne komentáre. Určite veľa uverejňujem o vegánstve a veľa veganfóbnych trollov píšu škaredé komentáre k mojim príspevkom.

Vegán na Facebooku začal nejaké zbierať. Napísala: „Vytvorím príspevok a niekedy v budúcnosti, keď nazbieram dostatok screenshotov vyhrážania sa smrťou alebo násilného šikanovania vegánov, napíšeme s priateľom list Vegánskej spoločnosti, uvidíme, či dokážu niečo urobiť s predsudkami a verbálnym násilím, s ktorými sa ako vegáni stretávame. Uložte si tento príspevok, aby ste ho mohli jednoducho znova nájsť, a všetko, čo považujete za relevantné, uverejnite v sekcii komentárov, koľkokrát to budete potrebovať.“ Dňa 22. júla 2024 bolo k tomuto príspevku 394 komentárov s mnohými snímkami obrazovky s veganfóbnymi komentármi, ktoré ľudia našli na svojich sociálnych médiách. Väčšina z nich je príliš názorná a explicitná na to, aby sa sem dala uverejniť, ale tu je niekoľko príkladov miernejších:

• “Chcel by som zotročiť vegánov”
• “Všetci vegáni sú špinaví zlí ľudia”
• „Nikdy som nestretol vegána, ktorého by som nechcel celú vymočiť. Prečo ich nemôžeme použiť na lekárske experimenty?“
• „Zdá sa, že veľké množstvo vegánov je zženštilých sodomitov. Myslím, že radi nazývajú neprirodzené veci prirodzenými“
• „Vegáni by mali byť poslaní do komôr g@s“
• „Vegáni sú prinajlepšom nechutní podľudskí pokrytci“

Nepochybujem o tom, že väčšina komentárov zhromaždených k tomuto príspevku sú formy nenávistných prejavov veganfóbneho charakteru, z ktorých mnohé môžu pochádzať od veganfóbov alebo prinajmenšom od ľudí, ktorí si nemyslia, že je niečo zlé, keď robia veganfóbne poznámky. . Viem, že ľudia môžu robiť veganfóbne komentáre na sociálnych sieťach, pretože sú to len mladí trollovia, ktorí hľadajú argumenty, alebo sú to vo všeobecnosti nepríjemní ľudia, ale úprimne si myslím, že mnohí môžu byť plnohodnotnými vegánmi, pretože na to, aby sa stali násilnými bigotmi, netreba až tak veľa. od toxických ignorantských násilníkov.

Bez ohľadu na to, či sa počet trestných činov proti vegánom zvyšuje alebo znižuje, skutočnosť, že zločiny proti vegánom sú stále hlásené (a niektoré viedli k odsúdeniu), ukazuje, že veganfóbia je skutočná. Navyše, rozšírené nenávistné prejavy voči vegánom na sociálnych sieťach sú tiež dôkazom toho, že veganfóbia skutočne existuje, aj keď u mnohých ľudí ešte nedosiahla najhoršiu možnú úroveň.

Akceptovanie existencie veganfóbie by malo viesť k uznaniu, že veganfóbi existujú, ale to je pre ľudí (vrátane politikov a politikov) ťažšie stráviteľné – takže by sa radšej pozerali iným smerom. Ale je tu vec: je oveľa horšie, ak vegánsku fóbiu podceňujeme, ako keď ju preceňujeme, pretože pamätajte, že diskriminácia, obťažovanie a zločiny, ktoré z nej môžu pochádzať, majú skutočné obete – ktoré si nezaslúžia stať sa terčom len preto, že sa snažia nerobiť. ublížiť komukoľvek z akéhokoľvek druhu.

Veganfóbia je skutočná. Veganfóbi sú tam vonku, na otvorenom priestranstve alebo v tieni, a to je niečo, čo by sme mali brať vážne. Ak by uznanie etického vegánstva ako chráneného filozofického presvedčenia znížilo výskyt veganfóbie, bolo by to určite dobré, ale neodstránilo to. Veganfóbne incidenty stále rozčuľujú mnohých vegánov a myslím si, že situácia je oveľa horšia v krajinách, kde je percento vegánov veľmi malé. Veganfóbia nesie toxický potenciál, ktorý je hrozbou pre každého.

Všetci by sme sa mali postaviť proti veganfóbii.