Skúmanie moderných alternatív k testovaniu na zvieratách

Biológ Jordi Casamitjana skúma súčasné alternatívy k pokusom na zvieratách a testovaniu na zvieratách a Herbieho zákon, ďalší ambiciózny projekt britského hnutia proti vivisekcii.

Rád ho z času na čas navštívim.

V rohu Battersea Parku v južnom Londýne je ukrytá socha „hnedého psa“, ktorému občas rád vzdávam úctu. Socha je pamätníkom hnedého teriéra, ktorý v roku 1903 zomrel v bolestiach počas vivisekcie pred publikom 60 študentov medicíny a ktorý bol stredobodom veľkej kontroverzie , keďže švédski aktivisti prenikli na lekárske prednášky na University of London. aby odhalili to, čo nazývali nezákonné vivisekčné činy. Spomienku vyvolal aj pamätník odhalený v roku 1907, pretože študenti medicíny v londýnskych fakultných nemocniciach boli rozzúrení, čo spôsobilo nepokoje. Pamätník bol nakoniec odstránený a v roku 1985 bol postavený nový pamätník na počesť nielen psa, ale aj prvého pamätníka, ktorý bol taký úspešný pri zvyšovaní povedomia o krutosti pri pokusoch na zvieratách.

Ako vidíte, hnutie proti vivisekcii je jednou z najstarších podskupín v rámci širšieho hnutia na ochranu zvierat. Priekopníci v 19. ^storočí , ako Dr Anna Kingsford, Annie Besant a Frances Power Cobbe (ktorá založila Britskú úniu proti vivisekcii zjednotením piatich rôznych antivivisekčných spoločností), viedli hnutie v Spojenom kráľovstve v rovnakom čase, keď sufražetky bojovali za práva žien.

Uplynulo viac ako 100 rokov, ale vivisekcia sa naďalej praktizuje v mnohých krajinách vrátane Spojeného kráľovstva, ktoré zostáva jednou z krajín, kde zvieratá trpia v rukách vedcov. V roku 2005 sa odhadovalo, že viac ako 115 miliónov zvierat sa na celom svete použilo na experimenty alebo na zásobovanie biomedicínskeho priemyslu. O desať rokov neskôr sa počet zvýšil na odhadovaných 192,1 milióna a teraz pravdepodobne prekročil hranicu 200 miliónov. Humane Society International odhaduje, že na každý nový testovaný pesticíd zomrie 10 000 zvierat. Počet zvierat používaných v experimentálnom výskume v EÚ sa odhaduje na 9,4 milióna , pričom 3,88 milióna z nich tvoria myši. Podľa najnovších údajov Úradu pre reguláciu zdravotníckych produktov (HPRA) sa v roku 2022 írskych laboratóriách

Vo Veľkej Británii bolo v roku 2020 použitých 933 000 myší. Celkový počet postupov na zvieratách vykonaných v Spojenom kráľovstve v roku 2022 bol 2 761 204 , z ktorých 71,39 % zahŕňalo myši, 13,44 % ryby, 6,73 % potkany a 4,93 % vtáky. Zo všetkých týchto experimentov bolo 54 696 vyhodnotených ako závažných a 15 000 bolo vykonaných na osobitne chránených druhoch (mačky, psy, kone a opice).

Zvieratá v experimentálnom výskume (niekedy nazývané „laboratórne zvieratá“) zvyčajne pochádzajú z chovných stredísk (niektoré z nich chovajú špecifické domáce plemená myší a potkanov), ktoré sú známe ako predajcovia triedy A, zatiaľ čo predajcovia triedy B sú makléri, ktorí získavať zvieratá z rôznych zdrojov (ako sú aukcie a útulky pre zvieratá). Preto by sa k utrpeniu spojenému s experimentovaním malo pridať aj utrpenie, keď sú chované v preplnených centrách a držané v zajatí.

Mnohé alternatívy k testom a výskumu na zvieratách už boli vyvinuté, ale politici, akademické inštitúcie a farmaceutický priemysel zostávajú odolní voči ich uplatňovaniu na nahradenie používania zvierat. Tento článok je prehľadom toho, kde sme teraz s týmito náhradami a čo bude ďalej pre britské hnutie proti vivisekcii.

Čo je vivisekcia?

Odvetvie vivisekcie pozostáva najmä z dvoch typov činností, testovania na zvieratách a pokusov na zvieratách. Test na zvieratách je akýkoľvek test bezpečnosti produktu, liečiva, zložky alebo postupu vykonaný v prospech ľudí, pri ktorom sú živé zvieratá nútené podstúpiť niečo, čo by im mohlo spôsobiť bolesť, utrpenie, strach alebo trvalé poškodenie. Tento typ je zvyčajne poháňaný komerčnými odvetviami (ako je farmaceutický, biomedicínsky alebo kozmetický priemysel).

Pokusy na zvieratách sú akékoľvek vedecké pokusy využívajúce zvieratá chované v zajatí na ďalší lekársky, biologický, vojenský, fyzikálny alebo inžiniersky výskum, pri ktorom sú zvieratá nútené podstúpiť niečo, čo by im mohlo spôsobiť bolesť, utrpenie, strach alebo trvalé poškodenie, aby vyšetrili človeka. - súvisiaci problém. Zvyčajne to riadia akademici, ako sú lekárski vedci, biológovia, fyziológovia alebo psychológovia. Vedecký experiment je postup, ktorý vedci podnikajú na objavenie, testovanie hypotézy alebo preukázanie známej skutočnosti, ktorý zahŕňa kontrolovaný zásah a analýzu reakcie pokusných subjektov na takýto zásah (na rozdiel od vedeckých pozorovaní, ktoré zahŕňajú akýkoľvek zásah a radšej pozorujte subjekty, ktoré sa správajú prirodzene).

Niekedy sa pojem „výskum na zvieratách“ používa ako synonymum pre testy na zvieratách aj pre pokusy na zvieratách, čo však môže byť trochu zavádzajúce, pretože iné typy výskumníkov, ako sú zoológovia, etológovia alebo morskí biológovia, môžu vykonávať nerušivý výskum s divokými zvieratami. zvierat, ktoré zahŕňajú iba pozorovanie alebo zbieranie výkalov alebo moču vo voľnej prírode a takýto výskum je normálne etický a nemal by sa spájať s vivisekciou, ktorá nikdy nie je etická. Termín „výskum bez zvierat“ sa vždy používa ako opak pokusov alebo testov na zvieratách. Alternatívne sa výraz „testovanie na zvieratách“ používa na označenie testovania aj vedeckých experimentov na zvieratách (vždy sa na vedecký experiment môžete pozerať aj ako na „test“ hypotézy).

Môže sa použiť aj výraz vivisekcia (doslova znamená „pitvanie zaživa“), ale pôvodne tento výraz zahŕňal iba pitvu alebo operáciu živých zvierat na anatomický výskum a lekárske vyučovanie, ale nie všetky experimenty, ktoré spôsobujú utrpenie, zahŕňajú rezanie zvierat. , takže tento výraz niektorí považujú za príliš úzky a zastaralý na bežné používanie. Používam ho však pomerne často, pretože si myslím, že je to užitočný výraz pevne spojený so sociálnym hnutím proti pokusom na zvieratách a jeho spojenie s „rezaním“ nám viac pripomína utrpenie zvierat ako akýkoľvek viac nejednoznačný alebo eufemistický výraz.

Testy a experimenty na zvieratách zahŕňajú vstrekovanie alebo násilné kŕmenie zvierat potenciálne škodlivými látkami , chirurgické odstraňovanie zvieracích orgánov alebo tkanív s cieľom úmyselne spôsobiť poškodenie, nútenie zvierat vdychovať toxické plyny, vystavovanie zvierat desivým situáciám s cieľom vyvolať úzkosť a depresiu, ubližovanie zvieratám zbraňami , alebo testovanie bezpečnosti vozidiel uväznením zvierat v nich pri prevádzke na ich limity.

Niektoré experimenty a testy sú navrhnuté tak, aby zahŕňali smrť týchto zvierat. Napríklad testy na botox, vakcíny a niektoré chemikálie sú variáciami testu Lethal Dose 50, v ktorom 50 % zvierat uhynie alebo je zabitých tesne pred bodom smrti, aby sa zistilo, ktorá je smrteľná dávka testovanej látky.

Pokusy na zvieratách nefungujú

Pokusy a testy na zvieratách, ktoré sú súčasťou vivisekčného priemyslu, sú zvyčajne zamerané na riešenie ľudského problému. Používajú sa buď na pochopenie toho, ako funguje biológia a fyziológia ľudí a ako možno bojovať proti ľudským chorobám, alebo sa používajú na testovanie toho, ako by ľudia reagovali na konkrétne látky alebo postupy. Keďže ľudia sú konečným cieľom výskumu, zrejmým spôsobom, ako to urobiť efektívne, je testovať ľudí. To sa však často nemôže stať, pretože nemusí prísť dostatok ľudských dobrovoľníkov, alebo by sa testy považovali za príliš neetické na to, aby sa skúšali s človekom kvôli utrpeniu, ktoré by spôsobili.

Tradičným riešením tohto problému bolo namiesto toho použiť zvieratá, ktoré nie sú ľuďmi, pretože zákony ich nechránia tak, ako chránia ľudí (takže vedcom prejde vykonávanie neetických experimentov na nich), a pretože ich možno chovať v zajatí vo veľkom počte, poskytovanie takmer nekonečného množstva testovaných subjektov. Aby to však fungovalo, existuje veľký predpoklad, ktorý sa tradične vytváral, ale teraz vieme, že je nesprávny: že zvieratá okrem ľudí sú dobrými modelmi ľudí.

My, ľudia, sme zvieratá, takže vedci v minulosti predpokladali, že testovanie vecí na iných zvieratách prinesie podobné výsledky ako testovanie na ľuďoch. Inými slovami, predpokladajú, že myši, potkany, králiky, psy a opice sú dobrými modelmi ľudí, a tak ich namiesto toho používajú.

Použitie modelu znamená zjednodušenie systému, ale použitie nehumánneho zvieraťa ako modelu človeka je nesprávny predpoklad, pretože ich považuje za zjednodušenia ľudí. Nie sú. Sú to úplne odlišné organizmy. Takí zložití, ako sme my, no odlišní od nás, preto ich zložitosť nemusí ísť nevyhnutne rovnakým smerom ako naša.

Zvieratá, ktoré nie sú ľuďmi, sú v vivisekčnom priemysle nesprávne používané ako modely ľudí, ale bolo by lepšie ich opísať ako zástupcov, ktorí nás reprezentujú v laboratóriách, aj keď nie sú nič podobné ako my. To je problém, pretože používanie proxy na testovanie toho, ako nás niečo ovplyvní, je metodologická chyba. Je to konštrukčná chyba, rovnako nesprávna ako používanie bábik na hlasovanie vo voľbách namiesto občanov alebo používanie detí ako vojakov v prvej línii vo vojne. Preto väčšina liekov a liečebných postupov nefunguje. Ľudia predpokladajú, že je to preto, že veda dostatočne nepokročila. Pravdou je, že používaním proxy ako modelov sa veda uberá nesprávnym smerom, takže každý pokrok nás posúva ďalej od nášho cieľa.

Každý druh zvieraťa je iný a rozdiely sú dostatočne veľké na to, aby sa akýkoľvek druh stal nevhodným na použitie ako model ľudí, na ktorý sa môžeme spoľahnúť pri biomedicínskom výskume – ktorý má najvyššie požiadavky na vedeckú prísnosť, pretože chyby stoja životy. Dôkazy treba vidieť.

Pokusy na zvieratách nepredpovedajú spoľahlivo ľudské výsledky. National Institutes of Health uznáva, že viac ako 90 % liekov , ktoré úspešne prejdú testami na zvieratách, zlyhá alebo poškodí ľudí počas klinických skúšok na ľuďoch. V roku 2004 farmaceutická spoločnosť Pfizer oznámila, že minula viac ako 2 miliardy dolárov na lieky, ktoré „zlyhali v pokročilom testovaní na ľuďoch alebo boli v niekoľkých prípadoch vytlačené z trhu, pretože spôsobili problémy s pečeňovou toxicitou“. Podľa štúdie z roku 2020 bolo v predklinickom vývoji viac ako 6 000 predpokladaných liekov s použitím miliónov zvierat s celkovými ročnými nákladmi 11,3 miliardy USD, ale z týchto liekov asi 30 % postúpilo do fázy I klinických skúšok a iba 56 (menej ako 1 %) sa dostalo na trh.

Spoliehanie sa na pokusy na zvieratách môže tiež brániť a odďaľovať vedecké objavy , pretože lieky a postupy, ktoré by mohli byť účinné u ľudí, sa už nikdy nebudú ďalej vyvíjať, pretože neprešli testom so zvieratami (okrem človeka) vybranými na ich testovanie.

Zlyhanie zvieracieho modelu v medicínskom a bezpečnostnom výskume je známe už mnoho rokov, a preto tri R (náhrada, redukcia a spresnenie) súčasťou politík mnohých krajín. Tieto boli vyvinuté pred viac ako 50 rokmi Federáciou univerzít pre dobré životné podmienky zvierat (UFAW) a poskytujú rámec na vykonávanie „humánnejšieho“ výskumu na zvieratách, ktorý je založený na menšom množstve testov na zvieratách (zníženie), znižovaní utrpenia, ktoré spôsobujú (zjemnenie) a ich nahradenie testami bez zvierat (náhrada). Hoci tieto zásady uznávajú, že sa musíme vo všeobecnosti vzdialiť od zvieracieho modelu, nepriniesli zmysluplné zmeny, a preto je vivisekcia stále veľmi bežná a trpí ňou viac zvierat ako kedykoľvek predtým.

Niektoré pokusy a testy na zvieratách nie sú potrebné, takže dobrou alternatívou k nim je nerobiť ich vôbec. Existuje mnoho experimentov, s ktorými by vedci mohli prísť a ktoré by zahŕňali ľudí, ale nikdy by ich neurobili, pretože by to bolo neetické, takže akademické inštitúcie, pod ktorými pracujú – ktoré majú často etické komisie – by ich odmietli. To isté by sa malo stať s akýmkoľvek experimentom, ktorý zahŕňa iné vnímajúce bytosti okrem ľudí.

Napríklad testovanie tabaku by sa už nemalo uskutočňovať, pretože užívanie tabaku by malo byť aj tak zakázané, keďže vieme, aké škodlivé je pre ľudí. 14. marca 2024 parlament Nového Južného Walesu v Austrálii ^zakázal nútenú inhaláciu dymu a nútené plávanie (používané na vyvolanie depresie u myší na testovanie antidepresívnych liekov), čo je považovaný za prvý zákaz týchto krutých a nezmyselné pokusy na zvieratách vo svete.

Potom tu máme výskum, ktorý nie je experimentálny, ale pozorovací. Štúdium správania zvierat je dobrým príkladom. Kedysi existovali dve hlavné školy, ktoré sa tomu venovali: americká škola bežne zložená z psychológov a európska škola zložená prevažne z etológov (som etológ patriaci do tejto školy). Tí prví robili pokusy so zvieratami v zajatí tak, že ich umiestnili do niekoľkých situácií a zaznamenali ich správanie, kým tí druhí len pozorovali zvieratá vo voľnej prírode a vôbec im nezasahovali do života. Tento nevtieravý pozorovací výskum by mal nahradiť všetok experimentálny výskum, ktorý nielenže môže zvieratám spôsobiť utrpenie, ale pravdepodobne prinesie horšie výsledky, keďže zvieratá v zajatí sa nesprávajú prirodzene. To by fungovalo pre zoologický, ekologický a etologický výskum.

Potom tu máme experimenty, ktoré sa dajú robiť na dobrovoľných ľuďoch pod prísnym etickým dohľadom s použitím nových technológií, ktoré eliminovali potrebu operácií (ako je použitie magnetickej rezonancie alebo MRI). Metóda nazývaná „mikrodávkovanie“ môže tiež poskytnúť informácie o bezpečnosti experimentálneho lieku a o tom, ako sa metabolizuje u ľudí pred rozsiahlymi skúškami na ľuďoch.

Avšak v prípade väčšiny biomedicínskych výskumov a testovania produktov, aby sme zistili, aké bezpečné sú pre ľudí, musíme vytvoriť nové alternatívne metódy, ktoré ponechávajú experimenty a testy, ale z rovnice odstránia nehumánne zvieratá. Toto nazývame metodológie nového prístupu (NAM) a keď sa vyvinú, môžu byť nielen oveľa efektívnejšie ako testy na zvieratách, ale aj lacnejšie na použitie (po vyrovnaní všetkých nákladov na vývoj), pretože chov zvierat a ich udržiavanie nažive na testovanie je nákladný. Tieto technológie využívajú ľudské bunky, tkanivá alebo vzorky niekoľkými spôsobmi. Môžu byť použité takmer v akejkoľvek oblasti biomedicínskeho výskumu, od štúdia mechanizmov chorôb až po vývoj liekov. NAM sú etickejšie ako pokusy na zvieratách a poskytujú výsledky relevantné pre človeka pomocou metód, ktoré sú často lacnejšie, rýchlejšie a spoľahlivejšie. Tieto technológie sú pripravené urýchliť náš prechod na vedu bez zvierat a vytvárať výsledky relevantné pre ľudí.

Existujú tri hlavné typy NAM, kultúra ľudských buniek, orgány na čipoch a počítačové technológie, o ktorých budeme diskutovať v ďalších kapitolách.

Ľudská bunková kultúra

Pestovanie ľudských buniek v kultúre je dobre zavedenou in vitro (v skle). Experimenty môžu využívať ľudské bunky a tkanivá darované pacientom, pestované ako tkanivo kultivované v laboratóriu alebo vyrobené z kmeňových buniek.

Jedným z najdôležitejších vedeckých pokrokov, ktorý umožnil vývoj mnohých NAM, bola schopnosť manipulovať s kmeňovými bunkami. Kmeňové bunky sú nediferencované alebo čiastočne diferencované bunky v mnohobunkových organizmoch, ktoré sa môžu meniť na rôzne typy buniek a množiť sa donekonečna, aby produkovali viac rovnakých kmeňových buniek, takže keď vedci začali zvládať, ako urobiť z ľudských kmeňových buniek bunky z akéhokoľvek ľudského tkaniva, zmenil hru. Spočiatku ich získavali z ľudských embryí predtým, ako sa vyvinuli na plody (všetky embryonálne bunky sú spočiatku kmeňové bunky), ale neskôr sa vedcom podarilo vyvinúť ich zo somatických buniek (akejkoľvek inej bunky tela), ktoré sa procesom nazývaným preprogramovanie hiPSC , mohli byť premenené v kmeňových bunkách a potom v iných bunkách. To znamenalo, že ste mohli získať oveľa viac kmeňových buniek pomocou etických metód, proti ktorým by nikto nenamietal (keďže už nie je potrebné používať embryá), a premeniť ich na rôzne typy ľudských buniek, ktoré potom môžete testovať.

Bunky môžu byť pestované ako ploché vrstvy v plastových miskách (2D bunková kultúra), alebo 3D bunkové guľôčky známe ako sféroidy (jednoduché 3D bunkové guľôčky), alebo ich zložitejšie náprotivky, organoidy (“miniorgány”). Metódy bunkovej kultivácie časom narástli v komplexnosti a teraz sa používajú v širokej škále výskumných prostredí, vrátane testovania toxicity liekov a štúdia mechanizmov ľudských chorôb.

V roku 2022 vedci v Rusku vyvinuli nový systém testovania nanomedicíny založený na listoch rastlín. Tento systém založený na liste špenátu využíva cievnu štruktúru listu s odstránenými všetkými bunkovými telami, okrem ich stien, na napodobňovanie arteriol a kapilár ľudského mozgu. Do tohto lešenia možno vložiť ľudské bunky a potom na nich testovať lieky. Vedci z inštitútu SCAMT Univerzity ITMO v Petrohrade publikovali svoju štúdiu v Nano Letters . Povedali, že s týmto rastlinným modelom možno testovať tradičnú aj nanofarmaceutickú liečbu a už ho použili na simuláciu a liečbu trombózy.

Profesor Chris Denning a jeho tím z University of Nottingham v Spojenom kráľovstve pracujú na vývoji špičkových modelov ľudských kmeňových buniek, čím prehlbujú naše chápanie srdcovej fibrózy (zhrubnutie srdcového tkaniva). Pretože srdcia zvierat (okrem človeka) sú veľmi odlišné od srdca ľudí (napríklad, ak hovoríme o myšiach alebo potkanoch, musia biť oveľa rýchlejšie), výskum na zvieratách je slabým prediktorom srdcovej fibrózy u ľudí. Výskumný projekt „Mini Hearts“ financovaný organizáciou Animal Free Research UK sa snaží prehĺbiť naše chápanie srdcovej fibrózy pomocou 2D a 3D modelov ľudských kmeňových buniek na podporu objavovania liekov. Doteraz prekonala testy liekov na zvieratách, ktoré dal tímu farmaceutický priemysel, ktorý chcel skontrolovať, aké dobré sú tieto NAM.

Ďalším príkladom je EpiDerm™ Tissue Model od MatTek Life Sciences , čo je 3D model odvodený z ľudských buniek, ktorý sa používa na nahradenie experimentov na králikoch pri testovaní chemikálií na ich schopnosť korodovať alebo dráždiť pokožku. Spoločnosť VITROCELL vyrába zariadenia používané na vystavenie ľudských pľúcnych buniek v miske chemikáliám na testovanie zdravotných účinkov inhalovaných látok.

Mikrofyziologické systémy

Mikrofyziologické systémy (MPS) je zastrešujúci pojem, ktorý zahŕňa rôzne typy špičkových zariadení, ako sú organoidy , tumoroidy a orgány na čipe . Organoidy sa pestujú z ľudských kmeňových buniek, aby vytvorili 3D tkanivo v miske, ktorá napodobňuje ľudské orgány. Tumoroidy sú podobné zariadenia, ale napodobňujú rakovinové nádory. Orgány na čipe sú plastové bloky lemované ľudskými kmeňovými bunkami a obvodom, ktorý stimuluje fungovanie orgánov.

Organ-on-Chip (OoC) bol vybraný Svetovým ekonomickým fórom v roku 2016 ako jedna z desiatich najlepších nových technológií. Sú to malé plastové mikrofluidné čipy vyrobené zo siete mikrokanálov, ktoré spájajú komory obsahujúce ľudské bunky alebo vzorky. Minutové objemy roztoku môžu prechádzať kanálmi s regulovateľnou rýchlosťou a silou, čo pomáha napodobňovať podmienky nachádzajúce sa v ľudskom tele. Hoci sú oveľa jednoduchšie ako pôvodné tkanivá a orgány, vedci zistili, že tieto systémy môžu byť účinné pri napodobňovaní ľudskej fyziológie a chorôb.

Jednotlivé čipy je možné spojiť a vytvoriť tak komplexný MPS (alebo „body-on-chips“), ktorý možno použiť na štúdium účinkov lieku na viaceré orgány. Technológia organ-on-chip môže nahradiť experimenty na zvieratách pri testovaní liekov a chemických zlúčenín, modelovaní chorôb, modelovaní hematoencefalickej bariéry a štúdiu funkcie jedného orgánu, pričom poskytuje komplexné výsledky relevantné pre človeka. Táto relatívne nová technológia sa neustále vyvíja a zdokonaľuje a má v budúcnosti ponúknuť množstvo možností výskumu bez zvierat.

Výskum ukázal, že niektoré tumoroidy približne na 80 % predpovedajú účinnosť protirakovinového lieku v porovnaní s priemernou mierou presnosti 8 % na zvieracích modeloch.

Prvý svetový samit o MPS sa konal koncom mája 2022 v New Orleans, čo naznačuje, do akej miery táto nová oblasť rastie. Americká FDA už využíva svoje laboratóriá na skúmanie týchto technológií a americký Národný inštitút zdravia už desať rokov pracuje na tkanivových čipoch.

Spoločnosti ako AlveoliX , MIMETAS a Emulate, Inc. komercializovali tieto čipy, aby ich mohli použiť iní výskumníci.

Počítačové technológie

S nedávnym pokrokom AI (Artificial Intelligence) sa očakáva, že veľa testov na zvieratách už nebude potrebných, pretože počítače by sa mohli použiť na testovanie modelov fyziologických systémov a predpovedanie toho, ako nové lieky alebo látky ovplyvnia ľudí.

Počítačové alebo in silico technológie sa za posledných niekoľko desaťročí rozrástli s obrovským pokrokom a rastom v používaní „-omických“ technológií (zastrešujúci termín pre celý rad počítačových analýz, ako je genomika, proteomika a metabolomika, ktorú možno použiť na zodpovedanie vysoko špecifických aj širších výskumných otázok) a bioinformatika v kombinácii s najnovšími prírastkami strojového učenia a AI.

Genomika je interdisciplinárna oblasť molekulárnej biológie, ktorá sa zameriava na štruktúru, funkciu, evolúciu, mapovanie a úpravu genómov (kompletnej sady DNA organizmu). Proteomika je rozsiahla štúdia proteínov. Metabolomika je vedecká štúdia chemických procesov zahŕňajúcich metabolity, substráty s malými molekulami, medziprodukty a produkty bunkového metabolizmu.

Podľa Animal Free Research UK sa odhaduje, že vďaka množstvu aplikácií, na ktoré by sa „-omics“ dalo použiť, sa odhaduje, že svetový trh len s genomikou vzrastie medzi rokmi 2021-2025 o 10,75 miliardy libier. Analýza veľkých a komplexných súborov údajov poskytuje príležitosti na vytvorenie personalizovanej medicíny založenej na jedinečnej genetickej výbave jednotlivca. Drogy je teraz možné navrhovať pomocou počítačov a matematické modely a AI možno použiť na predpovedanie ľudských reakcií na lieky, čím sa nahradia experimenty na zvieratách počas vývoja liekov.

Existuje softvér známy ako Computer-Aided Drug Design (CADD) , ktorý sa používa na predpovedanie väzbového miesta receptora pre potenciálnu molekulu liečiva, pričom identifikuje pravdepodobné väzbové miesta, čím sa zabráni testovaniu nežiaducich chemikálií, ktoré nemajú žiadnu biologickú aktivitu. Dizajn liekov založený na štruktúre (SBDD) a dizajn liekov na báze ligandov (LBDD) sú dva všeobecné typy existujúcich prístupov CADD.

Kvantitatívne vzťahy medzi štruktúrou a aktivitou (QSAR) sú počítačové techniky, ktoré môžu nahradiť testy na zvieratách tým, že odhadnú pravdepodobnosť, že látka bude nebezpečná, na základe jej podobnosti s existujúcimi látkami a našich znalostí o biológii človeka.

Už došlo k nedávnemu vedeckému pokroku pomocou AI na zistenie, ako sa proteíny skladajú , čo je veľmi zložitý problém, s ktorým biochemici zápasia už dlho. Vedeli, ktoré aminokyseliny proteíny majú a v akom poradí, no v mnohých prípadoch nevedeli, akú 3D štruktúru v proteíne vytvoria, čo určuje, ako bude proteín fungovať v skutočnom biologickom svete. Schopnosť predpovedať, aký tvar bude mať nový liek vyrobený z bielkovín, môže poskytnúť dôležitý pohľad na to, ako bude reagovať s ľudským tkanivom.

Svoju úlohu v tom môže zohrať aj robotika. Ukázalo sa, že počítačové simulátory človek-pacient, ktoré sa správajú ako ľudia, učia študentov fyziológiu a farmakológiu lepšie ako vivisekcia.

Pokroky v medzinárodnom hnutí proti vivisekcii

V niektorých krajinách sa dosiahol pokrok v nahrádzaní pokusov a testov na zvieratách. V roku 2022 kalifornský guvernér Gavin Newsom podpísal návrh zákona, ktorý od 1. ^januára 2023 zakazuje testovanie škodlivých chemikálií na psoch a mačkách . Kalifornia sa stala prvým štátom v USA, ktorý zabránil spoločnostiam používať spoločenské zvieratá na zisťovanie škodlivých účinkov svojich produktov (ako sú pesticídy a potravinové prísady).

Kalifornia schválila návrh zákona AB 357 , ktorý mení a dopĺňa existujúce zákony o testovaní na zvieratách s cieľom rozšíriť zoznam alternatív bez použitia zvierat, ktoré vyžadujú niektoré chemické testovacie laboratóriá. Nový pozmeňujúci a doplňujúci návrh zabezpečí, aby sa viac testov na zvieratách pre produkty, ako sú pesticídy, produkty pre domácnosť a priemyselné chemikálie, nahradilo testami, ktoré sa nevykonávajú na zvieratách, čo snáď prispeje k zníženiu celkového počtu zvierat používaných každý rok. Návrh zákona, ktorý sponzoruje Humane Society of United States (HSUS) a ktorého autorom je člen zhromaždenia Brian Maienschein, D-San Diego , bol podpísaný guvernérom Gavinom Newsomom 8. ^októbra 2023.

Tento rok americký prezident Joe Biden podpísal zákon FDA o modernizácii 2.0 , ktorý ukončil federálny mandát, podľa ktorého sa experimentálne lieky musia testovať na zvieratách predtým, ako sa použijú na ľuďoch v klinických skúškach. Tento zákon uľahčuje farmaceutickým spoločnostiam používať alternatívne metódy k testovaniu na zvieratách. V tom istom roku štát Washington stal 12. ^, ktorý zakázal predaj kozmetiky novo testovanej na zvieratách.

Po dlhom procese a určitých odkladoch Kanada konečne zakázala používanie testovania na zvieratách pre kozmetické výrobky. Dňa 22. ^júna 2023 prijala vláda novelu zákona o implementácii rozpočtu (zákon C-47), ktorá tieto testy zakazuje.

V roku 2022 holandský parlament schválil osem návrhov na prijatie opatrení na zníženie počtu pokusov na zvieratách v Holandsku . V roku 2016 sa holandská vláda zaviazala vypracovať plán na postupné ukončenie pokusov na zvieratách, ale tento cieľ sa jej nepodarilo splniť. V júni 2022 musel zasiahnuť holandský parlament, aby prinútil vládu konať.

Spoločnosti, ktoré chcú propagovať protiúnavové marketingové tvrdenia, že konzumácia ich potravín alebo nápojov môže spotrebiteľom pomôcť, aby boli po cvičení menej unavení, Taiwane nebudú vykonávať hrozné testy utopenia a elektrošoky na nespočetných zvieratách.

V roku 2022 dve najväčšie potravinárske spoločnosti v Ázii , Swire Coca-Cola Taiwan a Uni-President, oznámili, že zastavujú všetky testy na zvieratách, ktoré zákon výslovne nevyžaduje. Urobila tak aj ďalšia významná ázijská spoločnosť, značka probiotických nápojov Yakult Co. Ltd., keďže jej materská spoločnosť Yakult Honsha Co., Ltd. už takéto pokusy na zvieratách zakázala.

V roku 2023 Európska komisia uviedla, že urýchli svoje úsilie o postupné ukončenie testovania na zvieratách v EÚ v reakcii na návrh Európskej občianskej iniciatívy (ECI) . Koalícia „Zachráňte kozmetiku bez krutosti – angažujte sa v Európe bez testovania na zvieratách“ navrhla opatrenia, ktoré by sa mohli prijať na ďalšie obmedzenie testovania na zvieratách, čo Komisia uvítala.

V Spojenom kráľovstve je zákonom, ktorý sa vzťahuje na používanie zvierat pri pokusoch a testovaní, zákon o zvieratách (Scientific Procedures) Act 1986 Changes Regulations 2012 , známy ako ASPA. Ten nadobudol účinnosť 1. ^januára 2013 po revízii pôvodného zákona z roku 1986 tak, aby zahŕňal nové predpisy špecifikované európskou smernicou 2010/63/EÚ o ochrane zvierat používaných na vedecké účely. Podľa tohto zákona Proces získania projektovej licencie zahŕňa výskumníkov, ktorí definujú mieru utrpenia zvierat, ktoré pravdepodobne zažijú pri každom experimente. Hodnotenia závažnosti však uznávajú len utrpenie spôsobené zvieraťu počas pokusu a nezahŕňajú iné poškodenia, ktoré zvieratá zažívajú počas svojho života v laboratóriu (ako je ich nedostatočná pohyblivosť, relatívne neplodné prostredie a nedostatok príležitostí na vyjadrenie inštinkty). Podľa ASPA je „chráneným živočíchom“ každý žijúci stavovec (okrem človeka) a každý žijúci hlavonožec (chobotnice, chobotnice atď.), tento výraz však neznamená, že sú chránené pred použitím vo výskume, ale skôr sa používa regulované podľa ASPA (iným zvieratám, ako je hmyz, sa neposkytuje žiadna právna ochrana). Dobrá vec je, že ASPA 2012 zakotvila koncepciu rozvoja „alternatív“ ako zákonnú požiadavku a uviedla, že „ Ministerstvo štátu musí podporovať vývoj a validáciu alternatívnych stratégií“.

Herbieho zákon, ďalšia veľká vec pre zvieratá v laboratóriách

Spojené kráľovstvo je krajinou s množstvom vivisekcie, ale je to aj krajina so silným odporom k pokusom na zvieratách. Tam je antivivisekčné hnutie nielen staré, ale aj silné. Národná antivivisekčná spoločnosť bola prvou organizáciou proti vivisekcii na svete, ktorú v roku 1875 vo Veľkej Británii založil Frances Power Cobbe. O niekoľko rokov neskôr odišla a v roku 1898 založila Britskú úniu pre zrušenie vivisekcie (BUAV). Tieto organizácie existujú dodnes, pričom prvá z nich je súčasťou Animal Defenders International a druhá je premenovaná na Cruelty Free International.

Ďalšou antivivisekčnou organizáciou, ktorá zmenila svoj názov, bola Dr Hadwen Trust for Humane Research, založená v roku 1970, keď ju BUAV založil na počesť svojho bývalého prezidenta, Dr. Waltera Hadwena. Spočiatku to bol grantový fond, ktorý udeľuje granty vedcom, aby pomohli nahradiť používanie zvierat v lekárskom výskume. V roku 1980 sa oddelila od BUAV a v roku 2013 sa stala charitatívnou organizáciou. V apríli 2017 prijala pracovný názov Animal Free Research UK a hoci naďalej poskytuje granty vedcom, v súčasnosti vedie aj kampane a lobuje vo vláde.

Som jedným z jeho podporovateľov, pretože veganizujú biomedicínsky výskum, a pred pár dňami som bol pozvaný na podujatie s názvom „A Cup of Compassion“ v lekárni, vynikajúcej vegánskej reštaurácii v Londýne, kde predstavili svoju novú kampaň. : Herbieho zákon . Carla Owen, generálna riaditeľka Animal Free Research UK, mi o tom povedala nasledovné:

„Herbieho zákon predstavuje odvážny krok smerom k svetlejšej budúcnosti pre ľudí a zvieratá. Zastarané pokusy na zvieratách nám zlyhávajú, pričom viac ako 92 percent liekov, ktoré sa pri testoch na zvieratách javia ako sľubné, sa nedostalo na kliniku a neprinieslo úžitok pacientom. Preto musíme mať odvahu povedať „už toho bolo dosť“ a prijať opatrenia na nahradenie výskumu na zvieratách špičkovými metódami založenými na ľuďoch, ktoré prinesú pokrok v medicíne, ktorý tak naliehavo potrebujeme, a zároveň ochránia zvieratá pred utrpením.

Herbieho zákon premení túto víziu na skutočnosť stanovením roku 2035 ako cieľového roku pre pokusy na zvieratách, ktoré budú nahradené humánnymi a účinnými alternatívami. Zapíše tento životne dôležitý záväzok do knihy zákonov a povedie vládu k zodpovednosti tým, že opíše, ako musia naštartovať a udržať pokrok.

Srdcom tohto životne dôležitého nového zákona je Herbie, krásny bígl, ktorý bol vyšľachtený na výskum, ale našťastie nebol považovaný za potrebný. Teraz žije šťastne so mnou a našou rodinou, ale pripomína nám všetky tie zvieratá, ktoré také šťastie nemali. V nasledujúcich mesiacoch budeme neúnavne pracovať na tom, aby sme vyzvali politikov, aby zaviedli Herbieho zákon – životne dôležitý záväzok k pokroku, k súcitu, k svetlejšej budúcnosti pre všetkých.“

Konkrétne Herbieho zákon stanovuje cieľový rok pre dlhodobé nahradenie pokusov na zvieratách, opisuje činnosti, ktoré musí vláda podniknúť, aby sa tak stalo (vrátane zverejňovania akčných plánov a správ o pokroku Parlamentu), zriaďuje poradný výbor expertov, rozvíja finančné stimuly a výskumné granty na vytváranie technológií špecifických pre ľudí a poskytuje vedcom/organizmom podporu pri prechode od používania zvierat k technológiám špecifickým pre ľudí.

Jedna z vecí, ktoré sa mi na Animal Free Research UK páčia najviac, je, že nie sú o troch R, ale len o jednom z R, „náhrade“. Neobhajujú obmedzenie pokusov na zvieratách alebo ich zjemnenie s cieľom znížiť utrpenie, ale ich úplné zrušenie a nahradenie alternatívami bez zvierat – sú teda abolicionistami ako ja. Doktorka Gemma Daviesová, riaditeľka pre vedeckú komunikáciu organizácie, mi povedala toto o ich pozícii v súvislosti s 3R:

„V Animal Free Research UK sa zameriavame a vždy sme sa zameriavali na koniec experimentov na zvieratách v lekárskom výskume. Sme presvedčení, že pokusy na zvieratách sú vedecky a eticky neospravedlniteľné a že presadzovanie priekopníckeho výskumu bez zvierat poskytuje najlepšiu šancu na nájdenie liečby ľudských chorôb. Preto nepodporujeme princípy 3R a namiesto toho sme plne odhodlaní nahradiť pokusy na zvieratách inovatívnymi technológiami relevantnými pre ľudí.

V roku 2022 bolo v Spojenom kráľovstve vykonaných 2,76 milióna vedeckých postupov s použitím živých zvierat, z ktorých 96 % využívalo myši, potkany, vtáky alebo ryby. Hoci princípy 3R podporujú výmenu tam, kde je to možné, počet použitých zvierat sa v porovnaní s rokom 2021 znížil len o 10 %. Sme presvedčení, že v rámci 3R sa pokrok jednoducho nedosahuje dostatočne rýchlo. Princípy redukcie a spresnenia často odvádzajú pozornosť od celkového cieľa nahradenia, čo umožňuje pokračovanie zbytočného spoliehania sa na pokusy na zvieratách. V nasledujúcom desaťročí chceme, aby Spojené kráľovstvo bolo lídrom v odklone od konceptu 3R a zaviedlo Herbieho zákon, aby sme posunuli naše zameranie na technológie relevantné pre ľudí, čo nám umožní konečne úplne odstrániť zvieratá z laboratórií.

Myslím si, že toto je správny prístup a dôkazom toho, že to myslia vážne, je, že stanovili termín do roku 2035 a zameriavajú sa na Herbieho zákon, nie na Herbieho politiku, aby zabezpečili, že politici dodržia to, čo sľúbia (ak to splnia , samozrejme). Myslím si, že stanovenie 10-ročného cieľa pre skutočný zákon, ktorý núti vládu a korporácie konať, môže byť efektívnejšie ako stanovenie 5-ročného cieľa, ktorý vedie iba k politike, pretože politiky sa často končia oslabením a nie vždy sa dodržiavajú. Spýtal som sa Carly, prečo práve 2035, a povedala nasledovné:

„Nedávne pokroky v metodológiách nového prístupu (NAM), ako sú prístupy založené na orgánoch na čipe a počítačové prístupy, dávajú nádej, že zmena je na obzore, ale ešte tam nie sme. Zatiaľ čo v základnom výskume nie je potrebné vykonávať pokusy na zvieratách, medzinárodné regulačné usmernenia počas vývoja liekov znamenajú, že sa každoročne stále vykonáva nespočetné množstvo pokusov na zvieratách. Aj keď ako charitatívna organizácia chceme čo najrýchlejšie ukončiť pokusy na zvieratách, chápeme, že taký významný posun v smere, myslení a predpisoch si vyžaduje čas. Musí sa uskutočniť vhodná validácia a optimalizácia nových metód bez použitia zvierat, aby sa nielen dokázali a ukázali príležitosti a všestrannosť, ktoré poskytujú NAM, ale aby sa tiež vybudovala dôvera a odstránila sa zaujatosť voči výskumu, ktorý sa vzďaľuje súčasnému „zlatému štandardu“ pokusov na zvieratách.

Existuje však nádej, pretože čím viac priekopníckych vedcov využíva NAM na publikovanie prelomových experimentálnych výsledkov zameraných na človeka vo vysoko kvalitných vedeckých časopisoch, dôvera v ich relevantnosť a účinnosť v porovnaní s experimentmi na zvieratách porastie. Mimo akademickej obce bude rozhodujúcim krokom vpred prijatie NAM farmaceutickými spoločnosťami počas vývoja liekov. Aj keď sa to pomaly začína diať, úplné nahradenie pokusov na zvieratách farmaceutickými spoločnosťami bude pravdepodobne kľúčovým bodom obratu v tomto úsilí. Koniec koncov, používanie ľudských buniek, tkanív a biomateriálov vo výskume nám môže povedať viac o ľudských chorobách, než ktorýkoľvek experiment na zvieratách. Budovanie dôvery v nové technológie vo všetkých oblastiach výskumu prispeje k ich širšiemu rozšíreniu v nasledujúcich rokoch, vďaka čomu budú NAM jasnou a prvou voľbou.

Hoci očakávame, že na ceste uvidíme významné míľniky pokroku, zvolili sme rok 2035 ako cieľový rok, ktorý nahradí pokusy na zvieratách. Úzkou spoluprácou s vedcami, poslancami, akademikmi a priemyslom smerujeme k „desaťročiu zmien“. Aj keď sa to niekomu môže zdať príliš vzdialené, tento čas je potrebný na to, aby sa akademickej obci, výskumnému priemyslu a publikovanej vedeckej literatúre poskytla dostatočná príležitosť na to, aby plne odrážali výhody a príležitosti, ktoré poskytujú NAM, čím sa buduje dôvera širšej vedeckej komunity. vo všetkých oblastiach výskumu. Tieto relatívne nové nástroje sa neustále vyvíjajú a zdokonaľujú, čo nám umožňuje dosiahnuť neuveriteľné prelomy vo vede relevantnej pre ľudí bez použitia zvierat. Toto sľubuje vzrušujúcu dekádu inovácií a pokroku, ktorá sa každým dňom približuje k nášmu cieľu ukončiť experimenty na zvieratách v lekárskom výskume.

Žiadame vedcov, aby zmenili svoje metódy, využili príležitosti na rekvalifikáciu a zmenili svoje myslenie tak, aby uprednostňovali inovatívne technológie relevantné pre ľudí. Spoločne sa môžeme posunúť k svetlejšej budúcnosti nielen pre pacientov, ktorí zúfalo potrebujú novú a účinnú liečbu, ale aj pre zvieratá, ktoré by inak museli trpieť zbytočnými experimentmi.“

Toto všetko je nádejné. Zabudnúť na prvé dve R tým, že sa zameriame len na Nahradenie a stanovíme si nie príliš vzdialený cieľ v budúcnosti pre úplné zrušenie (nie percentuálne reformné ciele), zdá sa mi správny prístup. Jeden, ktorý by konečne mohol prelomiť patovú situáciu, v ktorej sme my a ostatné zvieratá uviazli po celé desaťročia.

Myslím, že Herbie a hnedý pes Battersea by boli veľmi dobrí priatelia.