Je veganofobija resnična?

Jordi Casamitjana, vegan, ki je zagotovil pravno zaščito etičnih veganov v Združenem kraljestvu, raziskuje vprašanje veganofobije, da bi ugotovil, ali je resničen pojav

Moje ime je včasih povezano z njim.

Od moje vpletenosti v sodno zadevo, ki se je končala s tem, da je sodnik v Norwichu v vzhodni Angliji 3. januarja 2020 razsodil, ^da je etično veganstvo zaščiteno filozofsko prepričanje v skladu z Zakonom o enakosti iz leta 2010 (kar se v drugih državah imenuje "zaščiteni razred" «, kot so spol, rasa, invalidnost itd.) se moje ime pogosto pojavlja v člankih, ki vsebujejo tudi izraz »veganofobija«. Na primer, v članku iz leta 2019 iz INews lahko preberete: “ 'Etični vegan' bo ta teden sprožil pravno bitko, da bi svoja prepričanja zaščitil pred 'veganofobijo'. 55-letnega Jordija Casamitjana je Liga proti krutemu športu odpustila, potem ko je kolegom povedal, da je podjetje svoje pokojninske sklade vložilo v podjetja, ki se ukvarjajo s testiranjem na živalih ... Gospod Casamitjana, po rodu iz Španije, je množično financiral svoj pravni postopek in pravi, da upa, da bo preprečil vegane pred soočanjem z »veganfobijo« v službi ali v javnosti .«

V članku iz leta 2018 iz Timesa z naslovom "Zakon nas mora zaščititi pred veganskofobijo, pravi kampanjo", lahko beremo: " Vzpostavitev" veganske "pomeni, da je treba veganom zagotoviti enako pravno zaščito pred diskriminacijo kot verski ljudje, je dejal kampanji ." Resnica je, da čeprav sem izraz občasno uporabljal, ko se pogovarjam z mediji, so običajno novinarji, ki ga omenjajo, ali me parafrazirajo, kot da bi ga uporabil, ko nisem.

Ko sem dobil svoj primer, je bil v The Timesu objavljen članek o veganfobiji in novinar je to poskušal kvantificirati. Članek, ki ga je napisal Arthi Nachiappan in je naslovljen » Strokovnjaki so se poglobili v idejo o veganskih zločinih iz sovraštva «, je trdil, da se je glede na odgovore 33 policijskih enot po Združenem kraljestvu v zadnjih petih zgodilo skupno 172 kaznivih dejanj, povezanih z vegani. let, od tega se jih je ena tretjina zgodila samo v letu 2020 (z letom 2015 je bilo zabeleženih le devet zločinov proti veganom). ^je 8. avgusta 2020 prevzel tudi Daily Mail z naslovom "Policija zabeležila 172 zločinov iz sovraštva proti veganom v zadnjih petih letih po tem, ko je Dietary Choice pridobil enako pravno zaščito kot religija – saj je 600.000 Britancev zdaj popolnoma brez mesa" .

Zanima me, ali se je zdaj, štiri leta pozneje, situacija spremenila. Pogosto sem rekel, da sovražni zločin seveda prihaja v zaporedju, ki se začne z nevednostjo in se konča s sovraštvom. To je eden izmed mojih citatov za članek Times: " Ne bi me presenetilo, če več veganstva postane mainstream, več veganskih postati bolj aktivni in storijo zločine ... raziskave kažejo, da splošna populacija ne ve o veganskih ljudeh. To ustvarja predhodno sodbo. Ta prednastavitev postane predsodki." To postane diskremina. " Vendar pa je način, da ustavite to napredovanje, spopadanje z zgodnjimi fazami, tako da populacijo obvestite o tem, kaj je veganstvo, in z držanjem tistih, ki diskriminirajo vegane. Slednja točka je tisto, kar bi lahko dosegel moj pravni primer, zato se sprašujem, ali je. Zanima me, ali je zdaj manj kaznivih dejanj sovraštva proti Veganom in sprašujem se, ali obstaja taka stvar, imenovana "veganskafobija", kar pojasnjuje, zakaj se takšni zločini dogajajo.

Odločil sem se poglobiti v to in po mesecih preiskave sem našel nekaj odgovorov, ki jih bom delil v tem članku.

Kaj je veganofobija?

Če poguglate izraz "veganfobija", se pojavi nekaj zanimivega. Google predvideva, da ste naredili črkovalno napako, in prvi prikazan rezultat je stran Wikipedije za »Vegaphobia« (brez »n«). Ko greš tja, najdeš tole definicijo: "Vegafobija, vegetarija, veganofobija ali veganofobija je odpor do ali odpor do vegetarijancev in veganov". To očitno ne more biti prav, saj vegetarijance in vegane postavlja v isto kategorijo. To bi bilo tako, kot če bi islamofobijo definirali kot odpor ali nenaklonjenost muslimanom in sikhom. Ali definirati "transfobijo" kot nenaklonjenost trans in gejev. To stran Wikipedije poznam že nekaj časa in na začetku ni imela vseh različnih načinov črkovanja do relativno nedavnega. Potem sem domneval, da tisti, ki je ustvaril stran, razlikuje med vegafobijo in veganofobijo, pri čemer je slednja samo odpor do veganov, prva pa odpor tako do veganov kot do vegetarijancev. Zdaj, ko je bil dodan drugačen zapis (morda drug urednik), se mi definicija ne zdi več smiselna. Na enak način kot so homoseksualci lahko transfobični, so lahko vegetarijanci veganofobični, zato bi se morala definicija veganofobije nanašati le na vegane in bi morala biti "odpor do veganov ali njihova odpor do njih".

Vendar menim, da tej definiciji nekaj manjka. Nekoga ne bi imenovali homofob, če le malo ne mara istospolno usmerjenih, kajne? Da bi izpolnjevali pogoje za izraz, mora biti takšen nenaklonjenost intenziven, do te mere, da ga oseba izrazi na tak način, da bi se geji počutili neprijetno ali prestrašeni. Zato bi definicijo veganofobije razširil na " močan odpor do ali nenaklonjenost veganom ".

Vendar, ne glede na to, kako jasno mi je to, če dejanska veganofobija ne obstaja, ni pomembno, kako je definirana. Zanimalo me je, ali drugi vegani to definirajo drugače, zato sem se odločil vprašati njih. Kontaktiral sem več veganskih društev po vsem svetu (ki ta izraz zagotovo poznajo bolj kot povprečni vegani) in jim poslal to sporočilo:

»Sem svobodni novinar iz Združenega kraljestva in trenutno pišem članek o veganfobiji, ki mi ga je naročil Vegan FTA (https://veganfta.com/).

V svoj članek bi rad vključil nekaj citatov iz veganskih društev, zato me zanima, ali bi znali odgovoriti na štiri kratka vprašanja:

1) Ali menite, da veganofobija obstaja?

2) Če je tako, kako bi to definirali?«

Odgovorilo jih je le nekaj, vendar so bili odgovori zelo zanimivi. Kanadsko vegansko društvo je odgovorilo:

»Kot znanstveno utemeljena organizacija se držimo uveljavljenih znanstvenih okvirov, kot je Diagnostični in statistični priročnik duševnih motenj (DSM-5), da bi bolje razumeli psihološke pojave. V skladu s trenutnim znanstvenim konsenzom "veganofobija" ni priznana kot posebna fobija v okviru DSM-5 ali katerem koli drugem okviru, za katerega vemo, vključno z ICD, vendar ne omejeno nanj.

Čeprav lahko obstajajo primeri, ko posamezniki izražajo odpor ali sovražnost do veganstva, ugotavljanje, ali takšne reakcije predstavljajo fobijo, zahteva natančno preučitev različnih dejavnikov, vključno s posameznikovimi čustvi in ​​motivacijo. Diagnoza fobije običajno vključuje prisotnost čezmernega strahu ali tesnobe, skupaj z izogibanjem, ki morda ni vedno usklajeno z manifestacijami averzije ali nestrinjanja. V nekliničnih okoljih je lahko težko, če ne celo nemogoče, natančno oceniti duševno stanje posameznikov in razlikovati med reakcijami, ki temeljijo na strahu/tesnobi, in tistimi, ki jih motivirajo drugi dejavniki, kot sta jeza ali sovraštvo. Čeprav se izraz "veganofobija" včasih uporablja pogovorno, ni nujno, da odraža klinično prepoznano fobijo.

V nomenklaturi opazimo razliko med »veganfobijo« in »veganofobijo«. Če bi obstajala, bi jo verjetno poimenovali "veganofobija" v skladu s prejšnjimi konvencijami o poimenovanju drugih fobij.

Trenutno ne poznamo posebnih raziskav, osredotočenih na »veganofobijo«, vendar je to res zanimiva tema za prihodnje raziskovanje, ki jo imamo na seznamu raziskav. Ne oklevajte, če imate kakršna koli vprašanja.”

Imel sem res vprašanje, saj me je zanimalo dejstvo, da si koncept razlagajo samo s psihološkega/psihiatričnega vidika, v nasprotju z družbenim vidikom, kjer se izraz "fobija" uporablja drugače. Vprašal sem: »Ali lahko še enkrat preverim, ali bi odgovoril podobno, če bi te vprašal o homofobiji, transfobiji, islamofobiji ali ksenofobiji? Predvidevam, da nobena od teh fobij ni prepoznana kot posebna fobija v DSM-5, a kljub temu obstajajo politike in celo zakoni, ki jih obravnavajo.« Dobil sem ta odgovor:

»To je odlično vprašanje. Naši odgovori bi bili drugačni, saj je na teh področjih veliko več raziskav in v nekaterih od teh primerov je bil obstoj fobije dokumentiran in znanstveno potrjen. Poudarili bi le, da je večina javne uporabe izraza še vedno nekoliko napačna, saj se ne drži strogo klinične definicije fobije. V psihologiji je fobija iracionalen strah ali odpor do nečesa. Vendar pa je za mnoge to bolj natančno opisano kot predsodek, diskriminacija ali sovražnost kot pristen strah.

Kljub temu se v medijih ne razlikuje glede motivacije za ta vedenja in ali gre za resnične duševne motnje ali ne za kaj drugega. V nekaterih od teh primerov bi bilo tehnično natančneje opisati kot recimo 'ksenosovraštvo' ali 'homonegativnost', kadar so motivirani z drugimi dejavniki kot s strahom ali tesnobo. O tem se govori že vrsto let, le da mediji vse to iz različnih razlogov večinoma ignorirajo. Podobno bi lahko z 'vegananimus' označili negativen odnos do ljudi, ki se identificirajo kot vegani, če jih motivira jeza, sovraštvo, slaba volja itd.

Zagotovo je bilo nekaj omejenih raziskav na to temo in tega se vsekakor zavedamo. Ker "Vegananimus" ni duševna motnja, ni potrebna klinična diagnoza in zgolj obstoj 1 primera zadostuje za trditev o njegovem obstoju, zagotovo pa poznamo več kot 1 primer."

Ok, to pojasnjuje. Očitno je, da je bil izraz "fobija" različno uporabljen v kliničnem psihološkem kontekstu in socialnem kontekstu. Sama beseda "fobija" se uporablja samo v prejšnjem kontekstu ( NHS jo definira kot "prevladujoč in izčrpavajoč strah pred predmetom, krajem, situacijo, občutkom ali živaljo"), vendar je kot pripona v besedi pogosto uporabljen v slednjem kontekstu. Kadar pomenijo močno sovraštvo ali odpor do skupine ljudi, se uporabljajo besede, ki se končajo s "fobija" ali "izem", kot so islamofobija, transfobija, homofobija, bifobija, interfobija, seksizem, rasizem, antisemitizem, kolorizem in sposobnost ( morda je edina izjema »mizoginija«). Pravzaprav lahko vidimo, da se uporabljajo na ta način v protidiskriminacijskem kodeksu ravnanja Berlinala (Berlinski mednarodni filmski festival):

“Berlinale ne dopušča nobene oblike favoriziranja, žaljivega jezika, diskriminacije, zlorabe, marginalizacije ali žaljivega vedenja na podlagi spola, etnične pripadnosti, vere, porekla, barve kože, verskega prepričanja, spolnosti, spolne identitete, družbenoekonomskega razreda, kaste, invalidnost ali starost. Berlinale ne sprejema seksizma, rasizma, kolorizma, homofobije, bifobije, interfobije in transfobije ali sovražnosti, antisemitizma, islamofobije, fašizma, starostne diskriminacije, sposobnosti in drugih in/ali intersekcijskih oblik diskriminacije.”

Mediji in politični dokumenti, kot je ta, ponavadi uporabljajo besede, ki se končajo s "fobija", kar ne pomeni dejanskega iracionalnega strahu, ampak odpor do skupine ljudi, vendar ne gre samo za medije. Oxfordski slovar opredeljuje homofobijo kot »nenaklonjenost homoseksualcem ali predsodek do njih«, Cambriški slovar pa kot »škodljive ali nepoštene stvari, ki jih oseba počne na podlagi strahu ali nenaklonjenosti gejevom ali queer osebam«, zato je neklinična družbena razlaga nekaterih "fobij" ni le napačno ime, ampak resnična jezikovna evolucija izraza. Koncept, ki ga raziskujem v tem članku, je družbena razlaga izraza veganofobija, zato ga bom še naprej uporabljal, ker bi večina ljudi zelo zmedla, če bi uporabil izraz vegananimus.

Vegansko društvo Aotearoa je prav tako odgovorilo na moja vprašanja. Claire Insley mi je z Nove Zelandije napisala naslednje:

“1) Ali menite, da veganofobija obstaja?

Vsekakor! To vidim ves čas, kjer živim!

2) Če je tako, kako bi to opredelili?

Strah pred vegani ali vegansko hrano. Strah, da boste prisiljeni jesti rastline! npr. nekakšna zarota vlade ali novega svetovnega reda, ki bo uveljavila vegansko prehrano na celem planetu.

To je zanimivo, saj konceptu doda še eno dimenzijo, in sicer, da so nekateri razlogi, zakaj ljudje postanejo veganofobi, narave teorije zarote. Tudi druge družbene »fobije« imajo tako lastnost, kot v primeru nekaterih antisemitov, ki verjamejo v zaroto, da Judje poskušajo prevzeti svet. Vendar pa lahko obstajajo manj ekstremni razlogi za veganfobijo. Dr Heidi Nicholl, izvršna direktorica Vegan Australia , mi je odgovorila z nekaterimi izmed njih:

»Mislim, da, če je definirano kot skrajni in iracionalni odpor do veganov, potem da, mislim, da obstaja. Zame je zanimivo vprašanje, zakaj obstaja. Vegani si po definiciji prizadevamo povečati dobro, ki ga delamo v svetu, ali pa vsaj zmanjšati škodo. Zakaj nekateri ljudje menijo, da jih to sproži, da izrazijo tako globoko zakoreninjen odpor, se zdi resnično v nasprotju s tem, kako običajno dojemamo ljudi, ki očitno delajo dobro v svetu. Sumim, da je to povezano z našim odporom do 'dobrodelnikov' ali ljudi, ki so očitni glede na primer dajanja v dobrodelne namene. Vedno imamo raje tistega junaka, ki skriva svoja dobra dela. Skoraj nemogoče je, da bi vegani o tem molčali – ne glede na to, ali so aktivisti ali ne –, ker ljudje drug drugemu ves čas ponujajo hrano!«

Vegansko društvo Avstrije (Vegane Gesellschaft Österreich) mi je odgovorilo naslednje:

ad 1) Znotraj določenih ljudi ali skupin znotraj družbe lahko obstaja.

ad 2) Opredelil bi ga kot odpor do veganskega ali vegetarijanskega načina življenja ali ljudi

Zdi se, da so si to razlagali kot vegafobijo in ne kot veganofobijo.

Dr Jeanette Rowley (ena izmed strokovnih prič v mojem pravnem primeru), ki sodeluje z Vegansko družbo v Veliki Britaniji, je odgovorila na moje vprašanje v njeni osebni vlogi:

»Rekel bi, da nekatera vprašanja, s katerimi se ukvarjam, na nek način vključujejo veganofobijo, če upoštevamo definicijo v širšem smislu od nepripravljenosti razumeti veganstvo/zaprtega duha do filozofije ali občutka ogroženosti, prek posmeha do predsodkov. Nekateri primeri, s katerimi sem se ukvarjal, so jasni primeri predsodkov in ugotavljam, da so predsodki pogosto vzrok za nekatera moja dela. O tej problematiki sem nekaj napisal v svoji novi knjigi, ki je v procesu tiskanja pri založbi.”

Našel sem članek Colea, M. in K. Morgana z naslovom » Vegafobija: slabšalni diskurzi o veganstvu in reprodukcija specizma v nacionalnih časopisih Združenega kraljestva «, objavljen v The British Journal of Sociology leta 2011. Članek ponuja še en možen vzrok za veganofobija: slabo novinarstvo in pokvarjeni specistični mediji. V njegovem povzetku lahko preberemo naslednje:

»Ta prispevek kritično preučuje diskurze o veganstvu v nacionalnih časopisih Združenega kraljestva leta 2007. Pri določanju parametrov za to, o čem se lahko in o čem ne more zlahka razpravljati, dominantni diskurzi prav tako pomagajo oblikovati razumevanje. Diskurzi, ki se nanašajo na veganstvo, so torej predstavljeni kot nasprotni zdravi pameti, ker ne spadajo v zlahka razumljive diskurze o prehranjevanju z mesom. Časopisi ponavadi diskreditirajo veganstvo z zasmehovanjem ali pa trdijo, da ga je težko ali nemogoče vzdrževati v praksi. Vegani so različno stereotipizirani kot asketi, muhasti, sentimentalisti ali v nekaterih primerih sovražni skrajneži. Celoten učinek je slabšalen prikaz veganov in veganstva, ki ga razlagamo kot 'vegafobijo'.«

Zanimivo, da se uporablja izraz »vegafobija«, vendar v naslovu najdemo samo vegane, kar mi daje slutiti, da obstaja prava zmeda glede tega, kateri je pravi izraz za ta koncept (vegafobija, veganofobija, veganofobija, vegananimus itd.). Ostal bom pri »veganofobiji«, saj verjamem, da je to najlažje razumeti samo z besedo in je izraz, ki ga splošna javnost (vključno z mediji) najpogosteje uporablja.

Ko sem prebral vse odgovore, se strinjam, da obstaja taka stvar, kot je veganfobija kot koncept, ki temelji na resničnem pojavu, in moja definicija (intenzivna naklonjenost do veganov) še vedno stoji, vendar lahko dodajamo, da razlogi za takšno naklonjenost lahko temeljijo na več dejavnikih, kot je nejevoljnost, ali ne razumejo veganske filosofije, konsipiranja, ki se ukvarjajo s filosofijo veganstva, ali v donosnosti, ali se razumejo veganska filosofija, konsipiranja , ki se ne razumejo, ali dogovorjenost do veganjske filosofije, kontipiranja, ki se ne razumejo, ali razumevanje veganske filosofije, konsipiranja, ki jih je treba razumeti vegansko filosofijo, kontipiranost, ali doproti. Vrstni mediji. Morali bi priznati, da lahko pomeni tudi psihološko motnjo, ki temelji na iracionalnem strahu pred vegani, vendar je to zelo nišna razlaga, ki se bo verjetno uporabljala le v kliničnem kontekstu ali pri raziskovanju možnosti, da bi bila to dejanska psihološka motnja.

Ko sem leta 2020 napisal svojo knjigo etično vegansko , sem se lotil definiranja, kaj je veganfobe (ena od treh vrst klasičnih karnistov, ki sem jih opredelil, skupaj z veganskimi in veganskimi denierji). Napisal sem: " Veganfoba globoko ne mara veganstva in sovraži vegane, kot to počne homofob z geji. Ti ljudje se pogosto trudijo javno posmehovati, žaliti ali posmehovati veganom, s katerimi se srečujejo, širijo proti-vegansko propagando (včasih lažno trdijo, da so bili pred tem veganskim proizvodom (včasih jih je skoraj ubil) ali izkazal, da jih je bilo v času, ko so jih skoraj ubili) ali izkazali, da jih je bilo v spredaj, ki jih je bilo mogoče, ali izkazoval z veganskimi proizvodi . Vesel sem, da moja preiskava veganfobije te definicije ni zastarala - saj se še naprej zelo dobro prilega.

Torej, veganofobija in veganofobi obstajajo, toda ali je veganofobija postala družbeni problem, ki lahko vključuje zločine iz sovraštva proti veganom, in je torej »resnična stvar« v današnji večinski družbi, je nekaj, kar zahteva nadaljnjo preiskavo.

Primeri veganofobije

Veganska društva, s katerimi sem kontaktirala, sem vprašala, ali mi lahko dajo nekaj primerov resničnih primerov veganofobije iz njihove države. Vegansko društvo Aotearoa je odgovorilo naslednje:

»Vsekakor poznam ljudi v svoji vasi, ki resnično verjamejo, da imajo ZN načrt, da bodo vsi na planetu jedli rastline. To velja za nasprotovanje njihovim pravicam in svoboščinam, da jedo, kar želijo. Posledično me vidijo kot agenta te agende! (Nisem slišal za to! Vsekakor si želim, da bi bilo res!!)… Lani je bil tudi primer poslanca, ki je bil na naši FB strani precej agresiven in zoprn do veganov!

Za pričevanja sem vprašal tudi vegane, ki jih poznam – in ljudi, ki pripadajo več veganskim skupinam na Facebooku – in tukaj je nekaj primerov:

• »Večja gradbena družba me je ustrahovala, nato pa me je odpustila, ker sem vegan, tako kot tri druge ljudi, ki so tam delali pred menoj in za mano. Vodja banke mi je rekla, da bo na prihodnjih razgovorih ponudila čaj ali kavo in če ne bodo vzeli "običajnega mleka", ju ne bo vzela, da bi se izognila zaposlovanju novih čudaških veganov! Res bi si želel, da bi takrat šel vse do sodišča, a po vsem tem ustrahovanju nisem bil na dobrem mestu. Meni in mojim otrokom je moški, ki živi v sosednji ulici, večkrat grozil s smrtjo. Z dokazi sem obvestil policijo, vendar ni naredila ničesar. Prvič, ko me je videl v javnosti z bratom po vseh grožnjah s smrtjo, se je popolnoma zajebal in odhitel po stranski ulici. Ti verbalno žaljivi fanatiki so vedno največji strahopetci. Grožnje 5-metrski samohranilki in njenim majhnim otrokom je bolj njegova stvar, a ne takrat, ko odkrije, da ni sama!«

• »Preklinjajo me, nočejo me pozdraviti, sovražijo me, imenujejo me čarovnica, nočejo mi dati kakršnega koli mnenja, kričijo name, ti vegan, ti nor, ti ka majhen fant kljub mojim letom, lažno me obtožujejo, nočejo pomagati, dajejo mi hrano, ki je ne maram. Če ga zavrnem, me imenujejo čarovnica, to je Afrika, pravijo 'Bog nam je dal dovoljenje, da jemo vse in podredimo vse živali, moliš malemu bogu ali malikom, zato so ti prepovedali jesti meso??' Veganofobija je tako slaba. Bali so se me, moj učitelj in razrednik sta se me bali, imeli so opravka z mnogimi drugimi ljudmi in jim vpili, naj bodo previdni z menoj. Leta 2021 so me zastrupili veganofobi.«

• »Moja teta, ki mi je plačala šolnino na fakulteti in me je dobro podpirala, me je blokirala na Facebooku in me sovražila zaradi mojih veganskih objav. Zadnje sporočilo, ki mi ga je dala, so bili biblijski verzi o tem, da Bog odobrava uživanje živali, preden me je blokirala, čeprav začela se mi je oglašati prejšnji božič, ko je moj stric, njen mož je pravkar umrl, po toliko letih, vendar sem še vedno ostal blokiran na njenem FB.”

• »Naslednje je moja prva resnična izkušnja veganofobije. Čeprav jih je bilo veliko, je ta najbolj bolela. Bil je (takrat) 30. rojstni dan mojega najboljšega prijatelja in vsi smo šli k njemu domov na zabavo. Bilo je prvič, da sem veliko teh prijateljev videl, odkar sem postal vegan, in opazil sem, da so se mnogi že distancirali od mene in mi celo nehali slediti na računih družbenih medijev – ker sem začel govoriti o veganstvu na svojih družbenih straneh. Skratka, na tej zabavi so me nenehno bombardirali, zasmehovali in nadlegovali glede tega, da sem vegan, in glede zadev okoli te teme. Kljub temu, da sem velikokrat vso noč prosil, naj ne razpravljam o teh vprašanjih in da je bil boljši čas in kraj – moje prošnje so bile prezrte in ti ljudje so se zgrinjali proti meni in ti ljudje so precejšnje dele večera zaužili zaradi česar ni bila prijetna samo moja izkušnja, ampak si predstavljam, da bi imel posameznik, ki ima rojstni dan, raje tudi alternativne teme za razpravo ... To je bilo nazadnje, da sem koga od teh ljudi spet videl, razen enega ali dveh - toda tudi zdaj so ti odnosi prišli do svojega konca. Ti ljudje so me nekoč imeli za prijatelja, morda celo za dragega prijatelja. Takoj, ko sem postal vegan in se zavzel za živali, so lahko to preklopile in se celo zatekle k skupinskemu posmehu in nespoštovanju. Nihče od njiju se od takrat ni več odločil za nadaljevanje našega prijateljstva.”

Morda niste prepričani, da so vsi ti incidenti primeri veganofobije, ker je težko oceniti, kako močno je bilo odpor do vpletenih veganov v vseh, vendar si samo predstavljajte, da smo govorili o homofobiji in ne o veganofobiji, in v tem primeru koliko lažje si lahko žalilce okvalificiral za homofobe.

Že to nam pove, da se veliko ljudi morda ne odzove na veganofobne incidente, saj nekako verjamejo, da si jih vegani zaslužijo, ker preveč govorijo o veganstvu ali ker poskušajo ljudi prepričati, naj sprejmejo vegansko filozofijo. Če tako vidite, preberite dogodke še enkrat, vendar preklopite z veganofobije na islamofobijo, antisemitizem ali katero koli enakovredno obliko verskih predsodkov. V tem primeru lahko tarče res pogosto govorijo o svoji veri in se lahko zanjo celo spreobrnejo, toda ali bi imeli za »pošteno igro«, če bi zaradi tega postali tarča predsodkov in sovraštva? Če ne, boste morda ugotovili, da primeri, ki sem jih pokazal, morda res ustrezajo konceptu veganofobičnih incidentov – različnih stopenj.

Sam sem imel izkušnje z veganfobijo. Čeprav so me odpustili, ker sem bil vegan (odpoved, ki je privedla do mojega pravnega primera) in čeprav mislim, da so bili med osebjem organizacije, ki me je odpustila, veganofobi, ne verjamem, da je mojo odpustitev povzročil določen veganfobičen posameznik. Če odmislim številne priložnosti, ko sem srečal ljudi, za katere se je zdelo, da ne marajo veganstva, vendar ne bi mogel oceniti, ali je bila ta odpor tako močna, da je skoraj postala obsedenost, sem bil med svojim veganstvom v Londonu priča vsaj trem incidentom, Klasificiral bi jih kot veganofobične in kar bi po mojem mnenju lahko celo predstavljalo zločine iz sovraštva. O njih bom razpravljal v naslednjem poglavju.

Zločin iz sovraštva proti veganom

Zločin iz sovraštva je zločin, ki pogosto vključuje nasilje in je motiviran zaradi predsodkov na podlagi etnične pripadnosti, vere, spolne usmerjenosti, spola ali podobne identitete. Ti »podobni razlogi« so lahko identitete, ki temeljijo na filozofskem prepričanju in ne na verskem prepričanju, kot je v primeru veganstva. Nobenega dvoma ni, da je etično veganstvo filozofsko prepričanje, kot je tako odločil sodnik v mojem primeru v Veliki Britaniji - in ker je prepričanje povsod enako, glede na to, da ga v drugih jurisdikcijah ni bilo mogoče zanikati, ne glede na to, ali je takšno prepričanje menijo, da si zaslužijo pravno zaščito kot v Združenem kraljestvu. Zato bi teoretično lahko bilo etično veganstvo ena od identitet, na katero se nanaša splošno razumevanje zločina iz sovraštva.

Vendar ima Crown tožilstvo (CPS), oddelek vlade Združenega kraljestva, ki je zadolžen za pregon kaznivih dejanj (kar je enakovredno zveznemu odvetniku v ZDA), bolj omejeno opredelitev zločina iz sovraštva :

"Vsak zločin se lahko preganja kot zločin iz sovraštva, če storilec:

izkazana sovražnost na podlagi rase, vere, invalidnosti, spolne usmerjenosti ali transspolne identitete

oz

motiviran zaradi sovražnosti na podlagi rase, vere, invalidnosti, spolne usmerjenosti ali transspolne identitete"

Čeprav je religija vključena v to definicijo, filozofska prepričanja niso, kljub temu, da so vključeni v zakon o enakosti 2010 (ki je del civilne zakonodaje in ne kazenske zakonodaje). To pomeni, da splošna definicija in pravna opredelitev v vsaki državi morda nista nujno enaka, različne jurisdikcije pa lahko vključujejo različne identitete v svoje kategorizacije zločinov iz sovraštva.

V Veliki Britaniji so ta kazniva dejanja zajeti v Zakonu o kaznivih dejanjih in neredah iz leta 1998 , odstavek 66 zakona o kazni 2020 tožilcem omogoča, da zaprosijo za dvig kazni za tiste, ki so obsojene zaradi kaznivega dejanja iz sovraštva.

Na podlagi veljavne zakonodaje so se policijske enote v Združenem kraljestvu in CPS dogovorile o naslednji definiciji za prepoznavanje in označevanje zločinov iz sovraštva:

»Vsako kaznivo dejanje, za katerega žrtev ali katera koli druga oseba meni, da je motivirano s sovražnostjo ali predsodki, ki temelji na invalidnosti osebe ali domnevni invalidnosti; rasa ali domnevna rasa; ali vera ali domnevna vera; ali spolno usmerjenost ali zaznano spolno usmerjenost ali transspolno identiteto ali zaznano transspolno identiteto.«

Pravne definicije sovražnosti ni, zato CPS pravi, da uporabljajo vsakodnevno razumevanje besede, ki vključuje slabo voljo, kljubovanje, prezir, predsodke, neprijaznost, antagonizem, zamero in odpor.

Od moje pravne zmage leta 2020 so bili etični vegani (ki je zdaj postal poseben pravni izraz, ki pomeni ljudi, ki sledijo uradni definiciji veganstva veganske družbe in zato presegajo zgolj ljudje, ki jedo rastlinsko prehrano) zakonito zaščiteni zaradi sledenja priznanemu filozofskemu prepričanju, tako da je bilo v ethikalu. However, as I mentioned earlier, this law is a civil law (which works by citizens suing others when the law has been broken), not a criminal law (which works by the state prosecuting those who break criminal laws), so unless the criminal laws that define hate crime are modified to allow philosophical beliefs to be added to the list (which should be easier as religion is already there), crimes against vegans are not currently recognised as hate crimes in the UK (and if they are not in the Združeno kraljestvo, kjer imajo vegani najvišjo raven pravne zaščite, je malo verjetno, da bi bili za zdaj v nobeni drugi državi).

Vendar to ne pomeni, da zločini nad vegani niso zločini, le da niso tehnično opredeljeni kot "zločini iz sovraštva" v smislu evidenc in glede na to, kateri zakoni se lahko uporabijo za pregon storilcev kaznivih dejanj. Dejansko lahko obstajajo kazniva dejanja, pri katerih je v skladu z definicijo CPS in policije storilec bodisi pokazal sovražnost bodisi je bil motiviran zaradi veganske identitete. To so zločini, ki bi jih uvrstil med »zločine iz sovraštva proti veganom«, čeprav bi jih CPS in policija samo opredelila kot »zločine proti veganom« — če jih sploh kdaj kategorizirata.

Moja pravna zmaga pa bi lahko odprla vrata spremembam v zakonodaji in policiji, ki bi zločine proti veganom vključile med zločine iz sovraštva, če bi politiki menili, da je veganofobija postala grožnja družbi in da mnogi vegani postajajo žrtve zločinov, ki jih zagrešijo veganofobi.

V članku 2020 Timesa je Fiyaz Mughal, ustanovitelj nagrad No2H8, pozval k pravni reviziji zločinov iz sovraštva kot precedensa za vegane, ki trdijo, da je treba zaščititi njihova prepričanja. Dodal je: » Če je nekdo napaden, ker je vegan, ali je drugače kot tarča, ker je musliman? V pravnem smislu ni nobene razlike." V istem članku je Vegan Society dejal: » Vegani so redno deležni nadlegovanja in zlorab. To bi morali organi kazenskega pregona vedno jemati resno, v skladu z Zakonom o enakosti iz leta 2010.«

Primeri zločinov nad vegani

Bil sem priča več incidentih proti veganom, za katere menim, da so zločini (čeprav ne verjamem, da jih je zasledila policija, ki vodi v pregon). Eno se je zgodilo v soboto zvečer, ko sem leta 2019 na londonskem trgu Leicester na londonskem trgu Leicester delal vegansko doseg s skupino Earthlings Experience . Iz modrega se je pojavil jezen moški in se začel na aktiviste, ki so tiho in mirno stali z nekaterimi znaki, prisilno poskušali odstraniti prenosnik in se ukvarjati z nasilnim vedenjem, ko so aktivisti poskušali vrniti znak, ki ga je vzel med kerfuffle. Incident je trajal nekaj časa in osumljenec je odšel z znakom, ki so ga zasledovali nekateri aktivisti, ki so poklicali policijo. Policija je osebo pridržala, vendar ni bilo pritiskov nobene obtožbe.

Drugi incident se je zgodil v Brixtonu, okrožju južnega Londona, na podobnem veganskem ozaveščanju, ko je nasilen mladenič poskušal na silo vzeti znak z roke aktivista in postal nasilen nad drugimi, ki so priskočili na pomoč. Prišla je policija, vendar ni bila ovadena.

Tretji incident se je prav tako zgodil v Londonu, ko je skupina ljudi nadlegovala vegansko ekipo za pomoč tako, da jim je pred obrazi jedla surovo meso (vse posnela na video) in jih poskušala provocirati (aktivisti so ostali mirni in se na provokacijo niso odzvali, a je jih je očitno razjezilo). Ne verjamem, da je bila tisti dan poklicana policija, vem pa, da je že prej vedela, da je ista skupina storila enako drugim aktivistom.

Tisti dan sem od kolega aktivista izvedel za veliko hujši veganofobični incident, katerega žrtev je bil. Ime mu je Connor Anderson in pred kratkim sem ga prosil, naj za ta članek zapiše, kar mi je povedal. Poslal mi je naslednje:

»To je bilo verjetno okoli leta 2018/2019, nisem prepričan o točnem datumu. Pešačil sem se domov z lokalne železniške postaje, večer pa sem preživel na dogodku za ozaveščanje veganov (še posebej se spomnim, da je bila to Kocka resnice v Covent Gardenu, ki je bil neverjetno uspešen dogodek). Ko sem hodil proti uličici ob postaji, sem z nekaj metrov stran slišal besede "f*cking vegan c*nt", ki jim je sledil oster udarec v glavo. Ko sem se zbral, sem ugotovil, da je tisti, ki je kričal, vame vrgel kovinsko plastenko vode. Bilo je pretemno in bil sem preveč dezorientiran, da bi videl obraz odgovorne osebe, a ker nisem nosil nobenih veganskih oblačil, sem domneval, da me je moral nekdo, ki me je v preteklosti videl na lokalnem aktivističnem dogodku. Na srečo sem bil v redu, toda če bi udaril v drug del moje glave, bi lahko bilo zelo drugače.

Drug dogodek, ki mi pride na misel, je dogodek zunaj klavnice, imenovane Berendens Farm (prej Romford Halal Meats) v letih 2017–2019. Jaz in še nekaj drugih smo stali ob strani voznega pasu pred vrati klavnice, preden je mimo pripeljal kombi in v obraz so nam polili tekočino, za katero sem sprva mislil, da je voda, dokler me ni začelo strašno pekoti v očeh . Izkazalo se je, da je kombi pripadal čistilnemu podjetju in je bila nekakšna čistilna tekočina. K sreči sem imel dovolj vode v plastenki, da sem jo sperel z vseh naših obrazov. Eden od mojih kolegov aktivistov je ujel ime podjetja in jim poslal e-poštno sporočilo, da bi se pritožil zaradi tega, vendar nikoli nismo slišali ničesar.

Nobenega incidenta nisem prijavil policiji. Za incident s steklenico vode v tisti ulici ni varnostnih kamer, zato sem mislil, da bi bilo na koncu neuporabno. Pri incidentu pred klavnico je bila tam policija, ki je vse videla in ni naredila ničesar glede tega.”

Obstajalo je nekaj primerov kaznivih dejanj zoper vegane, ki so privedli do obsodb. Poznam tistega, ki se je vrnil v tisk. Julija 2019 dva moška, ki sta jedla mrtve veverice zunaj veganske stojnice s hrano v znak protesta proti veganstvu, obsojena zaradi kaznivih dejanj v javnem redu in kaznovana. ^30. marca ušla v živali na trgu Soho Vegan Food v ulici Rupert v Londonu Natalie Clines, from the CPS, said to the BBC, “ Deonisy Khlebnikov and Gatis Lagzdins claimed they were against veganism and were raising awareness about the dangers of not eating meat when they publicly consumed raw squirrels. By choosing to do this outside a vegan food stall and continuing with their disgusting and unnecessary behaviour despite requests to stop, including from a parent whose child was upset Tožilstvo je s svojimi dejanji lahko dokazalo, da so načrtovali in nameravali povzročiti stisko javnosti. To niso bili isti ljudje, na katere sem bil priča, da jedo surovo meso, vendar so jih morda navdihnili ti prestopniki, ki so objavili veliko videoposnetkov o njihovem preganjanju veganov.

Kot sem omenil v svojem uvodu, vemo, da je Times poročal, da se je v Združenem kraljestvu od leta 2015 do leta 2020 zgodilo najmanj 172 zločinov proti veganom, od tega se je ena tretjina zgodila samo leta 2020. Ali je to dovolj, da politiki začnejo razmišljati, ali naj zločine nad vegani dodajo na seznam zločinov iz sovraštva? Morda ne, toda če bi se trend nadaljeval navzgor, bi to morda preučili. Morda pa je moj pravni primer in vsa publiciteta, ki jo je prinesel, vplival na zmanjšanje števila zločinov proti veganom, ko so se veganofobi naučili, da morajo biti od takrat naprej previdnejši. Želel sem videti, ali lahko količinsko opredelim, ali se je število veganofobov in veganofobičnih incidentov od leta 2020 spremenilo.

Se veganofobija povečuje?

Če je veganofobija postala družbeni problem, je to zato, ker se je število prijavljenih veganofobov in veganofobičnih incidentov dovolj povečalo, da postanejo skrb sociologov, oblikovalcev politik in organov pregona. Zato bi bilo dobro kvantificirati ta pojav in poskusiti ugotoviti morebitni naraščajoči trend.

Najprej bi lahko veganska društva, s katerimi sem kontaktirala, vprašala, ali se veganofobija v njihovih državah povečuje. Felix iz Veganskega društva Avstrije je odgovoril:

»Vegan sem že približno 21 let in aktivist v Avstriji približno 20 let. Občutek imam, da je predsodkov in nezadovoljstva vse manj. Takrat nihče ni vedel, kaj veganstvo pomeni, da boš kmalu umrl zaradi pomanjkljivosti in da je veganstvo preveč fanatično. Danes je to v urbanih območjih nekaj povsem običajnega. Kljub temu imajo nekateri ljudje predsodke in se vedejo nepošteno, vendar se mi zdi veliko bolj sprejeto.”

Vegansko društvo Aotearoa je dejalo:

»Postaja bolj glasen. Ne vem, ali res narašča, a kot nekdo, ki je vegan že skoraj četrt stoletja, sem opazil veliko sprememb. Obilje veganske hrane zdaj v primerjavi s celo 5 leti nazaj je dobra stvar in jo je treba upoštevati pri tehtanju.«

Vegansko društvo Avstralije je dejalo:

"Verjetno se povečuje v skladu z večjim razumevanjem javnosti o proizvodnji hrane in porastom rastlinske prehrane ."

Tako nekateri vegani menijo, da se je veganofobija morda povečala, drugi pa, da se je zmanjšala. Moram najti dejanske merljive podatke. Lahko bi naredil eno stvar. Vsem policijskim silam Združenega kraljestva bi lahko poslal zahtevo za svobodo informacij (FOI) in zahteval enako, kot je leta 2010 zahteval novinar Timesa za članek, ki omenja 172 zločinov iz sovraštva proti veganom, in nato preveril, ali se je to število zdaj povečalo ali zmanjšalo . Enostavno, kajne?

Narobe. Prva ovira, na katero sem naletel, je bila, da novinarka Arthi Nachiappan ni več delala za The Times in da ni imela podatkov svojega članka ali celo besedila svoje zahteve za FOI. Povedala pa mi je, da če preiščem policijske dnevnike razkritij na njihovih straneh FOI, ga bom morda našla, saj mnogi hranijo evidenco prejšnjih zahtev FOI javne. Vendar, ko sem to naredil, ga nisem našel v nobenem. Zakaj ni bilo nobene javne evidence teh zahtev? Odločil sem se, da 5. februarja 2024 pošljem ^FOI metropolitanski policiji (ki se ukvarja z večino Londona), eni od sil, s katero se je Arthi spomnil, da je kontaktiral (Združeno kraljestvo je razdeljeno na veliko policijskih enot, približno eno za vsako okrožje). s temi vprašanji:

1. Število morebitnih zabeleženih kaznivih dejanj, pri katerih je bila za opis žrtve uporabljena beseda »vegan« in/ali je bil eden od možnih motivov za kaznivo dejanje, da je žrtev vegan, za leta 2019, 2020, 2021, 2022 in 2023 ( koledarska leta).

2. Rezultati katere koli zahteve za svobodo informacij, poslane vaši službi od leta 2019 do danes, so se nanašali na zločine proti veganom na splošno ali posebej na zločine iz sovraštva proti veganom.

Vem, da sem bil s prvim vprašanjem preambiciozen, a nisem pričakoval, da bom tako zelo. Dobil sem ta odgovor:

»MPS v 18 urah ne more identificirati odgovorov na vaše vprašanje. MJŠ uporablja različne sisteme za evidentiranje kaznivih dejanj, ki so bila prijavljena na območju MJŠ (območje, ki ga policijska služba MJŠ). V glavnem sistem, imenovan informacijski sistem za prijavo kaznivih dejanj (CRIS). Ta sistem je sistem elektronskega vodenja, ki evidentira kazniva dejanja na ovadbah, kjer se dokumentirajo dejanja v zvezi s preiskavo kaznivega dejanja. Tako policisti kot policijsko osebje lahko dokumentirajo dejanja na podlagi teh prijav. Pri odzivanju na zahteve po svobodi informacij MPS analitikom MPS pogosto naloži, da pregledajo in interpretirajo pridobljene podatke, to bi bila ista zahteva, potrebna za zapise, najdene v CRIS.

V okviru CRIS trenutno ni kodiranega polja, kjer bi lahko poročila zožili na izraz "vegan". Posebne podrobnosti incidenta bi bile vsebovane samo v podrobnostih poročila, vendar tega ni mogoče samodejno obnoviti in bi zahtevalo ročno iskanje vsakega poročila. Vse evidence kaznivih dejanj bi bilo treba prebrati ročno in zaradi ogromne količine evidenc, ki bi jih bilo treba prebrati, bi za zbiranje teh informacij trajalo veliko več kot 18 ur.«

Nato sem odgovoril: » Ali bi bil rok, potreben za odgovor na mojo zahtevo, znotraj sprejemljivih meja, če svojo zahtevo spremenim na naslednje? Rezultati katere koli zahteve po svobodi informacij, poslane vaši policiji od leta 2020 do danes, so se nanašali na zločine nad vegani na splošno ali posebej na zločine iz sovraštva proti veganom.”

To ni delovalo in dobil sem tale odgovor: " Na žalost ne moremo primerjati teh informacij, ker v CRIS-u ni zastavice za izraz 'vegan', ki bi omogočila primerjanje teh informacij."

Na koncu sem po več komunikacije dobil nekaj informacij od metropolitanske policije, zato sem mislil, da bi poskusil tudi z drugimi policijami, s tem FOI, ki sem jim ga poslal aprila 2024:

»V skladu s pravnim priznavanjem etičnega veganstva kot zaščitenega filozofskega prepričanja v skladu z Zakonom o enakosti iz leta 2010 od januarja 2020 in v kontekstu veganofobije ali sovraštva do veganov navedite število incidentov, zabeleženih v vaši sili zločina iz sovraštva, kjer je je omenjeno, da so bile žrtve ali pritožniki vegani, za leta 2020, 2021, 2022 in 2023.«

Odzivi so bili precej različni. Nekatere sile so mi pravkar poslale informacije, večina jih je rekla, da ne morejo najti nobenih incidentov, majhna manjšina pa jih je nekaj našla. Drugi so odgovorili enako kot metropolitanska policija in izjavili, da ne morejo odgovoriti, ker bi presegli največje število ur, ki bi jih lahko vložili v odgovor na mojo zahtevo, vendar sem jim v teh primerih poslal naslednjo spremenjeno FOI: " Prosimo, navedite število incidentov, zabeleženih v vaši sili zločina iz sovraštva, ki vsebujejo ključne besede 'vegan' ali 'vegan' v MO za leta 2020, 2021, 2022 in 2023. S to spremembo vam ne bi bilo treba brati nobenega incidenta in lahko samo naredite elektronsko iskanje na enem polju.« To je vodilo do tega, da so mi nekatere sile poslale informacije (vendar so me natančno opozorile, da incidenti ne vključujejo nujno veganskih žrtev ali da so bili veganofobni incidenti, le da je bila omenjena beseda vegan ), drugi pa se še vedno niso odzvali.

Na koncu je julija 2024, več kot tri mesece po pošiljanju mojih dovoljenj za dostop do informacij, odgovorilo vseh 46 policijskih enot Združenega kraljestva in skupno število incidentov, v katerih je bil izraz »vegan« najden v polju Modus Operandi elektronske baze podatkov sil od leta 2020 do 2023 (brez tistih, ki bi jih na podlagi posredovanih informacij lahko zanemarili, ker omemba izraza vegan ni povezana s tem, da je žrtev zločina vegan), je bilo 26. Sledijo pozitivni odgovori, ki sem jih dobil kar je privedlo do te številke:

• Policija Avona in Somerseta sta v naši podatkovni zbirki posnetkov kaznivih dejanj preiskala kazniva dejanja z oznako zločina iz sovraštva, ki vsebujejo besedo "vegan" ali "vegans" v polju MO za zahtevani časovni okvir. Leta 2023 je bil ugotovljen en dogodek. Za leta 2020, 2021 in 2022 ni bil ugotovljen noben dogodek.
• Clevelandska policija . Izvedli smo iskanje po ključnih besedah, navedenih v katerem koli kaznivem dejanju nasilja, javnega reda ali nadlegovanja, in našli samo en dogodek, v katerem je žrtev omenila 'vegan'. Drugo iskanje je bilo izvedeno pod zločini iz sovraštva in to je prineslo nič rezultatov. Veganstvo ni zaščitena značilnost za zločine iz sovraštva.
• Cumbria Constabulary . Vaša zahteva po informacijah je bila zdaj obravnavana in lahko vam svetujem, da je bilo opravljeno iskanje po ključnih besedah ​​v poljih Uvodne pripombe, Opis incidenta in Povzetek zaključka v dnevnikih incidentov, zabeleženih v sistemu za beleženje incidentov policije, z uporabo iskalnega izraza »vegan«. To iskanje je odkrilo en dnevnik dogodkov, za katerega menim, da bi lahko bil pomemben za vašo zahtevo. Dnevnik incidentov je bil zabeležen leta 2022 in se nanaša na poročilo, ki ga je prejela policija in se je delno nanašalo na stališča tretje osebe o veganih, čeprav dnevnik incidentov ne beleži, ali je bil klicatelj vegan. Iskanje po ključnih besedah ​​ni odkrilo nobenih drugih informacij, pomembnih za vašo zahtevo.
• Policija Devona in Cornwalla. Zabeležena sta dva zločina iz sovraštva, kjer je omenjeno 'veganstvo'. 1 je iz leta 2021. 1 je iz leta 2023.
• Gloucestershire Constabulary. Po prejemu vaše zahteve lahko potrdim, da je bilo v sistemu evidentiranja kaznivih dejanj opravljeno iskanje za vsa utemeljena kazniva dejanja, zabeležena med 1. 1. 2020 – 31. 12. 2023. Nato je bil uporabljen filter za identifikacijo zapisov, kjer je bila dodana oznaka zločina iz sovraštva, nato pa je bil uporabljen nadaljnji filter za identifikacijo zapisov sklopa zločinov iz sovraštva alternativnih subkultur, kar je povzročilo 83 prijavljenih kaznivih dejanj. Izveden je bil ročni pregled MO, da bi se identificirali vsi zapisi, v katerih je omenjeno, da sta bili žrtev ali pritožnik vegani. Rezultati so naslednji: 1. Zabeležen je bil 1 zločin, kjer je žrtev omenila, da je vegan .
• Policija Humberside. Po povezavi z ustreznim oddelkom Humberside policija lahko potrdi, da imamo nekatere podatke v zvezi z vašo zahtevo. Veganstvo ni ena od petih vrst kaznivih dejanj iz sovraštva, ki jih zakon priznava, in kot tako ni označeno v naših sistemih. Vendar pa je bilo opravljeno iskanje po ključnih besedah ​​med vsemi kaznivimi dejanji za 'vegan'. To je vrnilo tri rezultate: dva leta 2020 in enega leta 2021. Nobeden od teh torej ni razvrščen kot zločin iz sovraštva, vendar so vse tri žrtve vegani.
• Lincolnshirska policija . Naš odgovor: 2020 – 1, 2022 – 1, 2023 – 1
• Metropolitanska policijska služba . 2021, Nadlegovanje, Vreča z mesom, ki je ostala pred bivališčem nekdanjih deklet, ki so veganke. Upoštevati je treba, da je mogoče iskati le po primarnem evidentiranem prekršku, zato rezultatov ni mogoče šteti za izčrpne. Poleg tega so iskanja po ključnih besedah ​​v celoti odvisna od kakovosti podatkov informacij, vnesenih v polje za prosto besedilo, in uporabljenega črkovanja. Zato tudi tega ni mogoče šteti za izčrpen seznam. Nazadnje, človekovo filozofsko prepričanje ni obvezno zabeleženo, razen če je pomembno za določen zločin.
• Policija Južnega Yorkshira . Veganofobija ali sovraštvo do veganov ni eno od 5 sovražniških sklopov niti neodvisen prekršek, ki ga beležimo. Med vsemi posnetki sem iskal izraz "vegan". Prehranskih potreb ne beležimo kot standard, zato bi za ugotovitev, ali je žrtev vegan ali ne, zahteval ročni pregled vseh kaznivih dejanj in povzročil izjemo S.12. V1. Skupno je bilo vrnjenih 5 kaznivih dejanj: Od 5 sem ročno pregledal povzetke MO in ugotovil naslednje: 2 – Vključuje omembo, da je žrtev veganka, 2 – Vključuje krajo veganskega sendviča za zajtrk iz trgovine , 1 – Glede protesta.
• Susseška policija. Iskanje vseh zabeleženih kaznivih dejanj med 1. januarjem 2020 in 31. decembrom 2023, ki vsebujejo eno od naslednjih zastavic sovraštva; Invalidnost, transspolnost, rasa, vera/prepričanja ali spolna usmerjenost in ki vsebuje izraz 'vegan' ali 'vegani' v povzetku pojavov ali poljih MO, je vrnil en rezultat.
• Policija doline Temze . Iskanje po ključnih besedah ​​je omejeno le na polja, ki jih je mogoče iskati v našem sistemu za beleženje kaznivih dejanj, zato je malo verjetno, da bo dalo pravi odraz shranjenih podatkov. Iskanje vseh pojavitev z izbrano oznako zločin iz sovraštva ni vrnilo nobenih podatkov za dane ključne besede. Iskanje vseh pojavitev ključnih besed je vrnilo 2 pojavitvi. Ti so bili preverjeni, da bi zagotovili, da je bila žrtev veganka.
• Wiltshire policija. Med poročanimi leti 2020–2023 je bil leta 2022 zabeležen 1 incident kaznivega dejanja iz sovraštva, ki je v povzetku dogodkov vseboval besedo 'vegan' ali 'vegani'.
• Škotska policija. Ta sistem nima možnosti, s katero bi bilo mogoče izvesti iskanje poročil po ključnih besedah, zato na žalost ocenjujem, da bi obdelava vaše zahteve stala precej več od trenutnega praga stroškov FOI, ki znaša 600 GBP. Zato zavračam posredovanje zahtevanih informacij v smislu razdelka 12(1) – Previsoki stroški usklajevanja. Da bi bil v pomoč, sem izvedel preiskavo v sistemu poveljevanja in nadzora Škotske nevihte Unity za morebitne pomembne incidente. Ta sistem beleži vse dogodke, sporočene policiji, nekateri izmed njih pa lahko povzročijo izdelavo poročila o iVPD. Med januarjem 2020 in vključno decembrom 2023 so 4 incidenti, ki imajo začetno ali končno klasifikacijsko oznako 'Hate Crime', v opisu incidenta vključili besedo 'Vegan'.
• Policija Severnega Walesa. V našem sistemu za beleženje kaznivih dejanj obstaja oznaka – 'Religious or Belief Anti Other', kamor bi se zabeležili dogodki te vrste. Podatke za leta smo preverili s to oznako in ni nobenih primerov, povezanih z veganstvom kot zaščitenim filozofskim prepričanjem. Spodnje informacije so bile vrnjene z iskanjem po ključnih besedah ​​»Vegan« v povzetku dogodkov vseh kaznivih dejanj, ki jih je treba prijaviti 2020–2024: »Koledarsko leto NICL Qualifier Povzetek kaznivih dejanj iz sovraštva 2020; Predsodki – rasni; rasni; Storilci so se lotili družine v domu, ki je bila motivirana z nacionalnostjo stanovalcev, veganstvom in nasprotovanjem falklandski vojni. 2021 Neznani moški je vstopil v trgovino in napolnil vrečko z 2 pladnjema kokakole, 2 sadnima poganjkoma in nekaterimi veganskimi izdelki – 40 £, moški ni poskušal plačati predmetov, preden je zapustil trgovino 2022; Zloraba v družini; duševno zdravje; DOMAČI – IP POROČA, DA SE JE NJEGOV SIN VRNIL Z UNIVERZE IN JE ZAČEL POSTAJATI VERBALNO ŽALJIVO DO DRUŽINSKIH ČLANOV, KER JEJO MESO, SAJ JE ZDAJ VEGAN. STORITELJ JE IP ZAKLENIL V SPALNICO IN KRIČAL NA NJO. 2023 IP poroča, da je Vegan Student Group na njegov avto nalepila promocijske nalepke, ki so označevale lak po odstranitvi.«
• Policija Južnega Walesa. V našem sistemu za poročanje o kriminalu in incidentih (NICHE RMS) je bilo opravljeno iskanje vseh dogodkov kriminala, ki vsebujejo eno od naslednjih ključnih besed, *vegan* ali *vegans*, zabeleženih s sovražnim 'kvalifikatorjem' in prijavljenih v določenem časovnem obdobju. To iskanje je pridobilo tri pojavitve."

Glede na pomanjkanje podrobnosti v številnih odgovorih je povsem možno, da vseh 26 omenjenih incidentov ni primerov veganofobičnih zločinov iz sovraštva. Vendar pa je možno tudi, da incidenti veganskofobičnih zločinov iz sovraštva niso bili zabeleženi kot taki ali pa beseda »vegan« ni bila uporabljena v povzetku, čeprav je morda bila v evidenci. Očitno je, da ocenjevanje števila primerov zločinov iz sovraštva veganov s policijsko zbirko podatkov ni natančna metoda, ker ni kaznivo dejanje, ki bi ga lahko policija uradno evidentirala kot zločin iz sovraštva. Vendar je to metoda, ki jo je The Times uporabil leta 2020, da bi dobil številko 172 od leta 2015 do 2020 (5 let), v primerjavi s številko 26, ki sem jo dobil za leta 2020 do 2023 (3 leta). Če predpostavimo, da v zadnjih petih letih ni prišlo do bistvenih sprememb tako v incidentih kot v njihovem evidentiranju, bi bila ekstrapolacija za obdobje 2019–2023 42 incidentov.

Če primerjamo dve zahtevi za FOI, bi lahko bilo število incidentov od 2015-2010 več kot štirikrat večje od števila incidentov od 2019-2023 (ali celo več glede na to, da The Times ni uspel dobiti odgovorov vseh sil). To bi lahko pomenilo tri stvari: The Times je precenil število (ker ne morem preveriti njegovih podatkov in zdi se, da v policijskih silah ni javnih evidenc o teh zahtevah), jaz sem podcenil število (bodisi zato, ker je policija spremenila način beleženja incidentov ali pa so se manj trudili, da bi jih našli), ali pa se je število incidentov dejansko zmanjšalo, morda kot posledica pozitivnega učinka moje sodne zmage.

S trenutnimi informacijami, ki sem jih našel, ne morem reči, katera od teh treh razlag je pravilna (in več ali vse bi lahko bile). Ampak to vem. Število, ki sem ga našel, ni višje od števila, ki ga je ugotovil The Times, zato je hipoteza, da se je število primerov veganofobije od leta 2020 povečalo, tista, ki podpira manj podatkov.

Ali oblasti jemljejo veganofobijo resno?

Ko sem imel opravka s policijo s svojim FOI, sem pogosto dobil občutek, da niso jemali resno dejstva, da veganofobija ni samo resnična stvar, ampak bi lahko predstavljala družbeni problem. Zanima me, kako se je policija odzvala na mojo sodno zmago in ali je sploh izvedela zanjo (glede na to, da Zakon o enakosti 2010 ni zakon, ki bi ga morali izvajati). Še zadnja stvar, ki jo lahko naredim, je, da izvem več o tem.

V Združenem kraljestvu prednostne naloge policijskega dela določajo policijski in kriminalistični komisarji (PPC), ki so demokratično izvoljeni uradniki, ki nadzirajo vsako policijsko enoto in določajo, kam je treba vložiti sredstva za boj proti katerim kaznivim dejanjem. Spraševal sem se, ali je, ko se je zgodila novica o mojem sodnem primeru, kateri od PPC-jev komuniciral s silami, ki jih nadzorujejo, in razpravljal o tem, ali naj bi imel moj primer kakršen koli učinek na policijo, ali naj zločine proti veganom v svoje evidence dodajo kot zločine iz sovraštva ali celo ali naj začnejo dodajati sklicevanja na vegansko identiteto v svoja poročila. Tako sem vsem PPC poslal naslednjo zahtevo za dostop do informacij:

»V skladu s pravnim priznavanjem etičnega veganstva kot zaščitenega filozofskega prepričanja v skladu z Zakonom o enakosti iz leta 2010 od januarja 2020 je vsa pisna komunikacija od leta 2020 do vključno leta 2023 med policijo in uradom komisarja za boj proti kriminalu ter policijo v zvezi z veganofobijo ali zločini iz sovraštva proti veganom .”

Vseh 40 PPC je odgovorilo, da niso komunicirali s policijo, ko bi razpravljali o zločinih proti veganom ali celo uporabljali izraz "vegan". Zdi se, da ali niso izvedeli za moj pravni primer ali pa jim ni bilo dovolj mar. V vsakem primeru nobena PPC ni bila zaskrbljena zaradi zločinov proti veganom, da bi o tem razpravljala s policijo - kar ne bi bilo presenetljivo, če nobeden od njih ni vegan, kot predvidevam, da je res.

Obstaja velika verjetnost, da se o zločinih nad vegani zelo premalo poroča (kot kažejo pričevanja, ki smo jih prikazali), če so prijavljeni, pa se jih zelo premalo evidentira (kot kažejo odgovori policije na moje zahteve za FOI), in če so zabeleženi, se ne obravnavajo prednostno (kot kažejo odgovori PCC na moje zahteve za FOI). Zdi se, da lahko vegani, kljub temu, da se je število povečalo in so zdaj v Združenem kraljestvu dosegli večje število kot druge manjšinske skupine (kot so Judje), in kljub temu, da je bilo uradno priznano, da sledijo zaščitenemu filozofskemu prepričanju v skladu z Zakonom o enakosti iz leta 2010. so bile s strani oblasti zanemarjene kot potencialne žrtve predsodkov, diskriminacije in sovraštva, ki potrebujejo enako raven zaščite kot žrtve transfobije, islamofobije ali antisemitizma.

Imamo tudi problem divjega interneta, ki veganofobije ne spodbuja le prek objav na družbenih omrežjih, temveč tudi s širjenjem protiveganske propagande in platformiranjem veganofobičnih vplivnežev. Dne 23. ^julija 2024 je BBC objavil članek z naslovom “ Influencers driven extreme mizogyny, say police ”, ki bi ga lahko razširili na druge oblike predsodkov. V članku je namestnica načelnika policije Maggie Blyth dejala: » Vemo, da je nekaj od tega povezano tudi z radikalizacijo mladih na spletu, poznamo vplivneže, Andrewa Tateja, element vplivanja zlasti na fante, je precej grozljiv in to je nekaj. o katerih razpravljajo tako vodje boja proti terorizmu v državi kot mi sami z vidika VAWG [nasilja nad ženskami in dekleti] .« Tako kot že prej omenjeni obsojeni veganfob Deonisy Khlebnikov, obstajajo tipi Andrewa Tatea, ki širijo sovraštvo do veganov, na katere bi morala biti pozorna tudi policija. Imamo celo člane mainstream medijev, ki se prikazujejo kot klasični veganofobi (kot je razvpiti protiveganski televizijski voditelj Piers Morgan).

Ne gre za to, da bi bila novica o tem, da ljudje sovražijo vegane, za oblasti presenečenje. O tem pojavu se pogosto razpravlja v osrednjih medijih (tudi v komediji ), čeprav je razvodenčen kot nekako manj resen kot dejanska veganofobija. Zmerljivka "sojin deček" zdaj mizogini mačistični karnistični možje mimogrede nagovarja moške vegane in obtožbe veganov, ki ljudem v grlo potiskajo veganstvo, so zdaj kliše. Na primer, Guardian je 25. oktobra 2019 objavil zelo informativen članek z naslovom ^Zakaj ljudje sovražijo vegane? V njej beremo naslednje:

»Vojna proti veganom se je začela z majhnim. Bile so kritične točke, nekatere so bile dovolj nezaslišane, da so bile deležne poročanja v medijih. Tam je bila epizoda, v kateri je William Sitwell, takratni urednik revije Waitrose, odstopil, potem ko je samostojni pisatelj razkril izmenjavo elektronske pošte, v kateri se je šalil o "ubijanju veganov enega za drugim". (Sitwell se je medtem že opravičil.) Natwest Bank se je soočila z nočno moro za odnose z javnostmi, ko je uslužbenec stranki, ki je klicala, da bi zaprosila za posojilo, rekel, da je treba "vse vegane udariti v obraz". Ko so protestniki za pravice živali septembra letos vdrli v Brighton Pizza Express, je ena restavracija storila točno to.

Veganom običajno očitajo, da uživajo v statusu žrtve, vendar raziskave kažejo, da so si ga zaslužili. Leta 2015 študija , ki sta jo izvedla Cara C MacInnis in Gordon Hodson in je bila objavljena v reviji Group Processes & Intergroup Relations, ugotovila, da vegetarijanci in vegani v zahodni družbi – še posebej vegani – doživljajo diskriminacijo in pristranskost enako kot druge manjšine.«

Morda je veganofobni val dosegel vrhunec leta 2019 (vzporedno z veganofilskim valom, ki ga je takrat doživelo Združeno kraljestvo), in potem ko je etično veganstvo postalo zaščiteno filozofsko prepričanje v skladu z Zakonom o enakosti, so se najbolj skrajni veganofobi umaknili v ilegalo. Težava je lahko v tem, da morda še vedno čakajo na površje.

Veganfobičen sovražni govor

Oblasti morda ne marijo veganofobije, nas vegane pa. Vsak vegan, ki je na družbenih omrežjih objavil kakršno koli objavo o veganstvu, ve, kako hitro pritegne veganofobične komentarje. Vsekakor veliko objavljam o veganstvu in dobim veliko veganofobičnih trolov, ki pišejo grde komentarje na moje objave.

Vegan na Facebooku je začel zbirati nekaj. She posted, “ I'm gonna create a post, and at some time in the future when I have gathered enough screenshots of death threats or violent bullying towards vegans, a friend and I are going to write a letter to the Vegan Society, to see if they can do anything about the prejudice and verbal violence we deal with as vegans. Save this post, so you can just find it again easily, and please post anything you feel is relevant in the comment section, however many times you need to.” 22. julija 2024 je bilo na to objavo 394 komentarjev, s številnimi posnetki zaslona veganskih komentarjev, ki so jih ljudje našli na njihovih družbenih medijih. Večina je preveč grafičnih in izrecnih, da bi jih lahko objavili tukaj, vendar je nekaj primerov blažjih:

• “Rad bi zasužnjil vegane”
• "Vsi vegani so umazani zlobni ljudje"
• »Nikoli nisem srečal vegana, ki ne bi želel urinirati celega telesa. Zakaj jih ne moremo uporabiti za medicinske poskuse?«
• »Zdi se, kot da je ogromno veganov feminiziranih sodomitov. Mislim, da radi imenujejo nenaravne stvari naravne"
• "Vegane je treba poslati v g@s komore"
• "Vegani so kvečjemu gnusni podčloveški hinavci"

Ne dvomim, da je večina komentarjev, zbranih na to objavo, oblik sovražnega govora veganofobne narave, od katerih mnogi morda prihajajo od veganofobov ali vsaj ljudi, ki menijo, da ni nič narobe z veganofobičnimi pripombami . Vem, da lahko ljudje dajejo veganofobne komentarje na družbenih omrežjih, ker so le mladi troli, ki iščejo argumente, ali pa so na splošno neprijetni ljudje, toda iskreno mislim, da so mnogi morda pravi veganofobi, saj ni potrebno tako veliko, da postanejo nasilni fanatiki. od strupenih nevednih razbojnikov.

Ne glede na to, ali se primeri zločinov nad vegani povečujejo ali zmanjšujejo, dejstvo, da se zločini nad vegani še vedno poročajo (in nekateri so privedli do obsodb), kaže, da je veganofobija resnična. Poleg tega je razširjen sovražni govor proti veganom na družbenih omrežjih tudi dokaz, da veganofobija obstaja, četudi pri marsikomu še ni dosegla najslabše možne stopnje.

Sprejemanje obstoja veganofobije bi moralo voditi do priznanja, da veganofobi obstajajo, vendar je to nekaj, kar ljudje (vključno s politiki in oblikovalci politik) težje prebavijo - zato bi raje pogledali stran. Toda tukaj je nekaj: veliko hujše je, če podcenjujemo veganfobijo, kot če jo precenjujemo, ker ne pozabite, da imajo diskriminacija, nadlegovanje in zločini, ki lahko izhajajo iz tega, resnične žrtve – ki si ne zaslužijo postati tarče samo zato, ker se tega ne trudijo škodovati komur koli iz katere koli vrste.

Veganofobija je resnična. Veganofobi so tam zunaj, na prostem ali v senci, in to je nekaj, kar bi morali jemati resno. Če je priznanje etičnega veganstva kot zaščitenega filozofskega prepričanja zmanjšalo pojavnost veganofobije, bi bilo to vsekakor dobro, ni pa je odpravilo. Veganofobni incidenti še naprej vznemirjajo številne vegane in predstavljam si, da je položaj veliko slabši v državah, kjer je odstotek veganov zelo majhen. Veganofobija nosi toksičen potencial, ki je grožnja vsem.

Vsi bi se morali upreti veganofobiji.