Kopshtet zoologjike kanë qenë pjesë përbërëse e shoqërive njerëzore për mijëra vjet, duke shërbyer si qendra argëtimi, edukimi dhe ruajtjeje. Megjithatë, roli i tyre dhe implikimet etike kanë qenë prej kohësh objekt debati të ashpër. Përkrahësit argumentojnë se kopshtet zoologjike ofrojnë përfitime të shumta për njerëzit, kafshët dhe mjedisin, ndërsa kritikët ngrenë shqetësime për mirëqenien e kafshëve dhe praktikat etike. Ky artikull synon të eksplorojë pesë argumente kryesore në favor të kopshteve zoologjike, duke paraqitur një analizë të ekuilibruar duke shqyrtuar faktet mbështetëse dhe kundërargumentet për çdo pretendim.
Është e rëndësishme të theksohet se jo të gjitha kopshtet zoologjike i përmbahen të njëjtave standarde. Shoqata e kopshteve zoologjike dhe akuariumeve (AZA) akrediton afërsisht 235 kopshte zoologjike në mbarë botën, duke zbatuar standarde të rrepta të mirëqenies së kafshëve dhe kërkimit. Këto kopshte zoologjike të akredituara janë të mandatuara të ofrojnë mjedise që plotësojnë nevojat fizike, psikologjike dhe sociale të kafshëve, të sigurojnë monitorim të rregullt shëndetësor dhe të mbajnë një program veterinar 24/7. Megjithatë, vetëm një pjesë e vogël e kopshteve zoologjike globalisht i përmbushin këto standarde, duke lënë shumë kafshë të ndjeshme ndaj kushteve të këqija dhe keqtrajtimit.
Ky artikull do të lundrojë në kompleksitetin që rrethon kopshtet zoologjike duke shqyrtuar rolet e tyre në rehabilitimin e kafshëve, ruajtjen e specieve, edukimin publik, kërkimin shkencor dhe gjurmimin e sëmundjeve.
Duke paraqitur të dyja anët e debatit, ne synojmë të ofrojmë një kuptim gjithëpërfshirës të argumenteve për kopshtet zoologjike dhe sfidat me të cilat përballen. Kopshtet zoologjike kanë qenë pjesë e qytetërimit njerëzor për mijëvjeçarë, duke shërbyer si qendra argëtimi, edukimi dhe ruajtjeje. Megjithatë, roli dhe etika e kopshteve zoologjike kanë ndezur debate të konsiderueshme. Mbrojtësit argumentojnë se kopshtet zoologjike përfitojnë njerëzit, kafshët dhe mjedisin, ndërsa kritikët theksojnë çështjet e mirëqenies së kafshëve dhe shqetësimet etike. Ky artikull synon të gërmojë në pesë argumente të spikatura që mbështesin kopshtet zoologjike, duke ofruar një analizë të balancuar duke duke shqyrtuar faktet dhe kundërargumentet që lidhen me secilin pretendim.
Është thelbësore të pranohet se jo të gjitha kopshtet zoologjike funksionojnë sipas të njëjtave standarde. Shoqata e kopshteve zoologjike dhe akuariumeve (AZA) akrediton rreth 235 kopshte zoologjike globalisht, duke zbatuar standarde rigoroze të mirëqenies së kafshëve dhe kërkimit. Këtyre kopshteve zoologjike të akredituara kërkohet të ofrojnë mjedise që plotësojnë nevojat fizike, psikologjike dhe sociale të kafshëve, të sigurojnë monitorim të rregullt shëndetësor dhe të mbajnë një program veterinar 24/7. Megjithatë, vetëm një pjesë e vogël e kopshteve zoologjike në mbarë botën i plotësojnë këto standarde, duke lënë shumë kafshë të cenueshme ndaj kushteve nën nivelin e duhur dhe keqtrajtimit.
Ky artikull do të eksplorojë kompleksitetin që rrethon kopshtet zoologjike duke ekzaminuar rolin e tyre në rehabilitimin e kafshëve, ruajtjen e specieve, edukimin publik, kërkimin shkencor dhe gjurmimin e sëmundjeve. Duke paraqitur të dyja anët e debatit, ne synojmë të ofrojmë një kuptim gjithëpërfshirës të argumenteve për kopshtet zoologjike dhe sfidat me të cilat përballen.
Kopshtet zoologjike janë një nga format më të vjetra të argëtimit në Tokë, me të dhënat më të hershme të ekzistencës së tyre që datojnë në 1000 para Krishtit. Ato janë gjithashtu tepër polarizuese dhe të diskutueshme. Përkrahësit e kopshteve zoologjike argumentojnë se këto institucione kanë një ndikim pozitiv mbi njerëzit, kafshët dhe mjedisin. Por tabloja e plotë është shumë më e ndërlikuar dhe ia vlen të shpaketohen argumentet për kopshtet zoologjike për të kuptuar pse.
Para se të futeni në barërat e këqija, është thelbësore të theksohet se jo të gjithë kopshtet zoologjik janë krijuar të barabartë. Rreth 235 kopshte zoologjike në mbarë botën janë të akredituar nga Shoqata e Kopshteve Zoologjike dhe Akuariumeve (AZA), nga mijëra që ekzistojnë në mbarë globin ( 10,000 sipas një shifre AZA të cituar gjerësisht , megjithëse kjo shifër është të paktën një dekadë e vjetër). AZA kërkon që kopshtet zoologjike të studiojnë rregullisht kafshët e tyre për qëllime kërkimore dhe të respektojnë standardet strikte të mirëqenies së kafshëve . Këto standarde përfshijnë, por nuk kufizohen vetëm në:
- Sigurimi i ambienteve që promovojnë mirëqenien fizike, psikologjike dhe sociale të kafshëve
- Grupimi i anëtarëve të një specie së bashku në një mënyrë që pasqyron prirjet e tyre natyrore shoqërore
- Sigurimi i zonave të shumta të ndryshme brenda mjedisit të çdo kafshe
- Sigurimi i hijes së mjaftueshme për të shmangur rrezet e diellit direkte në ditët me diell
- Vëzhgimi i rregullt i shëndetit fizik të kafshëve
- Një program veterinar 24/7 i drejtuar nga një veteriner i kualifikuar që fokusohet në parandalimin e sëmundjeve dhe mirëqenien e kafshëve
Për shkak të këtyre standardeve, kafshët duket se trajtohen shumë më mirë në kopshtet zoologjike të akredituara nga AZA sesa kopshtet e tjera zoologjike dhe kushte më të mira për kafshët e kopshtit zoologjik priren të gjenden kryesisht ose tërësisht në ato me akreditim AZA.
Fatkeqësisht, vetëm 10 për qind e kopshteve zoologjike në SHBA janë të akredituar nga AZA sipas organizatës, dhe si e tillë, shumica dërrmuese e kafshëve të kopshtit zoologjik janë të cenueshme ndaj keqtrajtimit.
Argumenti 1: "Kopshtet zoologjike rehabilitojnë kafshët e sëmura dhe të lënduara"
Është e vërtetë që disa kopshte zoologjike ofrojnë strehë dhe rehabilitim për kafshët që janë të sëmura , të lënduara ose të paaftë për të mbijetuar vetë, dhe se kopshtet zoologjike të akredituara nga AZA punojnë me Shërbimin e Peshkut dhe Kafshëve të Egra të SHBA-së për t'u kujdesur për kafshët e detit. Përveç kësaj, për shkak se kopshtet zoologjike janë të mbrojtura nga grabitqarët, speciet e gjahut që nuk janë as pjesë e kopshteve zoologjike ndonjëherë do të kërkojnë strehim në to.
Por nëse do të flasim për mirëqenien e kafshëve në kopshtet zoologjike, duhet të shikojmë të gjithë ekuacionin, jo vetëm një element të vetëm - programet e rehabilitimit - që ndodh për të mirën e kafshëve .
Një raport i vitit 2019 nga World Animal Protection zbuloi se qindra kopshte zoologjike abuzojnë në mënyrë aktive me kafshët e tyre për të ofruar argëtim për vizitorët. Kafshët u detyruan t'i nënshtroheshin "stërvitjes" të gjerë dhe të dhimbshme në mënyrë që të mësonin se si të kryenin aktivitete që vizitorëve u duken argëtuese. Shembuj të aktiviteteve të tilla përfshijnë delfinët që detyrohen të veprojnë si dërrasa sërfi, elefantët që detyrohen të notojnë nën ujë dhe macet e egra që detyrohen të performojnë në shfaqje të stilit gladiator .
Kafshët e kopshtit zoologjik gjithashtu mund të vuajnë fizikisht në mënyra më indirekte. Për shembull, rreth 70 për qind e gorillave në Amerikën e Veriut - që të gjithë janë në robëri - kanë sëmundje të zemrës, gjë që është alarmante, duke pasur parasysh se sëmundjet e zemrës janë pothuajse inekzistente në mesin e gorillave të egra. Fajtori për sëmundjet e zemrës tek gorillat mund të jetë një dietë me biskota që nuk plotëson nevojat specifike ushqyese dhe lehtësinë e tretjes që plotësohet nga dieta e tyre në natyrë, e cila ka tendencë të jetë kryesisht zarzavate me gjethe. Elefantët afrikanë jetojnë tre herë më gjatë në natyrë sesa në kopshtet zoologjike, dhe ka histori të panumërta të kafshëve të kopshtit zoologjik që vriten ose gjymtohen për shkak të njerëzve të papërgjegjshëm përreth tyre.
Ne gjithashtu duhet të shohim efektet psikologjike që kopshtet zoologjike kanë te kafshët. Shumë kafshë të kopshtit zoologjik nuk kanë pothuajse hapësirë të mjaftueshme për të jetuar rehat, dhe kjo mund t'i çmendë ato; Për shembull, arinjve polarë të robëruar, u jepet vetëm një e milionta e hapësirës që ata normalisht do të kishin në natyrë. Kufizimet e ashpra të hapësirës si kjo i bëjnë kafshët e kopshtit zoologjik të përfshihen në sjellje të panatyrshme, të përsëritura dhe shpesh të dëmshme, të tilla si ecja në rrathë, shkulja e flokëve të tyre, kafshimi i shufrave të kafazeve të tyre dhe madje edhe ngrënia e të vjellave ose jashtëqitjeve të tyre.
Kjo vuajtje është aq e zakonshme sa ka një emër: zookozë, ose psikozë e shkaktuar nga kopshtet zoologjike . Disa kopshte zoologjike përpiqen ta luftojnë atë duke u ofruar kafshëve lodra ose enigma për të zënë kohën e tyre, ndërsa të tjerët thuhet se përgjigjen duke u dhënë kafshëve të tyre Prozac dhe antidepresantë të tjerë .
Së fundi, ekziston fakti që kopshtet zoologjike shpesh vrasin kafshë "tepricë" për të cilat ata nuk i përdorin më. Në mënyrë të veçantë, kafshët e kopshtit zoologjik vriten kur nuk janë më fitimprurëse , ose kur nuk kanë vend në programet e mbarështimit . Duhet të theksohet se këto janë shpesh kafshë të shëndetshme. Edhe pse kopshtet zoologjike në përgjithësi nuk publikojnë numrat e tyre të eutanizimit, Shoqata Evropiane e Kopshteve Zoologjike dhe Akuariumeve vlerëson se vetëm në Evropë vriten çdo vit midis 3,000 dhe 5,000 kafshë të kopshteve zoologjike
Argumenti 2: "Kopshtet zoologjike sjellin specie pothuajse të zhdukura nga buza"
Disa kopshte zoologjike kanë edukuar specie të rrezikuara në robëri dhe më pas i kanë lëshuar në natyrë, duke i penguar kështu zhdukjen e tyre. Shumë nga këto përpjekje kanë qenë mjaft të suksesshme: kondori i Kalifornisë, oriksi arab, kali i Przewalskit, bretkosa Corroboree, breshka këputëse e lumit Bellinger dhe tamarina e Luanit të Artë ishin në prag të zhdukjes përpara se të shpëtoheshin nga kopshtet zoologjike .
Mos bëni gabim: këto janë zhvillime pozitive dhe kopshtet zoologjike që ndihmuan në rikthimin e këtyre specieve meritojnë merita për punën e tyre. Por është gjithashtu e rëndësishme të theksohet se, ndërsa disa specie janë shpëtuar nga zhdukja nga kopshtet zoologjike, specie të tjera janë zhdukur në të vërtetë në kopshtet zoologjike. Parakeeti i fundit i mbetur i Karolinës ngordhi në një kopsht zoologjik, për shembull, ashtu si harabeli i fundit i errët buzë detit dhe kuaga e fundit . Thylacina, një marsupial i ngjashëm me dhelprën, vendas në Tasmania, u zhduk në një kopsht zoologjik për shkak të neglizhencës së dyshuar nga rojet e kopshtit zoologjik.
Përveç kësaj, një kopsht zoologjik në Zimbabve është gjetur që gjuan elefantët nga e egra , shpesh kur ata janë të porsalindur. Në fund të fundit, shumica e kafshëve që lindin në kopshte zoologjike nuk lëshohen kurrë në natyrë.
Argumenti 3: "Kopshtet zoologjike inkurajojnë fëmijët dhe publikun që të marrin një ndikim më të fortë në mirëqenien e kafshëve dhe konservatorizmin"
Edhe pse është e vështirë të matet kjo në çdo kuptim shkencor, disa studiues kanë argumentuar se të ndeshesh ballë për ballë me kafshët në kopshtet zoologjike rezulton që pjesëmarrësit të krijojnë lidhje më të ngushta emocionale me kafshët dhe se kjo mund t'i shtyjë disa prej tyre të hyjnë në fusha që lidhen me kafshët. kujdesi apo konservimi. Shumë kopshte zoologjike ofrojnë programe edukimi , si për fëmijët ashtu edhe për të rriturit, që mund të inkurajojnë më tej njerëzit të luajnë një rol më aktiv në kujdesin, ruajtjen dhe mjedisin ndaj kafshëve.
Megjithatë, ky pretendim është i diskutueshëm. Ai vjen pjesërisht nga një studim i vitit 2007 i lëshuar nga AZA , i cili arriti në përfundimin se “ shkoja në kopshtet zoologjike dhe akuariume të akredituara nga AZA në Amerikën e Veriut ka një ndikim të matshëm në qëndrimet e ruajtjes dhe të kuptuarit e vizitorëve të rritur. Megjithatë , shumica dërrmuese e kopshteve zoologjike në botë nuk janë të akredituara nga AZA, kështu që edhe nëse gjetjet e studimit do të ishin të sakta, ato do të zbatoheshin vetëm për një pakicë të vogël kopshtesh zoologjike.
Për më tepër, një analizë e mëvonshme e palëve të treta doli në përfundimin se këto gjetje mund të mos ishin të sakta në radhë të parë, për shkak të gabimeve të shumta metodologjike në studimin AZA . Kjo analizë arriti në përfundimin se "nuk ka asnjë provë bindëse për pretendimin se kopshtet zoologjike dhe akuariumet promovojnë ndryshimin e qëndrimit, edukimin ose interesin për ruajtjen e vizitorëve".
Megjithatë, kërkimet e mëvonshme kanë sugjeruar se studimi fillestar i AZA mund të ketë pasur disa të vërteta për të, me disa studime që ofrojnë prova se njerëzit që vizitojnë kopshtet zoologjike shfaqin nivele më të larta simpatie për kafshët dhe përpjekjet e ruajtjes sesa jo-vizitorët. Megjithatë, ky përfundim pengohet nga një problem korrelacion-shkak; është e mundur që njerëzit që zgjedhin të vizitojnë kopshtet zoologjike janë tashmë më miqësorë me kafshët sesa ata që nuk e bëjnë këtë, dhe që vetë kopshti zoologjik nuk ka luajtur asnjë rol në formimin e qëndrimeve të tyre. Studimet mbi këtë temë shpesh theksojnë se nevojiten më shumë kërkime për të nxjerrë një përfundim të sigurt.
Argumenti 4: "Kopshtet zoologjike kontribuojnë në kërkime shkencore për mirëqenien e kafshëve dhe konservimin"
Sipas faqes së internetit të organizatës, të gjitha kopshtet zoologjike të akredituara nga AZA në SHBA u kërkohet të vëzhgojnë, studiojnë dhe hulumtojnë kafshët që strehojnë në mënyrë që të avancojnë njohuritë tona se si t'i ruajmë dhe mbrojmë më së miri ato. Midis 1993 dhe 2013, kopshtet zoologjike të akredituara nga AZA publikuan 5,175 studime të rishikuara nga kolegët , kryesisht të përqendruara në zoologjinë dhe shkencën veterinare, dhe organizata publikon çdo vit një raport gjithëpërfshirës mbi përpjekjet kërkimore që kanë financuar organizatat anëtare të saj .
Megjithatë, vetëm një përqindje e vogël e kopshteve zoologjike janë të akredituara nga AZA. Shumë kopshte zoologjike nuk kanë programe të tilla dhe shumica e kopshteve zoologjike nuk kërkohet t'i kenë ato.
Është gjithashtu pak ironike t'i besosh kopshteve zoologjike njohuritë shkencore të avancuara të kafshëve, kur shumë kopshte zoologjike, në praktikë, injorojnë në mënyrë aktive një njohuri të tillë. Për shembull, kopshtet zoologjike nuk i lejojnë kafshët e tyre të ruajnë hierarkitë komplekse, natyrore sociale që ata kanë evoluar për të mbijetuar. Për shkak të izolimit të tyre, kafshët e kopshtit zoologjik nuk mund të zhvillojnë marrëdhënie me njëra-tjetrën në mënyrën që do të bënin në natyrë, dhe shpesh largohen papritur nga grupet e tyre shoqërore ose familjet dhe dërgohen në kopshte të tjera zoologjike (nëse nuk kanë lindur në izolim) . Kur një kafshë e re arrin në një kopsht zoologjik, ata shpesh "refuzohen" nga anëtarët e tjerë të specieve të tyre , gjë që shpesh mund të çojë në dhunë mes tyre .
Argumenti 5: "Kopshtet zoologjike ndihmojnë në gjurmimin e sëmundjeve përpara se të arrijnë te publiku"
Kjo ndodhi saktësisht një herë, 25 vjet më parë. Në fazat e hershme të një shpërthimi të virusit të Nilit Perëndimor në vitin 1999 , zyrtarët e shëndetit publik fillimisht u bënë të vetëdijshëm se virusi kishte arritur në hemisferën perëndimore kur stafi në kopshtin zoologjik të Bronksit i informoi ata se e kishin zbuluar atë te zogjtë e kopshtit zoologjik.
Kjo është gjithçka veçse tipike. Ajo që është shumë më e zakonshme, në fakt, është se njerëzit kapin sëmundje nga kafshët e kopshtit zoologjik . E. coli, Cryptosporodium dhe Salmonella janë ndër më të zakonshmet; këto njihen si sëmundje zoonotike, ose sëmundje që mund të kalojnë nga jo-njerëzit te njerëzit. Sipas CDC, ka pasur 100 shpërthime të sëmundjeve zoonotike midis 2010 dhe 2015 që kanë origjinën në kopshte zoologjike, panaire dhe ferma arsimore.
Në fund të fundit
Kopshtet zoologjike janë sigurisht më të orientuara drejt mirëqenies së kafshëve tani sesa ishin në fillimet e tyre shumë shekuj më parë, dhe ka disa përpjekje për të vazhduar këtë përparim. Njëri është koncepti "unzoo" , një përpjekje për të përmbysur modelin tradicional të kopshtit zoologjik duke krijuar zona të mbyllura për njerëzit në habitatet natyrore të kafshëve , dhe jo anasjelltas. Në vitin 2014, një park i ruajtjes së djallit tasmanian u shndërrua në kopshtin e parë zoologjik në botë.
Megjithatë, mbetet fakti se një numër i madh kafshësh vuajnë çdo ditë si rezultat i praktikave standarde të kopshteve zoologjike, dhe ndërsa organi akreditues për kopshtet zoologjike - AZA - ka disa kërkesa të rrepta për kopshtet zoologjike anëtare, shumica dërrmuese e kopshteve zoologjike nuk janë pjesë të AZA-së, dhe nuk kanë mbikëqyrje të pavarur dhe asnjë kërkesë arsimore, kërkimore ose rehabilitimi.
Në një botë ideale, të gjitha kopshtet zoologjike do të kishin politika humane për librat dhe të gjitha kafshët e kopshtit zoologjik do të gëzonin jetë të gjatë, të shëndetshme dhe të lumtur. Fatkeqësisht, kjo nuk është bota në të cilën jetojmë, dhe siç qëndron, çdo pretendim për virtytin e kopshteve zoologjike duhet të merret me një kokërr të rëndë kripe.
Përditësim: Kjo pjesë është përditësuar për të vënë në dukje se një llogari në lidhje me ariun polar Gus që po ushqehej me Prozac u raportua në disa (por jo të gjitha) media që mbulonin kafshën.
Njoftim: Kjo përmbajtje u botua fillimisht në Sentientmedia.org dhe nuk mund të pasqyrojë domosdoshmërisht pikëpamjet e Humane Foundation .
