Në fillim të shekullit të 20-të, hetimi i fshehtë i Upton Sinclair mbi fabrikat e paketimit të mishit të Çikagos zbuloi shkelje tronditëse të shëndetit dhe punës, duke çuar në reforma të rëndësishme legjislative, si Akti Federal i Inspektimit të Mishit të vitit 1906. Shpejt përpara sot dhe peizazhi për gazetarinë investigative në bujqësi sektori ka ndryshuar në mënyrë dramatike. Shfaqja e ligjeve "ag-gag" në të gjithë Shtetet e Bashkuara përbën një sfidë të madhe për gazetarët dhe aktivistët që kërkojnë të ekspozojnë realitetet shpesh të fshehura të fermave të fabrikave dhe thertoreve.
Ligjet Ag-gag, të krijuara për të ndaluar filmimin dhe dokumentacionin e paautorizuar brenda objekteve bujqësore, kanë ndezur një debat të diskutueshëm rreth transparencës, mirëqenies së kafshëve, sigurisë ushqimore dhe të drejtave të sinjalizuesve. Këto ligje zakonisht kriminalizojnë përdorimin e mashtrimit për të fituar akses në objekte të tilla dhe aktin e filmimit ose fotografimit pa pëlqimin e pronarit. Kritikët argumentojnë se këto ligje jo vetëm që cenojnë të drejtat e Amendamentit të Parë, por gjithashtu pengojnë përpjekjet për të zbuluar dhe trajtuar mizorinë e kafshëve, abuzimet me punën dhe shkeljet e sigurisë ushqimore.
Shtytja e industrisë bujqësore për legjislacionin ag-gag filloi në vitet 1990 si një përgjigje ndaj hetimeve të suksesshme të fshehta nga aktivistët e të drejtave të kafshëve. Këto hetime shpesh çuan në veprime ligjore kundër shkelësve dhe rritën ndërgjegjësimin e publikut për kushtet brenda fermave të fabrikës. Pavarësisht përpjekjeve të industrisë për t'u mbrojtur nga kontrolli, lufta kundër ligjeve ag-gag ka marrë vrull, me sfida të shumta ligjore që pohojnë se këto ligje shkelin të drejtat kushtetuese dhe interesin publik.
Ky artikull shqyrton ndërlikimet e ligjeve ag-gag, duke eksploruar origjinën e tyre, lojtarët kryesorë pas miratimit të tyre dhe betejat e vazhdueshme ligjore për t'i përmbysur ato.
Ne do të shqyrtojmë implikimet e këtyre ligjeve mbi fjalën e lirë, sigurinë ushqimore, mirëqenien e kafshëve dhe të drejtat e punëtorëve, duke ofruar një përmbledhje gjithëpërfshirëse të aksioneve të përfshira në këtë çështje kritike. Ndërsa lundrojmë në terrenin kompleks të legjislacionit ag-gag, bëhet e qartë se lufta për transparencë dhe llogaridhënie në industrinë bujqësore nuk ka përfunduar. ### Ligjet Ag-Gag: Beteja e Zbuluar
Në fillim të shekullit të 20-të, hetimi i fshehtë i Upton Sinclair mbi fabrikat e paketimit të mishit të Çikagos zbuloi shkelje tronditëse shëndetësore dhe të punës, duke çuar në reforma të rëndësishme legjislative, siç është Akti Federal i Inspektimit të Mishit i 1906. Me shpejtësi deri në ditët e sotme, dhe peizazhi për gazetarinë investigative në sektorin e bujqësisë ka ndryshuar në mënyrë dramatike. Shfaqja e ligjeve "ag-gag" në të gjithë Shtetet e Bashkuara paraqet një sfidë të madhe për gazetarët dhe aktivistët që kërkojnë të ekspozojnë realitetet shpesh të fshehura të fermave të fabrikave dhe thertoreve.
Ligjet Ag-gag, të krijuara për të ndaluar filmimin dhe dokumentacionin e paautorizuar brenda objekteve bujqësore, kanë ndezur një debat të diskutueshëm për transparencën, mirëqenien e kafshëve, sigurinë ushqimore dhe të drejtat e sinjalizuesve. Këto ligje zakonisht kriminalizojnë përdorimin e mashtrimit për të fituar akses në objekte të tilla dhe aktin e filmimit ose fotografimit pa pëlqimin e pronarit. Kritikët argumentojnë se këto ligje jo vetëm që shkelin të drejtat e Amendamentit të Parë, por gjithashtu pengojnë përpjekjet për të zbuluar dhe trajtuar mizorinë e kafshëve, abuzimet e punës dhe shkeljet e sigurisë ushqimore.
Shtytja e industrisë bujqësore për legjislacionin ag-gag filloi në vitet 1990 si një përgjigje ndaj hetimeve të suksesshme të fshehta nga aktivistët e të drejtave të kafshëve. Këto hetime shpesh çuan në veprime ligjore kundër shkelësve dhe rritën ndërgjegjësimin e publikut për kushtet brenda fermave të fabrikës. Pavarësisht nga përpjekjet e industrisë për të mbrojtur veten nga shqyrtimi, lufta kundër ligjeve ag-gag ka marrë vrull, me sfida të shumta ligjore që pohojnë se këto ligje shkelin të drejtat kushtetuese dhe interesin publik.
Ky artikull thellohet në ndërlikimet e ligjeve ag-gag, duke eksploruar origjinën e tyre, aktorët kryesorë që qëndrojnë pas miratimit të tyre dhe betejat e vazhdueshme ligjore për t'i përmbysur ato. Ne do të shqyrtojmë implikimet e këtyre ligjeve mbi fjalën e lirë, sigurinë ushqimore, mirëqenien e kafshëve dhe të drejtat e punëtorëve, duke ofruar një përmbledhje gjithëpërfshirëse të aksioneve të përfshira në këtë çështje kritike. Ndërsa lundrojmë në terrenin kompleks të legjislacionit ag-gag, bëhet e qartë se lufta për transparencë dhe llogaridhënie në industrinë bujqësore nuk ka përfunduar ende.
Në vitin 1904, gazetari Upton Sinclair hyri i fshehtë në fabrikat e paketimit të mishit të Çikagos dhe dokumentoi shkeljet shëndetësore dhe të punës që pa. Gjetjet e tij tronditën botën dhe çuan në miratimin e aktit Federal të Inspektimit të Mishit dy vjet më vonë. Por kjo lloj gazetarie e fshehtë tani është nën sulm, pasi ligjet "ag-gag" në të gjithë vendin përpiqen t'i ndalojnë gazetarët dhe aktivistët të bëjnë këtë lloj pune të rëndësishme, jetëshpëtuese.
Ja çfarë duhet të dini për atë që bëjnë ligjet ag-gag - dhe luftën për t'i rrëzuar ato .
Cilat janë ligjet Ag-Gag?
Ligjet e Ag-gag e bëjnë të paligjshme filmimin e brendshëm të fermave dhe thertoreve të fabrikës pa lejen e pronarit. Ndërsa ato vijnë në shumë varietete, ligjet zakonisht ndalojnë a) përdorimin e mashtrimit për të fituar akses në një objekt bujqësor dhe/ose b) filmimin ose fotografimin e objekteve të tilla pa pëlqimin e pronarit. Disa ligje ag-gag specifikojnë se është e paligjshme filmimi i këtyre objekteve me qëllimin për t'i bërë "dëm ekonomik" kompanisë në fjalë.
Shumë ligje ag-gag kërkojnë gjithashtu që njerëzit që janë dëshmitarë të mizorisë së kafshëve të raportojnë atë që kanë parë brenda një periudhe relativisht të shkurtër kohore. Ndonëse kjo mund të duket si një gjë e mirë, kërkesat si kjo e bëjnë efektivisht të pamundur për aktivistët që të kryejnë hetime afatgjata për mizorinë e kafshëve në ferma.
Kush është prapa ligjeve Ag-Gag?
Gjatë gjithë viteve 1980 dhe 90, aktivistët e të drejtave të kafshëve depërtuan me sukses në fermat e fabrikave dhe dokumentuan aktivitete në to që shkelnin ligjet kundër mizorisë. Këto hetime rezultuan në bastisje, ndjekje penale dhe veprime të tjera ligjore të profilit të lartë ndaj shkelësve. Ligjet Ag-gag u propozuan nga industria bujqësore në vitet 1990 në një përpjekje për të parandaluar aktivistët nga kryerja e këtyre lloj ekspozimeve.
Kur hynë në fuqi ligjet Ag-Gag?
Ligjet e para anti-gag u miratuan në Kansas, Montana dhe Dakota e Veriut midis 1990 dhe 1991. Të tre ata kriminalizuan hyrjen dhe regjistrimin e paautorizuar të objekteve të kafshëve, ndërsa ligji i Dakotës së Veriut gjithashtu e bëri të paligjshme lirimin e kafshëve nga objekte të tilla .
Në 1992, Kongresi miratoi Aktin federal për Mbrojtjen e Ndërmarrjeve të Kafshëve . Ky ligj parashikonte dënime shtesë për njerëzit që prishin qëllimisht objektet e kafshëve duke i dëmtuar ato, duke vjedhur të dhënat për to ose duke i lëshuar kafshët prej tyre. Ky nuk ishte vetë një ligj ag-gag , por duke veçuar aktivistët e të drejtave të kafshëve për dënime të veçanta në nivel federal, AEPA kontribuoi në demonizimin e aktivistëve të tillë dhe ndihmoi në hapjen e rrugës për raundin tjetër të ligjeve të ag-gag që kaluar në vitet 2000 e më tej.
Pse janë të rrezikshëm ligjet Ag-Gag?
Ligjet Ag-gag janë kritikuar për disa arsye të ndryshme, me kritikët që argumentojnë se ato shkelin Amendamentin e Parë dhe mbrojtjen e sinjalizuesve, rrezikojnë sigurinë ushqimore, zvogëlojnë transparencën e industrisë bujqësore dhe lejojnë dhunimin e kafshëve dhe ligjet e punës të shkelen pa pasoja.
Amendamenti i Parë
Kundërshtimi kryesor ligjor ndaj ligjeve ag-gag është se ato kufizojnë lirinë e fjalës. Ky është përfundimi në të cilin kanë arritur shumë gjyqtarë; kur ligjet ag-gag goditen në gjykata, zakonisht bëhet fjalë për arsyet e Amendamentit të Parë .
Ligji i Kansasit ag-gag, për shembull, e bëri të paligjshme gënjeshtrën për të fituar akses në një objekt kafshësh nëse qëllimi është të dëmtojë biznesin. Qarku i Dhjetë përcaktoi se kjo shkelte Amendamentin e Parë , pasi kriminalizonte fjalimin bazuar në qëllimin e folësit. Shumica në gjykatë shtoi se dispozita “dënon gjithashtu hyrjen [në një objekt kafshësh] me qëllimin për të thënë të vërtetën për një çështje me interes publik” dhe hodhi poshtë pjesën më të madhe të ligjit.
Në vitin 2018, Qarku i Nëntë mbështeti një dispozitë të ngjashme në ligjin ag-gag të Idahos. Megjithatë, gjykata hoqi një pjesë të ligjit që ndalonte regjistrimin e paautorizuar brenda objekteve të kafshëve, duke vendosur se shkelte "të drejtën kushtetuese të gazetarëve për të hetuar dhe botuar ekspoze mbi industrinë bujqësore" dhe duke vënë në dukje se "çështje që lidhen me sigurinë ushqimore dhe kafshët mizoria janë të një rëndësie të madhe publike”.
Siguria e ushqimit
Akti federal për mish dhe shpendë i sigurt i vitit 2013 përmban mbrojtje nga sinjalizuesit për punëtorët e prodhimit të mishit dhe shpendëve. Por disa ligje ag-gag bien ndesh drejtpërdrejt me këto mbrojtje federale; nëse punëtorët në një strukturë të kafshëve do të mbledhin dhe shkëmbejnë informacion në lidhje me protokollet e dobëta të sigurisë ushqimore pa lejen e punëdhënësit të tyre, ata mund të jenë në kundërshtim me ligjet shtetërore të ag-gag , edhe pse një sjellje e tillë mbrohet nga ligji federal i vitit 2013.
Mirëqenia e Kafshëve dhe Transparenca Publike
Kafshët trajtohen tmerrësisht në fermat e fabrikave , dhe një nga mënyrat që ne e dimë këtë është sepse aktivistët dhe gazetarët kanë kryer hetime të fshehta për ferma të tilla . Gjatë dekadave, gjetjet e tyre kanë informuar publikun se si prodhohet ushqimi i tyre, nxitën veprime ligjore kundër kriminelëve në industrinë e bujqësisë së kafshëve dhe çuan në rritjen e mbrojtjes ligjore për kafshët.
Një shembull i hershëm i kësaj ndodhi në vitin 1981, kur bashkëthemeluesi i People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), Alex Pacheco, mori një punë në një laborator kërkimor të kafshëve të financuar nga federale në Maryland dhe dokumentoi kushtet e tmerrshme në të cilat ishin majmunët e objektit. mbajtur. Si rezultat i hetimit të Pacheco-s, laboratori u bastis, një studiues kafshësh u dënua për mizori ndaj kafshëve dhe laboratori humbi financimin e tij. Hetimi i fshehtë i PETA-s kontribuoi në miratimin e ndryshimeve të mëdha në Aktin e Mirëqenies së Kafshëve në 1985.
Ligjet Ag-gag janë një përpjekje e industrisë së bujqësisë për të parandaluar kryerjen e këtyre lloj hetimeve. Si të tilla, ligjet reduktojnë transparencën e industrisë së bujqësisë duke kufizuar ndërgjegjësimin e publikut për atë që ndodh në objekte të tilla dhe e bëjnë më të vështirë marrjen e masave ligjore kundër atyre që shkelin ligjet kundër mizorisë.
Të drejtat e punëtorëve
Në shtator, Departamenti i Punës i SHBA-së filloi hetimin e Perdue Farms dhe Tyson Foods pasi një i New York Times zbuloi se ata po punësonin fëmijë emigrantë deri në moshën 13-vjeçare. këmisha u kap në një makinë.
Abuzimi i punës është jashtëzakonisht i zakonshëm në industrinë e bujqësisë. Një raport i vitit 2020 nga Instituti i Politikave Ekonomike zbuloi se gjatë dy dekadave të mëparshme, më shumë se 70 për qind e hetimeve federale në bizneset bujqësore zbuluan shkelje të ligjit të punës. Ligjet Ag-gag i përkeqësojnë këto probleme duke krijuar një përgjegjësi shtesë për punëtorët e bujqësisë që mund të kërkojnë të dokumentojnë keqtrajtimin e tyre në punë.
Është e rëndësishme të theksohet këtu se në SHBA, industria e bujqësisë ka një përqindje më të lartë të punonjësve pa dokumente se çdo sektor tjetër. Emigrantët pa dokumente shpesh hezitojnë t'u tregojnë autoriteteve kur po viktimizohen në një mënyrë ose në një tjetër, pasi një gjë e tillë mund të rrezikojë potencialisht ekspozimin e statusit të tyre të shtetësisë. Si e tillë, kjo i bën ata objektiva të lehtë për punëdhënësit që duan të kursejnë disa dollarë, të themi, duke kursyer protokollet e sigurisë. Eshtë e panevojshme të thuhet se punonjësit pa dokumente ndoshta do të kenë edhe më pak gjasa të raportojnë keqtrajtim në shtetet me ligje ag-gag.
Cilat shtete kanë ligje Ag-Gag për librat?
Që nga stuhia fillestare e ligjeve ag-gag në fillim të viteve '90, legjislacion i ngjashëm është propozuar në shtëpitë shtetërore në të gjithë vendin - shpesh pasi hetimet e profilit të lartë zbuluan keqbërje në objektet bujqësore. Megjithëse shumë nga këto ligje ose nuk kaluan ose u hodhën më vonë si jokushtetuese, disa mbijetuan dhe aktualisht janë ligji i vendit.
Alabama
Ligji ag-gag i Alabamës quhet Akti për Mbrojtjen e Kafshëve të Fermës, Kulturave dhe Objekteve Kërkimore . I miratuar në vitin 2002, ligji e bën të paligjshme hyrjen në objektet bujqësore me pretendime të rreme dhe gjithashtu kriminalizon posedimin e të dhënave të këtyre objekteve nëse ato janë marrë me mashtrim.
Arkansas
Në vitin 2017, Arkansas miratoi një ligj ag-gag që synon drejtpërdrejt sinjalizuesit - në të gjitha industritë, jo vetëm në bujqësi. Është një statut civil, jo penal, kështu që nuk ndalon drejtpërdrejt regjistrimet e fshehta në ferma dhe thertore. Përkundrazi, ai thekson se kushdo që bën një regjistrim të tillë, ose angazhohet në aktivitete të tjera klandestine në pronat e biznesit, është përgjegjës për çdo dëm që pëson pronari i objektit dhe e fuqizon pronarin të kërkojë dëme të tilla në gjykatë.
Çuditërisht, ky ligj zbatohet për të gjitha pronat e biznesit në shtet, jo vetëm ato bujqësore, dhe mbulon vjedhjet e të dhënave si dhe regjistrimet e paautorizuara. Si rezultat, çdo sinjalizues i mundshëm në shtet mund të paditet nëse mbështeten në dokumente ose regjistrime për të sinjalizuar. Ligji u kundërshtua në gjykatë, por sfida u rrëzua përfundimisht .
Montana
Në 1991, Montana u bë një nga shtetet e para që miratoi një ligj ag-gag . Akti për Mbrojtjen e Kafshëve dhe Objekteve Kërkimore të Fermës e bën krim hyrjen në një objekt bujqësor nëse hyrja është e ndaluar, ose të bësh fotografi me fotografi ose video të objekteve të tilla "me qëllim për të kryer shpifje kriminale".
Iowa
Në vitin 2008, PETA publikoi një video që tregonte punëtorët në një fermë derrash në Iowa duke rrahur egërsisht kafshët , duke i dhunuar ato me shufra metalike dhe në një moment duke udhëzuar punonjësit e tjerë që t'i "lëndonin!" Gjashtë nga këta punëtorë më pas u deklaruan fajtorë për neglizhencë kriminale të bagëtive ; deri në atë moment, vetëm shtatë persona ishin dënuar ndonjëherë për mizori ndaj kafshëve për veprimet që ata ndërmorën gjatë punës në industrinë e mishit.
Që atëherë, ligjvënësit e Iowa-s kanë miratuar jo më pak se katër projektligje ag-gag , të cilat të gjitha kanë qenë subjekt i sfidave ligjore.
Ligji i parë, i miratuar në vitin 2012, e bëri të paligjshme gënjeshtrën për t'u punësuar në një punë nëse qëllimi është të "kryerja e një akti të paautorizuar nga pronari". Ai ligj përfundimisht u hodh si antikushtetues, duke i shtyrë ligjvënësit të miratonin një version të rishikuar me një fushëveprimi më të ngushtë disa vite më vonë. Një ligj i tretë rriti dënimet për shkeljen e objekteve bujqësore, ndërsa i katërti e bëri të paligjshme vendosjen ose përdorimin e një videokamere gjatë shkeljes.
Historia juridike e këtyre projektligjeve është e gjatë, dredha-dredha dhe e vazhdueshme ; Megjithatë, që nga momenti i shkrimit të këtij shkrimi, të gjitha ligjet ag-gag të Iowa-s përveç atij të parë janë ende në fuqi.
Misuri
Legjislatura e Misurit miratoi një ligj ag-gag si pjesë e një projektligji më të madh fermash në 2012. Ai thotë se çdo dëshmi e abuzimit ose neglizhimit të kafshëve duhet t'u dorëzohet autoriteteve brenda 24 orëve nga marrja e saj. Kjo kërkesë e bën të pamundur për aktivistët ose gazetarët që të mbledhin më shumë se një ditë prova për keqbërje në objektet e kafshëve pa shkuar tek autoritetet, dhe potencialisht duke hedhur në erë kopertinën e tyre.
Kentaki
Në shkurt të këtij viti, legjislatura e Kentakit miratoi një projekt-ligj ag-gag duke e bërë të paligjshme marrjen e fotografive brenda fermave të fabrikës - ose nëpërmjet dronëve, mbi fermat e fabrikës - pa lejen e pronarit. Megjithëse guvernatori Andy Beshear vuri veton ndaj projektligjit, legjislatura më pas e kapërceu veton e tij dhe projektligji tani është ligj.
Dakota e Veriut
Një tjetër adoptues i hershëm i ligjeve ag-gag, Dakota e Veriut miratoi një ligj në 1991 që e bënte krim dëmtimin ose shkatërrimin e një objekti kafshësh, lirimin e një kafshe prej tij ose marrjen e fotografive ose videove të paautorizuara nga brenda saj.
Idaho
Idaho miratoi ligjin e tij ag-gag në vitin 2014, menjëherë pasi një hetim i fshehtë tregoi se punëtorët e fermave abuzonin me bagëtinë qumështore . Ai u kundërshtua në gjykatë dhe ndërsa pjesët e ligjit që ndalonte regjistrimin e fshehtë të objekteve bujqësore u hoqën, gjykatat mbështetën një dispozitë që ndalon njerëzit të gënjejnë në intervistat e punës për të fituar akses në objekte të tilla.
Çfarë mund të bëhet për të luftuar ligjet Ag-Gag?
Perspektiva nuk është aq e zymtë sa mund të sugjerojnë tetë shtetet e mësipërme. Në pesë shtete, ligjet ag-gag janë hedhur poshtë nga gjykatat, tërësisht ose pjesërisht, si antikushtetuese; kjo listë përfshin Kansasin, i cili ishte një nga shtetet e para që miratoi një ligj të tillë. Në 17 shtete të tjera, projektligjet ag-gag u propozuan nga ligjvënësit e shtetit, por nuk u miratuan kurrë.
Kjo sugjeron se ekzistojnë të paktën dy mjete të dobishme për të luftuar kundër ag-gagut: paditë dhe zyrtarët e zgjedhur. Zgjedhja e politikanëve që kundërshtojnë ligjet ag-gag dhe mbështetja e organizatave që paditin për rrëzimin e tyre, janë dy nga mënyrat më të mira që individët mund të ndihmojnë në sigurimin e transparencës në ferma, thertore dhe objekte të tjera të kafshëve.
Disa nga organizatat që financojnë paditë kundër ligjeve ag-gag janë:
Megjithë disa zhvillime inkurajuese, lufta kundër ag-gag-ut nuk ka përfunduar: ligjvënësit e Kansasit tashmë po përpiqen të rishkruajnë ligjet e shtetit për ag-gag-in në një mënyrë që kalon masat kushtetuese dhe një ligj ag-gag në Kanada aktualisht po bën rrugën e tij. përmes gjykatave.
Në fund të fundit
Mos bëni gabim: ligjet ag-gag janë një përpjekje e drejtpërdrejtë nga industria e bujqësisë për të shmangur transparencën dhe llogaridhënien. Megjithëse vetëm tetë shtete kanë aktualisht ligje ag-gag mbi librat, legjislacioni i ngjashëm që kalon diku tjetër është një kërcënim i përhershëm - për sigurinë ushqimore, për të drejtat e punëtorëve dhe për mirëqenien e kafshëve.
Njoftim: Kjo përmbajtje u botua fillimisht në Sentientmedia.org dhe nuk mund të pasqyrojë domosdoshmërisht pikëpamjet e Humane Foundation.
