Disonanca konjitive, shqetësimi psikologjik i përjetuar kur mbahen besime ose sjellje kontradiktore, është një fenomen i mirë-dokumentuar, veçanërisht në kontekstin e zgjedhjeve dietike. Ky artikull hyn në një studim që eksploron disonancën njohëse të përjetuar nga konsumatorët e peshkut, bulmetit dhe vezëve, duke shqyrtuar strategjitë psikologjike që ata përdorin për të zbutur konfliktin moral që lidhet me zakonet e tyre dietike. I kryer nga Ioannidou, Lesk, Stewart-Knox dhe Francis dhe i përmbledhur nga Aro Roseman, studimi nxjerr në pah dilemat etike me të cilat përballen individët që kujdesen për mirëqenien e kafshëve, por vazhdojnë të konsumojnë produkte shtazore.
Konsumi i produkteve shtazore është i mbushur me shqetësime etike për shkak të vuajtjeve dhe vdekjeve të shkaktuara mbi kafshët e ndjeshme, së bashku me pasoja të rëndësishme mjedisore dhe shëndetësore. Për ata që janë të vetëdijshëm për mirëqenien e kafshëve, kjo shpesh rezulton në një konflikt moral. Ndërsa disa e zgjidhin këtë konflikt duke adoptuar një mënyrë jetese vegane, shumë të tjerë vazhdojnë zakonet e tyre dietike dhe përdorin strategji të ndryshme psikologjike për të lehtësuar shqetësimin e tyre moral.
Hulumtimet e mëparshme janë fokusuar kryesisht në disonancën konjitive lidhur me konsumin e mishit, shpesh duke anashkaluar produkte të tjera shtazore si qumështi, vezët dhe peshku. Ky studim synon të plotësojë këtë boshllëk duke hetuar sesi grupe të ndryshme dietike - omnivorët, fleksitarianët, peskatarianët, vegjetarianët dhe veganët - lundrojnë në konfliktet e tyre morale jo vetëm me mishin, por edhe me bulmetin, vezët, dhe peshkun. Duke përdorur një pyetësor gjithëpërfshirës të shpërndarë përmes mediave sociale, studimi mblodhi përgjigje nga 720 të rritur, duke ofruar një mostër të larmishme për t'u analizuar.
Studimi identifikon pesë strategji kryesore të përdorura për të reduktuar konfliktin moral: mohimi i kapaciteteve mendore të kafshëve, justifikimi i konsumit të produkteve shtazore, shkëputja e produkteve shtazore nga vetë kafshët, shmangia e informacionit që mund të rrisë konfliktin moral dhe dikotomizimin e kafshët në kategoritë e ngrënshme dhe të pangrënshme. Gjetjet zbulojnë modele intriguese sesi grupe të ndryshme dietike përdorin këto strategji, duke hedhur dritë mbi mekanizmat komplekse psikologjike që luajnë në zgjedhjet dietike që përfshijnë produktet shtazore.
Përmbledhje Nga: Aro Roseman | Studimi origjinal Nga: Ioannidou, M., Lesk, V., Stewart-Knox, B., & Francis, KB (2023) | Publikuar: 3 korrik 2024
Ky studim vlerëson strategjitë psikologjike që përdorin konsumatorët e peshkut, qumështit dhe vezëve për të reduktuar konfliktin moral që lidhet me konsumin e këtyre produkteve.
Konsumimi i produkteve shtazore ngre çështje të rëndësishme etike për shkak të vuajtjeve dhe vdekjeve që u shkaktohen kafshëve të ndjeshme për të marrë këto produkte, për të mos përmendur problemet serioze mjedisore dhe shëndetësore që mund të vijnë nga prodhimi dhe konsumimi i tyre. Për njerëzit që kujdesen për kafshët dhe nuk duan që ato të vuajnë ose të vriten pa nevojë, ky konsum mund të krijojë një konflikt moral.
Një pjesë e vogël e njerëzve që e ndiejnë këtë konflikt - të referuar në literaturë si një gjendje disonance konjitive - thjesht ndalojnë së ngrëni produkte shtazore dhe bëhen vegan. Kjo zgjidh menjëherë konfliktin e tyre moral midis kujdesit për kafshët nga njëra anë dhe ngrënies së tyre nga ana tjetër. Megjithatë, një pjesë dukshëm më e madhe e popullsisë nuk e ndryshon sjelljen e tyre, dhe në vend të kësaj përdorin strategji të tjera për të reduktuar shqetësimin moral që ndjejnë nga kjo situatë.
Disa studime kanë shqyrtuar strategjitë psikologjike të përdorura për të përballuar disonancën njohëse, por ato priren të përqendrohen te mishi dhe zakonisht nuk marrin parasysh konsumin e qumështit, vezëve dhe peshkut. Në këtë studim, autorët vendosën të mësojnë më shumë rreth mënyrës sesi njerëzit nga kategori të ndryshme - omnivorët, fleksitarianët, peskatarianët, vegjetarianët dhe veganët - përdorin strategji për të shmangur konfliktin moral, duke marrë parasysh mishin, por edhe bulmetin, vezët dhe peshkun.
Autorët krijuan një pyetësor dhe e shpërndanë atë përmes mediave sociale. Pyetësori pyeti për strategjitë për reduktimin e konfliktit moral, si dhe mbledhjen e disa karakteristikave demografike. 720 të rritur u përgjigjën dhe u ndanë në pesë dietat e listuara më sipër. Fleksitaristët ishin më pak të përfaqësuar, me 63 të anketuar, ndërsa veganët ishin më të përfaqësuarit, me 203 të anketuar.
Janë ekzaminuar dhe matur pesë strategji
- Duke mohuar që kafshët kanë kapacitete të rëndësishme mendore dhe se ato mund të ndjejnë dhimbje, emocione dhe të vuajnë nga shfrytëzimi i tyre.
- Arsyetimi i konsumit të produkteve shtazore me besime të tilla si mishi është i nevojshëm për një shëndet të mirë, se është e natyrshme ta hamë atë, ose që kemi bërë gjithmonë kështu dhe prandaj është normale të vazhdojmë.
- Shkëputja e produkteve shtazore nga kafsha, si p.sh. të shohësh një biftek në vend të një kafshe të ngordhur.
- Shmangia e çdo informacioni që mund të rrisë konfliktin moral, siç është shkenca mbi ndjeshmërinë e kafshëve të shfrytëzuara ose hetimet mbi vuajtjet që ato durojnë në ferma.
- Ndarja e kafshëve midis të ngrënshmes dhe të pangrënshmes, në mënyrë që e para të konsiderohet më pak e rëndësishme se e dyta. Në këtë mënyrë, njerëzit mund të duan kafshë të caktuara dhe madje të mbrojnë mirëqenien e tyre, ndërsa mbyllin sytë para fatit të të tjerëve.
Për këto pesë strategji, rezultatet treguan se për konsumin e mishit, të gjitha grupet përveç veganëve prireshin të përdornin mohimin , ndërsa omnivorët përdornin justifikimin shumë më tepër se të gjitha grupet e tjera. Është interesante se të gjitha grupet përdorën shmangien në përmasa relativisht të barabarta, dhe të gjitha grupet përveç veganëve përdorën dikotomizimin në përmasa më të larta.
Për konsumin e vezëve dhe të qumështit, të gjitha grupet që hanë vezë dhe qumësht përdorën mohimin dhe justifikimin . Në këtë rast, pescetarët dhe vegjetarianët gjithashtu përdorën disociimin më shumë se veganët. Ndërkohë, veganët, vegjetarianët dhe pescetarët përdorën shmangien .
Së fundi, për konsumin e peshkut, studimi zbuloi se omnivorët përdorën mohimin , dhe omnivorët dhe pescatarianët përdorën justifikimin për të kuptuar dietën e tyre.
Në përgjithësi, këto rezultate tregojnë - ndoshta në mënyrë të parashikueshme - se ata që konsumojnë një gamë të gjerë produktesh shtazore përdorin më shumë strategji për të reduktuar konfliktin moral të lidhur sesa ata që nuk e bëjnë këtë. Megjithatë, një strategji përdorej më rrallë nga omnivorët në kushte të ndryshme: shmangia. Autorët supozojnë se shumica e njerëzve, pavarësisht nëse ndajnë përgjegjësinë përmes dietës së tyre apo jo, nuk u pëlqen të ekspozohen ndaj informacioneve që u kujtojnë atyre se kafshët po abuzohen dhe po vriten. Për ata që hanë mish, kjo mund të rrisë konfliktin e tyre moral. Për të tjerët, thjesht mund t'i bëjë të ndihen të trishtuar ose të zemëruar.
Vlen të përmendet se shumë nga këto strategji psikologjike bazohen në besime të pabaza që kundërshtojnë provat më të fundit shkencore. Ky është rasti, për shembull, me justifikimin se njerëzit duhet të hanë produkte shtazore për të qenë të shëndetshëm, ose me mohimin e aftësive njohëse të kafshëve të fermës. Të tjerat bazohen në paragjykime njohëse që kundërshtojnë realitetin, si në rastin e ndarjes së biftekit nga kafsha e ngordhur, ose kategorizimit arbitrar të disa kafshëve si të ngrënshme dhe të tjerave si jo. Të gjitha këto strategji, përveç shmangies, mund të kundërshtohen nga edukimi, furnizimi i rregullt i provave dhe arsyetimi logjik. Duke vazhduar ta bëjë këtë, siç po bëjnë tashmë shumë mbrojtës të kafshëve, konsumatorët e produkteve shtazore do ta kenë gjithnjë e më të vështirë të mbështeten në këto strategji dhe ne mund të shohim ndryshime të mëtejshme në tendencat dietike.
Njoftim: Kjo përmbajtje u botua fillimisht në faunalytics.org dhe nuk mund të pasqyrojë domosdoshmërisht pikëpamjet e Humane Foundation.
