Në një lëvizje të diskutueshme që ka ngjallur debate të nxehta, Kentaki i është bashkuar listës në rritje të shteteve që miratojnë ligje ag-gag që synojnë të frenojnë hetimet e fshehta të fermave të fabrikës. Projektligji 16 i Senatit, i miratuar më 12 prill pas një anulimi legjislativ të vetos së Guvernatorit Beshear, ndalon filmimin, fotografimin ose regjistrimin e paautorizuar të audios brenda fabrikave të përpunimit të ushqimit dhe operacioneve të mishit dhe qumështit. Ky legjislacion gjithëpërfshirës, i cili prek prodhuesit e vegjël dhe të mëdhenj, u ndikua dukshëm nga Tyson Foods, lobisti i të cilit luajti një rol kyç në hartimin e projektligjit. Unik midis ligjeve ag-gag, SB16 gjithashtu kërkon të ndalojë përdorimin e dronëve për qëllime hetimore, duke ngritur shqetësime të rëndësishme në lidhje me zbatueshmërinë e tij dhe sfidat e mundshme të Amendamentit të Parë.
Kritikët argumentojnë se gjuha e gjerë e projekt-ligjit mund të mbysë sinjalizuesit dhe të pengojë përpjekjet për të monitoruar ndotjen e mjedisit, duke sjellë pasoja të padëshiruara për transparencën dhe përgjegjshmërinë publike. Ndërsa debati vazhdon, lindin pyetje rreth ekuilibrit midis mbrojtjes së bizneseve bujqësore dhe mbrojtjes së të drejtës së publikut për të ditur. Ky artikull thellohet në implikimet e ligjit të ri ag-gag , duke eksploruar perspektivat e përkrahësve dhe kundërshtarëve të tij, dhe duke shqyrtuar se çfarë mund të shkojë keq me një pjesë të tillë të diskutueshme të legjislacionit.
Në një lëvizje të diskutueshme që ka ndezur debate të nxehta, Kentaki i është bashkuar listës në rritje të shteteve që miratojnë ligje ag që synojnë të frenojnë hetimet e fshehta të fermave të fabrikës. Projektligji i Senatit 16, i miratuar më 12 prill pas një anulimi legjislativ të vetos së Guvernatorit Beshear, ndalon filmimin, fotografimin ose regjistrimin e paautorizuar të audios brenda fabrikave të përpunimit të ushqimit dhe operacioneve të mishit dhe qumështit. prodhuesit e mëdhenj, u ndikua dukshëm nga Tyson Foods, lobisti i të cilit luajti një rol kyç në hartimin e projektligjit. Unik midis ag-gag ligjeve, SB16 gjithashtu kërkon të ndalojë përdorimin e dronëve për qëllime hetimore, duke ngritur shqetësime të rëndësishme në lidhje me zbatueshmërinë e tij dhe sfidat e mundshme të Amendamentit të Parë.
Kritikët argumentojnë se gjuha e gjerë e projekt-ligjit mund të mbysë sinjalizuesit dhe të pengojë përpjekjet për të monitoruar ndotjen e mjedisit, duke sjellë pasoja të padëshiruara për transparencën publike dhe përgjegjshmërinë. Ndërsa debati vazhdon, lindin pyetje rreth ekuilibrit midis mbrojtjes së bizneseve bujqësore dhe mbrojtjes së të drejtës së publikut për të ditur. Ky artikull thellohet në implikimet e ligjit të ri ag , duke eksploruar perspektivat e përkrahësve dhe kundërshtarëve të tij, dhe duke shqyrtuar se çfarë mund të shkojë keq me një pjesë të tillë të diskutueshme të legjislacionit.
Kentaki është një nga shtetet më të fundit që synon hetimet e fshehta të fermave të fabrikës. I miratuar pas një anulimi legjislativ të vetos së Guvernatorit Beshear më 12 Prill, Projektligji 16 i Senatit parandalon filmimin e paautorizuar, fotografitë ose regjistrimin audio të impianteve të përpunimit të ushqimit dhe operacioneve të mishit dhe qumështit. Ligji synon prodhuesit e vegjël dhe të mëdhenj – përfshirë Tyson Foods, lobisti i të cilit ndihmoi në hartimin e projektligjit . Por SB16 është gjithashtu unik nga legjislacioni i kaluar ag-gag , pasi përkrahësit e projektligjit kërkuan të ndalonin përdorimin e dronëve për hetime.
Historikisht, ligjet ag-gag janë projektligje që e bëjnë të paligjshme filmimin brenda fermave të fabrikës dhe thertoreve pa lejen e pronarit. Masa e re e Kentakit i përshtatet atij përshkrimi, por përfshin gjithashtu komponentin anti-drone dhe një ndalim për regjistrimin e çdo " pjesë, procedurë ose veprim " të një ferme fabrike ose fabrike të përpunimit të ushqimit. Kritikët e ligjit thonë se gjuha e tij e gjerë e bën atë të pambrojtur ndaj një sfide të Amendamentit të Parë në gjykatë, që ishte fati për ligjet e ag gag të miratuara në Kansas dhe Idaho .
Dronët sipas ligjit
Pilotët e dronëve komercialë i nënshtrohen mbikëqyrjes së Administratës Federale të Aviacionit . Kjo përfshin rregulloret që përcaktojnë zonat federale të ndalimit të fluturimeve, kufijtë se sa lart mund të fluturojnë, standardet e identifikimit dhe kërkesat e lejeve. Në fillim të këtij viti, agjencia federale ndërmori hapa për të forcuar qeverisjen e dronëve duke zbatuar një rregull të referuar si Remote ID, i cili kërkon që dronët të jenë të identifikueshëm nga distanca duke përdorur monitorë me rreze të gjatë. Ka vetëm një pjesë të vogël të zonave në të cilat ID-ja nuk është e nevojshme – shumica e drejtuar nga shkolla me drone.
Megjithatë, ka rregulla dhe më pas ka realitet. "Ligjet e dronëve janë vërtet të vështira për t'u zbatuar," thotë për Sentient piloti i dronëve komercial me bazë në Kentaki, Andrew Peckat. Kjo është veçanërisht e vërtetë në zonat rurale ku ndodhen shumë ndërmarrje industriale të mishit dhe qumështit. "Unë imagjinoj se këto objekte janë në mes të askundit dhe nuk do të ketë asnjë zonë kufizimi fluturimi rreth tyre." Peckat i sheh rregulloret e dronëve si kryesisht të pazbatueshme. "Nuk do të më duhet të aplikoj për asnjë leje," thotë Peckat, duke shtuar, "ndoshta...nuk do të ketë asnjë mënyrë për të kuptuar" se kush po merr pamjet me dron.
Kritikët thërrasin pasoja të padëshiruara
Kundërshtarët e legjislacionit argumentojnë se gjuha e SB16 të Kentakit është tepër e paqartë, gjë që sugjeron se mund të përfundojë duke bërë edhe më shumë për të mbrojtur industrinë e mishit dhe të qumështit nga syri i publikut. "Unë mendoj se kjo është shumë më e gjerë se një faturë tipike Ag Gag," thotë Ashley Wilmes, e cila drejton Këshillin e Burimeve të Kentakit, një organizatë jofitimprurëse që synon ruajtjen e burimeve natyrore të shtetit.
Sipas Wilmes, legjislacioni lë shumë pyetje pa përgjigje dhe mungesa e qartësisë mund të dekurajojë sinjalizuesit e mundshëm që të dalin përpara. Wilmes nuk është i shqetësuar vetëm për hetimet e fshehta. Nëse lejohet të qëndrojë, ligji mund të ketë implikime për disa nga klientët aktualë të ndihmës juridike të Këshillit të Burimeve të Kentakit që duan të monitorojnë ndotjen. "Ne kemi klientë që kujdesen shumë për cilësinë e ujit," shpjegon ajo, disa prej të cilëve jetojnë pranë objekteve të përpunimit të ushqimit ose fermave të fabrikës dhe kanë kontaktuar me Wilmes për udhëzime se çfarë mund dhe nuk mund të bëjnë sipas rregullit të ri. “Po sikur të shohin diçka dhe po e dokumentojnë atë nga prona e tyre?” ajo pyet. Ligji është shkruar aq gjerësisht, thotë ajo, saqë është e mundur të konkludohet se "ky tani është një krim," thotë Wilmes.
Tyson prapa shtytjes për legjislacionin
Legjislacioni ag gag i Kentakit John Schickel (R), Rick Girdler (R), Brandon Storm (R) dhe Robin Webb (D). Gjatë dëshmisë përpara komitetit të bujqësisë, senatori Schickel zbuloi se projektligji ishte hartuar fillimisht nga Steve Butts, i cili dukej se mbante atëherë titullin e Menaxherit të Lartë të Sigurisë në Tyson. Gjatë gjithë përparimit të projektligjit përmes legjislaturës, lobisti Ronald J. Pryor - i cili numëron Tyson Foods dhe Federatën e Shpendëve të Kentakit midis klientëve të tij - punoi për miratimin e ligjit.
Në një seancë dëgjimore përpara komitetit të bujqësisë të senatit të shtetit, Graham Hall, një menaxher i çështjeve qeveritare me Tyson Foods , dëshmoi se dronët paraqesin një kërcënim për operacionet bujqësore, duke përmendur incidentet në Karolinën e Veriut ku një dron u ul në një kamion që përmbante bagëti. Por nuk kishte incidente të tilla në Kentaki të paraqitura si provë, megjithëse korporata shumëkombëshe hapi një strukturë për përpunimin e derrit prej 355 milionë dollarësh në shtet në janar.
Guvernatori i Kentakit, Beshear, vuri veton ndaj masës, duke shkruar se " ligji zvogëlon transparencën " në një deklaratë që shoqëronte vendimin e tij. me një shumicë dërrmuese në të dyja dhomat , ligjvënësit e shtetit tejkaluan veton e guvernatorit. Tani projektligji është gati të bëhet ligj në mes të korrikut të këtij viti - 90 ditë pas përfundimit të seancës legjislative.
, një pengesë e mundshme mund të jetë një sfidë ligjore , pasi Këshilli i Burimeve të Kentakit është në bisedime me organizata të tjera - duke përfshirë Fondin e Mbrojtjes Ligjore të Kafshëve - për të shqyrtuar ngritjen e një padie për të goditur SB-16 për shkeljen e Amendamentit të Parë.
Nëse do të ishte e suksesshme, padia do të detyronte ligjin e Kentakit për ag gag që të ndiqte gjurmët e kaq shumë ligjeve ag gag të miratuara para tij në shtete të tjera. Një nga vendimet më të fundit, në Karolinën e Veriut , rrëzoi një ligj të ngjashëm, pasi ligjvënësit atje kërkuan të ndalonin hetimet e fshehta, por në fund dështuan.
Njoftim: Kjo përmbajtje u botua fillimisht në Sentientmedia.org dhe nuk mund të pasqyrojë domosdoshmërisht pikëpamjet e Humane Foundation.
