Në një botë ku njerëzit përpiqen të marrin vlerën më të madhe për paratë e tyre në blerje dhe investim, është për t'u habitur që i njëjti parim shpesh nuk zbatohet për donacionet bamirëse. Hulumtimet tregojnë se një shumicë befasuese e donatorëve nuk e marrin parasysh efektivitetin e kontributeve të tyre, me më pak se 10% të donatorëve amerikanë që marrin parasysh se sa larg shkojnë donacionet e tyre drejt ndihmës së të tjerëve. Ky artikull gërmon në barrierat psikologjike që i pengojnë njerëzit të zgjedhin bamirësitë më me ndikim dhe ofron njohuri për të inkurajuar dhënien më efektive.
Studiuesit pas këtij studimi, Caviola, Schubert dhe Greene, hulumtuan pengesat emocionale dhe të bazuara në njohuri që i shtyjnë donatorët të favorizojnë bamirësi më pak efektive. Lidhjet emocionale shpesh nxisin donacione, me njerëzit që japin për kauza që rezonojnë personalisht, siç janë sëmundjet që prekin të dashurit, edhe kur ekzistojnë opsione më efektive. Për më tepër, donatorët priren të preferojnë bamirësitë lokale, kauzat njerëzore mbi ato shtazore dhe gjeneratat aktuale mbi ato të ardhshme. Studimi thekson gjithashtu “Efektin Statistikor”, ku dhembshuria zvogëlohet me rritjen e numrit të viktimave dhe sfidën e gjurmimit dhe vlerësimit të dhënies efektive.
Për më tepër, keqkuptimet dhe paragjykimet njohëse e komplikojnë më tej dhënien efektive. Shumë donatorë i keqkuptojnë statistikat pas efektivitetit të bamirësisë ose besojnë se bamirësi të ndryshme nuk mund të krahasohen. "Miti i përgjithshëm" i përhapur i bën njerëzit të supozojnë gabimisht se kostot e larta administrative barazohen me joefikasitetin. Duke trajtuar këto keqkuptime dhe barriera emocionale, ky artikull synon të udhëzojë donatorët drejt bërjes së zgjedhjeve bamirëse më me ndikim.
Përmbledhje Nga: Simon Zschieschang | Studimi origjinal Nga: Caviola, L., Schubert, S., & Greene, JD (2021) | Publikuar: 17 qershor 2024
Pse kaq shumë njerëz dhurojnë për bamirësi joefektive? Studiuesit u përpoqën të zbulonin psikologjinë pas dhënies efektive.
Pavarësisht nëse janë duke bërë pazar apo duke investuar, njerëzit duan të kenë vlerën më të madhe për paratë e tyre. Megjithatë, kur bëhet fjalë për donacionet bamirëse, hulumtimet sugjerojnë se shumica e njerëzve duket se nuk kujdesen për efektivitetin e donacioneve të tyre (me fjalë të tjera, sa "larg" shkojnë donacionet e tyre drejt ndihmës së të tjerëve). Për shembull, më pak se 10% e donatorëve amerikanë madje e konsiderojnë efektivitetin kur dhurojnë.
Në këtë raport, studiuesit eksploruan psikologjinë pas dhënies efektive kundrejt asaj joefektive, duke përfshirë sfidat e brendshme që i pengojnë njerëzit të zgjedhin bamirësi që do të maksimizojnë dhuratat e tyre. Ata gjithashtu ofrojnë njohuri për të inkurajuar donatorët që të marrin në konsideratë bamirësi më efektive në të ardhmen.
Pengesat emocionale për dhënien efektive
Sipas autorëve, dhurimi zakonisht shihet si një zgjedhje personale. Shumë donatorë japin për bamirësi me të cilat ndihen të lidhur, si për shembull viktima që vuajnë nga një sëmundje nga e cila vuajnë edhe të dashurit e tyre. Edhe kur informohen se bamirësitë e tjera janë më efektive, donatorët shpesh vazhdojnë të japin për kauzën më të njohur. Një studim i 3000 donatorëve amerikanë tregoi se një e treta nuk e hulumtuan as bamirësinë që i dhanë.
E njëjta ide vlen edhe për donatorët që zgjedhin kauzat e kafshëve: autorët theksojnë se shumica e njerëzve preferojnë të dhurojnë për kafshët shoqëruese , edhe pse kafshët e kultivuara vuajnë në një shkallë shumë më të madhe.
Pengesat e tjera të lidhura me emocionet për dhënien efektive përfshijnë si në vijim:
- Distanca: Shumë donatorë preferojnë t'u japin bamirësive vendase (në krahasim me të huajt), njerëzve mbi kafshët dhe brezave aktualë mbi brezat e ardhshëm.
- Efekti statistikor: Studimet kanë treguar se dhembshuria shpesh zbehet ndërsa numri i viktimave rritet. Me fjalë të tjera, kërkesa për donacione për një viktimë të vetme dhe të identifikueshme është zakonisht më e suksesshme sesa renditja e një numri të madh viktimash. (Shënim i redaktorit: Një studim i Faunalytics nga viti 2019 zbuloi se e njëjta gjë nuk është e vërtetë për kafshët e kultivuara - njerëzit janë të gatshëm të japin të njëjtën sasi nëse një viktimë e identifikueshme ose një numër i madh viktimash përdoret në apel.)
- Reputacioni: Autorët argumentojnë se, historikisht, dhënia "efektive" mund të jetë e vështirë për t'u ndjekur dhe shfaqur. Meqenëse shoqëria priret të vlerësojë sakrificën personale të një dhuruesi mbi përfitimin social të dhuratës së tyre, kjo do të thotë se ata ka të ngjarë të vlerësojnë donatorët që japin në mënyrë joefektive, por me dhurata shumë të dukshme, në krahasim me ata që japin në mënyrë efektive me më pak për të treguar për të.
Pengesat e bazuara në njohuri për dhënien efektive
Autorët vazhdojnë të shpjegojnë se keqkuptimet dhe paragjykimet njohëse janë gjithashtu sfida të mëdha për dhënien efektive. Disa njerëz, për shembull, thjesht nuk i kuptojnë statistikat pas dhënies efektive, ndërsa të tjerë supozojnë se bamirësitë nuk mund të krahasohen për sa i përket efektivitetit (veçanërisht nëse ato janë duke punuar për probleme të ndryshme).
Një keqkuptim i zakonshëm është i ashtuquajturi "Miti i sipërm". Shumë njerëz besojnë se kostot e larta administrative i bëjnë bamirësitë joefektive, por hulumtimet tregojnë se nuk është kështu. Keqkuptime të tjera janë se të ndihmosh një numër të madh njerëzish është "vetëm një pikë në oqean" ose se organizatat bamirëse që u përgjigjen fatkeqësive janë veçanërisht efektive, kur në fakt hulumtimet tregojnë se organizatat bamirëse që punojnë për problemet e vazhdueshme priren të jenë më efektive.
Ndërsa disa bamirësi janë më shumë se 100 herë më efektive se bamirësia mesatare, njerëzit laikë mesatarisht mendojnë se bamirësitë më efektive janë 1.5 herë më efektive. Autorët pohojnë se në të gjitha shkaqet, shumica e bamirësive janë joefektive, me vetëm disa bamirësi shumë më efektive se pjesa tjetër. Kjo është për shkak se, sipas tyre, donatorët nuk ndalojnë së "blerur" në bamirësi joefektive në mënyrën se si ata mund të ndalojnë patronizimin e një kompanie joefikase. Për shkak të kësaj, nuk ka asnjë nxitje për t'u përmirësuar.
Inkurajimi i dhënies efektive
Autorët ofrojnë disa sugjerime për të kapërcyer sfidat e listuara më sipër. Problemet e bazuara në njohuri mund të trajtohen duke edukuar njerëzit për keqkuptimet dhe paragjykimet e tyre, megjithëse studimet kanë treguar rezultate të përziera për këtë strategji. Ndërkohë, qeveritë dhe avokatët mund të përdorin arkitekturën e zgjedhjes (p.sh., duke i bërë bamirësitë efektive një zgjedhje të paracaktuar kur pyesin donatorët se kujt duan t'i japin) dhe stimuj (p.sh. stimuj tatimorë).
Tejkalimi i pengesave emocionale mund të jetë më sfidues, veçanërisht pasi mund të kërkojë një ndryshim afatgjatë në normat shoqërore rreth dhurimit. Në terma afatshkurtër , autorët vërejnë se një strategji mund të përfshijë kërkimin e donatorëve për të ndarë donacionet e tyre midis një zgjedhjeje emocionale dhe një zgjedhjeje më efektive.
Ndërsa shumë njerëz e konsiderojnë dhënien e bamirësisë si një zgjedhje personale, individuale, inkurajimi i donatorëve për të marrë vendime më efektive mund të shkojë shumë drejt ndihmës së kafshëve të panumërta të kultivuara në mbarë botën. Prandaj, mbrojtësit e kafshëve duhet të përpiqen të kuptojnë psikologjinë që qëndron pas dhënies dhe si të formësojnë vendimet e njerëzve për dhurimin.
Njoftim: Kjo përmbajtje u botua fillimisht në faunalytics.org dhe nuk mund të pasqyrojë domosdoshmërisht pikëpamjet e Humane Foundation.
