Употреба животиња у научним истраживањима и тестирањима дуго је била спорно питање, што је изазвало дебате на етичким, научним и друштвеним основама. Упркос више од једног века активизма и развоју бројних алтернатива, вивисекција остаје распрострањена пракса широм света. У овом чланку, биолог Јорди Цасамитјана се бави тренутним стањем алтернатива експериментима на животињама и тестирању на животињама, бацајући светло на напоре да се ове праксе замене хуманијим и научно напреднијим методама. Он такође представља Хербијев закон, револуционарну иницијативу британског покрета против вивисекције која има за циљ одређивање коначног датума завршетка експеримената на животињама.
Казамитјана почиње размишљањем о историјским коренима покрета против вивисекције, илустрованим његовим посетама статуи „смеђег пса“ у парку Батерси, дирљивом подсећању на контроверзе раног 20. века око вивисекције. Овај покрет, који предводе пионири као што су др Ана Кингсфорд и Френсис Пауер Коби, еволуирао је деценијама, али наставља да се суочава са значајним изазовима. Упркос напретку науке и технологије, број животиња коришћених у експериментима само је растао, а милиони пате сваке године у лабораторијама широм света.
Чланак пружа свеобухватан преглед различитих врста експеримената на животињама и њихових етичких импликација, наглашавајући сурову реалност да многи од ових тестова нису само окрутни већ и научно погрешни. Казамитјана тврди да су животиње које нису људи лоши модели за људску биологију, што доводи до високе стопе неуспеха у превођењу налаза истраживања на животињама у клиничке резултате код људи. Овај методолошки недостатак наглашава хитну потребу за поузданијим и хуманијим алтернативама.
Казамитјана затим истражује обећавајући пејзаж методологија новог приступа (НАМ), које укључују културе људских ћелија, органе на чиповима и компјутерске технологије. Ове иновативне методе нуде потенцијал за револуцију у биомедицинским истраживањима пружањем резултата релевантних за људе без етичких и научних недостатака тестирања на животињама. Он детаљно описује напредак у овим областима, од развоја 3Д модела људских ћелија до употребе вештачке интелигенције у дизајну лекова, показујући њихову ефикасност и потенцијал да у потпуности замене експерименте на животињама.
Чланак такође наглашава значајан међународни напредак у смањењу тестирања на животињама, уз законодавне промене у земљама попут Сједињених Држава, Канаде и Холандије. Ови напори одражавају све веће препознавање потребе за преласком на етички и научно утемељеније истраживачке праксе.
У Великој Британији, покрет против вивисекције добија на замаху увођењем Хербијевог закона. Назван по Биглу поштеђеном истраживања, овај предложени закон има за циљ да одреди 2035. као циљну годину за потпуну замену експеримената на животињама. Закон наводи стратешки план који укључује владине акције, финансијске подстицаје за развој технологија специфичних за људе и подршку научницима који прелазе са употребе животиња.
Казамитјана закључује наглашавајући важност аболиционистичких приступа, попут оних које заступа Анимал Фрее Ресеарцх УК, а који се фокусирају искључиво на замену експеримената на животињама, а не на њихово смањење или префињеност.
Хербијев закон представља храбар и неопходан корак ка будућности у којој се научни напредак постиже без патње животиња, у складу са етичким и научним достигнућима нашег времена. Употреба животиња у научним истраживањима и тестирањима је дуго била спорно питање, што је изазвало дебате о етичким, научним и друштвеним основама. Упркос више од једног века активизма и развоју бројних алтернатива, вивисекција остаје распрострањена пракса широм света. У овом чланку, биолог Јорди Цасамитјана се бави тренутним стањем алтернатива експериментима на животињама и тестирању на животињама, бацајући светло на напоре да се ове праксе замене хуманијим и научно напреднијим методама. Он такође представља Хербијев закон, револуционарну иницијативу британског покрета против вивисекције која има за циљ одређивање коначног датума завршетка експеримената на животињама.
Казамитјана почиње размишљањем о историјским коренима покрета антививисекције, илустрованим његовим посетама статуи „смеђег пса“ у парку Батерси, дирљивог подсећања на контроверзе раног 20. века око вивисе. . Овај покрет, предвођен пионирима као што су др Ана Кингсфорд и Францес Повер Цоббе, еволуирао је током деценија, али наставља да се суочава са значајним изазовима. Упркос напретку у науци и технологији, број животиња коришћених у експериментима је само порастао, са милионима који годишње пате у лабораторијама широм света.
Чланак пружа свеобухватан преглед различитих типова експеримената на животињама и њихових етичких импликација, наглашавајући огромну реалност да многи од ових тестова нису само окрутни, већ и научно погрешни. Казамитјана тврди да су животиње које нису људи лоши модели за људску биологију, што доводи до високе стопе неуспеха у превођењу налаза истраживања на животињама у клиничке резултате код људи. Ова методолошка грешка наглашава хитну потребу за поузданијим и хуманијим алтернативама.
Казамитјана затим истражује перспективни пејзаж методологија новог приступа (НАМ), које укључују културе људских ћелија, органе на чиповима и компјутерске технологије. Ове иновативне методе нуде потенцијал за револуцију у биомедицинским истраживањима пружањем резултата релевантних за људе без етичких и научних мана тестирања на животињама. Он детаљно описује напредак у овим областима, од развоја 3Д модела људских ћелија до употребе АИ у дизајну лекова, показујући њихову ефикасност и потенцијал да у потпуности замене експерименте на животињама.
Чланак такође наглашава значајан међународни напредак у смањењу тестирања на животињама, уз законодавне промене у земљама попут Сједињених Држава, Канаде и Холандије. Ови напори одражавају све веће препознавање потребе за преласком на етички и научно разумније истраживачке праксе.
У Великој Британији, покрет против вивисекције добија на замаху увођењем Хербијевог закона. Назван по Биглу поштеђеном истраживања, овај предложени закон има за циљ да одреди 2035. као циљну годину за потпуну замену експеримената на животињама. Закон оцртава стратешки план који укључује акцију владе, финансијске подстицаје за развој технологија специфичних за људе и подршку научницима који прелазе са употребе животиња.
Казамитјана закључује наглашавањем важности аболиционистичких приступа, попут оних које заступа Анимал Фрее Ресеарцх УК, а који се фокусирају искључиво на замену експеримената на животињама, а не на њихово смањење или усавршавање. Хербијев закон представља храбар и неопходан корак ка будућности у којој се научни напредак постиже без патње животиња, усклађујући се са етичким и научним напретком нашег времена.
Биолог Јорди Цасамитјана разматра тренутне алтернативе експериментима на животињама и тестирању на животињама, и Хербие'с Лав, следећи амбициозни пројекат британског покрета против вивисекције.
Волим да га посећујем с времена на време.
Сакривена у углу Баттерсеа Парка у јужном Лондону, налази се статуа „смеђег пса“ којем волим да одам пошту с времена на време. Статуа је спомен на пса смеђег теријера који је умро од болова током вивисекције која му је изведена пред публиком од 60 студената медицине 1903. године, и који је био центар велике контроверзе , пошто су се шведски активисти инфилтрирали на медицинска предавања Универзитета у Лондону. да разоткрију оно што су називали незаконитим радњама вивисекције. Споменик, откривен 1907. године, такође је изазвао контроверзу, јер су студенти медицине у лондонским наставним болницама били бесни, што је изазвало нереде. Споменик је на крају уклоњен, а нови споменик је изграђен 1985. у част не само пса, већ и првог споменика који је био тако успешан у подизању свести о окрутности експеримената на животињама.
Као што видите, покрет против вивисекције је једна од најстаријих подгрупа у оквиру ширег покрета за заштиту животиња. Пионири у 19. веку , као што су др Ана Кингсфорд, Ени Безант и Френсис Пауер Коб (која је основала Британску унију против вивисекције уједињујући пет различитих антививисекционих друштава) предводили су покрет у Великој Британији у исто време када су се суфражеткиње бориле. за права жена.
Прошло је више од 100 година, али вивисекција се и даље практикује у многим земљама, укључујући Велику Британију, која је и даље једна од земаља у којима животиње пате од руку научника. У 2005. години процењено је да више од 115 милиона животиња коришћено широм света у експериментима или за снабдевање биомедицинске индустрије. Десет година касније, број је порастао на процењених 192,1 милион , а сада је вероватно прешао границу од 200 милиона. Хумано друштво процењује да 10.000 животиња буде убијено за сваку нову тестирану хемикалију пестицида. Број животиња коришћених у експерименталним истраживањима у ЕУ процењује се на 9,4 милиона , од којих су 3,88 милиона мишеви. Према последњим подацима Регулаторне агенције за здравствене производе (ХПРА), више од 90.000 животиња које нису људи коришћено је за тестирање у ирским лабораторијама 2022.
У Великој Британији је 2020. године коришћено 933.000 мишева. Укупан број процедура на животињама спроведених у Великој Британији 2022. године био је 2.761.204 , од чега је 71,39% укључивало мишеве, 13,44% рибе, 6,73% пацове и 4,93% птице. Од свих ових експеримената, 54.696 је оцењено као тешки , а спроведено је 15.000 експеримената на посебно заштићеним врстама (мачке, пси, коњи и мајмуни).
Животиње у експерименталним истраживањима (које се понекад називају „лабораторијске животиње“) обично долазе из центара за узгој (од којих неки држе специфичне домаће расе мишева и пацова), који су познати као дилери класе А, док дилери класе Б брокери који набавите животиње из разних извора (као што су аукције и склоништа за животиње). Према томе, патњи због експериментисања треба додати и патњу узгајања у пренасељеним центрима и држања у заточеништву.
Многе алтернативе тестовима и истраживањима на животињама су већ развијене, али политичари, академске институције и фармацеутска индустрија остају отпорни на њихову примену као замену за употребу животиња. Овај чланак је преглед тога где смо сада са овим заменама и шта је следеће за покрет против вивисекције у Великој Британији.
Шта је Вивисекција?

Индустрија вивисекције се углавном састоји од две врсте активности, тестирања на животињама и експеримената на животињама. Тест на животињама је сваки безбедносни тест производа, лека, састојка или поступка који се ради у корист људи у коме су живе животиње приморане да се подвргну нечему што би могло да им изазове бол, патњу, узнемиреност или трајну штету. Овај тип обично покрећу комерцијалне индустрије (као што су фармацеутска, биомедицинска или козметичка индустрија).
Експерименти на животињама су сваки научни експеримент који користи животиње у заточеништву за даља медицинска, биолошка, војна, физичка или инжењерска истраживања, у којима су животиње такође присиљене да се подвргну нечему што би им могло изазвати бол, патњу, узнемиреност или трајну штету да би истражиле човека. -везано питање. Ово обично воде академици као што су медицински научници, биолози, физиолози или психолози. Научни експеримент је поступак који научници предузимају да би открили, тестирали хипотезу или демонстрирали познату чињеницу, који укључује контролисану интервенцију и анализу реакције експерименталних субјеката на такву интервенцију (за разлику од научних запажања која не подразумевају било какву интервенцију и радије посматрају како се субјекти понашају природно).
Понекад се термин „истраживање на животињама“ користи као синоним и за тестове на животињама и за експерименте на животињама, али то може бити помало погрешно јер други типови истраживача, као што су зоолози, етолози или морски биолози могу да спроводе ненаметљива истраживања са дивљим животиња које подразумевају само посматрање или сакупљање фекалија или урина у дивљини, а таква истраживања су обично етичка и не би требало да се мешају са вивисекцијом, која никада није етичка. Термин „истраживање без животиња“ увек се користи као супротност експериментима или тестовима на животињама. Алтернативно, термин „тестирање на животињама“ се користи да означава и тестирање и научне експерименте направљене са животињама (на научни експеримент увек можете гледати и као на „тест“ хипотезе).
Термин вивисекција (буквално значи „сецирање живих”) такође се може користити, али првобитно је овај термин укључивао само сецирање или операцију живих животиња ради анатомских истраживања и медицинске наставе, али не сви експерименти који узрокују патњу више не укључују сечење животиња. , па неки сматрају да је овај термин преузак и застарео за општу употребу. Међутим, користим га прилично често јер мислим да је то користан термин који је чврсто повезан са друштвеним покретом против експеримената на животињама, а његова веза са „резањем“ нас више подсећа на патње животиња него било који двосмисленији или еуфемистички израз.
Тестови и експерименти на животињама укључују убризгавање или присилно храњење животиња потенцијално штетним супстанцама , хируршко уклањање органа или ткива животиња како би се намјерно оштетили, присиљавање животиња да удишу отровне гасове, подвргавање животиња застрашујућим ситуацијама за стварање анксиозности и депресије, повређивање животиња оружјем , или тестирање безбедности возила хватањем животиња у њима док се њима управља до њихових граница.
Неки експерименти и тестови су дизајнирани да укључе смрт ових животиња. На пример, тестови за ботокс, вакцине и неке хемикалије су варијације теста Смртоносна доза 50 у којем 50% животиња умире или је убијено непосредно пре тачке смрти, да би се проценила која је смртоносна доза тестиране супстанце.
Експерименти на животињама не раде

Експерименти и тестови на животињама који су део индустрије вивисекције обично имају за циљ решавање људског проблема. Они се или користе да би разумели како људска биологија и физиологија функционишу и како се људске болести могу борити, или се користе за тестирање како би људи реаговали на одређене супстанце или процедуре. Пошто су људи коначни циљ истраживања, очигледан начин да се то уради ефикасно је тестирање људи. Међутим, то се често не може догодити јер можда нема довољно људских добровољаца који се јављају или би се тестови сматрали превише неетичким да би се покушали са људима због патње коју би изазвали.
Традиционално решење овог проблема било је коришћење нељудских животиња јер их закони не штите као што штите људе (тако да се научници могу извући предузимањем неетичких експеримената на њима), и зато што се могу узгајати у заточеништву у великом броју, обезбеђујући готово бескрајну понуду испитаника. Међутим, да би то функционисало, постоји велика претпоставка која је традиционално направљена, али сада знамо да је погрешна: да су животиње које нису људи добри модели људи.
Ми, људи, смо животиње, па су научници у прошлости претпостављали да ће тестирање ствари на другим животињама дати сличне резултате као код људи. Другим речима, претпостављају да су мишеви, пацови, зечеви, пси и мајмуни добри модели људи, па их уместо тога користе.
Коришћење модела значи поједностављење система, али коришћење нељудске животиње као модела човека чини погрешну претпоставку јер их третира као поједностављења људи. Нису. Они су потпуно различити организми. Колико год ми сложени, али различити од нас, тако и њихова сложеност не иде нужно у истом правцу као и наша.
Индустрија вивисекције погрешно користи животиње које нису људи као моделе људи, али би их боље описали као проксије који нас представљају у лабораторијама, чак и ако нису нимало попут нас. Ово је проблем јер је коришћење проксија за тестирање како ће нешто утицати на нас методолошка грешка. То је грешка у дизајну, исто тако погрешна као да се користе лутке за гласање на изборима уместо грађана или да се деца користе као војници на првој линији у рату. Због тога већина лекова и третмана не функционише. Људи претпостављају да је то зато што наука није довољно напредовала. Истина је да, коришћењем проксија као модела, наука иде у погрешном правцу, па нас сваки напредак одводи даље од нашег одредишта.
Свака врста животиња је другачија, а разлике су довољно велике да било коју врсту чине неприкладном да се користи као модел људи на које се можемо ослонити за биомедицинска истраживања — која имају највише захтеве за научну строгост јер грешке коштају живота. Докази су ту да се виде.
Експерименти на животињама не предвиђају поуздано исходе на људима. Национални институти за здравље признају да преко 90% лекова који успешно прођу тестове на животињама не успевају или наносе штету људима током клиничких испитивања на људима. Године 2004, фармацеутска компанија Пфизер је известила да је потрошила више од 2 милијарде долара у протеклој деценији на лекове који су „неуспели у напредном тестирању на људима или су, у неколико случајева, избачени са тржишта због изазивања проблема са токсичношћу јетре“. Према студији из 2020. године , више од 6000 наводних лекова је било у претклиничком развоју, користећи милионе животиња по годишњим укупним трошковима од 11,3 милијарде долара, али од ових лекова, око 30% је напредовало до фазе И клиничких испитивања, а само 56 (мање од 1%) је изашло на тржиште.
Такође, ослањање на експериментисање на животињама може да омета и одложи научна открића , јер лекови и поступци који би могли да буду ефикасни код људи можда никада неће бити даље развијени јер нису прошли тест са животињама које нису људи изабране да их тестирају.
Неуспех животињског модела у медицинским и безбедносним истраживањима је познат већ дуги низ година, и то је разлог зашто три Р (замена, смањење и усавршавање) део политике многих земаља. Они су развијени пре више од 50 година од стране Универзитетске федерације за добробит животиња (УФАВ) обезбеђујући оквир за извођење „хуманијих“ истраживања на животињама, засновано на мањем броју тестова на животињама (смањење), смањењу патње коју изазивају (пречишћавање) и замењујући их тестовима који нису на животињама (замена). Иако ове политике препознају да се морамо удаљити од животињског модела уопште, оне нису успеле да донесу значајне промене, и због тога је вивисекција и даље веома честа и више животиња него икада пати од ње.

Неки експерименти и тестови на животињама нису неопходни, тако да је добра алтернатива да их уопште не радите. Постоји много експеримената до којих би научници могли да измисле који укључују људе, али их никада не би урадили јер би били неетички, па би их академске институције у којима раде — које често имају етичке комисије — одбиле. Исто би требало да се деси са било којим експериментом који укључује друга жива бића осим људи.
На пример, тестирање дувана више не би требало да се дешава, јер ионако треба забранити употребу дувана, јер знамо колико је штетно за људе. Дана 14. марта 2024. године, парламент Новог Јужног Велса, Аустралија, забранио је присилно удисање дима и тестове присилног пливања (који се користе за изазивање депресије код мишева за тестирање антидепресивних лекова), за шта се верује да је прва забрана ових окрутних и бесмислени експерименти на животињама у свету.
Затим имамо истраживање које није експериментално, већ посматрачко. Проучавање понашања животиња је добар пример. Некада су постојале две главне школе које су ово проучавале: америчка школа која се обично састојала од психолога и европска школа углавном састављена од етолога (ја сам етолог , припадам овој школи). Први су радили експерименте са животињама у заточеништву стављајући их у неколико ситуација и бележећи понашање на које реагују, док би други само посматрали животиње у дивљини и уопште се не мешали у њихове животе. Ово ненаметљиво опсервационо истраживање је оно што би требало да замени сва експериментална истраживања која не само да могу изазвати узнемирење животиња, већ ће вероватно дати и лошије резултате, јер се животиње у заточеништву не понашају природно. Ово би функционисало за зоолошка, еколошка и етолошка истраживања.
Затим имамо експерименте који се могу изводити на људима добровољцима под ригорозном етичком контролом, користећи нове технологије које су елиминисале потребу за операцијама (као што је употреба магнетне резонанце или МРИ). Метода која се зове „микродозирање“ такође може да пружи информације о безбедности експерименталног лека и начину на који се метаболише код људи пре великих испитивања на људима.
Међутим, у случају већине биомедицинских истраживања и тестирања производа да бисмо видели колико су безбедни за људе, морамо да створимо нове алтернативне методе које задржавају експерименте и тестове, али уклањају животиње које нису људи из једначине. То су оно што зовемо методологије новог приступа (НАМ) и када се једном развију, не само да могу бити далеко ефикасније од тестова на животињама, већ и јефтиније за употребу (када се надокнаде сви трошкови развоја) јер се узгајају животиње и одржавају у животу за тестирање. је скупо. Ове технологије користе људске ћелије, ткива или узорке на неколико начина. Могу се користити у скоро свим областима биомедицинских истраживања, од проучавања механизама болести до развоја лекова. НАМ су етичнији од експеримената на животињама и дају резултате релевантне за људе помоћу метода које су често јефтиније, брже и поузданије. Ове технологије су спремне да убрзају наш прелазак на науку без животиња, стварајући резултате релевантне за људе.
Постоје три главна типа НАМ-а, култура људских ћелија, органи на чиповима и компјутерски засноване технологије и о њима ћемо говорити у наредним поглављима.
Култура људских ћелија

Узгајање људских ћелија у култури је добро успостављен ин витро (у стаклу). У експериментима се могу користити људске ћелије и ткива донирана од пацијената, узгајана као ткиво култивисано у лабораторији или произведена од матичних ћелија.
Једно од најважнијих научних достигнућа које је омогућило развој многих НАМ-а била је способност манипулације матичним ћелијама. Матичне ћелије су недиференциране или делимично диференциране ћелије у вишећелијским организмима које могу да се мењају у различите типове ћелија и да се размножавају неограничено да би произвеле више исте матичне ћелије, па када су научници почели да савладавају како да људске матичне ћелије постану ћелије из било ког људског ткива, био је мењач игре. У почетку су их добијали од људских ембриона пре него што су се развили у фетусе (све ембрионалне ћелије су у почетку матичне ћелије), али су касније научници успели да их развију из соматских ћелија (било које друге ћелије тела) које су процесом званим хиПСЦ репрограмирање , могу да се конвертују у матичне ћелије, а затим и у друге ћелије. То је значило да бисте могли да добијете много више матичних ћелија користећи етичке методе којима нико не би приговорио (пошто више нема потребе да се користе ембриони) и да их трансформишете у различите типове људских ћелија које затим можете тестирати.
Ћелије се могу узгајати као равни слојеви у пластичним посудама (2Д ћелијска култура), или 3Д ћелијске кугле познате као сфероиди (једноставне 3Д ћелијске куглице), или њихове сложеније парњаке, органоиди („мини органи“). Методе ћелијске културе су временом постале сложеније и сада се користе у широком спектру истраживачких окружења, укључујући тестирање токсичности лекова и проучавање механизама болести код људи.
Истраживачи у Русији 2022. године развили нови систем за тестирање наномедицине заснован на листовима биљака. Заснован на листу спанаћа, овај систем користи васкуларну структуру листа са уклоњеним свим ћелијским телима, осим њихових зидова, да имитира артериоле и капиларе људског мозга. Људске ћелије се могу ставити у ову скелу, а затим се на њима могу тестирати лекови. Научници Института СЦАМТ Универзитета ИТМО у Санкт Петербургу објавили су своју студију у Нано Леттерс . Рекли су да се и традиционални и нанофармацеутски третмани могу тестирати са овим моделом заснованим на биљци, а већ су га користили за симулацију и лечење тромбозе.
Професор Крис Денинг и његов тим на Универзитету у Нотингему у Великој Британији раде на развоју најсавременијих модела људских матичних ћелија, продубљујући наше разумевање срчане фиброзе (задебљања срчаног ткива). Пошто су срца нељудских животиња веома различита од срца људи (на пример, ако говоримо о мишевима или пацовима, они морају да куцају много брже), истраживања на животињама су лоши предиктори срчане фиброзе код људи. Финансиран од стране Анимал Фрее Ресеарцх УК, истраживачки пројекат „Мини срца“ који води професор Деннинг настоји да продуби наше разумевање срчане фиброзе коришћењем 2Д и 3Д модела људских матичних ћелија за подршку откривању лекова. До сада је надмашио тестове лекова на животињама које су тиму дале фармацеутске индустрије које су желеле да провере колико су ти НАМ добри.
Други пример је ЕпиДерм™ модел ткива компаније МатТек Лифе Сциенцес , који је 3Д модел изведен из људских ћелија који се користи за замену експеримената на зечевима за тестирање хемикалија на њихову способност да кородирају или иритирају кожу. Такође, компанија ВИТРОЦЕЛЛ производи уређаје који се користе за излагање људских ћелија плућа у посуди хемикалијама како би се тестирали здравствени ефекти удахнутих супстанци.
Мицропхисиологицал Системс

Микрофизиолошки системи (МПС) су кровни термин који укључује различите типове високотехнолошких уређаја, као што су органоиди , тумороиди и органи-на-чипу . Органоиди се узгајају из људских матичних ћелија да би се створило 3Д ткиво у посуди која имитира људске органе. Тумороиди су слични уређаји, али имитирају туморе рака. Органи-на-чипу су пластични блокови обложени људским матичним ћелијама и кола која стимулишу како органи функционишу.
Орган-он-цхип (ОоЦ) је изабран за једну од десет најбољих технологија у настајању од стране Светског економског форума 2016. То су мали пластични микрофлуидни чипови направљени од мреже микроканала који повезују коморе које садрже људске ћелије или узорке. Минутне количине раствора могу се проћи кроз канале контролисаном брзином и силом, помажући да се имитирају услови који се налазе у људском телу. Иако су много једноставнији од природних ткива и органа, научници су открили да ови системи могу бити ефикасни у опонашању људске физиологије и болести.
Појединачни чипови се могу повезати да би се створио комплексни МПС (или „тело на чипу“), који се може користити за проучавање ефеката лека на више органа. Технологија орган на чипу може да замени експерименте на животињама у тестирању лекова и хемијских једињења, моделирању болести, моделирању крвно-мождане баријере и проучавању функције једног органа, дајући сложене резултате релевантне за људе. Ова релативно нова технологија се стално развија и усавршава и требало би да понуди обиље могућности истраживања без животиња у будућности.
Истраживања су показала да неки тумороиди са око 80% предвиђају колико ће лек против рака бити ефикасан, у поређењу са просечном стопом тачности од 8% на животињским моделима.
Први Светски самит о МПС -у одржан је крајем маја 2022. године у Њу Орлеансу, што је показало колико ова нова област расте. Америчка ФДА већ користи своје лабораторије за истраживање ових технологија, а амерички Национални институт за здравље већ десет година ради на чиповима ткива.
Компаније као што су АлвеолиКс , МИМЕТАС и Емулате, Инц. , комерцијализовали су ове чипове како би други истраживачи могли да их користе.
Технологије засноване на рачунарима

Са недавним напретком АИ (вештачке интелигенције) очекује се да многи тестови на животињама више неће бити потребни јер би компјутери могли да се користе за тестирање модела физиолошких система и предвиђање како ће нови лекови или супстанце утицати на људе.
засноване на рачунару, или ин силицо, порасле су у последњих неколико деценија, са огромним напретком и растом у коришћењу „-омицс“ технологија (кровни термин за низ компјутерских анализа, као што су геномика, протеомика и метаболомика, која се може користити да одговори на веома специфична и шира истраживачка питања) и биоинформатика, у комбинацији са новијим додацима машинског учења и вештачке интелигенције.
Геномика је интердисциплинарна област молекуларне биологије која се фокусира на структуру, функцију, еволуцију, мапирање и уређивање генома (комплетан сет ДНК организма). Протеомика је велика студија протеина. Метаболомика је научна студија хемијских процеса који укључују метаболите, супстрате малих молекула, интермедијере и производе ћелијског метаболизма.
Према Анимал Фрее Ресеарцх УК, због богатства апликација за које се „-омицс“ може користити, процењује се да ће само глобално тржиште геномике порасти за 10,75 милијарди фунти између 2021.-2025. Анализа великих и сложених скупова података пружа могућности за креирање персонализоване медицине засноване на јединственом генетском саставу појединца. Лекови се сада могу дизајнирати помоћу компјутера, а математички модели и АИ могу се користити за предвиђање људских реакција на лекове, замењујући употребу експеримената на животињама током развоја лекова.
Постоји софтвер познат као Цомпутер-Аидед Друг Десигн (ЦАДД) који се користи за предвиђање места везивања рецептора за потенцијални молекул лека, идентификујући вероватна места везивања и на тај начин избегавајући тестирање нежељених хемикалија које немају биолошку активност. Дизајн лекова заснован на структури (СБДД) и дизајн лекова заснован на лигандима (ЛБДД) су два општа типа ЦАДД приступа која постоје.
Квантитативни односи структуре и активности (КСАР) су компјутерски засноване технике које могу заменити тестове на животињама проценом вероватноће да супстанца буде опасна, на основу њене сличности са постојећим супстанцама и нашег знања о људској биологији.
Већ је дошло до недавних научних достигнућа у коришћењу вештачке интелигенције да би се научило како се протеини савијају , што је веома тежак проблем са којим се биохемичари боре дуго времена. Знали су које аминокиселине имају протеини и којим редоследом, али у многим случајевима нису знали коју ће 3Д структуру створити у протеину, што диктира како ће протеин функционисати у стварном биолошком свету. Могућност да се предвиди какав ће облик имати нови лек направљен од протеина може дати важан увид у то како ће реаговати са људским ткивом.
Роботика такође може играти улогу у томе. Показало се да компјутеризовани симулатори човек-пацијент који се понашају као људи боље подучавају студенте физиологији и фармакологији од вивисекције.
Напредак у међународном покрету против вивисекције

У неким земљама је постигнут напредак у замени експеримената и тестова на животињама. Гувернер Калифорније Гавин Њусом је 2022. године потписао закон којим се од 1. јануара 2023. забрањује тестирање штетних хемикалија на псима и мачкама . Калифорнија је постала прва држава у САД која је спречила компаније да користе животиње за пратњу како би утврдиле штетне ефекте својих производа (као што су пестициди и адитиви за храну).
Калифорнија је усвојила закон АБ 357 којим се мењају постојећи закони о тестирању на животињама како би се проширила листа алтернатива које нису на животињама које неке лабораторије за хемијска испитивања захтевају. Нови амандман ће обезбедити да се више тестова на животињама за производе као што су пестициди, производи за домаћинство и индустријске хемикалије замене тестовима који нису на животињама, што ће, надамо се, помоћи да се смањи укупан број животиња које се користе сваке године. Нацрт закона, спонзорисан од стране Хуманог друштва Сједињених Држава (ХСУС) и чији је аутор члан скупштине Бриан Маиенсцхеин, Д-Сан Диего , потписао је гувернер Гавин Невсом 8. октобра 2023.
Ове године, амерички председник Џо Бајден потписао је Закон о модернизацији ФДА 2.0 , којим је окончан савезни мандат да се експериментални лекови морају тестирати на животињама пре него што се користе на људима у клиничким испитивањима. Овај закон олакшава фармацеутским компанијама да користе алтернативне методе тестирању на животињама. Исте године, држава Вашингтон је постала 12. америчка држава која је забранила продају козметике која је недавно тестирана на животињама .
Након дугог процеса и неких одлагања, Канада је коначно забранила употребу тестирања на животињама за козметичке производе. Влада је 22. и Закона о извршењу буџета (Предлог Ц-47) којима се забрањују ова испитивања.
У 2022, холандски парламент усвојио је осам предлога за предузимање корака за смањење броја експеримената на животињама у Холандији . Холандска влада је 2016. године обећала да ће развити план за постепено укидање експеримената на животињама, али није успела да испуни тај циљ. У јуну 2022. холандски парламент је морао да се умеша како би приморао владу да реагује.
Ужасне тестове утапања и електрошокова на безброј животиња више неће спроводити на Тајвану компаније које желе да дају маркетиншке тврдње против умора да конзумирање њихове хране или пића може помоћи потрошачима да буду мање уморни након вежбања.
Године 2022, две највеће прехрамбене компаније у Азији , Свире Цоца-Цола Таиван и Уни-Пресидент, објавиле су да заустављају све тестове на животињама који нису експлицитно прописани законом. Друга важна азијска компанија, бренд пробиотичких пића Иакулт Цо. Лтд., такође је то урадила пошто је њена матична компанија, Иакулт Хонсха Цо., Лтд., већ забранила такве експерименте на животињама.
Европска комисија је 2023. године рекла да ће убрзати своје напоре да постепено укине тестирање на животињама у ЕУ као одговор на предлог Европске грађанске иницијативе (ЕЦИ) . Коалиција „Сачувајмо козметику без окрутности – Опредељење за Европу без тестирања на животињама“ предложила је акције које би се могле предузети за даље смањење тестирања на животињама, што је Комисија поздравила.
У Великој Британији, закон који покрива употребу животиња у експериментима и тестирању је Закон о животињама (научне процедуре) из 1986. о изменама и допунама прописа из 2012 , познат као АСПА. Ово је ступило на снагу 1. јануара 2013. након што је првобитни Закон из 1986. године ревидиран како би укључио нове прописе наведене у Европској директиви 2010/63/ЕУ о заштити животиња које се користе у научне сврхе. Према овом закону, процес добијања лиценце за пројекат укључује истраживаче који дефинишу ниво патње коју ће животиње вероватно доживети у сваком експерименту. Међутим, процене озбиљности само признају патњу коју је животиња нанела током експеримента и не укључује друге штете које животиње доживљавају током свог живота у лабораторији (као што су недостатак покретљивости, релативно неплодно окружење и недостатак могућности да изразе своје инстинкти). Према АСПА, „заштићена животиња“ је сваки живи нељудски кичмењак и било који живи главоножац (хоботнице, лигње, итд.), али овај израз не значи да су заштићене од употребе у истраживању, већ је њихова употреба регулисано у оквиру АСПА (друге животиње као што су инсекти немају никакву правну заштиту). Добра ствар је што је АСПА 2012 уградио концепт развоја „алтернатива“ као законски захтев, наводећи да „ Државни секретар мора да подржи развој и валидацију алтернативних стратегија“.
Хербијев закон, следећа велика ствар за животиње у лабораторијама

Велика Британија је земља са пуно вивисекција, али је такође земља која се снажно противи експериментима на животињама. Тамо, покрет против вивисекције није само стар, већ је и јак. Национално друштво за борбу против вивисекције је била прва светска организација за борбу против вивисекције, коју је 1875. године у Великој Британији основала Френсис Пауер Коб. Отишла је неколико година касније и 1898. основала Британску унију за укидање вивисекције (БУАВ). Ове организације постоје и данас, при чему је прва део Анимал Дефендерс Интернатионал , а друга је преименована у Цруелти Фрее Интернатионал.
Још једна организација против вивисекције која је променила име је Др Хадвен Труст за хумана истраживања, основан 1970. године када ју је БУАВ основао у част свог бившег председника, др Волтера Хадвена. У почетку је то било поверење које додељује грантове научницима како би се заменила употреба животиња у медицинским истраживањима. Одвојила се од БУАВ-а 1980. године, а 2013. је постала удружена добротворна организација. У априлу 2017. усвојила је радни назив Анимал Фрее Ресеарцх УК , и иако наставља да даје грантове научницима, сада такође води кампање и лобира код владе.
Један сам од његових присталица јер се баве биомедицинским истраживањима, а пре неколико дана сам позван да присуствујем догађају прикупљања средстава под називом „Цуп оф Цомпассион” у Апотеци, одличном веганском ресторану у Лондону, где су представили своју нову кампању : Хербие'с Лав . Царла Овен, извршни директор Анимал Фрее Ресеарцх УК, рекла ми је следеће о томе:
„Хербијев закон представља храбар корак ка светлијој будућности за људе и животиње. Застарели експерименти на животињама нам не успевају, јер преко 92 одсто лекова који обећавају у тестовима на животињама не успевају да стигну до клинике и од користи пацијентима. Зато морамо имати храбрости да кажемо „доста је било“ и да предузмемо акцију да заменимо истраживања заснована на животињама врхунским методама заснованим на људима које ће обезбедити медицински напредак који нам је тако хитно потребан, а да животиње поштедемо патње.
Хербијев закон ће ову визију претворити у стварност тако што ће 2035. поставити као циљну годину за експерименте на животињама које треба заменити хуманим, ефикасним алтернативама. То ће ову виталну посвећеност унети у статуте и позвати Владу на одговорност описујући како морају да покрену и одржавају напредак.
У срцу овог виталног новог закона је Хербие, прелепи бигл који је узгајан ради истраживања, али се на срећу сматрао да није потребан. Он сада живи срећно са мном и нашом породицом, али нас подсећа на све оне животиње које нису биле те среће. Неуморно ћемо радити током наредних месеци да подстакнемо креаторе политике да уведу Хербијев закон – виталну посвећеност напретку, саосећању, светлијој будућности за све.”
Конкретно, Хербијев закон поставља циљну годину за дугорочну замену експеримената на животињама, описује активности које влада мора да предузме како би осигурала да се то деси (укључујући објављивање акционих планова и извештаја о напретку парламенту), успоставља Стручни саветодавни комитет, развија финансијске подстицаје и грантове за истраживање за стварање технологија специфичних за људе, и пружа подршку у транзицији научницима/организацијама да пређу са употребе животиња на технологије специфичне за људе.
Једна од ствари које ми се највише свиђају код Анимал Фрее Ресеарцх УК је то што се не ради о три Р, већ само о једном од Р, „Замени“. Они се не залажу за смањење експеримената на животињама, или њихово усавршавање како би се смањила патња, већ њихово потпуно укидање и замену алтернативама без животиња — они су, дакле, аболиционисти, као и ја. Др Гемма Давиес, службеница за научне комуникације у организацији, рекла ми је ово о њиховом ставу у вези са 3Рс:
„У Анимал Фрее Ресеарцх УК, наш фокус је, и увек је био, крај експеримената на животињама у медицинским истраживањима. Верујемо да су експерименти на животињама научно и етички неоправдани, и да залагање за пионирска истраживања без животиња пружа најбољу шансу за проналажење третмана за људске болести. Стога, ми не подржавамо принципе 3Р и уместо тога смо у потпуности посвећени замени експеримената на животињама иновативним технологијама релевантним за људе.
У 2022. години у Великој Британији је спроведено 2,76 милиона научних поступака са живим животињама, од којих су 96% користили мишеве, пацове, птице или рибе. Иако принципи 3Р подстичу замену тамо где је то могуће, број коришћених животиња је смањен за само 10% у односу на 2021. Верујемо да се у оквиру 3Рс напредак једноставно не постиже довољно брзо. Принципи редукције и усавршавања често одвлаче пажњу од општег циља замене, дозвољавајући да се непотребно ослањање на експерименте на животињама настави. Током следеће деценије, желимо да Уједињено Краљевство предводи пут у удаљавању од 3Рс концепта, успостављајући Хербијев закон како би се наш фокус померио на технологије релевантне за људе, омогућавајући нам да коначно уклонимо животиње из лабораторија у потпуности.
Мислим да је ово исправан приступ, а доказ да то мисле је да су поставили рок до 2035. и да имају за циљ Хербијев закон, а не Хербијеву политику, како би били сигурни да политичари испуне оно што обећавају (ако га усвоје , наравно). Мислим да постављање десетогодишњег циља за стварни закон који приморава владу и корпорације да делују може бити ефикасније од постављања 5-годишњег циља који само води ка политици, пошто политике често на крају буду разводњене и не поштују се увек. Питао сам Карлу зашто баш 2035, а она је рекла следеће:
„Недавни напредак у методологијама новог приступа (НАМ) као што су приступи засновани на орган-на-чипу и компјутерски базирани дају наду да је промена на хоризонту, међутим, још увек нисмо тамо. Иако нема услова да се експерименти на животињама спроводе у основним истраживањима, међународне регулаторне смернице током развоја лекова значе да се небројени експерименти на животињама и даље спроводе сваке године. Док ми као добротворна организација желимо да видимо крај експеримената на животињама што је пре могуће, разумемо да је за тако значајну промену смера, начина размишљања и прописа потребно време. Морају се извршити одговарајућа валидација и оптимизација нових метода без животиња како би се не само доказале и показале могућности и свестраност које пружају НАМ, већ и да се изгради поверење и уклони пристрасност према истраживању које се удаљава од тренутног „златног стандарда“ експеримената на животињама.
Међутим, постоји нада, јер како све више пионирских научника користи НАМ за објављивање револуционарних експерименталних резултата фокусираних на људе у научним часописима високог калибра, поверење ће расти у њихову релевантност и ефикасност у односу на експерименте на животињама. Изван академске заједнице, прихватање НАМ-а од стране фармацеутских компанија током развоја лекова биће кључни корак напред. Иако је то нешто што полако почиње да се дешава, потпуна замена експеримената на животињама од стране фармацеутских компанија ће вероватно бити кључна прекретница у овом настојању. На крају крајева, коришћење људских ћелија, ткива и биоматеријала у истраживању може нам рећи више о људским болестима него што би било који експеримент на животињама икада могао. Изградња поверења у нове технологије у свим областима истраживања допринеће њиховом ширем прихватању у наредним годинама, што ће на крају учинити НАМ очигледним и првим избором.
Иако очекујемо да ћемо на том путу видети значајне прекретнице напретка, изабрали смо 2035. као циљну годину да заменимо експерименте на животињама. Блиском сарадњом са научницима, парламентарцима, академицима и индустријом, идемо ка „декадију промена“. Иако се некима ово може чинити далеко, ово време је потребно да би се пружила широка прилика за академску заједницу, истраживачку индустрију и објављену научну литературу да у потпуности одражавају предности и могућности које пружају НАМ, заузврат, изграђујући поверење и поверење шире научне заједнице у свим областима истраживања. Ови релативно нови алати се стално развијају и усавршавају, позиционирајући нас да направимо невероватна открића у науци релевантној за људе без употребе животиња. Ово обећава да ће бити узбудљива деценија иновација и напретка, сваким даном све ближе нашем циљу окончања експеримената на животињама у медицинским истраживањима.
Тражимо од научника да промене своје методе, прихвате могућности за преквалификацију и промене начина размишљања како би дали приоритет иновативним технологијама које су релевантне за људе. Заједно можемо кренути ка светлијој будућности не само за пацијенте којима су очајнички потребни нови и ефикасни третмани, већ и за животиње којима би иначе било суђено да пате кроз непотребне експерименте.
Све ово даје наду. Заборављање два прва Р-а фокусирањем само на Замену и постављањем циља који није превише удаљен у будућности за потпуно укидање (не процентуалне реформистичке циљеве) чини ми се правим приступом. Онај који би коначно могао да прекине ћорсокак у коме смо ми и друге животиње заглавили деценијама.
Мислим да би Хербие и смеђи пас Баттерсеа били веома добри пријатељи.

Напомена: Овај садржај је у почетку објављен на Веганфта.цом и можда не мора нужно да одражава ставове Humane Foundation.