Краљевско друштво за превенцију окрутности према животињама (РСПЦА) је недавно покренуло судски поступак против Курта Зуме из Вест Хема јунајтеда због малтретирања његове мачке и његовог брата Јоана, играча Дагенхема и Редбриџа, због снимања инцидента. . Поступци Зоума су неоспорно за осуду, наносе штету беспомоћној животињи без икаквог оправдања. Међутим, овај инцидент поставља шире питање о ставу РСПЦА о добробити животиња и сопственој пракси.
Док РСПЦА осуђује непотребну патњу наметнуту Зоуминој мачки, шира политика организације открива комплексан и, неки би тврдили, контрадикторан став о експлоатацији животиња. РСПЦА се не залаже за веганство као морални императив; уместо тога, пронашао је уносну нишу у промовисању производа за животиње „већег добробити“ кроз своју етикету „РСПЦА Ассуред“. Ова ознака уверава потрошаче да месо и животињски производи које купују долазе са фарми које се придржавају стандарда РСПЦА о добробити, чиме се потрошачима омогућава да се осећају морално оправдано у својој континуираној потрошњи животињских производа.
РСПЦА Ассуред шема се продаје као гаранција да се животиње узгајају, транспортују и клањају у складу са вишим стандардима добробити, покривајући сваки аспект живота животиња. Међутим, ово осигурање има своју цену: произвођачи плаћају чланарину и лиценцу за коришћење РСПЦА логотипа, ефективно монетизујући добробит животиња. Критичари тврде да ова шема не елиминише патњу животиња, већ је чини пријатнијом за јавност, допуштајући РСПЦА да профитира од саме експлоатације којој се противи.
Упркос тврдњи РСПЦА да не промовише конзумацију животињских производа, њени поступци сугеришу другачије. Подржавајући животињске производе „већег благостања“, организација индиректно подржава комерцијализацију животиња, олакшавајући потрошачима да оправдају своје изборе у исхрани. Овај приступ је критикован због одржавања експлоатације животиња, а не због довођења у питање фундаменталне етике конзумирања животиња.
Случај Зоума, слично озлоглашеном случају Мајкла Вика и његовог учешћа у псећим борбама, наглашава недоследност у друштвеним ставовима према различитим облицима окрутности према животињама. Селективна осуда РСПЦА одређених дела окрутности док профитира од других поставља важна питања о њеној истинској посвећености добробити животиња. Овај чланак истражује потребу да РСПЦА сматра себе одговорном и преиспита своју улогу у одржавању експлоатације животиња.
РСПЦА почиње процес кривичног гоњења Курта Зуме из Вест Хема због шамарања и ударања своје мачке и његовог брата Јоана, који игра за Дагенхам и Редбриџ, због снимања инцидента.
Оно што су Зоумас урадили било је очигледно погрешно. Они су нанели штету мачки без икаквог оправдања; мачка им ни на који начин није претила, па је њихово наношење штете мачки представљало наношење непотребне патње мачки. То је погрешно.
Али чекај. Да ли РСПЦА заузима став да сва непотребна штета наметнута животињама погрешна? Јок. Не на дуге стазе. РСПЦА не само да не промовише веганство као морални императив; РСПЦА промовише експлоатацију животиња. РСПЦА зарађује од промовисања експлоатације животиња.
Пре неколико година, РСПЦА је схватила да би могла да генерише новац лиценцирањем етикете – Фреедом Фоод – за наводно производе животињског порекла „већег благостања“ који би помогли да људима буде пријатније да наставе да експлоатишу нељуде.
РСПЦА ознака „срећна експлоатација“ сада има „РСПЦА“ у свом наслову. Зове се „ РСПЦА Ассуред “.
Шема има за циљ да увери потрошаче да месо и животињски производи које купују „долазе са фарми већег благостања“. Производи животињског порекла са овим РСПЦА печатом одобрења сада су доступни у многим ланцима продавница у УК Људи могу да наставе да конзумирају животиње и животињске производе са уверењем да је све у реду:
РСПЦА стандарди су развијени како би се осигурало да се све животиње узгајају, транспортују и клањају у складу са нашим вишим идеалима добробити и да имају све што је потребно за бољи квалитет живота. Било да се држе на великим или малим фармама, у затвореном или на слободном узгоју, наши стандарди осигуравају да сваки аспект живота животиње буде покривен од рођења па до клања, укључујући потребе за храном и водом, окружење у којем живе , како се са њима рукује, њихова здравствена заштита и како се транспортују и клањају. (извор: хттпс: //ввв.рспцаассуред.орг.ук/абоут-ус/рспца-велфаре-стандардс/ )
Да, потрошач сада може бити сигуран - РСПЦА уверен - да је "сваки аспект живота животиње", укључујући транспорт до кланице и клање - одобрен од стране РСПЦА. Они који учествују у шеми само треба да плате РСПЦА „чланарину и лиценцу за коришћење логотипа“. И онда могу ставити РСПЦА печат одобрења на своје производе смрти.
Стављајући по страни да су РСПЦА „срећне фарме“ разоткривене као ништа боље од паклених рупа које нису платиле РСПЦА да користи своју етикету, нема сумње да РСПЦА Ассуред шема промовише експлоатацију животиња и то је управо оно што јесте намеравано да уради: учини да се људи осећају угодније због наставка експлоатације животиња. Сасвим невероватно, али потпуно очекивано, РСПЦА ово пориче:
Не промовишемо једење животињских производа. Наша примарна мисија је увек да промовишемо добробит животиња и да подигнемо стандарде по којима се животиње узгајају, транспортују и клањају. То радимо тако што обавештавамо јавност, како би они могли да бирају знајући одакле им храна долази. (извор: хттпс: //ввв.рспцаассуред.орг.ук/фрекуентли-аскед-куестионс/ )
Као заговорник права животиња, нерадо оцрњујем говеда и етикетирам тај одговор као „срање“, али то, наравно, није ништа више. РСПЦА би требало да едукује људе о томе да уопште конзумирају животињске производе Требало би да користе своје огромне количине новца како би јасно рекли да не морамо да једемо животињске производе да бисмо били здрави. Заиста, све већи број мејнстрим здравствених стручњака нам говори да су животињски производи штетни по здравље људи. У сваком случају, животињски производи сигурно нису потребни. Да је РСПЦА заиста бринула о животињама, они би тамо покушавали да убеде људе да не би требало да наносе непотребну штету животињама настављајући да учествују у институционализованој експлоатацији животиња. Уместо тога, РСПЦА је постала Краљевско друштво за одржавање комодизације животиња.
Која је разлика између некога ко бира да једе животињске производе без бољег разлога од тога да имају добар укус и типа који шутне мачку из забаве? Не постоји морално релевантна разлика (осим, у овом случају, тип који је шутнуо мачку није убио мачку).
Хајде да будемо кристално јасни: највише „хумано“ третира у оквиру РСПЦА Ассуред шеме пати много више него мачка коју је Курт Зоума шутнуо, и, за разлику од мачке, бива убијена. И сва ова патња - било да се ради о животињама под РСПЦА шемом или Зоуминој мачки - потпуно је непотребна
Случај Зоума подсећа на случај Мајкла Вика , црног америчког фудбалера који је учествовао у акцији борбе паса, и случај Андреа Робинсона , црнца из Њујорка који је такође шутнуо мачку. Бојим се да није случајно да се у бројним овим високо уочљивим случајевима ради о обојеним људима. Потребно је само погледати дискусију на друштвеним мрежама о овим случајевима да бисте видели да многи људи имају расистички став да су људи боје коже и мањина посебно еклатантни „злостављачи животиња“. С друге стране, РСПЦА је имала прави дан на терену са Мери Бејл , Белком из Ковентрија. Бејл је оставио мачку у канти за смеће неколико сати. Као и Зоума, она није убила мачку. Али РСПЦА ју је гонио упркос томе, истовремено су охрабривали људе да наставе да конзумирају животињске производе - све док имају печат одобрења РСПЦА.
Ставио сам овај коментар на РСПЦА Фацебоок страницу:
Блокирао ме је РСПЦА Твиттер страница, али за сада је мој коментар и даље на њиховој Фацебоок страници. Можда ће размислити о мом коментару и покренути кривично гоњење РСПЦА.
Напомена: Овај садржај је у почетку објављен на аболиционистичким раацх.цом и можда не мора да одражава ставове Humane Foundation.
