Светски океани су огроман савезник у борби против климатских промена , апсорбујући око 31 одсто наше емисије угљен-диоксида и држећи 60 пута више угљеника од атмосфере. Овај витални циклус угљеника зависи од разноликог морског живота који успева испод таласа, од китова и туне до сабљарке и инћуна. Међутим, наша незаситна потражња за морским плодовима угрожава способност океана да регулишу климу. Истраживачи тврде да би заустављање прекомерног риболова могло значајно да ублажи климатске промене, али постоји очигледан недостатак правних механизама за спровођење таквих мера.
Ако би човечанство могло да осмисли стратегију за сузбијање прекомерног риболова, климатске користи би биле значајне, потенцијално смањујући емисију ЦО2 за 5,6 милиона метричких тона годишње. Праксе попут придненог кочања погоршавају проблем, повећавајући емисије из глобалног риболова за преко 200 посто. Да би се надокнадио овај угљеник кроз пошумљавање, била би потребна површина која је еквивалентна 432 милиона хектара шуме.
Процес секвестрације угљеника у океану је замршен, укључује фитопланктон и морске животиње. Фитопланктон апсорбује сунчеву светлост и ЦО2, који се затим преноси у ланцу исхране. Веће морске животиње, посебно дуговечне врсте као што су китови, играју кључну улогу у транспорту угљеника до дубоког океанакада умру. Прекомерни риболов ремети овај циклус, смањујући капацитет океана да секвестрира угљеник.
Штавише, сама рибарска индустрија је значајан извор емисије угљеника. Историјски подаци сугеришу да је десетковање популација китова у 20. веку већ резултирало губитком значајног потенцијала за складиштење угљеника. Заштита и поновно насељавање ових морских гиганата могло би имати утицај на климу који је једнак огромним пространствима шума.
Рибљи отпад такође доприноси секвестрацији угљеника. Неке рибе излучују отпад који брзо тоне, док фекалне перјанице китова оплођују фитопланктон, побољшавајући њихову способност да апсорбују ЦО2. Према томе, смањење прекомерног излова и деструктивних пракси као што је повлачење са дна може значајно повећати капацитет складиштења угљеника у океану.
Међутим, постизање ових циљева је испуњено изазовима, укључујући недостатак универзалног споразума о заштити океана. Споразум Уједињених нација о отвореном мору има за циљ да реши ова питања, али његова примена остаје неизвесна. Заустављање прекомерног риболова и коче по дну могло би да буде кључно у нашој борби против климатских промена, али то захтева усклађену глобалну акцију и чврсте законске оквире.
У потрази за победничким климатским решењима, светски океани су неоспорна сила. Океани апсорбују око 31 проценат наше емисије угљен-диоксида и држе 60 пута више угљеника од атмосфере . Критични за овај вредни циклус угљеника су милијарде морских створења која живе и умиру под водом, укључујући китове, туну, сабљарку и инћуне. Наш све већи глобални апетит за рибом угрожава климатску моћ океана. Истраживачи у Натуре-у тврде да постоји „ снажан случај климатских промена “ за заустављање прекомерног риболова . Али иако постоји прилично распрострањена сагласност о потреби да се ова пракса прекине, практично не постоји законско овлашћење да се то оствари.
Ипак, ако би планета могла да смисли начин да заустави прекомерни риболов , климатске користи би биле огромне: 5,6 милиона метричких тона ЦО2 годишње. А коћарење на дну, пракса слична „рототилирању“ морског дна, сама по себи повећава емисије из глобалног риболова за преко 200 процената , према истраживању спроведеном раније ове године. За складиштење исте количине угљеника коришћењем шума било би потребно 432 милиона хектара.
Како функционише циклус угљеника у океану: Рибље какице и умиру, у суштини
Сваког сата океани уносе око милион тона ЦО2 . Исти процес на копну је далеко мање ефикасан — траје годину дана и око милион хектара шуме .
Складиштење угљеника у океану захтева два главна играча: фитопланктон и морске животиње. Као и биљке на копну, фитопланктон, такође познат као микроалге , живи у горњим слојевима морске воде где апсорбује сунчеву светлост и угљен-диоксид и ослобађа кисеоник. Када рибе поједу микроалге, или једу друге рибе које су их јеле, оне апсорбују угљеник.
По тежини, свако рибље тело има од 10 до 15 процената угљеника , каже Ангела Мартин, један од коаутора Натуре рада и докторант у Центру за обална истраживања на норвешком универзитету Агдер. Што је мртва животиња већа, то више угљеника носи надоле, чинећи китове необично добрим у уклањању угљеника из атмосфере.
„Пошто живе тако дуго, китови стварају огромне залихе угљеника у својим ткивима. Када умру и потоне, тај угљеник се транспортује у дубоки океан. Исто је и са другим дуговечним рибама као што су туњевина, кљун и марлин“, каже Натали Андерсен, водећи аутор Натуре рада и истраживач за Међународни програм о стању океана.
Уклоните рибу и иде угљеник. „Што више рибе извадимо из океана, то ћемо имати мање секвестрације угљеника“, каже Хајди Пирсон, професор биологије мора на Универзитету Југоисточна Аљаска која проучава морске животиње, посебно китове , и складиштење угљеника. „Осим тога, сама рибарска индустрија емитује угљеник.
Пирсон указује на студију из 2010. коју је водио Ендрју Першинг , а која је открила да да китоловска индустрија није збрисала 2,5 милиона великих китова током 20. века, океан би могао да складишти скоро 210.000 тона угљеника сваке године. Ако бисмо били у могућности да поново населимо ове китове, укључујући грбаве, мале и плаве китове, Персхинг и његови коаутори кажу да би то било „еквивалентно 110.000 хектара шуме или површини величине Националног парка Стеновитих планина“.
Студија из 2020. у часопису Сциенце открила је сличан феномен: 37,5 милиона тона угљеника је отпуштено у атмосферу од стране туне, сабљарке и других великих морских животиња које су биле циљане за клање и конзумирање између 1950. и 2014. Сентиентове процене користећи ЕПА податке сугеришу да би то требало око 160 милиона хектара шуме годишње да апсорбује ту количину угљеника.
Рибљи измет такође игра улогу у секвестрацији угљеника. Прво, отпад од неких риба, као што су калифорнијски инћун и инћун, се одваја брже од других јер брже тоне, каже Мартин. С друге стране, китови каку много ближе површини. Тачније познат као фекална перјаница, овај отпад од китова у суштини делује као ђубриво за микроалге - што омогућава фитопланктону да апсорбује још више угљен-диоксида.
Китови, каже Пирсон, „излазе на површину да дишу, али зароне дубоко да би јели. Када су на површини, одмарају се и варе, а то је када се каке." Перјаница коју испуштају „пуна је хранљивих материја које су заиста важне за раст фитопланктона. Фекална перјаница китова је плутајућа што значи да има времена да фитопланктон преузме хранљиве материје.
Обуздајте прекомерни риболов и повлачење дна да бисте повећали секвестрацију угљеника
Иако је немогуће знати тачну количину угљеника коју бисмо могли да ускладиштимо окончањем прекомерног риболова и повлачењем на дну, наше веома грубе процене сугеришу да бисмо само окончањем прекомерног риболова на годину дана омогућили океану да складишти 5,6 милиона метричких тона ЦО2 еквивалента, или исто колико би 6,5 милиона хектара америчке шуме апсорбовало у том истом временском периоду. Прорачун се заснива на потенцијалу складиштења угљеника по риби из студије „ Нека више велике рибе потоне “ и на годишњем глобалном улову рибе процене од 77,4 милиона тона , од чега је око 21 одсто прекомерно изловљено .
Поузданије, посебна студија објављена раније ове године сугерише да би забрана придненог повлачења уштедела процењених 370 милиона тона ЦО2 сваке године , што је количина која је еквивалентна оној којој би било потребно 432 милиона хектара шуме сваке године да се апсорбује.
Један велики изазов је, међутим, да не постоји универзални споразум о заштити океана, а камоли о прекомерном риболову. Заштита биодиверзитета океана, контрола прекомерног риболова и смањење морске пластике су сви циљеви споразума о отвореном мору који су поставиле Уједињене нације. Дуго одлагани споразум је коначно потписан у јуну прошле године, али га тек треба да ратификује 60 или више земаља, а САД га још нису потписале .
Да ли рибу треба сматрати храном погодном за климу?
Ако би рибе које штеде могле да складиште оволико угљеника из атмосфере, да ли је риба заиста храна са ниским емисијама? Истраживачи нису сигурни, каже Мартин, али групе попут ВКФисхЦарбон и ОцеанИЦУ који финансира ЕУ то проучавају.
Непосреднија брига, каже Андерсен, јесте интересовање сектора рибљег брашна да се окрене дубљим областима океана како би се набавила риба за храну, из делова мора који се називају зона сумрака или мезопелагијски регион.
„Научници верују да зона сумрака садржи највећу биомасу рибе у океану“, каже Андерсен. „Било би велика забринутост када би индустријско рибарство почело да циља ове рибе као извор хране за рибу у узгоју“, упозорава Андерсен. „То би могло пореметити циклус угљеника у океану, процес о којем још имамо толико тога да научимо.
На крају крајева, све већи број истраживања која документују потенцијал за складиштење угљеника у океану, рибу и други морски живот који тамо обитавају, указују на јача ограничења индустријског риболова, не дозвољавајући индустрији да се прошири на дубље територије.
Напомена: Овај садржај је у почетку објављен на Сентиентиедиа.орг и можда не мора да одражава ставове Humane Foundation.
