Mwanzoni mwa karne ya 20, uchunguzi wa siri wa Upton Sinclair wa mimea ya Chicago ya kupaki nyama ulifichua ukiukaji wa kushtua wa afya na kazi, na kusababisha mageuzi makubwa ya kisheria kama vile Sheria ya Shirikisho ya Ukaguzi wa Nyama ya 1906. Songa mbele hadi leo, na mazingira ya uandishi wa habari za uchunguzi katika kilimo. sekta imebadilika sana. Kuibuka kwa sheria za "ag-gag" kote Marekani kunaleta changamoto kubwa kwa wanahabari na wanaharakati wanaotaka kufichua ukweli ambao mara nyingi hufichwa wa mashamba ya kiwanda na vichinjio.
Sheria za Ag-gag, zilizoundwa ili kupiga marufuku upigaji picha na uhifadhi wa hati bila idhini ndani ya vifaa vya kilimo, zimezua mjadala wenye utata kuhusu uwazi, ustawi wa wanyama, usalama wa chakula, na haki za watoa taarifa. Sheria hizi kwa kawaida zinaharamisha utumiaji wa udanganyifu kupata ufikiaji wa vifaa kama hivyo na kitendo cha kupiga picha au kupiga picha bila idhini ya mmiliki. Wakosoaji wanasema kuwa sheria hizi sio tu zinakiuka haki za Marekebisho ya Kwanza lakini pia huzuia juhudi za kufichua na kushughulikia ukatili wa wanyama, unyanyasaji wa wafanyikazi na ukiukaji wa usalama wa chakula.
Msukumo wa sekta ya kilimo kwa sheria ya ag-gag ulianza katika miaka ya 1990 kama jibu la uchunguzi wa siri wa wanaharakati wa haki za wanyama. Uchunguzi huu mara nyingi ulisababisha hatua za kisheria dhidi ya wakiukaji na kuongeza uelewa wa umma kuhusu hali ndani ya mashamba ya kiwanda. Licha ya juhudi za sekta hiyo kujikinga na kuchunguzwa, mapambano dhidi ya sheria za ag-gag yameshika kasi, huku changamoto nyingi za kisheria zikidai kuwa sheria hizo zinakiuka haki za kikatiba na maslahi ya umma.
Makala haya yanaangazia utata wa sheria za ag-gag, kuchunguza asili zao, wahusika wakuu nyuma ya kupitishwa kwao, na mapambano ya kisheria yanayoendelea ili kuzibatilisha.
Tutachunguza athari za sheria hizi kuhusu uhuru wa kujieleza, usalama wa chakula, ustawi wa wanyama na haki za wafanyakazi, tukitoa muhtasari wa kina wa wadau wanaohusika katika suala hili muhimu. Tunapopitia eneo tata la sheria ya ag-gag, inakuwa wazi kuwa vita vya uwazi na uwajibikaji katika sekta ya kilimo bado hazijaisha. ### Sheria za Ag-Gag: Pambano Limefichuliwa
Mwanzoni mwa karne ya 20, uchunguzi wa siri wa Upton Sinclair wa mimea ya kupakia nyama ya Chicago ulifichua ukiukaji wa kushtua wa afya na kazi, na kusababisha marekebisho muhimu ya sheria kama vile Ukaguzi wa Federal Meat Sheria ya 1906. Songa mbele hadi leo, na mazingira ya uandishi wa habari za uchunguzi katika sekta ya kilimo yamebadilika sana. Kuibuka kwa sheria za "ag-gag" kote Marekani kunatoa changamoto kubwa kwa wanahabari na wanaharakati wanaotaka kufichua ukweli ambao mara nyingi hufichwa wa mashamba ya kiwanda na vichinjio.
Sheria za Ag-gag, zilizoundwa ili kuzuia upigaji filamu na uhifadhi wa hati bila ruhusa ndani ya zana za kilimo , zimeibua mjadala tata kuhusu uwazi, ustawi wa wanyama, usalama chakula na haki za watoa taarifa. Sheria hizi kwa kawaida zinaharamisha matumizi ya udanganyifu kupata ufikiaji wa vifaa kama hivyo na kitendo cha kupiga filamu au kupiga picha bila idhini ya mmiliki. Wakosoaji wanasema kuwa sheria hizi sio tu zinakiuka haki za Marekebisho ya Kwanza lakini pia huzuia juhudi za kufichua na kushughulikia ukatili wa wanyama, unyanyasaji wa wafanyikazi na ukiukaji wa usalama wa chakula.
Msukumo wa sekta ya kilimo kwa sheria ya ag-gag ulianza katika miaka ya 1990 kama jibu la uchunguzi wa siri wa wanaharakati wanyama. Uchunguzi huu mara nyingi ulisababisha hatua za kisheria dhidi ya wakiukaji na kuongeza uelewa wa umma kuhusu hali ya mashamba ya kiwanda. Licha ya juhudi za sekta hii kujikinga na kuchunguzwa, vita dhidi ya sheria za ag-gag vimeshika kasi, huku kukiwa na changamoto nyingi za kisheria zinazodai kuwa sheria hizi zinakiuka haki za kikatiba na maslahi ya umma.
Makala haya yanaangazia ugumu wa sheria za ag-gag, kuchunguza asili zao, wahusika wakuu nyuma ya utungwaji wao, na mapambano ya kisheria yanayoendelea ili kuzibatilisha. Tutachunguza athari za sheria hizi kuhusu uhuru wa kujieleza, usalama wa chakula, ustawi wa wanyama na haki za wafanyakazi, tukitoa muhtasari wa kina wa wadau wanaohusika katika suala hili muhimu. Tunapopitia eneo changamano la sheria ya ag-gag, inakuwa wazi kwamba mapambano ya uwazi na uwajibikaji katika sekta ya kilimo hayajaisha.
Mnamo 1904, mwandishi wa habari Upton Sinclair alijificha katika mimea ya Chicago ya kuweka nyama na kurekodi ukiukwaji wa afya na kazi alioona. Matokeo yake yalishtua dunia, na kusababisha kupitishwa kwa Sheria ya Shirikisho ya Ukaguzi wa Nyama miaka miwili baadaye. Lakini aina hii ya uandishi wa habari wa siri sasa unashambuliwa, kwani sheria za "ag-gag" kote nchini zinajaribu kuwakataza waandishi wa habari na wanaharakati kufanya aina hii ya kazi muhimu, ya kuokoa maisha.
Haya ndiyo unayohitaji kujua kuhusu sheria za ag-gag hufanya - na mapambano ya kuzipiga .
Sheria za Ag-Gag ni zipi?
Sheria za Ag-gag zinaifanya kuwa kinyume cha sheria kupiga filamu ndani ya mashamba ya kiwanda na vichinjio bila idhini ya mmiliki. Ingawa zinakuja za aina nyingi, sheria kwa kawaida hukataza a) matumizi ya udanganyifu kupata ufikiaji wa kituo cha kilimo, na/au b) upigaji picha au upigaji picha wa vifaa hivyo bila idhini ya mmiliki. Baadhi ya sheria za ag-gag zinabainisha kuwa ni kinyume cha sheria kurekodi vifaa hivi kwa nia ya kufanya "madhara ya kiuchumi" kwa kampuni inayohusika.
Sheria nyingi za ag-gag pia zinahitaji watu wanaoshuhudia ukatili wa wanyama kuripoti kile wameona ndani ya muda mfupi. Ingawa hili linaweza kuonekana kama jambo zuri, mahitaji kama haya yanafanya kuwa vigumu kwa wanaharakati kufanya uchunguzi wa muda mrefu kuhusu ukatili wa wanyama kwenye mashamba.
Nani Aliye Nyuma ya Sheria za Ag-Gag?
Katika miaka ya 1980 na 90, wanaharakati wa haki za wanyama walifanikiwa kujipenyeza kwenye mashamba ya kiwanda na kuandika shughuli ambayo ilikiuka sheria za kupinga ukatili. Uchunguzi huu ulisababisha uvamizi, mashtaka na hatua zingine za juu za kisheria dhidi ya wahalifu. Sheria za Ag-gag zilipendekezwa na sekta ya kilimo katika miaka ya 1990 katika jaribio la kuzuia wanaharakati kutekeleza aina hizi za ufichuzi.
Je! Sheria za Ag-Gag Zilianza Kutumika Lini?
Sheria za kwanza za kupambana na ukeketaji zilipitishwa huko Kansas, Montana na Dakota Kaskazini kati ya 1990 na 1991. Zote tatu zilihalalisha kuingia na kurekodi vifaa vya wanyama bila kibali, wakati sheria ya Dakota Kaskazini pia ilifanya kuwa haramu kuwaachilia wanyama kutoka kwa vifaa hivyo. .
Mnamo 1992, Congress ilipitisha Sheria ya Shirikisho ya Ulinzi wa Biashara ya Wanyama . Sheria hii iliweka adhabu za ziada kwa watu wanaovuruga kwa makusudi vituo vya wanyama kwa kuwaharibu, kuwaibia rekodi au kuwaachilia wanyama kutoka kwao. Hii haikuwa sheria ya ag-gag yenyewe, lakini kwa kuwatenga wanaharakati wa haki za wanyama kwa adhabu maalum katika ngazi ya shirikisho, AEPA ilichangia katika unyanyasaji wa wanaharakati kama hao , na kusaidia kufungua njia kwa awamu inayofuata ya sheria za ag-gag ambazo ilipitishwa miaka ya 2000 na kuendelea.
Kwa nini Sheria za Ag-Gag ni Hatari?
Sheria za Ag-gag zimekosolewa kwa sababu kadhaa tofauti, wakosoaji wakisema kwamba zinakiuka Marekebisho ya Kwanza na ulinzi wa watoa taarifa, usalama wa chakula hatarishi, kupunguza uwazi wa sekta ya kilimo na kuruhusu ukatili wa wanyama na sheria za kazi kukiukwa bila matokeo.
Marekebisho ya Kwanza
Pingamizi kuu la kisheria kwa sheria za ag-gag ni kwamba zinazuia uhuru wa kujieleza. Huo ndio uamuzi wa majaji wengi; sheria za ag-gag zinapofutwa katika mahakama, kwa kawaida huwa kwa misingi ya Marekebisho ya Kwanza .
Sheria ya Kansas ag-gag, kwa mfano, ilifanya kuwa kinyume cha sheria kusema uwongo ili kupata ufikiaji wa kituo cha wanyama ikiwa nia ni kudhuru biashara. Mzunguko wa Kumi uliamua kuwa hii ilikiuka Marekebisho ya Kwanza , kwani iliharamisha hotuba kulingana na nia ya mzungumzaji. Walio wengi katika mahakama waliongeza kuwa kifungu hicho pia "huadhibu kuingia [kwenye kituo cha wanyama] kwa nia ya kusema ukweli juu ya suala linalowahusu umma," na ilifuta sheria nyingi.
Mnamo 2018, Mzunguko wa Tisa ulishikilia kifungu sawa katika sheria ya Idaho ya ag-gag. Hata hivyo, mahakama ilitupilia mbali sehemu ya sheria iliyopiga marufuku kurekodiwa bila kibali ndani ya vituo vya wanyama, ikiamua kwamba ilikiuka “haki ya kikatiba ya waandishi wa habari kuchunguza na kuchapisha ufichuzi wa sekta ya kilimo,” na ikibainisha kuwa “mambo yanayohusiana na usalama wa chakula na wanyama. ukatili ni muhimu kwa umma."
Usalama wa chakula
Sheria ya shirikisho ya Nyama Salama na Kuku ya 2013 ina ulinzi wa watoa taarifa kwa wafanyakazi wa uzalishaji wa nyama na kuku. Lakini baadhi ya sheria za ag-gag zinakinzana moja kwa moja na ulinzi huu wa shirikisho; ikiwa wafanyakazi katika kituo cha wanyama wangekusanya na kushiriki taarifa kuhusu itifaki za usalama wa chakula zilizolegea bila ruhusa ya waajiri wao, wanaweza kuwa wanakiuka sheria za serikali kuhusu ukatili wa kijinsia , ingawa tabia kama hiyo inalindwa chini ya sheria ya shirikisho ya 2013.
Ustawi wa Wanyama na Uwazi wa Umma
Wanyama wanatendewa vibaya sana katika mashamba ya kiwanda , na mojawapo ya njia tunazojua hili ni kwa sababu wanaharakati na waandishi wa habari wamefanya uchunguzi wa siri wa mashamba hayo . Kwa miongo kadhaa, matokeo yao yamefahamisha umma kuhusu jinsi chakula chao kinavyozalishwa, na kusababisha hatua za kisheria dhidi ya wahalifu katika tasnia ya kilimo cha wanyama, na kusababisha kuongezeka kwa ulinzi wa kisheria kwa wanyama.
Mfano wa mapema wa hii ulifanyika mnamo 1981, wakati mwanzilishi mwenza wa People for Ethical Treatment of Animals (PETA) Alex Pacheco alichukua kazi katika maabara ya utafiti wa wanyama iliyofadhiliwa na serikali huko Maryland na kurekodi hali ya kutisha ambayo nyani wa kituo hicho walikuwa. kuhifadhiwa. Kutokana na uchunguzi wa Pacheco, maabara ilivamiwa, mtafiti wa wanyama alipatikana na hatia ya ukatili wa wanyama na maabara hiyo ikapoteza ufadhili wake. Uchunguzi wa siri wa PETA ulichangia kupitishwa kwa marekebisho makubwa ya Sheria ya Ustawi wa Wanyama mwaka 1985.
Sheria za Ag-gag ni jaribio la sekta ya kilimo kuzuia aina hizi za uchunguzi kufanyika. Kwa hivyo, sheria hupunguza uwazi wa sekta ya kilimo kwa kupunguza uelewa wa umma kuhusu kile kinachoendelea katika vituo hivyo, na kufanya kuwa vigumu zaidi kuchukua hatua za kisheria dhidi ya wale wanaokiuka sheria za kupinga ukatili.
Haki za Wafanyakazi
Mnamo Septemba, Idara ya Kazi ya Marekani ilianza kuchunguza mashamba ya Perdue na Tyson Foods baada ya New York Times kufichua kwamba walikuwa wakiajiri watoto wahamiaji wenye umri wa miaka 13. Mkono wa mvulana mmoja mwenye umri wa miaka 14 ulikaribia kung'olewa kwenye kichinjio cha Perdue baada yake. shati ilinaswa kwenye mashine.
Unyanyasaji wa wafanyikazi ni kawaida sana katika tasnia ya kilimo. Ripoti ya 2020 ya Taasisi ya Sera ya Uchumi iligundua kuwa katika miongo miwili iliyopita, zaidi ya asilimia 70 ya uchunguzi wa serikali kuhusu biashara za kilimo ulifichua ukiukaji wa sheria ya uajiri. Sheria za Ag-gag huzidisha matatizo haya kwa kuunda dhima ya ziada kwa wafanyakazi wa kilimo ambao wanaweza kutafuta kuandika unyanyasaji wao kazini.
Ni muhimu kutambua hapa kwamba nchini Marekani, sekta ya kilimo ina sehemu kubwa zaidi ya wafanyakazi wasio na hati kuliko sekta nyingine yoyote. Wahamiaji wasio na hati mara nyingi wanasitasita kuwaambia mamlaka wakati wanadhulumiwa kwa njia moja au nyingine, kwani kufanya hivyo kunaweza kuhatarisha kufichua hali yao ya uraia. Kwa hivyo, hii inawafanya kuwa shabaha rahisi kwa waajiri ambao wanataka kuokoa pesa kadhaa kwa, tuseme, kuruka itifaki za usalama. Bila kusema, wafanyikazi wasio na hati labda watakuwa na uwezekano mdogo wa kuripoti unyanyasaji katika majimbo yaliyo na sheria za ag-gag.
Ni Nchi Gani Zina Sheria za Ag-Gag kwenye Vitabu?
Tangu msururu wa sheria za ag-gag mwanzoni mwa miaka ya 90, sheria kama hiyo imependekezwa katika nyumba za serikali kote nchini - mara nyingi baada ya uchunguzi wa hali ya juu kufichua makosa katika vituo vya kilimo. Ingawa nyingi za sheria hizi hazikupitishwa au baadaye zilifutwa kama kinyume cha katiba, baadhi zilinusurika, na kwa sasa ni sheria za nchi.
Alabama
Sheria ya ag-gag ya Alabama inaitwa Sheria ya Ulinzi wa Wanyama wa Shamba, Mazao, na Vifaa vya Utafiti . Iliyopitishwa mwaka wa 2002, sheria hiyo inafanya kuwa kinyume cha sheria kuingia kwenye vituo vya kilimo kwa kisingizio cha uongo, na pia inaharakisha umiliki wa rekodi za vituo hivyo ikiwa zilipatikana kwa njia ya udanganyifu.
Arkansas
Mnamo 2017, Arkansas ilipitisha sheria ya ag-gag ambayo inalenga moja kwa moja watoa taarifa - katika tasnia zote, sio kilimo pekee. Ni sheria ya kiraia, si ya jinai, kwa hivyo haipigi marufuku moja kwa moja rekodi za siri katika mashamba na vichinjio. Badala yake, inasema kwamba mtu yeyote anayerekodi kama hii, au kushiriki katika shughuli zingine za siri kwenye mali ya biashara, anawajibika kwa uharibifu wowote ambao mmiliki wa kituo anapata, na inampa mmiliki uwezo wa kutafuta uharibifu kama huo mahakamani.
Kwa kushangaza, sheria hii inatumika kwa zote za biashara katika jimbo, sio za kilimo tu, na inashughulikia wizi wa rekodi na rekodi ambazo hazijaidhinishwa. Kwa hivyo, watoa taarifa wowote katika jimbo watawajibika kushtakiwa ikiwa wanategemea hati au rekodi kupuliza filimbi. Sheria ilipingwa mahakamani, lakini pingamizi hilo hatimaye lilitupiliwa mbali .
Montana
Mnamo 1991, Montana ikawa moja ya majimbo ya kwanza kupitisha sheria ya ag-gag . Sheria ya Ulinzi wa Kituo cha Wanyama na Kituo cha Utafiti inafanya kuwa hatia kuingia katika kituo cha kilimo ikiwa ni marufuku kuingia, au kuchukua picha kwa kupiga picha au kurekodi video ya vituo kama hivyo "kwa nia ya kufanya uhalifu wa kukashifu."
Iowa
Mnamo 2008, PETA ilitoa video iliyoonyesha wafanyakazi katika shamba la nguruwe la Iowa wakiwapiga wanyama kikatili , kuwakiuka kwa fimbo za chuma na wakati mmoja kuwaagiza wafanyikazi wengine "kuwaumiza!" Wafanyikazi sita kati ya hawa baadaye walikiri makosa ya kutotunza mifugo ; hadi kufikia hatua hiyo, ni watu saba pekee waliowahi kuhukumiwa kwa ukatili wa wanyama kwa vitendo walivyofanya wakifanya kazi katika tasnia ya nyama.
Tangu wakati huo, wabunge wa Iowa wamepitisha miswada isiyopungua minne ya ag-gag , ambayo yote yamekabiliwa na changamoto za kisheria.
Sheria ya kwanza, iliyopitishwa mwaka wa 2012, ilifanya kuwa kinyume cha sheria kusema uwongo ili kuajiriwa kazini ikiwa nia ni "kutenda kitendo ambacho hakijaidhinishwa na mmiliki." Sheria hiyo hatimaye ilitupiliwa mbali kuwa ni kinyume cha katiba, na hivyo kusababisha wabunge kupitisha toleo lililosahihishwa lenye upeo finyu miaka kadhaa baadaye. Sheria ya tatu iliongeza adhabu kwa kuingia bila kibali kwenye vifaa vya kilimo, wakati ya nne ilifanya kuwa kinyume cha sheria kuweka au kutumia kamera ya video wakati wa kuvuka.
Historia ya kisheria ya miswada hii ni ndefu, inayoshindikana na inaendelea ; kama ilivyoandikwa, hata hivyo, sheria zote za Iowa za ag-gag isipokuwa ile ya kwanza bado zinatumika.
Missouri
Bunge la Missouri lilipitisha sheria ya ag-gag kama sehemu ya mswada mkubwa wa kilimo mwaka wa 2012. Inasema kwamba ushahidi wowote wa unyanyasaji au unyanyasaji wa wanyama lazima uwasilishwe kwa mamlaka ndani ya saa 24 baada ya kuupata. Sharti hili linafanya kutowezekana kwa wanaharakati au wanahabari kukusanya ushahidi wa zaidi ya siku moja wa makosa katika vituo vya wanyama bila kwenda kwa mamlaka, na uwezekano wa kupeperusha habari zao.
Kentucky
Mnamo Februari mwaka huu, bunge la Kentucky lilipitisha mswada wa ag-gag unaofanya kuwa kinyume cha sheria kupiga picha ndani ya mashamba ya kiwanda - au kupitia drones, juu ya mashamba ya kiwanda - bila idhini ya mmiliki. Ingawa Gavana Andy Beshear alipinga mswada huo, bunge lilibatilisha kura yake ya turufu , na mswada huo sasa ni sheria.
Dakota Kaskazini
Mwingine aliyepitisha mapema sheria za ag-gag, Dakota Kaskazini alipitisha sheria mwaka wa 1991 ambayo ilifanya kuwa uhalifu kuharibu au kuharibu kituo cha wanyama, kumwachilia mnyama kutoka humo au kuchukua picha au video zisizoidhinishwa kutoka ndani yake.
Idaho
Idaho ilipitisha sheria yake ya ag-gag mnamo 2014, muda mfupi baada ya uchunguzi wa siri kuonyesha wafanyikazi wa shamba wakiwadhulumu ng'ombe wa maziwa . Ilipingwa mahakamani, na wakati sehemu za sheria iliyopiga marufuku kurekodi kwa siri za vifaa vya kilimo ilifutwa, mahakama ilishikilia kifungu kinachopiga marufuku watu kusema uwongo katika mahojiano ya kazi ili kupata fursa ya vifaa kama hivyo.
Nini Kifanyike Kupambana na Sheria za Ag-Gag?
Mtazamo sio mbaya kama majimbo nane hapo juu yanaweza kupendekeza. Katika majimbo matano, sheria za ag-gag zimefutwa na mahakama, kwa ujumla au kwa sehemu, kama kinyume cha katiba; orodha hii inajumuisha Kansas, ambayo ilikuwa moja ya majimbo ya kwanza kupitisha sheria kama hiyo. Katika majimbo mengine 17, miswada ya ag-gag ilipendekezwa na wabunge wa majimbo, lakini haikupitishwa.
Hii inapendekeza kwamba kuna angalau zana mbili muhimu za kupigana na ag-gag: kesi za kisheria na viongozi waliochaguliwa. Kuwachagua wanasiasa wanaopinga sheria za ag-gag, na kuunga mkono mashirika ambayo yanashtaki kupinduliwa, ni njia mbili bora ambazo watu wanaweza kusaidia kuhakikisha uwazi katika mashamba, vichinjio na vifaa vingine vya wanyama.
Mashirika kadhaa ambayo hufadhili kesi dhidi ya sheria za ag-gag ni:
Licha ya baadhi ya matukio ya kutia moyo, mapambano dhidi ya ag-gag bado hayajaisha: wabunge wa Kansas tayari wanajaribu kuandika upya sheria za serikali kuhusu ag-gag kwa njia ambayo inapitisha mkusanyiko wa kikatiba, na sheria ya ag-gag nchini Kanada inafanywa kwa sasa. kupitia mahakama.
Mstari wa Chini
Usikose: sheria za ag-gag ni jaribio la moja kwa moja la sekta ya kilimo ili kuepuka uwazi na uwajibikaji. Ingawa ni majimbo manane pekee ambayo kwa sasa yana sheria za ag-gag kwenye vitabu, sheria kama hiyo inayopitishwa mahali pengine ni tishio la kudumu - kwa usalama wa chakula, haki za wafanyikazi na ustawi wa wanyama.
Ilani: Yaliyomo haya yalichapishwa hapo awali kwenye sentientmedia.org na inaweza sio kuonyesha maoni ya Humane Foundation.
