Nchini Marekani, ngoma tata kati ya sekta ya nyama na siasa za shirikisho ni nguvu yenye nguvu na mara nyingi isiyothaminiwa inayounda mandhari ya kilimo ya taifa. Sekta ya kilimo cha wanyama, inayojumuisha mifugo, nyama, na sekta ya maziwa, ina ushawishi mkubwa juu ya sera za uzalishaji wa chakula za Marekani. Ushawishi huu unajidhihirisha kupitia michango mikubwa ya kisiasa, juhudi za ushawishi wa fujo, na kampeni za kimkakati za mahusiano ya umma zinazolenga kufinyanga maoni na sera ya umma kwa upendeleo wao.
Mfano mkuu wa mwingiliano huu ni Mswada wa Shamba, kifungu cha sheria cha kina ambacho kinasimamia na kufadhili vipengele mbalimbali vya kilimo cha Marekani. Ikiidhinishwa upya kila baada ya miaka mitano, Mswada wa Shamba hauathiri mashamba pekee lakini pia programu za kitaifa za stempu za chakula, mipango ya kuzuia moto wa nyikani, na juhudi za uhifadhi za USDA. Madhara ya tasnia ya nyama kwenye sheria hii yanasisitiza ushawishi wake mpana zaidi kwenye siasa za Marekani, huku wafanyabiashara wa kilimo wakishawishi sana kuunda masharti ya muswada huo.
Zaidi ya michango ya kifedha ya moja kwa moja, tasnia ya nyama inanufaika kutokana na ruzuku ya shirikisho, ambayo, kinyume na imani maarufu, sio sababu kuu ya kupatikana kwa nyama. Badala yake, mbinu bora za uzalishaji na 'mtazamo wa bei nafuu wa chakula' hushusha gharama, ilhali gharama zinazohusiana na mazingira na afya zinatolewa nje na kubebwa na jamii.
Nguvu ya kisiasa ya tasnia hii inathibitishwa zaidi na matumizi yake makubwa ya ushawishi na ufadhili wa kimkakati wa wagombeaji wa kisiasa, ambao wengi wao wanapendelea Republican. Usaidizi huu wa kifedha unasaidia kuhakikisha kwamba matokeo ya kisheria yanapatana na maslahi ya sekta, kama inavyoonekana katika mjadala unaoendelea kuhusu Hoja ya 12 ya California, ambayo inalenga kupiga marufuku kufungiwa kwa mifugo kupita kiasi.
Zaidi ya hayo, tasnia ya nyama inawekeza pakubwa katika kuunda mtazamo wa umma kupitia utafiti unaofadhiliwa na tasnia na mipango ya kitaaluma iliyoundwa kukabiliana na masimulizi hasi kuhusu athari za mazingira za nyama. Juhudi kama vile Azimio la Dublin na Mpango wa Masters wa Utetezi wa Nyama ya Ng'ombe zinaonyesha jinsi tasnia inavyotafuta kudumisha taswira yake nzuri na kuathiri tabia ya watumiaji.
ushawishi wa pande zote kati ya sekta ya nyamana siasa za Marekani ni uhusiano changamano na wenye sura nyingi ambao unaathiri kwa kiasi kikubwa sera za kilimo, afya ya umma, na uendelevu wa mazingira. Kuelewa mabadiliko haya ni muhimu kwa kuelewa maana pana zaidi uzalishaji wa chakula nchini Marekani.
Nchini Marekani, uzalishaji wa chakula unatawaliwa na kuzuiliwa na msururu wa sheria, kanuni na mipango iliyotungwa na serikali ya shirikisho. Sera hizi zina jukumu kubwa katika kuamua kufaulu au kutofaulu kwa biashara za kilimo, na kwa hivyo kwa kawaida, wanachama wa tasnia hujaribu kushawishi jinsi sera hizi zinavyoonekana. Kama matokeo ya motisha hizi, tasnia ya kilimo cha wanyama inaunda siasa za Amerika kwa kiwango kikubwa zaidi kuliko Wamarekani wengi wanavyotambua, na ina jukumu kubwa katika kuamua ni vyakula gani huishia kwenye sahani zetu.
Sekta zinazozungumziwa - haswa za mifugo, nyama na maziwa - zina ushawishi kwa njia kadhaa, zingine za moja kwa moja kuliko zingine. Kando na kutumia pesa nyingi kwa michango ya kisiasa na ushawishi, wao pia hujaribu kuunda maoni ya umma kuhusu bidhaa zao , na kupambana na simulizi hasi ambazo zinaweza kudhuru mauzo yao au kushawishi watunga sera.
Mswada wa Shamba
Mojawapo ya mifano bora ya jinsi kilimo cha wanyama kinavyoathiri siasa za Marekani ni Mswada wa Shamba.
Mswada wa Shamba ni kifurushi kikubwa cha sheria ambacho kinasimamia, kufadhili na kuwezesha sekta za kilimo za Amerika. Inahitaji kuidhinishwa tena kila baada ya miaka mitano, na kwa kuzingatia umuhimu wake kwa uzalishaji wa chakula wa Marekani, inachukuliwa kuwa sheria ya "lazima ipitishwe" nchini Marekani.
Licha ya jina lake, Mswada wa Shamba unaathiri mengi zaidi ya mashamba tu . Sehemu kubwa ya sera ya shirikisho inatungwa, inafadhiliwa na kudhibitiwa kupitia Mswada wa Shamba, ikiwa ni pamoja na mpango wa kitaifa wa stempu za chakula, mipango ya kuzuia moto wa nyika na mipango ya uhifadhi ya USDA. Pia inadhibiti manufaa na huduma mbalimbali za kifedha ambazo wakulima hupokea kutoka kwa serikali ya shirikisho, kama vile ruzuku, bima ya mazao na mikopo.
Jinsi Gharama ya Kweli ya Kilimo cha Wanyama Inapata Ruzuku
Ruzuku ni malipo ambayo serikali ya Marekani huwapa wakulima wa bidhaa fulani, lakini licha ya kile ambacho huenda umesikia, ruzuku sio sababu ya nyama kupatikana. Ni kweli sehemu kubwa ya malipo haya ya umma huenda kwa sekta ya nyama: kila mwaka, wazalishaji wa mifugo wa Marekani hupokea zaidi ya dola bilioni 50 katika ruzuku ya shirikisho, kulingana na kitabu cha David Simon Meatonomics . Hiyo ni pesa nyingi, lakini sio sababu nyama ni nafuu na nyingi.
Gharama za kukuza chakula cha mahindi na soya, pamoja na gharama za kufuga wanyama wenyewe, haswa kuku na nguruwe, zote ni nzuri sana. Kitu kinachoitwa ' dhana ya chakula cha bei nafuu ' inaelezea jinsi hii inavyofanyika. Wakati jamii inazalisha chakula zaidi, chakula kinakuwa cha bei nafuu. Wakati chakula kinakuwa cha bei nafuu, watu hula zaidi, ambayo husababisha gharama ya chakula hata chini. Kulingana na ripoti ya Chatham House ya 2021, "kadiri tunavyozalisha zaidi, ndivyo chakula kinavyokuwa cha bei nafuu, na ndivyo tunavyotumia."
Wakati huo huo, gharama zilizobaki zinazohusiana na nyama ya viwandani - hewa chafu, maji machafu, kupanda kwa gharama za huduma za afya na udongo ulioharibiwa, kwa kutaja chache - hazilipiwi na sekta ya nyama.
Marekani ina moja ya viwango vya juu zaidi vya matumizi ya nyama duniani , na serikali ya Marekani inatoa motisha kwa matumizi ya nyama kwa njia kadhaa. Chukua chakula cha mchana cha shule, kwa mfano. Shule za umma zinaweza kununua chakula cha mchana kutoka kwa serikali kwa punguzo, lakini tu kutoka kwa orodha iliyochaguliwa mapema ya vyakula vinavyotolewa na USDA. Shule zinatakiwa na sheria kuhudumia maziwa ya maziwa kwa wanafunzi wao, na ingawa hawatakiwi kutoa nyama, lazima zijumuishe protini kwenye menyu zao - na inavyotokea, idadi kubwa ya protini kwenye orodha ya vyakula vya USDA. ni nyama .
Jinsi Ushawishi wa Biashara ya Kilimo Unavyoathiri Mswada wa Shamba
Mswada wa Shamba huvutia umakini na rasilimali nyingi wakati unapofika wa kuidhinisha tena. Biashara ya kilimo hushawishi wabunge bila kuchoka katika jaribio la kuunda mswada huo (zaidi kuhusu hilo baadaye), na wabunge hao kisha wanabishana kuhusu kile ambacho mswada huo unapaswa kujumuisha na usichopaswa kujumuisha. Mswada wa mwisho wa Shamba ulipitishwa mwishoni mwa 2018; tangu wakati huo, biashara ya kilimo imetumia dola milioni 500 katika juhudi za kushawishi kujaribu kuunda ijayo, kulingana na uchambuzi wa Muungano wa Wanasayansi Wanaojali.
Bunge liko katikati ya kujadili Mswada unaofuata wa Shamba . Wakati huu, hoja moja kuu ya mzozo ni Hoja ya 12, pendekezo la kura la California ambalo linapiga marufuku kufungiwa kwa mifugo kupita kiasi na, zaidi ya hayo, inakataza uuzaji wa nyama ambayo ilizalishwa kwa kutumia kizuizi kikubwa. Pande zote mbili zimechapisha toleo lao lililopendekezwa la Mswada unaofuata wa Shamba. Wabunge wa chama cha Republican wanataka Mswada wa Shamba ujumuishe kipengele ambacho kimsingi kingebatilisha sheria hii, huku Wanademokrasia hawana kifungu kama hicho katika pendekezo lao.
Jinsi Sekta ya Kilimo cha Wanyama Inafadhili Wanasiasa
Toleo la mwisho la Mswada wa Shamba linaamuliwa na wabunge, na wengi wa wabunge hao hupokea michango kutoka kwa tasnia ya nyama. Hii ni njia nyingine ambayo kilimo cha wanyama huathiri siasa za Marekani: michango ya kisiasa. Kisheria, mashirika hayawezi kutoa pesa moja kwa moja kwa wagombeaji wa ofisi ya shirikisho, lakini hii sio kizuizi kabisa kama inavyoweza kusikika.
Kwa mfano, biashara bado zinaweza kuchangia kamati za shughuli za kisiasa (PACs) ambazo zinaunga mkono wagombeaji mahususi, au kwa njia nyingine, kuanzisha PAC zao za kutoa michango ya kisiasa . Wafanyakazi matajiri wa mashirika, kama vile wamiliki na Wakurugenzi Wakuu, wako huru kuchangia wagombeaji wa shirikisho kama watu binafsi, na kampuni ziko huru kuendesha matangazo ili kuunga mkono wagombeaji fulani. Katika baadhi ya majimbo, biashara zinaweza kuchangia moja kwa moja kwa wagombeaji wa ofisi za serikali na za mitaa, au kamati za chama cha serikali.
Yote haya ni njia ndefu ya kusema kwamba hakuna uhaba wa njia za tasnia - katika kesi hii, tasnia ya nyama na maziwa - kusaidia kifedha wagombeaji wa kisiasa na wamiliki wa ofisi. Shukrani kwa tovuti ya ufuatiliaji wa mchango wa kifedha wa Siri Huria, tunaweza kuona ni kiasi gani washiriki wakubwa katika tasnia ya nyama walichanga kwa wanasiasa , na ni wanasiasa gani walichanga kwao.
Tangu 1990, makampuni ya nyama yametoa zaidi ya dola milioni 27 katika michango ya kisiasa, kulingana na Open Secrets. Hii inajumuisha michango ya moja kwa moja kwa wagombea pamoja na michango kwa PAC, vyama vya siasa vya majimbo na vikundi vingine vya nje. Mnamo 2020, tasnia ilipata zaidi ya $ 3.3 milioni katika michango ya kisiasa. Kumbuka, hata hivyo, kwamba takwimu hizi zinatoka kwa kampuni kubwa za nyama kama Smithfield na vikundi kama vile Taasisi ya Nyama ya Amerika Kaskazini, lakini vikundi vya tasnia ya malisho pia vina ushawishi, hivi majuzi vinashawishi sheria mpya ya kufuatilia kile kinachojulikana kama "smart ya hali ya hewa" viungio vya sekta ya malisho , kwa mfano.
Wapokeaji na wanufaika wa pesa hizi wengi wao wamekuwa Warepublican. Ingawa uwiano unabadilika mwaka hadi mwaka, mwelekeo wa jumla umekuwa thabiti: katika mzunguko wowote wa uchaguzi, karibu asilimia 75 ya pesa za tasnia ya kilimo cha wanyama huenda kwa Warepublican na vikundi vya kihafidhina, na asilimia 25 huenda kwa Wanademokrasia na vikundi vya huria.
Kwa mfano, wakati wa mzunguko wa uchaguzi wa 2022 - data kamili ya hivi punde zaidi inapatikana - tasnia ya nyama na maziwa ilitoa $1,197,243 kwa wagombeaji wa Republican na vikundi vya wahafidhina, na $310,309 kwa wagombeaji wa Kidemokrasia na vikundi vya huria, kulingana na Open Secrets.
Ushawishi wa Kisiasa Kupitia Ushawishi
Michango ya kisiasa ni njia mojawapo ambayo mifugo, nyama na viwanda vya maziwa huathiri wabunge wa Marekani na sura ya sheria za Marekani. Kushawishi ni jambo lingine.
Watetezi kimsingi ni wapatanishi kati ya viwanda na watunga sheria. Ikiwa kampuni inataka sheria fulani kupitishwa au kuzuiwa, itaajiri mwakilishi wa kushawishi kukutana na wabunge husika, na kujaribu kuwashawishi kupitisha au kuzuia sheria husika. Wakati mwingi, washawishi wenyewe huandika sheria na "kuipendekeza" kwa watunga sheria.
Kulingana na Open Secrets, sekta ya nyama imetumia zaidi ya dola milioni 97 katika ushawishi tangu 1998. Hii ina maana kwamba katika robo ya karne iliyopita, sekta hiyo imetumia zaidi ya mara tatu ya pesa nyingi katika ushawishi kama ilivyotumia katika michango ya kisiasa.
Jinsi Sekta ya Kilimo cha Wanyama Inavyounda Maoni ya Umma
Ingawa jukumu la pesa katika siasa halipaswi kupuuzwa, wabunge bila shaka wanaathiriwa na maoni ya umma pia. Kwa hivyo, tasnia ya nyama na maziwa imetumia wakati na pesa nyingi kujaribu kuunda maoni ya umma , na haswa, maoni ya umma yanayozunguka athari za mazingira za nyama.
Haijalishi jinsi unavyoigawanya, uzalishaji wa nyama wa viwandani ni mbaya kwa mazingira. Ukweli huu umekuwa ukipokea umakini wa media hivi karibuni, na tasnia ya nyama, kwa upande wake, inajaribu sana kutia matope maji ya kisayansi.
'Sayansi' Inayofadhiliwa na Viwanda
Njia moja inafanywa hii ni kwa kusambaza masomo ambayo yanapaka tasnia kwa mtazamo chanya. Hii ni mbinu ya kawaida ya kisiasa inayotumika katika tasnia nyingi; labda mfano mashuhuri zaidi ni Tumbaku Kubwa , ambayo tangu miaka ya 1950 imeunda mashirika yote na kufadhili tafiti nyingi ambazo hupunguza athari mbaya za kiafya za uvutaji tumbaku.
Katika tasnia ya nyama, mfano mmoja wa hii ni kitu kinachoitwa Azimio la Dublin la Wanasayansi juu ya Jukumu la Kijamii la Mifugo . Iliyochapishwa mnamo 2022, Azimio la Dublin ni hati fupi inayoangazia kile inachodai ni faida za kiafya, kimazingira na kijamii za kilimo cha wanyama kilichoendelea kiviwanda na ulaji wa nyama. Linasema kwamba mifumo ya mifugo “ni yenye thamani sana kwa jamii isiweze kuwa mhasiriwa wa kurahisisha, kupunguza au kuwa na bidii,” na kwamba “lazima iendelee kuingizwa ndani na kupata kibali kikubwa cha jamii.”
Hati hiyo hapo awali ilitiwa saini na karibu wanasayansi 1,000, na kuifanya kuwa ya kuaminika. Lakini wengi wa wanasayansi hao wana uhusiano na tasnia ya nyama ; theluthi moja yao hawana uzoefu unaofaa katika sayansi ya mazingira au afya, na angalau dazeni yao wameajiriwa moja kwa moja na tasnia ya nyama .
Hata hivyo, Azimio la Dublin lilisambazwa kwa shauku na wale wa tasnia ya nyama na kupokea usikivu mkubwa wa vyombo vya habari , ambavyo vingi vilirudia tu madai ya waliotia saini bila kuchunguza ukweli wa madai hayo.
Ufadhili wa Programu za 'Academic'
Wakati huo huo, Chama cha Kitaifa cha Wafugaji wa Ng'ombe, shirika la msingi la ushawishi la tasnia ya nyama ya ng'ombe, limeunda programu ya kitaaluma inayoitwa Masters of Beef Advocacy , au MBA kwa ufupi (ona walifanya nini huko?). Ni kozi ya mafunzo kwa washawishi, wanafunzi na watu wengine wanaotaka kuwa waenezaji wa nyama ya ng'ombe, na inawapa mikakati ya kukemea madai (sahihi) kwamba uzalishaji wa nyama ya ng'ombe unadhuru mazingira. Zaidi ya watu 21,000 "wamehitimu" kutoka kwa programu hadi sasa.
Kulingana na mwandishi wa habari wa Guardian ambaye alipata "MBA" yake (mpango hautoi digrii), waliojiandikisha wanahimizwa "kushiriki kikamilifu na watumiaji mtandaoni na nje ya mtandao kuhusu mada za mazingira," na wanapewa vidokezo vya kuzungumza na infographics ili kuwasaidia. fanya hivyo.
Huu sio wakati pekee wazalishaji wa nyama wamezindua kile ambacho kimsingi ni kampeni ya uhusiano wa umma iliyofunikwa kwa mtindo wa kitaaluma. Mapema mwaka huu, sekta ya nyama ya nguruwe ilishirikiana na vyuo vikuu vya umma kuzindua kitu kinachoitwa "Real Pork Trust Consortium," mfululizo wa programu zinazolenga kukarabati sura ya umma ya sekta hiyo. Huu ulikuwa ni mfano wa hivi majuzi tu wa tasnia ya nyama kushirikiana na vyuo vikuu vya umma kwa lengo la mwisho la kuhimiza ulaji wa nyama na kuimarisha tasnia ya nyama.
Kuunganisha Athari Hizi Zote
Sekta ya mifugo, nyama na maziwa hujaribu kushawishi sera ya Marekani kwa njia nyingi ambazo ni wazi kuonekana. Kilicho ngumu zaidi kutambua ni jinsi juhudi hizi zinavyofanikiwa. Kwa kweli haiwezekani kuweka mstari wa moja kwa moja wa sababu kati ya, tuseme, mchango katika kampeni ya mwanasiasa na kura ya mwanasiasa huyo juu ya kipande cha sheria, kwani hakuna njia ya kujua jinsi wangepiga kura bila mchango huo.
Kwa upana, ingawa, ni sawa kusema kwamba tasnia zinazohusika zimekuwa na athari kubwa kwa siasa na sera za Amerika. Ruzuku kubwa ambayo serikali ya Marekani inatoa kwa wazalishaji wa kilimo kwa ujumla, na sekta ya nyama hasa, ni mfano mmoja wa hili.
Mapigano ya sasa juu ya Hoja ya 12 pia ni kifani cha kusaidia. Sekta ya nyama imekuwa ikipinga vikali Prop 12 kuanzia siku ya kwanza , kwani inaongeza kwa kiasi kikubwa gharama za uzalishaji . Wabunge wa chama cha Republican ndio wapokeaji wakubwa wa michango ya kisiasa kutoka kwa tasnia ya nyama, na sasa, wabunge wa chama cha Republican wanajaribu kubatilisha Pendekezo la 12 kupitia Mswada wa Shamba .
Kujaribu kutathmini ushawishi wa tasnia kwenye maoni ya umma ni ngumu zaidi, lakini tena, tunaweza kuona dalili za kampeni yake ya kutoa taarifa potofu. Mnamo Mei, majimbo mawili ya Amerika yalipiga marufuku uuzaji wa nyama iliyokuzwa kwenye maabara . Katika kuhalalisha marufuku ya jimbo lake, Gavana wa Florida Ron DeSantis alisisitiza mara kwa mara kwamba kuna njama huria ya kukomesha uzalishaji wote wa nyama (hakuna).
marufuku ya nyama iliyokuzwa katika maabara ya Florida alikuwa Seneta wa Pennsylvania John Fetterman. Haikuwa jambo la kushangaza: Florida na Pennsylvania zote zina viwanda vikubwa vya ng'ombe , na ingawa nyama iliyopandwa katika maabara katika hali yake ya sasa iko mbali na tishio kwa tasnia hizo, hata hivyo ni kweli kwamba Fetterman na DeSantis wana motisha ya kisiasa "kusimama. pamoja na” sehemu zao za ufugaji wa ng’ombe, na kupinga nyama iliyopandwa kwenye maabara.
Yote hii ni njia ndefu ya kusema kwamba wanasiasa wengi - ikiwa ni pamoja na baadhi, kama DeSantis na Fetterman, katika majimbo ya swing - wanaunga mkono kilimo cha wanyama kwa sababu ya kimsingi ya kisiasa: kupata kura.
Mstari wa Chini
Kwa bora au mbaya zaidi, kilimo cha wanyama ni sehemu kuu ya maisha ya Amerika, na kuna uwezekano wa kubaki hivyo kwa muda. Maisha ya watu wengi yanategemea mafanikio ya sekta hiyo, na haishangazi kwamba wanajaribu kuunda sheria zinazoiongoza.
Lakini wakati kila mtu anahitaji kula, viwango vya matumizi ya Amerika si endelevu , na hamu yetu ya nyama inachangia kwa kiasi kikubwa mabadiliko ya hali ya hewa. Kwa bahati mbaya, asili ya sera ya chakula ya Marekani mara nyingi hutumika kuimarisha na kuimarisha tabia hizi - na hivyo ndivyo hasa biashara ya kilimo inavyotaka.
Ilani: Yaliyomo haya yalichapishwa hapo awali kwenye sentientmedia.org na inaweza sio kuonyesha maoni ya Humane Foundation.
