Kuongeza ufanisi wa michango yako: mwongozo wa kutoa nadhifu

Iwe wanafanya ununuzi au wanawekeza, watu wanataka kupata thamani zaidi kwa pesa zao. Hata hivyo, linapokuja suala la michango ya hisani, utafiti unapendekeza kwamba watu wengi hawaonekani kujali ufanisi wa michango yao (kwa maneno mengine, jinsi michango yao inavyoenda "mbali" kusaidia wengine). Kwa mfano, chini ya 10% ya wafadhili wa Marekani hata huzingatia ufanisi wakati wa kuchangia.

Katika ripoti hii, watafiti walichunguza saikolojia ya utoaji bora dhidi ya kutofaulu, ikijumuisha changamoto za ndani zinazowazuia watu kuchagua mashirika ya kutoa misaada ambayo yataongeza zawadi zao. Pia hutoa maarifa ili kuhimiza wafadhili kuzingatia misaada yenye ufanisi zaidi katika siku zijazo.

Vikwazo vya Kihisia vya Kutoa kwa Ufanisi

Kulingana na waandishi, kuchangia kawaida huzingatiwa kama chaguo la kibinafsi. Wafadhili wengi hutoa misaada ambayo wanahisi kushikamana nayo, kama vile waathiriwa wanaougua ugonjwa ambao wapendwa wao pia wanaugua. Hata wanapofahamishwa kwamba mashirika mengine ya kutoa misaada yanafaa zaidi, wafadhili mara nyingi huendelea kutoa kwa sababu inayojulikana zaidi. Utafiti wa wafadhili 3,000 wa Marekani ulionyesha kuwa thuluthi moja hawakutafiti hata misaada waliyotoa.

Wazo hilo hilo linatumika kwa wafadhili wanaochagua sababu za wanyama: waandishi wanasema kwamba watu wengi wanapendelea kuchangia wanyama wenza , ingawa wanyama wanaofugwa wanateseka kwa kiwango kikubwa zaidi.

Vikwazo vingine vinavyohusiana na hisia kwa utoaji bora ni pamoja na yafuatayo:

• Umbali: Wafadhili wengi wanapendelea kutoa misaada ya ndani (dhidi ya wageni), wanadamu kuliko wanyama, na vizazi vya sasa juu ya vizazi vijavyo.
• Athari ya Kitakwimu: Uchunguzi umeonyesha kwamba huruma mara nyingi hupungua kadiri idadi ya waathiriwa inavyoongezeka. Kwa maneno mengine, kuomba michango kwa ajili ya mwathirika mmoja anayetambulika kwa kawaida huwa na mafanikio zaidi kuliko kuorodhesha idadi kubwa ya waathiriwa. (Maelezo ya mhariri: Utafiti wa Faunalytics wa 2019 uligundua kuwa sivyo ilivyo kwa wanyama wanaofugwa - watu wako tayari kutoa kiasi sawa ikiwa mwathiriwa anayetambulika au idadi kubwa ya waathiriwa itatumika katika rufaa.)
• Sifa: Waandishi wanasema kuwa, kihistoria, utoaji "wenye ufanisi" unaweza kuwa mgumu kufuatilia na kuonyesha. Kwa vile jamii inaelekea kuthamini dhabihu ya kibinafsi ya wafadhili juu ya manufaa ya kijamii ya zawadi yao, hii ina maana kwamba wana uwezekano wa kuthamini wafadhili wanaotoa bila matokeo lakini wenye zawadi zinazoonekana sana juu ya wale wanaotoa kwa ufanisi na kidogo kuonyesha kwa ajili yake.

Vikwazo vinavyotokana na Maarifa Ili Kutoa kwa Ufanisi

Waandishi wanaendelea kueleza kuwa imani potofu na upendeleo wa kiakili pia ni changamoto kubwa katika utoaji wa ufanisi. Baadhi ya watu, kwa mfano, hawaelewi takwimu za utoaji bora, huku wengine wakidhani kwamba mashirika ya usaidizi hayawezi kulinganishwa katika suala la ufanisi (hasa ikiwa yanashughulikia matatizo tofauti).

Dhana potofu ya kawaida ni ile inayoitwa "Hadithi ya Juu." Watu wengi wanaamini kuwa gharama za juu za usimamizi hufanya mashirika ya kutoa misaada kutofanya kazi, lakini utafiti unaonyesha kuwa sivyo. Dhana potofu zaidi ni kwamba kusaidia idadi kubwa ya watu ni "tone tu la bahari" au kwamba mashirika ya misaada yanayoshughulikia majanga yanafaa sana, wakati kwa kweli utafiti unaonyesha kuwa mashirika ya kutoa misaada yanayoshughulikia shida zinazoendelea huwa na ufanisi zaidi.

Ingawa baadhi ya mashirika ya usaidizi yana ufanisi zaidi ya mara 100 zaidi ya shirika la misaada la wastani, watu wa kawaida kwa wastani wanafikiri kwamba misaada yenye ufanisi zaidi ni mara 1.5 zaidi. Waandishi wanadai kwamba sababu nyingi za kutoa misaada hazifanyi kazi, na ni mashirika machache tu yenye ufanisi zaidi kuliko mengine. Hii ni kwa sababu, kwa maoni yao, wafadhili hawaachi "kununua" katika mashirika yasiyo na tija kwa njia ambayo wanaweza kuacha kudhamini kampuni isiyo na ufanisi. Kwa sababu hii, hakuna motisha ya kuboresha.

Kuhimiza Utoaji Wenye Ufanisi

Waandishi hutoa mapendekezo kadhaa ili kuondokana na changamoto zilizoorodheshwa hapo juu. Matatizo yanayotokana na maarifa yanaweza kutatuliwa kwa kuwaelimisha watu kuhusu imani potofu na upendeleo wao, ingawa tafiti zimeonyesha matokeo mchanganyiko ya mkakati huu. Wakati huo huo, serikali na mawakili wanaweza kutumia usanifu chaguo (kwa mfano, kufanya mashirika ya usaidizi madhubuti kuwa chaguo-msingi wakati wa kuwauliza wafadhili ambao wanataka kumpa) na motisha (kwa mfano, motisha ya kodi).

Kushinda vizuizi vya kihisia kunaweza kuwa na changamoto zaidi, haswa kwani kunaweza kuhitaji mabadiliko ya muda mrefu katika kanuni za kijamii kuhusu uchangiaji. Kwa muda mfupi , waandishi wanabainisha kuwa mkakati mmoja unaweza kuhusisha kuwauliza wafadhili kugawanya michango yao kati ya chaguo la hisia na chaguo bora zaidi.

Ingawa watu wengi huchukulia utoaji wa hisani kuwa chaguo la kibinafsi, la mtu binafsi, kuwahimiza wafadhili kufanya maamuzi bora zaidi kunaweza kusaidia sana wanyama wengi wanaofugwa duniani kote. Kwa hivyo watetezi wa wanyama wanapaswa kutafuta kuelewa saikolojia ya utoaji na jinsi ya kuunda maamuzi ya michango ya watu.