Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) hivi majuzi imeanzisha kesi za kisheria dhidi ya Kurt Zouma wa West Ham United kwa unyanyasaji wa paka wake, na kaka yake Yoan, mchezaji wa Dagenham na Redbridge, kwa kurekodi tukio hilo. . Vitendo vya akina Zouma ni vya kulaumiwa bila shaka, vinaleta madhara kwa mnyama asiyeweza kujitetea bila uhalali wowote. Hata hivyo, tukio hili linazua swali pana zaidi kuhusu msimamo wa RSPCA kuhusu ustawi wa wanyama na desturi zake zenyewe.
Ingawa RSPCA inalaani mateso yasiyo ya lazima yaliyowekwa kwa paka wa Zouma, sera pana za shirika hufichua utata na, baadhi kubishana, msimamo unaokinzana kuhusu unyonyaji wa wanyama. RSPCA haitetei ulaji mboga kama shuruti ya kimaadili; badala yake, imepata faida kubwa katika kutangaza bidhaa za "usawa wa juu" wa wanyama kupitia lebo yake ya "RSPCA Assured". Lebo hii inawahakikishia watumiaji kwamba nyama na bidhaa za wanyama wanazonunua hutoka kwa mashamba ambayo yanatii viwango vya ustawi wa RSPCA, hivyo basi kuwaruhusu watumiaji kuhisi kuwa wana haki ya kimaadili katika kuendelea kutumia bidhaa za wanyama.
Mpango wa Uhakika wa RSPCA unauzwa kama hakikisho kwamba wanyama wanafugwa, wanasafirishwa, na kuchinjwa kulingana na viwango vya juu vya ustawi, vinavyoshughulikia kila nyanja ya maisha ya wanyama. Hata hivyo, hakikisho hili linakuja kwa gharama: wazalishaji hulipa ada ya uanachama na leseni ili kutumia nembo ya RSPCA, kuchuma mapato kwa manufaa ya wanyama. Wakosoaji wanahoji kuwa mpango huu hauondoi mateso ya wanyama lakini badala yake unaifanya iwe ya kupendeza zaidi kwa umma, na kuruhusu RSPCA kufaidika kutokana na unyonyaji huo inadai kupinga.
Licha ya madai ya RSPCA kwamba haiendelezi matumizi ya bidhaa za wanyama, matendo yake yanapendekeza vinginevyo. Kwa kuidhinisha bidhaa za wanyama za "ustawi wa juu", shirika huunga mkono kwa njia isiyo ya moja kwa moja uuzwaji wa wanyama, na kuwarahisishia watumiaji kuhalalisha uchaguzi wao wa lishe. Mbinu hii imekosolewa kwa kuendeleza unyonyaji wa wanyama badala ya kupinga maadili ya kimsingi ya ulaji wa wanyama.
Kisa cha akina Zouma, kama vile kisa mashuhuri cha Michael Vick na kuhusika kwake katika mapigano ya mbwa, kinaangazia kutolingana katika mitazamo ya jamii kuelekea aina tofauti za ukatili wa wanyama. Uteuzi wa RSPCA wa kulaani vitendo fulani vya ukatili huku ukijinufaisha kutoka kwa wengine huzua maswali muhimu kuhusu dhamira yake ya kweli kwa ustawi wa wanyama. Makala haya yanachunguza hitaji la RSPCA kuwajibika yenyewe na kufikiria upya jukumu lake katika kuendeleza unyonyaji wa wanyama.
RSPCA inaanza mchakato wa kumfungulia mashtaka mchezaji wa West Ham United Kurt Zouma kwa kumpiga makofi na kumpiga teke paka wake, na kaka yake, Yoan, anayechezea Dagenham na Redbridge, kwa kurekodi tukio hilo.
Walichofanya akina Zouma ni wazi kuwa si sawa. Walimdhuru paka bila uhalali wowote; paka hakuwa akiwatishia kwa njia yoyote na, kwa hiyo, kumdhuru paka kulikuwa na kuweka mateso yasiyo ya lazima kwa paka. Hiyo ni makosa.
Lakini ngoja. Je, RSPCA inachukua msimamo kwamba yote yasiyo ya lazima yanayowekwa kwa wanyama ni makosa? Hapana. Sio kwa risasi ndefu. RSPCA sio tu kwamba haiendelezi ulaji mboga kama shuruti ya kimaadili; RSPCA inakuza unyonyaji wa wanyama. RSPCA hupata pesa kutokana na kukuza unyonyaji wa wanyama.
Miaka kadhaa iliyopita, RSPCA iligundua kuwa inaweza kutoa pesa kwa kutoa leseni - Chakula cha Uhuru - kwa bidhaa za wanyama zinazodaiwa kuwa "za ustawi wa juu" ambazo zingesaidia kuwafanya wanadamu kustarehekea zaidi kuhusu kuendelea kuwanyonya watu wasio wanadamu.
Lebo ya RSPCA ya "unyonyaji kwa furaha" sasa ina "RSPCA" katika kichwa chake. Inaitwa " RSPCA Imehakikishwa ."
Mpango huo unakusudiwa kuwahakikishia watumiaji kwamba nyama na bidhaa za wanyama wanazonunua "zilitoka kwa mashamba ya ustawi wa juu." Bidhaa za wanyama zilizo na muhuri huu wa idhini ya RSPCA sasa zinapatikana katika maduka mengi nchini Uingereza Wanadamu wanaweza kuendelea kutumia wanyama na bidhaa za wanyama kwa uhakika kwamba ni sawa:
Viwango vya RSPCA vimetengenezwa ili kuhakikisha kwamba wanyama wote wanafugwa, wanasafirishwa na kuchinjwa kulingana na maadili yetu ya juu ya ustawi na wana kila kitu kinachohitajika kwa ubora wa maisha. Iwe wanafugwa kwenye mashamba makubwa au madogo, ndani ya nyumba au maeneo ya bure, viwango vyetu vinahakikisha kwamba kila kipengele cha maisha ya mnyama kinafunikwa tangu kuzaliwa hadi kuchinjwa, ikiwa ni pamoja na mahitaji yao ya chakula na maji, mazingira anamoishi. , jinsi wanavyoshughulikiwa, huduma zao za afya na jinsi wanavyosafirishwa na kuchinjwa. (chanzo: https://www.rspcaassured.org.uk/about-us/rspca-welfare-standards/ )
Ndiyo, mlaji sasa anaweza kuwa na uhakika - RSPCA Imehakikishiwa - kwamba "kila kipengele cha maisha ya mnyama," ikiwa ni pamoja na usafiri hadi kwenye kichinjio na kuchinja - imeidhinishwa na RSPCA. Wale wanaoshiriki katika mpango huu wanahitaji tu kulipa RSPCA "ada ya uanachama na ada ya leseni ya kutumia nembo." Na kisha wanaweza kupiga muhuri wa RSPCA wa kuidhinisha bidhaa zao za kifo.
Ukiweka kando kwamba RSPCA “mashamba yenye furaha” yamefichuliwa kuwa si bora kuliko mashimo ya kuzimu ambayo hayajalipa RSPCA kutumia lebo yake, hakuna shaka kwamba wa Uhakika wa RSPCA unakuza unyonyaji wa wanyama na hivyo ndivyo ulivyo. iliyokusudiwa kufanya: kuwafanya wanadamu wahisi raha zaidi kuhusu kuendelea kuwanyonya wanyama. Inashangaza sana, lakini inavyotarajiwa kabisa, RSPCA inakanusha hili:
Hatupendekezi kula bidhaa za wanyama. Dhamira yetu kuu siku zote ni kukuza ustawi wa wanyama na kuinua viwango ambavyo wanyama hufugwa, kusafirishwa na kuchinjwa. Tunafanya hivyo kwa kuwafahamisha umma, ili waweze kufanya maamuzi wakijua chakula chao kimetoka wapi. (chanzo: https://www.rspcaassured.org.uk/frequently-asked-questions/ )
Kama mtetezi wa haki za wanyama, sipendi kudharau ng'ombe na kutaja jibu hilo kama "ujinga," lakini, bila shaka, si chochote zaidi. RSPCA inapaswa kuwa inaelimisha watu kuhusu kutotumia bidhaa za wanyama hata kidogo. Wanapaswa kutumia kiasi kikubwa cha pesa kuweka wazi kwamba hatuhitaji kula bidhaa za wanyama ili kuwa na afya njema. Kwa hakika, idadi inayoongezeka ya wataalamu wa afya wa kawaida wanatuambia kuwa bidhaa za wanyama ni hatari kwa afya ya binadamu. Kwa hali yoyote, bidhaa za wanyama sio lazima. Ikiwa RSPCA inajali sana wanyama, wangekuwa huko nje wakijaribu kuwashawishi watu kwamba hawafai kuwa na madhara yasiyo ya lazima kwa wanyama kwa kuendelea kushiriki katika unyonyaji wa wanyama ulioanzishwa na taasisi. Badala yake, RSPCA imekuwa Jumuiya ya Kifalme ya Kuendeleza Biashara ya Wanyama.
Je! ni tofauti gani kati ya mtu anayechagua kula bidhaa za wanyama bila sababu nzuri zaidi kuliko ladha nzuri, na mtu anayepiga paka kwa furaha? Hakuna tofauti ya kimaadili (isipokuwa, katika kesi hii, mtu aliyepiga paka hakuua paka).
Hebu tuwe wazi hapa: zaidi chini ya mpango wa Uhakika wa RSPCA anateseka sana kuliko paka Kurt Zouma alipigwa teke, na, tofauti na paka, anauawa. Na mateso haya yote - iwe ya wanyama chini ya mpango wa RSPCA au paka wa Zouma - sio lazima kabisa.
Kesi ya akina Zoumas inakumbusha kesi ya Michael Vick , mchezaji wa mpira wa miguu wa Marekani Mweusi ambaye alihusika katika operesheni ya kupigana na mbwa, na kesi ya Andre Robinson , mtu Mweusi kutoka New York ambaye pia alimpiga paka. Sio, naogopa, kwa bahati mbaya, kwamba idadi ya kesi hizi za mwonekano wa juu zinahusisha watu wa rangi. Inahitajika tu kuangalia mjadala wa mitandao ya kijamii wa kesi hizi ili kuona kwamba watu wengi wana maoni ya kibaguzi kwamba watu wa rangi na walio wachache ni "wanyanyasaji wa wanyama" wabaya sana. Kwa upande mwingine, RSPCA ilikuwa na siku ya kweli na Mary Bale , mwanamke Mzungu kutoka Coventry. Bale alisababisha paka kufungiwa kwenye pipa la takataka kwa saa kadhaa. Kama Zouma, hakumuua paka. Lakini RSPCA ilimfungulia mashtaka licha ya kwamba, wakati huo huo, walikuwa wakihimiza watu kuendelea kutumia bidhaa za wanyama - mradi tu wawe na muhuri wa idhini kutoka kwa RSPCA.
Niliweka maoni haya kwenye ukurasa wa Facebook wa RSPCA:
Nimezuiwa na ukurasa wa Twitter wa RSPCA lakini kufikia sasa, maoni yangu bado yako kwenye ukurasa wao wa Facebook. Labda watafikiria kuhusu maoni yangu na kuleta mashtaka ya RSPCA.
Ilani: Yaliyomo haya yalichapishwa hapo awali kwenye abolitionistapproach.com na inaweza kutoonyesha maoni ya Humane Foundation.
