Kuchunguza Njia Mbadala za Kupima Wanyama

Mwanabiolojia Jordi Casamitjana anaangalia njia mbadala za sasa za majaribio ya wanyama na upimaji wa wanyama, na katika Sheria ya Herbie, mradi kabambe unaofuata wa harakati ya Uingereza dhidi ya vivisection.

Ninapenda kumtembelea mara kwa mara.

Imefichwa kwenye kona ya Hifadhi ya Battersea huko London Kusini, kuna sanamu ya "mbwa wa kahawia" ninapenda kutoa heshima zangu mara kwa mara. Sanamu hiyo ni ukumbusho wa mbwa wa rangi ya kahawia ambaye alikufa kwa uchungu wakati wa tukio la vivisection juu yake mbele ya hadhira ya wanafunzi 60 wa matibabu mnamo 1903, na ambaye alikuwa kitovu cha mzozo mkubwa , kwani wanaharakati wa Uswidi walikuwa wamejipenyeza katika mihadhara ya matibabu ya Chuo Kikuu cha London. kufichua kile walichokiita vitendo vya uhujumu uchumi. Ukumbusho huo uliozinduliwa mwaka wa 1907, pia ulizua utata, huku wanafunzi wa kitiba katika hospitali za kufundishia za London wakiwa na hasira, na kusababisha ghasia. Mnara huo hatimaye uliondolewa, na ukumbusho mpya ulijengwa mnamo 1985 ili kuheshimu sio mbwa tu, lakini ukumbusho wa kwanza ambao ulifanikiwa sana katika kukuza ufahamu wa ukatili wa majaribio ya wanyama.

Kama unaweza kuona, harakati ya kupambana na vivisection ni mojawapo ya vikundi vidogo vya kale ndani ya harakati pana za ulinzi wa wanyama. Waanzilishi katika karne ya 19 ^, kama vile Dk Anna Kingsford, Annie Besant, na Frances Power Cobbe (aliyeanzisha Muungano wa Uingereza dhidi ya Vivisection kwa kuunganisha vyama vitano tofauti vya kupinga vivisection) waliongoza harakati nchini Uingereza wakati huo huo wapiganaji walikuwa wakipigana. kwa haki za wanawake.

Zaidi ya miaka 100 imepita, lakini vivisection inaendelea kufanywa katika nchi nyingi, ikiwa ni pamoja na Uingereza, ambayo inabakia kuwa moja ya nchi ambapo wanyama wanateseka mikononi mwa wanasayansi. Mnamo 2005, ilikadiriwa kuwa zaidi ya wanyama milioni 115 walitumiwa ulimwenguni katika majaribio au kusambaza tasnia ya matibabu. Miaka kumi baadaye, idadi hiyo iliongezeka na kufikia wastani wa milioni 192.1 , na sasa kuna uwezekano wa kupita alama milioni 200. Shirika la Kimataifa la Humane Society linakadiria kuwa wanyama 10,000 huuawa kwa kila kemikali mpya ya dawa inayopimwa. Idadi ya wanyama waliotumika katika utafiti wa majaribio katika Umoja wa Ulaya inakadiriwa kuwa 9.4m , huku 3.88m kati yao wakiwa panya. Kulingana na takwimu za hivi punde kutoka kwa Mamlaka ya Udhibiti wa Bidhaa za Afya (HPRA), zaidi ya wanyama 90,000 ambao sio wanadamu walitumika kwa majaribio katika maabara ya Ireland mnamo 2022.

Huko Uingereza, idadi ya panya iliyotumiwa mnamo 2020 ilikuwa 933,000. Jumla ya idadi ya taratibu kwa wanyama zilizofanywa nchini Uingereza mwaka 2022 ilikuwa 2,761,204 , ambapo 71.39% ilihusisha panya, 13.44% ya samaki, 6.73% ya panya, na 4.93% ya ndege. Kutoka kwa majaribio haya yote, 54,696 yalipimwa kuwa kali , na majaribio 15,000 yalifanywa kwa spishi zilizolindwa maalum (paka, mbwa, farasi na nyani).

Wanyama walio katika utafiti wa majaribio (wakati mwingine huitwa “wanyama wa maabara”) kwa kawaida hutoka katika vituo vya kuzaliana (baadhi yao hufuga mifugo mahususi ya panya na panya), ambao hujulikana kama wauzaji wa daraja la A, huku wafanyabiashara wa daraja la B ndio madalali ambao. kupata wanyama kutoka kwa vyanzo vingine (kama minada na makazi ya wanyama). Kwa hiyo, mateso ya kujaribiwa yanapaswa kuongezwa kwa mateso ya kufugwa katika vituo vilivyojaa watu na kuwekwa utumwani.

Njia nyingi mbadala za vipimo na utafiti wa wanyama tayari zimetengenezwa, lakini wanasiasa, taasisi za kitaaluma, na tasnia ya dawa hubakia kustahimili kuzitumia kuchukua nafasi ya matumizi ya wanyama. Nakala hii ni muhtasari wa mahali tulipo sasa na uingizwaji huu na nini kinafuata kwa harakati za kupinga vivisection ya Uingereza.

Vivisection ni nini?

Sekta ya vivisection inaundwa hasa na aina mbili za shughuli, upimaji wa wanyama na majaribio ya wanyama. Jaribio la mnyama ni jaribio lolote la usalama wa bidhaa, dawa, kiungo, au utaratibu unaofanywa ili kuwanufaisha wanadamu ambapo wanyama hai wanalazimishwa kufanyiwa jambo ambalo linaweza kuwasababishia maumivu, mateso, dhiki au madhara ya kudumu. Aina hii kwa kawaida inaendeshwa na tasnia za kibiashara (kama vile tasnia ya dawa, matibabu, au vipodozi).

Majaribio ya wanyama ni jaribio lolote la kisayansi linalotumia wanyama waliofungwa kuendeleza utafiti wa kimatibabu, kibaolojia, kijeshi, fizikia au uhandisi, ambapo wanyama pia wanalazimika kupitia jambo ambalo linaweza kuwasababishia maumivu, mateso, dhiki au madhara ya kudumu ili kumchunguza mwanadamu. - suala linalohusiana. Hii kawaida inaendeshwa na wasomi kama vile wanasayansi wa matibabu, wanabiolojia, wanafizikia, au wanasaikolojia. Jaribio la kisayansi ni utaratibu ambao wanasayansi hufanya ili kufanya ugunduzi, kujaribu nadharia, au kuonyesha ukweli unaojulikana, ambao unahusisha uingiliaji kati unaodhibitiwa na uchambuzi wa mwitikio wa wahusika wa majaribio kwa uingiliaji kama huo (kinyume na uchunguzi wa kisayansi ambao haufanyi. kuhusisha uingiliaji kati wowote na badala yake angalia wahusika wakijiendesha kawaida).

Wakati mwingine neno "utafiti wa wanyama" hutumika kama kisawe cha majaribio ya wanyama na majaribio ya wanyama, lakini hii inaweza kupotosha kidogo kwani aina zingine za watafiti, kama vile wataalam wa wanyama, wataalamu wa etholojia, au wanabiolojia wa baharini wanaweza kufanya utafiti usioingilia kati na pori. wanyama ambao unahusisha tu uchunguzi au kukusanya kinyesi au mkojo porini, na utafiti kama huo kwa kawaida ni wa kimaadili, na haupaswi kuhusishwa na vivisection, ambayo kamwe haina maadili. Neno "utafiti bila wanyama" daima hutumika kama kinyume cha majaribio au majaribio ya wanyama. Vinginevyo, neno "jaribio la wanyama" linatumika kumaanisha majaribio na majaribio ya kisayansi yaliyofanywa na wanyama (unaweza kutazama majaribio ya kisayansi kama "jaribio" la nadharia pia).

Neno vivisection (kihalisi likimaanisha "kupasua wakiwa hai") pia linaweza kutumika, lakini awali, neno hili lilijumuisha tu kuwatenganisha au uendeshaji wa wanyama hai kwa ajili ya utafiti wa anatomia na mafundisho ya matibabu, lakini sio majaribio yote ambayo husababisha mateso yanahusisha kukatwa kwa wanyama tena. , kwa hivyo neno hili linachukuliwa na wengine kuwa finyu sana na ni la zamani kwa matumizi ya kawaida. Hata hivyo, mimi huitumia mara kwa mara kwa sababu nadhani ni neno muhimu linalohusishwa kwa uthabiti na harakati za kijamii dhidi ya majaribio ya wanyama, na uhusiano wake na "kukata" hutukumbusha zaidi juu ya wanyama wanaoteseka kuliko neno lolote lisiloeleweka zaidi au la kusisitiza.

Majaribio na majaribio ya wanyama ni pamoja na kuwadunga au kuwalisha wanyama kwa nguvu na vitu vinavyoweza kuwadhuru , kuondoa viungo au tishu za wanyama kwa upasuaji ili kusababisha uharibifu kimakusudi, kuwalazimisha wanyama kuvuta gesi zenye sumu, kuwaweka wanyama katika hali za kutisha ili kusababisha wasiwasi na mfadhaiko, kuumiza wanyama kwa silaha. , au kupima usalama wa magari kwa kuwatega wanyama ndani yao wakati wa kuyaendesha kwa mipaka yao.

Baadhi ya majaribio na majaribio yameundwa kujumuisha kifo cha wanyama hawa. Kwa mfano, vipimo vya Botox, chanjo, na baadhi ya kemikali ni tofauti za kipimo cha Lethal Dose 50 ambapo 50% ya wanyama hufa au kuuawa kabla tu ya kufa, ili kutathmini ni kipimo gani cha hatari cha dutu iliyojaribiwa.

Majaribio ya Wanyama Hayafanyi Kazi

Majaribio na majaribio ya wanyama ambayo ni sehemu ya tasnia ya vivisection kawaida hulenga kutatua shida ya mwanadamu. Hutumika kuelewa jinsi biolojia na fiziolojia ya binadamu hufanya kazi, na jinsi magonjwa ya binadamu yanavyoweza kushughulikiwa, au hutumiwa kupima jinsi wanadamu wangetenda kwa dutu au taratibu fulani. Kama wanadamu ndio lengo la mwisho la utafiti, njia dhahiri ya kuifanya kwa ufanisi ni kuwajaribu wanadamu. Walakini, hii mara nyingi haiwezi kutokea kwani kunaweza kusiwe na watu wa kutosha wa kujitolea wanaokuja, au majaribio yatachukuliwa kuwa yasiyo ya maadili sana kujaribu na mwanadamu kwa sababu ya mateso ambayo yangesababisha.

Suluhu la jadi la tatizo hili lilikuwa kutumia wanyama wasio binadamu badala yake kwa sababu sheria haziwalindi kama zinavyowalinda wanadamu (ili wanasayansi waweze kujiepusha na kufanya majaribio yasiyo ya kimaadili juu yao), na kwa sababu wanaweza kufugwa kwa wingi sana, kutoa karibu ugavi usio na mwisho wa masomo ya mtihani. Hata hivyo, kwa hilo kufanya kazi, kuna dhana kubwa ambayo imefanywa kwa jadi, lakini sasa tunajua ni makosa: kwamba wanyama wasiokuwa binadamu ni mifano nzuri ya wanadamu.

Sisi, wanadamu, ni wanyama, kwa hivyo wanasayansi huko nyuma walidhani kwamba kupima vitu katika wanyama wengine kungetoa matokeo sawa na kuvijaribu kwa wanadamu. Kwa maneno mengine, wanadhani kwamba panya, panya, sungura, mbwa, na tumbili ni mifano nzuri ya wanadamu, kwa hiyo wanawatumia badala yake.

Kutumia kielelezo kunamaanisha kurahisisha mfumo, lakini kutumia mnyama asiye binadamu kama kielelezo cha mwanadamu hufanya dhana isiyo sahihi kwa sababu inawachukulia kama kurahisisha wanadamu. Wao si. Wao ni viumbe tofauti kabisa. Kama tulivyo tata, lakini tofauti na sisi, kwa hivyo ugumu wao hauendi katika mwelekeo sawa na wetu.

Wanyama wasio binadamu wanatumiwa kimakosa kama vielelezo vya wanadamu na tasnia ya uboreshaji wa wanyama lakini wangefafanuliwa vyema kama washirika wanaotuwakilisha katika maabara, hata kama si kama sisi. Hili ndilo tatizo kwa sababu kutumia wakala kupima jinsi jambo litakavyotuathiri ni kosa la kimbinu. Ni makosa ya kubuni, sawa na kutumia wanasesere kupiga kura katika uchaguzi badala ya wananchi au kutumia watoto kama askari walio mstari wa mbele vitani. Ndiyo maana dawa nyingi na matibabu hayafanyi kazi. Watu wanadhani kwamba hii ni kwa sababu sayansi haijaendelea vya kutosha. Ukweli ni kwamba, kwa kutumia proksi kama vielelezo, sayansi inaenda kwenye mwelekeo mbaya, kwa hivyo kila maendeleo hutupeleka mbali zaidi kutoka mahali tunapoenda.

Kila spishi ya wanyama ni tofauti, na tofauti hizo ni kubwa vya kutosha kufanya spishi yoyote isifae kutumika kama kielelezo cha wanadamu tunachoweza kutegemea kwa utafiti wa kimatibabu - ambao una mahitaji ya juu zaidi ya ukali wa kisayansi kwa sababu makosa yanagharimu maisha. Ushahidi upo wa kuonekana.

Majaribio ya wanyama hayatabiri matokeo ya wanadamu kwa uhakika. Taasisi za Kitaifa za Afya zinakubali kwamba zaidi ya 90% ya dawa ambazo hufaulu majaribio ya wanyama hushindwa au kusababisha madhara kwa watu wakati wa majaribio ya kliniki ya wanadamu. Mnamo 2004, kampuni ya dawa ya Pfizer iliripoti kwamba ilikuwa imepoteza zaidi ya dola bilioni 2 katika muongo mmoja uliopita kwa dawa ambazo "zilishindwa katika uchunguzi wa hali ya juu wa binadamu au, katika matukio machache, zililazimishwa kutoka sokoni kwa sababu ya kusababisha matatizo ya sumu ya ini." Kulingana na utafiti wa 2020 , zaidi ya dawa 6000 zilikuwa katika maendeleo ya awali, zikitumia mamilioni ya wanyama kwa gharama ya kila mwaka ya $ 11.3bn, lakini kati ya dawa hizi, karibu 30% ziliendelea kwa majaribio ya kliniki ya Awamu ya I, na 56 tu (chini ya 1%) iliingia sokoni.

Pia, kutegemea majaribio ya wanyama kunaweza kuzuia na kuchelewesha ugunduzi wa kisayansi kwani dawa na taratibu zinazoweza kuwa na ufanisi kwa wanadamu haziwezi kuendelezwa zaidi kwa sababu hawakufaulu mtihani na wanyama wasio wanadamu waliochaguliwa kuwajaribu.

Kushindwa kwa mfano wa wanyama katika utafiti wa matibabu na usalama kumejulikana kwa miaka mingi sasa, na hii ndiyo sababu Rs Tatu (Replacement, Reduction and Refinement) zimekuwa sehemu ya sera za nchi nyingi. Hizi zilitengenezwa zaidi ya miaka 50 iliyopita na Shirikisho la Vyuo Vikuu vya Ustawi wa Wanyama (UFAW) kutoa mfumo wa kufanya utafiti zaidi wa wanyama "wa kibinadamu", kwa kuzingatia kufanya majaribio machache kwa wanyama (kupunguza), kupunguza mateso wanayosababisha (uboreshaji), na kuzibadilisha na vipimo visivyo vya wanyama (badala). Ingawa sera hizi zinatambua kwamba tunapaswa kuachana na mtindo wa wanyama kwa ujumla, hazikuweza kuleta mabadiliko ya maana, na hii ndiyo sababu uvumbuzi bado ni wa kawaida sana na wanyama wengi zaidi kuliko hapo awali wanaugua.

Majaribio na vipimo vingine kwa wanyama sio lazima, kwa hivyo mbadala nzuri kwao haifanyi kabisa. Kuna majaribio mengi ambayo wanasayansi wanaweza kuja nayo yanayowahusisha wanadamu, lakini hawatawahi kuyafanya kwani yangekuwa yasiyo ya kimaadili, kwa hivyo taasisi za kitaaluma wanazofanya kazi chini yake—ambazo mara nyingi zina kamati za maadili—zingezikataa. Vile vile vinapaswa kutokea kwa jaribio lolote linalohusisha viumbe wengine wenye hisia zaidi ya wanadamu.

Kwa mfano, kupima tumbaku hakufai kutokea tena, kwa sababu matumizi ya tumbaku yanapaswa kupigwa marufuku hata hivyo, kwa vile tunajua jinsi ilivyo hatari kwa wanadamu. Mnamo tarehe 14 ^Machi 2024, Bunge la New South Wales, Australia, lilipiga marufuku kuvuta moshi kwa kulazimishwa na kulazimishwa kufanya vipimo vya kuogelea (kutumika kuleta huzuni kwa panya kupima dawa za kupunguza mfadhaiko), katika kile kinachoaminika kuwa marufuku ya kwanza ya ukatili na majaribio ya wanyama yasiyo na maana duniani.

Kisha tuna utafiti ambao sio wa majaribio, lakini wa uchunguzi. Utafiti wa tabia ya wanyama ni mfano mzuri. Kulikuwa na shule kuu mbili ambazo zilisoma hili: shule ya Kiamerika ambayo kwa kawaida hujumuisha wanasaikolojia na shule ya Uropa inayojumuisha Wanaiolojia (Mimi ni Mtaalamu wa Etholojia , niko katika shule hii). Wale wa zamani walikuwa wakifanya majaribio na wanyama waliofungwa kwa kuwaweka katika hali kadhaa na kurekodi tabia ambayo waliitikia, wakati wa pili walikuwa wakiangalia wanyama porini na sio kuingilia maisha yao hata kidogo. Utafiti huu wa uchunguzi usioingilia kati ndio unapaswa kuchukua nafasi ya tafiti zote za majaribio ambazo sio tu zinaweza kusababisha dhiki kwa wanyama lakini kuna uwezekano wa kutoa matokeo mabaya zaidi, kwani wanyama walio utumwani hawana tabia ya kawaida. Hii ingefanya kazi kwa utafiti wa zoolojia, ikolojia, na etholojia.

Kisha tunakuwa na majaribio ambayo yanaweza kufanywa kwa wanadamu wanaojitolea chini ya uchunguzi mkali wa maadili, kwa kutumia teknolojia mpya ambazo zimeondoa hitaji la operesheni (kama vile matumizi ya Picha ya Magnetic Resonance au MRI). Mbinu inayoitwa "microdosing" inaweza pia kutoa taarifa juu ya usalama wa dawa ya majaribio na jinsi inavyotengenezwa kwa binadamu kabla ya majaribio makubwa ya binadamu.

Hata hivyo, kwa upande wa utafiti mwingi wa kimatibabu, na majaribio ya bidhaa ili kuona jinsi zilivyo salama kwa wanadamu, tunahitaji kuunda mbinu mpya mbadala zinazoweka majaribio na majaribio lakini kuwaondoa wanyama wasio binadamu kwenye mlinganyo. Hizi ndizo tunazoziita New Approach Methodology (NAMs), na zikishatengenezwa, sio tu zinaweza kuwa na ufanisi zaidi kuliko vipimo vya wanyama lakini pia ni nafuu zaidi kuzitumia (mara tu gharama zote zinazoendelea zikiwa zimepunguzwa) kwa sababu kufuga wanyama na kuwaweka hai kwa majaribio. ni gharama kubwa. Teknolojia hizi hutumia seli za binadamu, tishu au sampuli kwa njia kadhaa. Zinaweza kutumika katika karibu eneo lolote la utafiti wa kimatibabu, kuanzia utafiti wa taratibu za magonjwa hadi ukuzaji wa dawa. NAM ni za kimaadili zaidi kuliko majaribio ya wanyama na hutoa matokeo yanayohusiana na binadamu kwa mbinu ambazo mara nyingi ni za bei nafuu, za haraka na za kuaminika zaidi. Teknolojia hizi ziko tayari kuharakisha mpito wetu kwa sayansi isiyo na wanyama, na hivyo kuunda matokeo yanayohusiana na binadamu.

Kuna aina tatu kuu za NAM, utamaduni wa seli za binadamu, ogani-on-chips, na teknolojia za kompyuta, na tutazijadili katika sura zinazofuata.

Utamaduni wa seli za binadamu

Ukuaji wa seli za binadamu katika tamaduni ni njia ya utafiti iliyothibitishwa vizuri katika vitro (katika glasi). Majaribio yanaweza kutumia seli za binadamu na tishu zilizotolewa kutoka kwa wagonjwa, zinazokuzwa kama tishu zinazozalishwa katika maabara au zinazozalishwa kutoka kwa seli shina.

Mojawapo ya maendeleo muhimu ya kisayansi ambayo yalifanya maendeleo ya NAM nyingi iwezekanavyo ilikuwa uwezo wa kuendesha seli za shina. Seli za shina ni seli zisizotofautishwa au kutofautishwa kwa sehemu katika viumbe vyenye seli nyingi zinazoweza kubadilika na kuwa aina mbalimbali za seli na kuenea kwa muda usiojulikana na kuzalisha zaidi ya seli shina moja, hivyo wakati wanasayansi walianza kufahamu jinsi ya kufanya seli shina za binadamu kuwa seli kutoka tishu yoyote ya binadamu, kwamba. ilikuwa ni mabadiliko ya mchezo. Hapo awali, walizipata kutoka kwa viinitete vya binadamu kabla hazijakua vijusi (seli zote za kiinitete mwanzoni ni seli shina), lakini baadaye, wanasayansi waliweza kuzikuza kutoka kwa seli za somatic (seli nyingine yoyote ya mwili) ambayo, kwa mchakato unaoitwa hiPSC reprogramming. , inaweza kubadilishwa katika seli shina, na kisha katika seli nyingine. Hii ilimaanisha kuwa unaweza kupata seli shina nyingi zaidi kwa kutumia mbinu za kimaadili ambazo hakuna mtu angepinga (kwani hakuna haja ya kutumia viinitete tena), na kuzibadilisha kuwa aina tofauti za seli za binadamu ambazo unaweza kuzijaribu.

Seli zinaweza kukuzwa kama tabaka bapa katika vyombo vya plastiki (utamaduni wa seli za 2D), au mipira ya seli ya 3D inayojulikana kama spheroids (mipira ya seli rahisi ya 3D), au wenzao changamano zaidi, organoids ("viungo vidogo"). Mbinu za utamaduni wa seli zimekua katika utata kwa wakati na sasa zinatumiwa katika mipangilio mbalimbali ya utafiti, ikiwa ni pamoja na kupima sumu ya madawa ya kulevya na uchunguzi wa mifumo ya magonjwa ya binadamu.

Mnamo 2022, watafiti nchini Urusi walitengeneza mfumo mpya wa kupima nanomedicine kulingana na majani ya mimea. Kulingana na jani la mchicha, mfumo huu hutumia muundo wa mishipa ya jani na miili yote ya seli kuondolewa, mbali na kuta zao, kuiga arterioles na capillaries ya ubongo wa binadamu. Seli za binadamu zinaweza kuwekwa kwenye kiunzi hiki, na kisha dawa zinaweza kujaribiwa juu yao. Wanasayansi wa Taasisi ya SCAMT ya Chuo Kikuu cha ITMO huko St. Petersburg walichapisha utafiti wao katika Barua za Nano . Walisema kwamba matibabu ya kienyeji na ya nano yanaweza kujaribiwa kwa mtindo huu wa msingi wa mimea, na tayari wameutumia kuiga na kutibu thrombosis.

Profesa Chris Denning na timu yake katika Chuo Kikuu cha Nottingham nchini Uingereza wanafanya kazi kubuni ya kisasa ya seli za shina za binadamu, kuongeza uelewa wetu wa adilifu ya moyo (kuongezeka kwa tishu za moyo). Kwa sababu mioyo ya wanyama ambao sio wanadamu ni tofauti sana na ile ya wanadamu (kwa mfano, ikiwa tunazungumza juu ya panya au panya lazima wapige haraka zaidi), utafiti wa wanyama umekuwa utabiri duni wa nyuzi za moyo kwa wanadamu. Ukifadhiliwa na Utafiti wa Bila Malipo wa Wanyama Uingereza, Mradi wa Utafiti wa "Mini Hearts" unaoongozwa na Profesa Denning unatazamia kuongeza uelewa wetu wa fibrosis ya moyo kwa kutumia vielelezo vya seli za shina za binadamu vya 2D na 3D kusaidia ugunduzi wa dawa. Kufikia sasa, imeshinda majaribio ya wanyama ya dawa zilizopewa timu na tasnia ya dawa ambayo ilitaka kuangalia jinsi NAM hizi ni nzuri.

Mfano mwingine ni EpiDerm™ Tissue Model ya MatTek Life Sciences' , ambayo ni modeli ya 3D inayotokana na seli ya binadamu inayotumiwa kuchukua nafasi ya majaribio ya sungura ili kupima kemikali ili kubaini uwezo wao wa kuoza au kuwasha ngozi. Pia, kampuni ya VITROCELL inazalisha vifaa vinavyotumika kufichua seli za mapafu ya binadamu kwenye sahani kwa kemikali ili kupima madhara ya kiafya ya vitu vinavyovutwa.

Mifumo ya Mikrofiziolojia

Mifumo ya Mikrofiziolojia (MPS) ni neno mwavuli linalojumuisha aina tofauti za vifaa vya hali ya juu, kama vile organoids , tumoroids , na organ-on-a-chip . Organoids hupandwa kutoka kwa seli za shina za binadamu ili kuunda tishu za 3D katika sahani inayoiga viungo vya binadamu. Tumoroids ni vifaa sawa, lakini huiga tumors za saratani. Organs-on-a-chip ni vitalu vya plastiki vilivyowekwa na seli za shina za binadamu na mzunguko unaochochea jinsi viungo vinavyofanya kazi.

Organ-on-Chip (OoC) ilichaguliwa kuwa mojawapo ya teknolojia kumi bora zinazoibuka na The World Economic Forum mwaka wa 2016. Ni vichipu vidogo vya plastiki vilivyoundwa na mtandao wa njia ndogo zinazounganisha vyumba vilivyo na seli au sampuli za binadamu. Kiasi cha dakika ya suluhisho kinaweza kupitishwa kupitia chaneli kwa kasi na nguvu inayoweza kudhibitiwa, kusaidia kuiga hali zinazopatikana katika mwili wa mwanadamu. Ingawa ni rahisi zaidi kuliko tishu na viungo vya asili, wanasayansi wamegundua kwamba mifumo hii inaweza kuwa na ufanisi katika kuiga fiziolojia na magonjwa ya binadamu.

Chips za kibinafsi zinaweza kuunganishwa ili kuunda MPS changamano (au "chips-mwili"), ambayo inaweza kutumika kusoma athari za dawa kwenye viungo vingi. Teknolojia ya organ-on-chip inaweza kuchukua nafasi ya majaribio ya wanyama katika majaribio ya dawa na misombo ya kemikali, mfano wa magonjwa, mfano wa kizuizi cha damu-ubongo na uchunguzi wa kazi ya chombo kimoja, kutoa matokeo magumu yanayohusiana na binadamu. Teknolojia hii mpya kiasi inaendelezwa na kuboreshwa kila mara na imewekwa kutoa fursa nyingi za utafiti bila wanyama katika siku zijazo.

Utafiti umeonyesha baadhi ya tumoroids ni takriban 80% ya ubashiri wa jinsi dawa ya kuzuia saratani itakavyofaa, ikilinganishwa na kiwango cha wastani cha 8% cha usahihi katika mifano ya wanyama.

wa kwanza wa Dunia kuhusu Wabunge ulifanyika mwishoni mwa Mei 2022 huko New Orleans, kuonyesha ni kiasi gani uwanja huu mpya unakua. FDA ya Marekani tayari inatumia maabara zake kuchunguza teknolojia hizi, na Taasisi za Kitaifa za Afya za Marekani zimekuwa zikifanya kazi kwa miaka kumi kununua chips tishu.

Makampuni kama vile AlveoliX , MIMETAS , na Emulate, Inc. , wameuza chipsi hizi ili watafiti wengine waweze kuzitumia.

Teknolojia za Kompyuta

Kwa maendeleo ya hivi majuzi ya AI (Akili Bandia) inatarajiwa kwamba majaribio mengi ya wanyama hayatakuwa ya lazima tena kwa sababu kompyuta inaweza kutumika kujaribu miundo ya mifumo ya kisaikolojia na kutabiri jinsi dawa mpya au vitu vitakavyoathiri watu.

za kompyuta, au katika siliko, zimekua katika miongo michache iliyopita, na maendeleo makubwa na ukuaji wa matumizi ya teknolojia ya "-omics" (neno mwamvuli la uchambuzi wa msingi wa kompyuta, kama vile genomics, proteomics na metabolomics, ambayo inaweza kutumika kujibu maswali ya utafiti mahususi na mapana zaidi) na bioinformatics, pamoja na nyongeza za hivi majuzi zaidi za kujifunza kwa mashine na AI.

Genomics ni nyanja ya taaluma mbalimbali ya baiolojia ya molekuli inayozingatia muundo, utendakazi, mageuzi, uchoraji ramani, na uhariri wa jenomu (seti kamili ya DNA ya kiumbe). Proteomics ni utafiti mkubwa wa protini. Metabolomics ni utafiti wa kisayansi wa michakato ya kemikali inayohusisha metabolites, substrates za molekuli ndogo, vya kati, na bidhaa za kimetaboliki ya seli.

Kulingana na Utafiti wa Wanyama Bila Malipo wa Uingereza, kwa sababu ya utajiri wa maombi "-omics" inaweza kutumika, soko la kimataifa la genomics pekee linakadiriwa kukua kwa £ 10.75bn kati ya 2021-2025. Uchanganuzi wa hifadhidata kubwa na changamano hutoa fursa za kuunda dawa inayobinafsishwa kulingana na muundo wa kipekee wa urithi wa mtu. Dawa za kulevya sasa zinaweza kubuniwa kwa kutumia kompyuta, na mifano ya hisabati na AI inaweza kutumika kutabiri majibu ya binadamu kwa dawa, kuchukua nafasi ya matumizi ya majaribio ya wanyama wakati wa ukuzaji wa dawa.

Kuna programu inayojulikana kama Ubunifu wa Dawa Inayosaidiwa na Kompyuta (CADD) ambayo hutumika kutabiri tovuti inayofunga vipokezi kwa molekuli inayoweza kutokea ya dawa, kubainisha tovuti zinazoweza kuunganishwa na kwa hivyo kuepuka majaribio ya kemikali zisizotakikana zisizo na shughuli za kibiolojia. Ubunifu wa dawa unaotegemea muundo (SBDD) na muundo wa dawa unaotegemea ligand (LBDD) ni aina mbili za jumla za mbinu za CADD zilizopo.

Uhusiano wa kiasi wa shughuli za muundo (QSARs) ni mbinu zinazotegemea kompyuta ambazo zinaweza kuchukua nafasi ya majaribio ya wanyama kwa kufanya makadirio ya uwezekano wa dutu kuwa hatari, kulingana na kufanana kwake na dutu zilizopo na ujuzi wetu wa biolojia ya binadamu.

Tayari kumekuwa na maendeleo ya hivi majuzi ya kisayansi kwa kutumia AI kujifunza jinsi protini zinavyokunjana , ambalo ni tatizo gumu sana wanakemia wamekuwa wakipambana nalo kwa muda mrefu. Walijua protini zilikuwa na asidi gani, na kwa mpangilio gani, lakini katika hali nyingi, hawakujua ni muundo gani wa 3D ambao wangeunda katika protini, ambayo huamuru jinsi protini ingefanya kazi katika ulimwengu halisi wa kibaolojia. Kuwa na uwezo wa kutabiri ni umbo gani dawa mpya iliyotengenezwa kwa protini itakuwa nayo kunaweza kutoa ufahamu muhimu wa jinsi itakavyotenda kwa tishu za binadamu.

Roboti pia inaweza kuchukua jukumu katika hili. Viigaji vya kompyuta vya binadamu na wagonjwa ambavyo vinafanya kazi kama binadamu vimeonyeshwa kuwafundisha wanafunzi fiziolojia na famasia bora zaidi kuliko vivisection.

Maendeleo katika Vuguvugu la Kimataifa la Kupinga Vivisection

Kumekuwa na maendeleo katika baadhi ya nchi juu ya uingizwaji wa majaribio na majaribio ya wanyama. Mnamo 2022, Gavana wa California Gavin Newsom alitia saini mswada ambao kuanzia tarehe 1 ^Januari 2023 ulipiga marufuku upimaji wa kemikali hatari kwa mbwa na paka . California imekuwa jimbo la kwanza nchini Marekani kuzuia makampuni kutumia wanyama wenza ili kubaini madhara ya bidhaa zao (kama vile viuatilifu na viongeza vya chakula).

California ilipitisha mswada wa AB 357 ambao unarekebisha sheria zilizopo za upimaji wa wanyama ili kupanua orodha ya njia mbadala zisizo za wanyama ambazo baadhi ya maabara za kupima kemikali zinahitaji. Marekebisho hayo mapya yatahakikisha vipimo zaidi vya wanyama kwa bidhaa kama vile dawa, bidhaa za nyumbani, na kemikali za viwandani vinabadilishwa na vipimo visivyo vya wanyama, kwa matumaini kusaidia kupunguza idadi ya jumla ya wanyama wanaotumiwa kila mwaka. Mswada huo, uliofadhiliwa na Chama cha Humane Society of the United States (HSUS) na kuandikwa na Mbunge Brian Maienschein, D-San Diego , ulitiwa saini na Gavana Gavin Newsom kuwa sheria tarehe 8 ^Oktoba 2023.

Mwaka huu, Rais wa Marekani Joe Biden alitia saini kuwa sheria Sheria ya 2.0 ya Uboreshaji wa FDA , ambayo ilihitimisha agizo la shirikisho kwamba dawa za majaribio lazima zijaribiwe kwa wanyama kabla ya kutumiwa kwa binadamu katika majaribio ya kimatibabu. Sheria hii hurahisisha makampuni ya madawa kutumia mbinu mbadala za kupima wanyama. Mwaka huo huo, Jimbo la Washington likawa jimbo la 12 ^la Marekani kupiga marufuku uuzaji wa vipodozi vilivyojaribiwa upya kwa wanyama.

Baada ya mchakato mrefu na ucheleweshaji fulani, Canada hatimaye ilipiga marufuku matumizi ya upimaji wa wanyama kwa bidhaa za vipodozi. Mnamo tarehe 22 ^Juni 2023, serikali ilifanya marekebisho katika Sheria ya Utekelezaji wa Bajeti (Mswada C-47) inayokataza majaribio haya.

Mnamo 2022, Bunge la Uholanzi lilipitisha hoja nane za kuchukua hatua za kupunguza idadi ya majaribio ya wanyama nchini Uholanzi . Mnamo mwaka wa 2016, serikali ya Uholanzi iliahidi kuendeleza mpango wa kukomesha majaribio ya wanyama, lakini ilishindwa kufikia lengo hilo. Mnamo Juni 2022, Bunge la Uholanzi lililazimika kuingilia kati kulazimisha serikali kuchukua hatua.

Majaribio ya kutisha ya kuzama majini na mshtuko wa kielektroniki kwa wanyama wengi zaidi hayatafanywa tena nchini Taiwan na kampuni zinazotaka kutoa madai ya kuzuia uchovu kwamba kutumia vyakula vyao au bidhaa za vinywaji kunaweza kusaidia watumiaji kupunguza uchovu baada ya kufanya mazoezi.

Mnamo 2022, kampuni mbili kubwa zaidi za chakula barani Asia , Swire Coca-Cola Taiwan na Uni-Rais, zilitangaza kuwa zinasimamisha majaribio yote ya wanyama ambayo hayatakiwi waziwazi na sheria. Kampuni nyingine muhimu ya Asia, chapa ya vinywaji vya probiotic Yakult Co. Ltd, pia ilifanya hivyo kwani kampuni mama yake, Yakult Honsha Co., Ltd., tayari ilipiga marufuku majaribio hayo ya wanyama.

Mnamo 2023, Tume ya Uropa ilisema itaharakisha juhudi zake za kumaliza upimaji wa wanyama katika EU kujibu pendekezo la Mpango wa Raia wa Ulaya (ECI) . Muungano wa "Hifadhi Vipodozi Visivyo na Ukatili - Jitolee Ulaya bila Uchunguzi wa Wanyama", ulipendekeza hatua ambazo zinaweza kuchukuliwa ili kupunguza zaidi upimaji wa wanyama, ambao ulikaribishwa na Tume.

Nchini Uingereza, sheria inayohusu matumizi ya wanyama katika majaribio na majaribio ni Sheria ya Wanyama (Taratibu za Kisayansi) ya 1986 ya Marekebisho ya Kanuni za 2012 , inayojulikana kama ASPA. Hii ilianza kutumika tarehe 1 ^Januari 2013 baada ya Sheria ya awali ya 1986 kurekebishwa ili kujumuisha kanuni mpya zilizoainishwa na Maagizo ya Ulaya 2010/63/EU kuhusu ulinzi wa wanyama wanaotumiwa kwa madhumuni ya kisayansi. Chini ya sheria hii, Mchakato wa kupata leseni ya mradi unajumuisha watafiti wanaofafanua kiwango cha wanyama wanaoteseka ambao wanaweza kupata katika kila jaribio. Hata hivyo, tathmini za ukali hukubali tu mateso yanayosababishwa na mnyama wakati wa majaribio, na haijumuishi madhara mengine ambayo wanyama hupata wakati wa maisha yao katika maabara (kama vile ukosefu wao wa uhamaji, mazingira duni, na ukosefu wa fursa za kujieleza. silika). Kulingana na ASPA, "mnyama aliyelindwa" ni mnyama yeyote aliye hai ambaye sio binadamu na sefalopodi yoyote hai ( pweza, ngisi, n.k.), lakini neno hili halimaanishi kwamba wanalindwa dhidi ya kutumiwa katika utafiti, lakini matumizi yao ni. inadhibitiwa chini ya ASPA (wanyama wengine kama vile wadudu hawapatiwi ulinzi wowote wa kisheria). Jambo jema ni kwamba ASPA 2012 imeweka dhana ya maendeleo ya "njia mbadala" kama hitaji la kisheria, ikisema kwamba " Katibu wa Jimbo lazima aunge mkono uundaji na uthibitishaji wa mikakati mbadala."

Sheria ya Herbie, Jambo Kubwa Lijalo kwa Wanyama katika Maabara

Uingereza ni nchi yenye vivisection nyingi, lakini pia ni nchi yenye upinzani mkubwa kwa majaribio ya wanyama. Huko ndani, harakati za kupambana na vivisection sio tu za zamani lakini pia zina nguvu. Jumuiya ya Kitaifa ya Kupambana na Vivisection ilikuwa shirika la kwanza la kupambana na vivisection ulimwenguni, lililoanzishwa mnamo 1875 nchini Uingereza na Frances Power Cobbe. Aliondoka miaka michache baadaye na mnamo 1898 alianzisha Muungano wa Uingereza wa Kukomesha Vivisection (BUAV). Mashirika haya bado yapo hadi leo, na yale ya zamani yakiwa sehemu ya kundi la Kimataifa la Watetezi wa Wanyama , na la pili likiitwa Cruelty Free International.

Shirika lingine la kupambana na vivisection ambalo lilibadilisha jina lake lilikuwa Dr Hadwen Trust for Humane Research, iliyoanzishwa mwaka wa 1970 wakati BUAV ilianzisha kwa heshima ya rais wake wa zamani, Dk Walter Hadwen. Hapo awali ilikuwa dhamana ya kutoa ruzuku ambayo hutoa ruzuku kwa wanasayansi kusaidia kuchukua nafasi ya matumizi ya wanyama katika utafiti wa matibabu. Iligawanyika kutoka BUAV mnamo 1980, na mnamo 2013 ikawa shirika la hisani lililojumuishwa. Mnamo Aprili 2017, ilipitisha jina la kufanya kazi kwa Utafiti wa Bure kwa Wanyama UK , na ingawa inaendelea kutoa ruzuku kwa wanasayansi, sasa pia inaendesha kampeni na kushawishi serikali.

Mimi ni mmoja wa wafuasi wake kwa sababu wanapanga utafiti wa matibabu, na siku chache zilizopita nilialikwa kuhudhuria hafla ya kuchangisha pesa inayoitwa "A Cup of Compassion" katika duka la dawa, mkahawa bora wa mboga huko London, ambapo walizindua kampeni yao mpya. : Sheria ya Herbie . Carla Owen, Mkurugenzi Mtendaji wa Animal Free Research UK, aliniambia yafuatayo kuhusu hilo:

“Sheria ya Herbie inawakilisha hatua ya ujasiri kuelekea mustakabali mwema kwa wanadamu na wanyama. Majaribio ya kizamani ya wanyama yanatushinda, huku zaidi ya asilimia 92 ya dawa zinazoonyesha matumaini katika vipimo vya wanyama zimeshindwa kufika kliniki na kuwanufaisha wagonjwa. Ndio maana tunahitaji kuwa na ujasiri wa kusema 'imetosha', na kuchukua hatua kuchukua nafasi ya utafiti wa wanyama na mbinu za kisasa, za kibinadamu ambazo zitaleta maendeleo ya matibabu tunayohitaji kwa haraka huku tukiwaepusha wanyama na mateso.

Sheria ya Herbie itafanya maono haya kuwa kweli kwa kuweka 2035 kama mwaka unaolengwa wa majaribio ya wanyama kubadilishwa na mbadala wa kibinadamu, unaofaa. Itapata dhamira hii muhimu kwenye vitabu vya sheria na kuiwajibisha Serikali kwa kueleza jinsi wanapaswa kuanza na kudumisha maendeleo.

Kiini cha sheria hii mpya muhimu ni Herbie, beagle mrembo ambaye alilelewa kwa ajili ya utafiti lakini kwa shukrani akaonekana kuwa hahitajiki. Sasa anaishi kwa furaha nami na familia yetu, lakini anatukumbusha wale wanyama wote ambao hawajabahatika. Tutafanya kazi bila kuchoka katika miezi ijayo kuwahimiza watunga sera kutambulisha Sheria ya Herbie - dhamira muhimu ya maendeleo, huruma, kwa mustakabali mwema kwa wote."

Hasa, Sheria ya Herbie inaweka mwaka unaolengwa wa uingizwaji wa muda mrefu wa majaribio ya wanyama, inaeleza shughuli ambazo serikali lazima ichukue ili kuhakikisha kwamba hili linafanyika (ikiwa ni pamoja na kuchapisha mipango ya utekelezaji na ripoti za maendeleo kwa Bunge), huanzisha Kamati ya Ushauri ya Mtaalam, hutengeneza. motisha za kifedha na ruzuku za utafiti kwa ajili ya uundaji wa teknolojia mahususi za binadamu, na hutoa usaidizi wa mpito kwa wanasayansi/shirika kutoka kwa matumizi ya wanyama kwenda kwa teknolojia mahususi za binadamu.

Mojawapo ya mambo ninayopenda zaidi kuhusu Utafiti wa Bure wa Wanyama Uingereza ni kwamba wao si kuhusu Rupia tatu, lakini tu kuhusu moja ya Rs, "Replacement". Hawatetei kupunguzwa kwa majaribio ya wanyama, au uboreshaji wao ili kupunguza mateso, lakini kukomesha kabisa na uingizwaji wao na mbadala zisizo na wanyama - kwa hivyo, wakomeshaji, kama mimi. Dk Gemma Davies, Afisa Mawasiliano wa Sayansi wa shirika hilo, aliniambia hivi kuhusu msimamo wao kuhusu 3Rs:

"Katika Utafiti wa Bure kwa Wanyama Uingereza, lengo letu ni, na daima imekuwa, mwisho wa majaribio ya wanyama katika utafiti wa matibabu. Tunaamini kwamba majaribio juu ya wanyama hayakubaliki kisayansi na kimaadili, na kwamba kutetea utafiti bora bila wanyama kunatoa fursa bora zaidi ya kupata matibabu ya magonjwa ya binadamu. Kwa hivyo, hatuidhinishi kanuni za 3Rs na badala yake tumejitolea kikamilifu kuchukua nafasi ya majaribio ya wanyama na teknolojia bunifu, zinazohusiana na binadamu.

Mnamo 2022, taratibu za kisayansi milioni 2.76 kwa kutumia wanyama hai zilifanywa nchini Uingereza, 96% ambayo ilitumia panya, panya, ndege au samaki. Ingawa kanuni za 3Rs zinahimiza Ubadilishaji inapowezekana, idadi ya wanyama waliotumiwa ilikuwa punguzo la 10% tu ikilinganishwa na 2021. Tunaamini kuwa chini ya mfumo wa 3Rs, maendeleo hayafanyiki haraka vya kutosha. Kanuni za Kupunguza na Uboreshaji mara nyingi huvuruga kutoka kwa lengo la jumla la Ubadilishaji, kuruhusu utegemezi usio wa lazima wa majaribio ya wanyama kuendelea. Katika mwongo ujao, tunataka Uingereza iongoze katika kuondokana na dhana ya 3Rs, ikianzisha Sheria ya Herbie ili kuelekeza mtazamo wetu kuelekea teknolojia zinazohusiana na binadamu, na kutuwezesha hatimaye kuwaondoa wanyama kutoka kwa maabara kabisa."

Nadhani hii ni njia sahihi, na uthibitisho kwamba wanamaanisha ni kwamba waliweka tarehe ya mwisho ya 2035, na wanalenga Sheria ya Herbie, sio sera ya Herbie, kuhakikisha wanasiasa wanatimiza kile wanachoahidi (kama wataipitisha). , bila shaka). Nadhani kuweka shabaha ya miaka 10 kwa sheria halisi ambayo inalazimisha serikali na mashirika kuchukua hatua kunaweza kuwa na ufanisi zaidi kuliko kuweka malengo ya miaka 5 ambayo husababisha sera tu, kwani sera mara nyingi hupunguzwa na sio kufuatwa kila wakati. Nilimuuliza Carla kwanini haswa 2035, na akasema yafuatayo:

"Maendeleo ya hivi karibuni katika mbinu mpya za mbinu (NAMs) kama vile ogani-on-chip na mbinu za msingi za kompyuta zinatoa matumaini kwamba mabadiliko yanakaribia, hata hivyo, bado hatujafika. Ingawa hakuna hitaji la majaribio ya wanyama kufanywa katika utafiti wa kimsingi, miongozo ya udhibiti wa kimataifa wakati wa ukuzaji wa dawa inamaanisha kuwa majaribio mengi ya wanyama bado yanafanywa kila mwaka. Ingawa sisi kama shirika la kutoa misaada tunataka kuona mwisho wa majaribio ya wanyama haraka iwezekanavyo, tunaelewa kuwa mabadiliko hayo makubwa katika mwelekeo, mawazo na kanuni huchukua muda. Uthibitishaji ufaao na uboreshaji wa mbinu mpya zisizo na wanyama lazima ufanyike ili sio tu kuthibitisha na kuonyesha fursa na matumizi mengi yanayotolewa na NAMs lakini pia kujenga uaminifu na kuondoa upendeleo dhidi ya utafiti unaoondoka kwenye 'kiwango cha dhahabu' cha sasa cha majaribio ya wanyama.

Hata hivyo, kuna matumaini, kwa sababu wanasayansi waanzilishi zaidi wanapotumia NAM kuchapisha matokeo ya majaribio ya kimsingi, yanayolenga binadamu katika majarida ya kisayansi ya hali ya juu, imani itaongezeka katika umuhimu na ufanisi wao juu ya majaribio ya wanyama. Nje ya wasomi, utumiaji wa NAM na kampuni za dawa wakati wa ukuzaji wa dawa itakuwa hatua muhimu mbele. Ingawa hili ni jambo ambalo linaanza kufanyika polepole, uingizwaji kamili wa majaribio ya wanyama na makampuni ya dawa huenda ukawa badiliko kuu katika juhudi hii. Baada ya yote, kutumia seli za binadamu, tishu na biomaterials katika utafiti inaweza kutuambia zaidi kuhusu magonjwa ya binadamu kuliko majaribio yoyote ya wanyama milele inaweza. Kujenga imani katika teknolojia mpya katika maeneo yote ya utafiti kutachangia matumizi yao mapana zaidi katika miaka ijayo, na hatimaye kufanya NAM kuwa chaguo dhahiri na la kwanza.

Ingawa tunatarajia kuona hatua muhimu za maendeleo, tumechagua 2035 kuwa mwaka unaolengwa kuchukua nafasi ya majaribio ya wanyama. Kwa kufanya kazi kwa karibu na wanasayansi, wabunge, wasomi na viwanda, tunasukuma kuelekea "muongo wa mabadiliko". Ingawa hii inaweza kuhisi kuwa mbali kwa wengine, wakati huu unahitajika ili kutoa fursa ya kutosha kwa wasomi, tasnia ya utafiti na fasihi ya kisayansi iliyochapishwa ili kuonyesha kikamilifu faida na fursa zinazotolewa na NAMs, na hivyo kujenga imani na imani ya jumuiya ya wanasayansi. katika nyanja zote za utafiti. Zana hizi mpya kiasi zinaendelezwa na kuboreshwa kila mara, na kutuweka katika nafasi nzuri ya kufanya mafanikio ya ajabu katika sayansi inayohusiana na binadamu bila kutumia wanyama. Huu unaahidi kuwa muongo wa kusisimua wa uvumbuzi na maendeleo, unaosonga karibu kila siku kwa lengo letu la kukomesha majaribio ya wanyama katika utafiti wa matibabu.

Tunawaomba wanasayansi kubadilisha mbinu zao, kukumbatia fursa za kujizoeza na kubadilisha mawazo yao ili kutanguliza teknolojia bunifu, zinazofaa binadamu. Kwa pamoja tunaweza kuelekea katika mustakabali mwema kwa si wagonjwa tu wanaohitaji matibabu mapya na yenye ufanisi bali pia kwa wanyama ambao wangekusudiwa kuteseka kupitia majaribio yasiyo ya lazima.

Yote haya ni matumaini. Kusahau Rupia mbili za kwanza kwa kuzingatia Ubadilishaji pekee na kuweka lengo sio mbali sana katika siku zijazo kwa kukomesha kabisa (sio malengo ya mabadiliko ya asilimia) inaonekana kuwa njia sahihi kwangu. Moja ambayo hatimaye inaweza kuvunja msuguano sisi na wanyama wengine ambao tumekwama kwa miongo kadhaa.

Nadhani Herbie na mbwa wa kahawia wa Battersea wangekuwa marafiki wazuri sana.