Katika hatua ya kutatanisha ambayo imezua mijadala mikali, Kentucky imejiunga na orodha inayokua ya majimbo yanayotunga sheria za ag-gag zinazolenga kuzuia uchunguzi wa siri wa mashamba ya kiwanda. Mswada wa 16 wa Seneti, uliopitishwa Aprili 12 kufuatia ubatilishaji wa sheria wa kura ya turufu ya Gavana Beshear, unapiga marufuku upigaji picha bila idhini, upigaji picha au kurekodi sauti ndani ya viwanda vya usindikaji wa chakula na shughuli za nyama na maziwa. Sheria hii kubwa, ambayo inaathiri wazalishaji wadogo na wakubwa, iliathiriwa haswa na Tyson Foods, ambaye mshawishi wake alichukua jukumu muhimu katika kuandaa mswada huo. Kipekee kati ya sheria za ag-gag, SB16 pia inalenga kupiga marufuku utumiaji wa ndege zisizo na rubani kwa madhumuni ya uchunguzi, na hivyo kuzua wasiwasi mkubwa kuhusu utekelezaji wake na changamoto zinazowezekana za Marekebisho ya Kwanza.
Wakosoaji wanahoji kuwa lugha pana ya mswada huo inaweza kuwakandamiza watoa taarifa na kuzuia juhudi za kufuatilia uchafuzi wa mazingira, na hivyo kuleta matokeo yasiyotarajiwa kwa uwazi na uwajibikaji wa umma. Wakati mjadala ukiendelea, maswali yanajitokeza kuhusu uwiano kati ya kulinda biashara za kilimo na kuzingatia haki ya umma ya kujua. Makala haya yanaangazia athari za sheria mpya ya Kentucky ya ag-gag , ikichunguza mitazamo ya watetezi na wapinzani wake, na kuchunguza ni nini kinachoweza kuwa mbaya kwa kifungu cha sheria kama hicho.
Katika hatua ya kutatanisha ambayo imezua mijadala mikali, Kentucky imejiunga na orodha inayokua ya majimbo yanayotunga sheria za ag zinazolenga kuzuia uchunguzi wa siri wa mashamba ya kiwanda. Mswada wa Seneti 16, uliopitishwa Aprili 12 kufuatia kubatilisha kwa sheria kura ya turufu ya Gavana Beshear, inakataza uchukuaji wa filamu bila idhini, upigaji picha, au kurekodi sauti ndani ya viwanda vya usindikaji wa chakula na shughuli za nyama na maziwa. wazalishaji wakubwa, iliathiriwa haswa na Tyson Foods, ambaye mshawishi wake alichukua jukumu muhimu katika kuandaa mswada huo. Kipekee kati ya sheria za ag-gag, SB16 pia inataka kupiga marufuku matumizi ya ndege zisizo na rubani kwa madhumuni ya uchunguzi, jambo linaloibua wasiwasi mkubwa kuhusu utekelezaji wake na changamoto zinazowezekana za Marekebisho ya Kwanza.
Wakosoaji wanahoji kuwa lugha pana ya mswada inaweza kuwakandamiza watoa taarifa na kuzuia juhudi za kufuatilia uchafuzi wa mazingira, na hivyo kuleta matokeo yasiyotarajiwa kwa uwazi wa umma na uwajibikaji. Mjadala unapoendelea, maswali yanajitokeza kuhusu uwiano kati ya kulinda biashara za kilimo na kuzingatia haki ya umma ya kujua. Makala haya yanaangazia athari za sheria mpya ya Kentucky ya ag , ikichunguza mitazamo ya watetezi na wapinzani wake, na kuchunguza ni nini kinachoweza kuwa mbaya kwa sehemu ya sheria hiyo yenye utata.
Kentucky ni mojawapo ya majimbo ya hivi punde kulenga uchunguzi wa siri wa mashamba ya kiwanda. Iliyopitishwa baada ya ubatilishaji wa sheria wa kura ya turufu ya Gavana Beshear mnamo Aprili 12, Mswada wa Seneti 16 unazuia upigaji picha usioidhinishwa, picha au rekodi ya sauti ya viwanda vya usindikaji wa chakula na shughuli za nyama na maziwa. Sheria inawalenga wazalishaji wadogo na wakubwa - ikiwa ni pamoja na Tyson Foods, ambaye mshawishi wake alisaidia kuandaa mswada huo . Lakini SB16 pia ni ya kipekee kutoka kwa sheria za zamani za ag-gag , kwani watetezi wa mswada huo walitaka kupiga marufuku matumizi ya ndege zisizo na rubani kwa uchunguzi.
Kihistoria, sheria za ag-gag ni bili zinazofanya kuwa haramu kupiga filamu ndani ya mashamba ya kiwanda na vichinjio bila idhini ya mmiliki. Kipimo kipya cha Kentucky kinalingana na maelezo hayo, lakini pia kinajumuisha kijenzi cha kuzuia ndege zisizo na rubani, na katazo la kurekodi " sehemu, utaratibu au hatua " yoyote ya shamba la kiwanda au kiwanda cha kusindika chakula. Wakosoaji wa sheria hiyo wanasema lugha yake pana inaifanya iwe rahisi kukabiliwa na changamoto ya Marekebisho ya Kwanza mahakamani, ambayo ilikuwa hatima ya sheria za unyanyasaji zilizopitishwa Kansas na Idaho .
Ndege zisizo na rubani Chini ya Sheria
Marubani wa ndege zisizo na rubani za kibiashara wako chini ya usimamizi wa Shirikisho la Usafiri wa Anga . Hii ni pamoja na kanuni zinazoweka maeneo ya shirikisho yasiyo na ndege, mipaka ya jinsi wanavyoweza kuruka juu, viwango vya utambulisho na mahitaji ya kuruhusu. Mapema mwaka huu, shirika la shirikisho lilichukua hatua za kuimarisha utawala wa ndege zisizo na rubani kwa kutekeleza sheria inayojulikana kama Kitambulisho cha Mbali, ambayo inahitaji kwamba drones zitambulike kwa mbali kwa kutumia wachunguzi wa masafa marefu. Kuna maeneo machache tu ambayo kitambulisho sio lazima - mengi yanaendeshwa na shule zisizo na rubani.
Hata hivyo, kuna sheria na kisha kuna ukweli. "Sheria za ndege zisizo na rubani ni ngumu sana kutekeleza," rubani wa ndege zisizo na rubani wa Kentucky Andrew Peckat, anamwambia Sentient. Hiyo ni kweli hasa katika maeneo ya vijijini ambako shughuli nyingi za nyama na maziwa zinapatikana. "Nadhani vifaa hivi viko katikati ya mahali, na hakutakuwa na maeneo yoyote ya vizuizi vya ndege karibu nao." Peckat anaona kanuni za ndege zisizo na rubani kuwa hazitekelezeki. "Sitalazimika kuomba vibali vyovyote," Peckat anasema, na kuongeza, "Pengine ... hakutakuwa na njia ya kujua" ni nani anayechukua picha za drone.
Wakosoaji Waita Matokeo Yasiyotarajiwa
Wapinzani wa sheria hiyo wanasema kuwa lugha ya Kentucky's SB16 ni isiyoeleweka kupita kiasi, ambayo inapendekeza kwamba inaweza kuishia kufanya hata zaidi kukinga tasnia ya nyama na maziwa kutoka kwa macho ya umma. "Nadhani hii ni pana zaidi kuliko muswada wa kawaida wa Ag Gag," anasema Ashley Wilmes, anayeongoza Baraza la Rasilimali la Kentucky, shirika lisilo la faida linalolenga kuhifadhi maliasili za jimbo.
Kulingana na Wilmes, sheria hiyo inaacha maswali mengi ambayo hayajajibiwa, na ukosefu huo wa uwazi unaweza kuwakatisha tamaa watoa taarifa wanaowezekana kujitokeza. Wilmes hajali tu kuhusu uchunguzi wa siri pia. Ikiwa itaruhusiwa kusimama, sheria inaweza kuwa na athari kwa baadhi ya wateja wa sasa wa Baraza la Rasilimali la Kentucky ambao wanataka kufuatilia uchafuzi wa mazingira. "Tuna wateja ambao wanajali sana ubora wa maji," anaelezea, baadhi yao ambao wanaishi karibu na vituo vya usindikaji wa chakula au mashamba ya kiwanda, na wamewasiliana na Wilmes kwa mwongozo kuhusu nini wanaweza na hawawezi kufanya chini ya sheria mpya. "Itakuwaje ikiwa wataona kitu, na wanakiandika kutoka kwa mali yao?" anauliza. Sheria imeandikwa kwa mapana sana, anasema, kwamba inawezekana kuhitimisha "hilo sasa ni uhalifu," Wilmes anasema.
Tyson Nyuma ya Msukumo wa Kutunga Sheria
ya ag gag ya Kentucky ilifadhiliwa na Maseneta John Schickel (R), Rick Girdler (R), Brandon Storm (R) na Robin Webb (D). Wakati wa kutoa ushahidi mbele ya kamati ya kilimo, Seneta Schickel alifichua mswada huo uliandaliwa na Steve Butts, ambaye alionekana kuwa na cheo cha Meneja Mkuu wa Usalama huko Tyson. Katika maendeleo ya mswada kupitia bunge, mshawishi Ronald J. Pryor - ambaye anahesabu Tyson Foods na Shirikisho la Kuku la Kentucky kati ya wateja wake - alifanya kazi ili sheria hiyo ipitishwe.
Katika kikao kilichowasilishwa mbele ya kamati ya seneti ya kilimo, Graham Hall, meneja wa masuala ya serikali na kampuni ya Tyson Foods , alitoa ushahidi kwamba ndege zisizo na rubani ni tishio kwa shughuli za kilimo, akitolea mfano matukio ya North Carolina ambapo ndege isiyo na rubani ilitua kwenye lori lililokuwa na mifugo. Lakini hakukuwa na matukio kama hayo huko Kentucky yaliyowasilishwa kama ushahidi, ingawa shirika la kimataifa lilifungua kituo cha usindikaji wa nguruwe cha $ 355 milioni katika jimbo hilo mnamo Januari.
Gavana wa Kentucky Beshear alipinga hatua hiyo, akiandika kwamba " mswada huo unapunguza uwazi " katika taarifa inayoambatana na uamuzi wake. Pamoja na wingi wa kura katika mabunge yote mawili hata hivyo, wabunge wa majimbo walipuuza kura ya turufu ya gavana. Sasa mswada huo unatazamiwa kuwa sheria katikati ya Julai mwaka huu - siku 90 baada ya kumalizika kwa kikao cha sheria.
Tatizo moja linalowezekana linaweza kuwa changamoto ya kisheria hata hivyo, kwa vile Baraza la Rasilimali la Kentucky liko kwenye mazungumzo na mashirika mengine - ikiwa ni pamoja na Hazina ya Ulinzi wa Kisheria ya Wanyama - ili kuzingatia kufungua kesi ya kupinga SB-16 kwa kukiuka Marekebisho ya Kwanza.
Ikiwa imefaulu, kesi hiyo ingelazimisha sheria ya Kentucky's ag gag kufuata nyayo za sheria nyingi za ag zilizopitishwa mbele yake katika majimbo mengine. Mojawapo ya maamuzi ya hivi majuzi zaidi, huko North Carolina , yalitupilia mbali sheria kama hiyo, kwani wabunge walitaka kupiga marufuku uchunguzi wa siri, lakini mwishowe walishindwa.
Ilani: Yaliyomo haya yalichapishwa hapo awali kwenye sentientmedia.org na inaweza sio kuonyesha maoni ya Humane Foundation.
