Maendeleo na mapungufu katika kinga za kisheria kwa nyangumi, dolphins, tuna, orcas, na pweza

Ulinzi wa kisheria kwa cetaceans - unaojumuisha nyangumi na pomboo - pamoja na tuna, na pweza, umeongezeka zaidi ya karne iliyopita. Kwa sababu ya maandamano ya mazingira, kuongezeka kwa wasiwasi wa umma, data ya idadi ya spishi, na idadi kubwa ya ushahidi wa kisayansi, sheria za kimataifa na za nyumbani zimeanza kulinda maisha na matibabu ya cetaceans. Ulinzi huu wa kisheria hutofautiana kati ya spishi na eneo la kijiografia, na vile vile hutofautiana katika ufanisi wa utekelezaji. Karatasi hii ya utafiti inabainisha kuwa, kwa ujumla, kumekuwa na maendeleo na baadhi ya hadithi za mafanikio.

Nyangumi

Ulinzi wa kisheria wa nyangumi nchini Marekani na kimataifa umeimarika sana katika kipindi cha miaka 100 iliyopita. Kwa sehemu kubwa ya miaka ya 1900, taratibu za kisheria zilitumika kudhibiti idadi ya nyangumi, lakini madhumuni yao yalikuwa kulinda tasnia ya nyangumi ili watu waendelee kufanikiwa kiuchumi kutokana na nyangumi kama rasilimali ya kunyonya. Hata hivyo, kutokana na kuongezeka kwa maandamano ya kimazingira mwishoni mwa miaka ya 1960 na mwanzoni mwa miaka ya 1970, Marekani iliorodhesha aina zote za nyangumi wanaovuliwa kibiashara kwenye Orodha ya Aina Zilizo Hatarini Kutoweka, na ikaweka marufuku ya kuagiza bidhaa za nyangumi nchini Marekani. Hivi sasa, aina 16 za nyangumi zimeorodheshwa kuwa spishi zilizo hatarini kutoweka, kutia ndani Nyangumi wa Bluu, Nyangumi wa Manii, Nyangumi Muuaji, na Nyangumi wa Humpback. Leo, pingamizi endelevu za mataifa ya kihistoria ya kuvua nyangumi kama vile Japan, Urusi, na Norway yamezuia ulinzi kamili wa kisheria wa kimataifa kwa nyangumi.

Pia kuna hitaji la kisheria kwa ajili ya matibabu ya kibinadamu ya nyangumi, kupunguza maumivu, mateso, na usumbufu ndani ya maji ya Marekani na kwa vyombo vya Marekani. Kiutendaji, sheria hizi hazitekelezwi kikamilifu na shughuli za burudani zinazohusisha nyangumi porini zinabaki kuwa za kawaida ndani ya nchi. Mfano mwingine wa ulinzi usio kamili wa kisheria ni pale ambapo shughuli za kijeshi kwa kutumia sonar mara nyingi huruhusiwa licha ya madhara yao kwa nyangumi.

Pomboo

Ulinzi wa kisheria wa pomboo nchini Marekani umeimarika tangu miaka ya 1980 kutokana na juhudi zinazolengwa za utetezi na maslahi ya umma. Makumi ya maelfu ya pomboo waliuawa kila mwaka katika miaka ya 1980 kama matokeo ya uvuvi wa tuna. Katika miaka ya 1990, vizuizi vya kukamata na kuagiza bidhaa kutoka nje viliwekwa ndani na kimataifa ili kuondoa vifo vya pomboo na kuunda "tani salama ya dolphin." Mizozo kati ya nchi kama vile Mexico na Marekani inaonyesha mzozo unaoendelea kati ya maslahi ya kiuchumi ya uvuvi na matokeo mabaya kwa pomboo.

Orcas na Cetaceans Wengine Wakiwa Utumwani

Tangu miaka ya 1960, kumekuwa na juhudi za kutoa ulinzi wa kisheria kwa cetaceans ikiwa ni pamoja na utunzaji wa kibinadamu, makazi, na kulisha. Hata hivyo, ulinzi huu wa kisheria ni mdogo na umekosolewa na makundi ya kutetea haki za wanyama. Mataifa kadhaa ya Marekani yamepitisha sheria mahususi zaidi na kali za utumwa wa cetacean katika miaka ya hivi karibuni. Tangu mwaka wa 2000, Carolina Kusini ndiyo jimbo pekee lililozuia kihalali kuonyeshwa hadharani kwa cetaceans zote. Tangu 2016, California ndiyo jimbo pekee lililozuia kisheria ufungwa na kuzaliana kwa orcas, ingawa hii haitumiki kwa orcas ambao tayari wako kifungoni kabla ya Sheria ya Ulinzi ya Orca kuanzishwa. Marufuku sawia yamependekezwa katika majimbo mengine, kama vile Washington, New York, na Hawaii, lakini bado hayajawa sheria.

Tuna

Kuna kiasi kinachoongezeka cha data ya kisayansi ambayo inaonyesha kupungua kwa kasi kwa idadi ya tuna tangu miaka ya mapema ya 1900. Jodari wa Pacific bluefin na baadhi ya watu wa tuna wa Atlantiki wako hatarini, na sababu kuu ikiwa ni uvuvi wa kupita kiasi. Sekta ya uvuvi imenyonya idadi kubwa ya tuna kwa manufaa ya kiuchumi na vikwazo vidogo. Sheria za kimataifa zimeanzishwa ili kupunguza upatikanaji wa samaki, hata hivyo, sheria hizi zimeshindwa kuunga mkono mbinu endelevu za uvuvi katika miongo ya hivi karibuni. Nchini Marekani hakuna ulinzi wa kisheria wa tuna kama mnyama kwa haki yake yenyewe, na majaribio ya kulinda tuna kama spishi iliyo hatarini yameshindwa. Kwa mfano, tangu 1991, juhudi za nchi nyingi (kama vile Uswidi, Kenya na Monaco) katika vikao tofauti vya kimataifa zimejaribu lakini zimeshindwa kuorodhesha jodari wa bluefin kama spishi zilizo hatarini kutoweka.

Pweza

Kwa sasa, kuna ulinzi mdogo wa kisheria wa kimataifa kwa pweza katika utafiti, ufungwa, na kilimo. Huko Florida, uvuvi wa burudani wa pweza unahitaji leseni ya burudani ya uvuvi wa maji ya chumvi, na upatikanaji wa samaki kila siku ni mdogo. Tangu 2010, Umoja wa Ulaya umetoa ulinzi sawa wa kisheria kwa pweza kama wanyama wenye uti wa mgongo katika utafiti wa kisayansi. Hata hivyo, ongezeko la mahitaji ya kula pweza kumemaanisha kwamba pweza wanazidi kukamatwa, kuuawa na kulimwa. Hii imesababisha kupungua kwa idadi ya watu, ingawa hakuna data yoyote ya sasa ya kuaminika ya kufuatilia hili. Kilimo cha pweza kinaweza kuongezeka katika miaka ijayo, na marufuku ya uuzaji wa pweza wanaofugwa katika miji mahususi inaonekana na baadhi ya watu kama eneo la kipaumbele la utetezi.

Kama kesi zilizo hapo juu zinavyoonyesha, katika kipindi cha miaka 100 iliyopita, ulinzi zaidi wa kisheria upo ili kusaidia spishi hizi za majini kuishi bila unyonyaji wa binadamu kwa maslahi ya kiuchumi. Nyangumi na pomboo haswa hawajawahi kulindwa kisheria kuliko walivyo leo. Licha ya maendeleo, hata hivyo, ni sheria chache tu zinazohusiana na cetaceans hurejelea moja kwa moja wakala wa wanyama, hisia, au utambuzi. Kwa hivyo, bado kuna kazi nyingi ya utetezi wa wanyama ya kufanya ili ulinzi huu wa kisheria uimarishwe. Hasa tuna na pweza wana ulinzi mdogo kwa sasa, na ulinzi wa cetaceans unaweza kuwa bora na kutekelezwa kwa ufanisi zaidi ndani na kimataifa.