அவசியம் படிக்கவும்! PETA எப்படி விலங்கு உரிமைகளை மாற்றியது - Vox அறிக்கை

ஜெர்மி பெக்காம் 1999 குளிர்காலத்தில் தனது நடுநிலைப் பள்ளியின் PA அமைப்பின் மீது வந்த அறிவிப்பை நினைவு கூர்ந்தார்: வளாகத்தில் ஊடுருவல் இருந்ததால் அனைவரும் தங்கள் வகுப்பறைகளில் தங்க வேண்டும்.

சால்ட் லேக் சிட்டிக்கு வெளியே உள்ள ஐசன்ஹோவர் ஜூனியர் உயர்நிலைப் பள்ளியில் சுருக்கமான பூட்டுதல் நீக்கப்பட்ட ஒரு நாள் கழித்து, வதந்திகள் பரவின. பீப்பிள் ஃபார் தி எத்திக்கல் ட்ரீட்மென்ட் ஆஃப் அனிமல்ஸ் (PETA) அமைப்பைச் சேர்ந்த ஒருவர், கைப்பற்றப்பட்ட கப்பலைக் கோரும் கடற்கொள்ளையர் போல, பள்ளிக் கொடிக் கம்பத்தில் ஏறி, ஓல்ட் க்ளோரியின் கீழ் பறந்து கொண்டிருந்த மெக்டொனால்டு கொடியை வெட்டி வீழ்த்தியதாகக் கூறப்படுகிறது.

விலங்குகள் உரிமைக் குழு உண்மையில் ஒரு துரித உணவு நிறுவனத்திடமிருந்து நிதியுதவியை ஏற்றுக்கொண்டதற்காக பொதுப் பள்ளியிலிருந்து தெரு முழுவதும் எதிர்ப்புத் தெரிவித்தது . நீதிமன்ற ஆவணங்களின்படி, இரண்டு பேர் கொடியை கழற்ற முயற்சித்து தோல்வியடைந்தனர், இருப்பினும் அவர்கள் PETA உடன் இணைந்தார்களா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. PETA வின் போராட்டத்தை நிறுத்த காவல்துறை பின்னர் தலையிட்டது, இது ஆர்வலர்களின் முதல் திருத்த உரிமைகள் மீதான பல வருட சட்டப் போராட்டத்திற்கு வழிவகுத்தது.

"அவர்கள் என் பள்ளிக்கு வந்த மாட்டிகளுடன் சைக்கோக்கள் என்று நான் நினைத்தேன் ... மேலும் மக்கள் இறைச்சி சாப்பிடுவதை விரும்பவில்லை" என்று பெக்காம் என்னிடம் சிரித்துக் கொண்டே கூறினார்.

ஆனால் அது ஒரு விதையை விதைத்தது. உயர்நிலைப் பள்ளியில், விலங்குகளை தவறாக நடத்துவது பற்றி ஆர்வமாக இருந்தபோது, ​​​​அவர் PETA இன் இணையதளத்தை சரிபார்த்தார். தத்துவஞானி பீட்டர் சிங்கரின் விலங்கு உரிமைகள் கிளாசிக் விலங்கு விடுதலையின் நகலை ஆர்டர் செய்தார் பின்னர், அவர் PETA இல் வேலை பெற்றார் மற்றும் சால்ட் லேக் சிட்டி VegFest , ஒரு பிரபலமான சைவ உணவு மற்றும் கல்வி திருவிழாவை ஏற்பாடு செய்ய உதவினார்.

இப்போது ஒரு சட்ட மாணவர், பெக்காம் விலங்கு உரிமைகள் இயக்கம் முழுவதும் உள்ள பலரைப் போலவே குழுவின் மீது தனது விமர்சனங்களைக் கொண்டுள்ளார். ஆனால் உலகத்தை விலங்குகளுக்கு நரகமாக மாற்றுவதற்கான தனது பணியை ஊக்குவித்ததாக அவர் பாராட்டுகிறார்.

இது ஒரு மிகச்சிறந்த PETA கதை: எதிர்ப்பு, சர்ச்சை, அவமானம் மற்றும் நாடகங்கள் மற்றும், இறுதியில், மதமாற்றம்.

PETA - நீங்கள் அதைப் பற்றி கேள்விப்பட்டிருக்கிறீர்கள், மேலும் அதைப் பற்றி உங்களுக்கு ஒரு கருத்து இருக்கலாம் . நிறுவப்பட்ட கிட்டத்தட்ட 45 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அமைப்பு ஒரு சிக்கலான ஆனால் மறுக்க முடியாத பாரம்பரியத்தைக் கொண்டுள்ளது. ஆடம்பரமான எதிர்ப்புக்களுக்கு இந்தக் குழு, விலங்குகளின் உரிமைகளை தேசிய உரையாடலின் ஒரு பகுதியாக மாற்றுவதற்கு கிட்டத்தட்ட ஒற்றைப் பொறுப்பாகும்.

அமெரிக்காவில் விலங்கு சுரண்டலின் அளவு அதிர்ச்சியளிக்கிறது. அதிகமான நில விலங்குகள் உணவுக்காக படுகொலை செய்யப்படுகின்றன 100 மில்லியனுக்கும் அதிகமானவை சோதனைகளில் கொல்லப்படுவதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது . விலங்குகளை துஷ்பிரயோகம் செய்வது ஃபேஷன் துறையில் , செல்லப்பிராணி வளர்ப்பு மற்றும் உரிமையில் மற்றும் உயிரியல் பூங்காக்களில் .

இவற்றில் பெரும்பாலானவை கண்ணுக்குத் தெரியாமலும், மனதிற்கு வெளியேயும் நடக்கும், பெரும்பாலும் பொது அறிவு அல்லது ஒப்புதல் இல்லாமல். PETA நான்கு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக இந்த அட்டூழியங்களை கவனத்தில் கொள்ள போராடி வருகிறது மற்றும் இப்போது நாடு முழுவதும் செயல்படும் விலங்கு ஆர்வலர்களின் தலைமுறைகளுக்கு பயிற்சி அளித்துள்ளது.

பீட்டர் சிங்கர் என்னிடம் கூறினார்: "பெட்டாவுடன் ஒப்பிடக்கூடிய வேறு எந்த அமைப்பையும் அது விலங்குகளின் மீது கொண்டிருந்த மற்றும் இன்னும் கொண்டிருக்கும் ஒட்டுமொத்த செல்வாக்கின் அடிப்படையில் என்னால் நினைக்க முடியாது. உரிமை இயக்கம்."

அதன் சர்ச்சைக்குரிய உத்திகள் விமர்சனத்திற்கு அப்பாற்பட்டவை அல்ல. ஆனால் PETA வின் வெற்றிக்கான திறவுகோல், அது நன்றாக நடந்து கொள்ள மறுப்பதாகும், நாம் புறக்கணிக்கக்கூடியவற்றைப் பார்க்க நம்மை கட்டாயப்படுத்துகிறது: விலங்கு உலகை மனிதகுலம் பெருமளவில் சுரண்டுகிறது.

1976 ஆம் ஆண்டு வசந்த காலத்தில், அமெரிக்க இயற்கை வரலாற்று அருங்காட்சியகம் "விஞ்ஞானிகளை காஸ்ட்ரேட் செய்யுங்கள்" என்று எழுதப்பட்ட பலகைகளைத் தாங்கிய ஆர்வலர்களால் மறியல் செய்யப்பட்டது. ஆர்வலர் ஹென்றி ஸ்பிரா மற்றும் அவரது குழு அனிமல் ரைட்ஸ் இன்டர்நேஷனல் ஆகியோரால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட இந்த எதிர்ப்பு, அருங்காட்சியகத்தில் அரசாங்கத்தால் நிதியளிக்கப்பட்ட சோதனைகளை

பொதுமக்களின் எதிர்ப்பிற்குப் பிறகு, ஆராய்ச்சியை நிறுத்த அருங்காட்சியகம் ஒப்புக்கொண்டது இந்த எதிர்ப்புகள் பிறப்பைக் குறித்தன , PETA ஏற்றுக்கொள்ளும் ஒரு மாதிரியை முன்னோடியாகக் காட்டியது - மோதல் எதிர்ப்புகள், ஊடக பிரச்சாரங்கள், நிறுவனங்கள் மற்றும் நிறுவனங்கள் மீதான நேரடி அழுத்தம்.

விலங்குகள் நலக் குழுக்கள் பல தசாப்தங்களாக உள்ளன, இதில் 1866 இல் நிறுவப்பட்ட விலங்குகள் மீதான வன்கொடுமை தடுப்புக்கான அமெரிக்கன் சொசைட்டி (ASPCA) உட்பட; விலங்கு நல நிறுவனம் (AWI), 1951 இல் நிறுவப்பட்டது; மற்றும் 1954 ஆம் ஆண்டு நிறுவப்பட்ட யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் (HSUS) அமைப்பு. இந்த குழுக்கள் விலங்குகளின் சிகிச்சையில் சீர்திருத்தவாத மற்றும் நிறுவனவாத அணுகுமுறையை எடுத்தன, 1958 மனித படுகொலை சட்டம் போன்ற சட்டத்திற்கு அழுத்தம் கொடுத்தது, இது பண்ணை விலங்குகளை படுகொலை செய்வதற்கு முன் முற்றிலும் மயக்கமடையச் செய்ய வேண்டும். , மற்றும் 1966 விலங்குகள் நலச் சட்டம், இது ஆய்வக விலங்குகளை மிகவும் மனிதாபிமான முறையில் நடத்துவதற்கு அழைப்பு விடுத்தது. விலங்கு நலச் சட்டங்களாகக் கருதப்படுகின்றன , இருப்பினும் அவை பெரும்பாலான உணவு விலங்குகள் - கோழிகள் - மற்றும் பெரும்பாலான ஆய்வக விலங்குகள் - எலிகள் மற்றும் எலிகள் ஆகியவற்றின் பாதுகாப்பிலிருந்து விலக்கு அளிக்கின்றன.)

ஆனால், இந்தத் தொழில்கள் வேகமாக வளர்ந்தாலும், விலங்கு பரிசோதனை மற்றும் குறிப்பாக, உணவுக்காக விலங்குகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிராக ஒரு அடிப்படை, மோதல் நிலைப்பாட்டை எடுக்க அவர்கள் விரும்பவில்லை அல்லது தயாராக இல்லை. PETA நிறுவப்பட்ட 1980 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்கா ஏற்கனவே ஆண்டுக்கு 4.6 பில்லியனுக்கும் அதிகமான விலங்குகளை கொன்றது மற்றும் 17 முதல் 22 மில்லியன் வரையிலான சோதனைகளில் கொல்லப்பட்டது.

விலங்கு சுரண்டலின் போருக்குப் பிந்தைய விரைவான தொழில்மயமாக்கல் ஒரு புதிய தலைமுறை ஆர்வலர்களை உருவாக்கியது. கிரீன்பீஸ் வணிக முத்திரை வேட்டைக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து வந்த சுற்றுச்சூழல் இயக்கத்தில் இருந்து பலர் வந்தனர் மற்றும் சீ ஷெப்பர்ட் கன்சர்வேஷன் சொசைட்டி போன்ற தீவிர நேரடி நடவடிக்கை குழுக்கள் திமிங்கல கப்பல்களை மூழ்கடித்து வந்தன. ஸ்பிராவைப் போன்ற மற்றவர்கள் பீட்டர் சிங்கரால் முன்வைக்கப்பட்ட "விலங்கு விடுதலை" தத்துவத்தால் ஈர்க்கப்பட்டு, அவரது 1975 புத்தகமான விலங்கு விடுதலையில் . ஆனால் இயக்கம் சிறியதாகவும், விளிம்புநிலையாகவும், சிதறியதாகவும், நிதி குறைவாகவும் இருந்தது.

பிரித்தானியாவில் பிறந்த இங்க்ரிட் நியூகிர்க், வாஷிங்டன், டி.சி.யில் விலங்குகள் தங்குமிடங்களை நிர்வகித்து வந்தார், அவர் ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் பல்கலைக்கழக அரசியல் அறிவியல் மேஜரான அலெக்ஸ் பச்சேகோவைச் சந்தித்தார் . இந்த புத்தகத்தின் யோசனைகளைச் சுற்றியே இருவரும் ஒரு அடிமட்ட விலங்கு உரிமைக் குழுவைத் தொடங்க முடிவு செய்தனர்: விலங்குகளின் நெறிமுறை சிகிச்சைக்கான மக்கள்.

மனிதர்களும் விலங்குகளும் பல அடிப்படை நலன்களைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன, குறிப்பாக தீங்கு விளைவிக்காமல் வாழ்வதற்கான ஆர்வம், மதிக்கப்பட வேண்டும் என்று விலங்கு விடுதலை பெரும்பாலான மக்களால் இந்த ஆர்வத்தை அங்கீகரிக்கத் தவறியது, சிங்கர் வாதிடுகிறார், ஒருவரின் சொந்த இனத்திற்கு ஆதரவான ஒரு சார்பிலிருந்து அவர் இனவாதம் என்று அழைக்கிறார், இது மற்ற இனங்களின் உறுப்பினர்களின் நலன்களைப் புறக்கணிக்கும் இனவாதிகளைப் போன்றது.

விலங்குகளுக்கும் மனிதர்களுக்கும் ஒரே மாதிரியான நலன்கள் இருப்பதாக பாடகர் கூறவில்லை, மாறாக விலங்குகளின் நலன்கள் நியாயமான காரணமின்றி அவர்களுக்கு மறுக்கப்படுகின்றன, ஆனால் அவற்றை நாம் விரும்பியபடி பயன்படுத்த எங்களுக்கு உரிமை உள்ளது.

இனவிரோதம் மற்றும் ஒழிப்புவாதம் அல்லது பெண் விடுதலை ஆகியவற்றுக்கு இடையே உள்ள வெளிப்படையான வேறுபாடு என்னவென்றால், ஒடுக்கப்பட்டவர்கள் தங்கள் ஒடுக்குமுறையாளர்களைப் போன்ற ஒரே இனம் அல்ல, மேலும் பகுத்தறிவுடன் வாதங்களைக் குரல் கொடுக்கவோ அல்லது தங்கள் சார்பாக ஒழுங்கமைக்கவோ திறன் இல்லை. இனங்களின் படிநிலையில் தங்கள் இடத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய தங்கள் சக மனிதர்களை தூண்டுவதற்கு மனித மாற்றுத் திறனாளிகள் தேவைப்படுகிறார்கள்.

PETA இன் பணி அறிக்கையானது விலங்கு விடுதலையை உயிர்ப்பித்தது: "PETA இனவாதத்தை , மனித மேலாதிக்க உலகக் கண்ணோட்டம்."

விலங்கு துஷ்பிரயோகம் குறித்த அதன் முதல் இரண்டு முக்கிய விசாரணைகளால் குழுவின் தெளிவின்மையிலிருந்து வீட்டுப் பெயருக்கு விரைவான உயர்வு ஏற்பட்டது. அதன் முதல் இலக்கு , 1981 இல், சில்வர் ஸ்பிரிங், மேரிலாந்தில் உள்ள நடத்தை ஆராய்ச்சி நிறுவனம் ஆகும்.

இப்போது செயலிழந்த ஆய்வகத்தில், நரம்பியல் விஞ்ஞானி எட்வர்ட் டாப் மக்காக்களின் நரம்புகளைத் துண்டித்து, அவற்றை நிரந்தரமாக அவர்கள் பார்க்கக்கூடிய ஆனால் உணர முடியாத மூட்டுகளுடன் விட்டுவிட்டார். ஊனமுற்ற குரங்குகளுக்கு இந்த உறுப்புகளைப் பயன்படுத்த பயிற்சி அளிக்க முடியுமா என்பதைச் சோதிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட அவர், பக்கவாதம் அல்லது முதுகுத் தண்டு காயத்தால் பாதிக்கப்பட்ட பிறகு, மக்கள் தங்கள் உடலின் கட்டுப்பாட்டை மீட்டெடுக்க இந்த ஆராய்ச்சி உதவும் என்று கருதினார்.

அங்குள்ள நிலைமைகளை ஆவணப்படுத்த நேரத்தைப் பயன்படுத்தி, சோதனைகளுக்கு உதவுவதற்காக பேச்சிகோ பணம் செலுத்தப்படாத நிலையைப் பெற்றார் சோதனைகள் எவ்வளவு கோரமானவையாக இருந்தாலும், அவை சட்டப்பூர்வமாக இருந்தன, ஆனால் குரங்குகளின் பராமரிப்பு நிலை மற்றும் ஆய்வகத்தில் உள்ள சுகாதார நிலைமைகள் மேரிலாண்டின் விலங்குகள் நலச் சட்டங்களை விட குறைவாகவே இருந்தன. போதுமான ஆதாரங்களை சேகரித்து, PETA அதை மாநில வழக்கறிஞரிடம் சமர்ப்பித்தது, அவர் Taub மற்றும் அவரது உதவியாளர் மீது விலங்கு துஷ்பிரயோக குற்றச்சாட்டுகளை அழுத்தினார். அதே சமயம், PETA, பச்சேகோ குரங்குகளை எடுத்த அதிர்ச்சியூட்டும் புகைப்படங்களை பத்திரிகைகளுக்கு வெளியிட்டது.

PETA எதிர்ப்பாளர்கள் கூண்டில் அடைக்கப்பட்ட குரங்குகளைப் போல உடையணிந்து, ஆராய்ச்சிக்கு நிதியளித்த தேசிய சுகாதார நிறுவனத்தை (NIH) மறியல் செய்தனர். பத்திரிக்கை அதை சாப்பிட்டது . Taub குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டு அவரது ஆய்வகம் மூடப்பட்டது - அமெரிக்காவில் விலங்கு பரிசோதனை செய்பவருக்கு இது நடந்தது முதல் முறை .

பின்னர் அவர் மேரிலாந்து மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால், மாநிலத்தின் விலங்கு நலச் சட்டங்கள் ஆய்வகத்திற்குப் பொருந்தாது, ஏனெனில் அது கூட்டாட்சி நிதியுதவி மற்றும் கூட்டாட்சி அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டது என்ற அடிப்படையில் அவர் குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார். அமெரிக்க விஞ்ஞான ஸ்தாபனம் அவரது பாதுகாப்பிற்கு விரைந்தது, பொதுமக்கள் மற்றும் சட்டரீதியான எதிர்ப்பால் அவர்கள் சாதாரண மற்றும் அவசியமான நடைமுறை என்று கருதினர்.

அதன் அடுத்த செயலாக, 1985 ஆம் ஆண்டில், பென்சில்வேனியா பல்கலைக்கழகத்தில் பாபூன்களை கடுமையாக துஷ்பிரயோகம் செய்யும் சட்டத்தை மீறும் தீவிரக் குழுவான அனிமல் லிபரேஷன் ஃப்ரண்ட் எடுத்த காட்சிகளை PETA வெளியிட்டது. அங்கு, கார் விபத்துக்களில் சவுக்கடி மற்றும் தலையில் ஏற்படும் காயங்களின் விளைவுகளை ஆய்வு செய்யும் அனுசரணையில், பாபூன்களுக்கு ஹெல்மெட் பொருத்தப்பட்டு மேசைகளில் கட்டப்பட்டது, அங்கு ஒரு வகையான ஹைட்ராலிக் சுத்தியல் அவர்களின் தலையை உடைத்தது. மூளையதிர்ச்சியடைந்த மற்றும் மூளை பாதிக்கப்பட்ட விலங்குகளை ஆய்வக ஊழியர்கள் கேலி செய்வதை அந்தக் காட்சிகள் காட்டுகின்றன. "தேவையற்ற வம்பு" என்ற தலைப்பில் வீடியோ இன்னும் ஆன்லைனில் உள்ளது . பல்கலைக்கழகத்திற்கு எதிரான வழக்குகளைப் போலவே பென் மற்றும் என்ஐஎச் ஆகியவற்றில் போராட்டங்கள் தொடர்ந்தன. சோதனைகள் நிறுத்தப்பட்டன .

ஏறக்குறைய ஒரே இரவில், PETA நாட்டில் மிகவும் புலப்படும் விலங்கு உரிமைகள் அமைப்பாக மாறியது. ஆய்வக விலங்குகளுக்கு எதிராக நடத்தப்படும் வன்முறையை பொதுமக்களை நேருக்கு நேர் கொண்டு வருவதன் மூலம், விஞ்ஞானிகள் விலங்குகளை நெறிமுறையாக, சரியான முறையில் அல்லது பகுத்தறிவுடன் பயன்படுத்திய மரபுவழியை PETA சவால் செய்தது.

நியூகிர்க் ஆர்வத்துடன் இந்த வாய்ப்பை நிதி திரட்டினார், நீதிமன்ற நன்கொடையாளர்களுக்கு நேரடி அஞ்சல் பிரச்சாரங்களை ஆரம்பத்திலேயே ஏற்றுக்கொண்டார். விலங்குகளின் செயல்பாட்டைத் தொழில்மயமாக்குவது, இயக்கத்திற்கு நன்கு நிதியளிக்கப்பட்ட, நிறுவன வீட்டைக் கொடுக்கும் யோசனையாக இருந்தது.

ஃபேஷன் ஏற்படும் விலங்குகளின் துன்பங்களை நிவர்த்தி செய்வதற்கான முயற்சிகளை குழு விரைவாக விரிவுபடுத்தியது , இதில் அன்றாட அமெரிக்கர்கள் மிகவும் உடந்தையாக இருந்தனர். வளர்ப்பு விலங்குகளின் அவலநிலை, குறிப்பாக, அமெரிக்க விலங்கு உரிமைகள் இயக்கம், முன்பு எதிர்கொள்ள வெறுத்த ஒரு பிரச்சினை. இரகசிய விசாரணைகளை , நாடு முழுவதும் உள்ள பண்ணைகளில் விலங்குகள் துஷ்பிரயோகம் செய்வதை ஆவணப்படுத்துவது மற்றும் கர்ப்பிணிப் பன்றிகளை சிறிய கூண்டுகளில் PETA குற்றம் சாட்டியது

"'நாங்கள் உங்களுக்காக வீட்டுப்பாடம் செய்வோம்': அதுதான் எங்கள் மந்திரம்," நியூகிர்க் குழுவின் உத்தி பற்றி என்னிடம் கூறினார். "நீங்கள் வாங்கும் பொருட்களை அவர்கள் தயாரிக்கும் இந்த இடங்களில் என்ன நடக்கிறது என்பதை நாங்கள் உங்களுக்குக் காண்பிப்போம்."

PETA மிகவும் புலப்படும் தேசிய துரித உணவு பிராண்டுகளை குறிவைக்கத் தொடங்கியது, மேலும் 1990 களின் முற்பகுதியில், அது "மர்டர் கிங்" மற்றும் " விக்கிட் வெண்டிஸ் முறைகேடுகள் கண்டறியப்பட்ட பண்ணைகளுடன் உறவுகளை துண்டிக்க அந்த மெகா பிராண்டுகளின் உறுதிப்பாட்டை வென்றெடுக்க வழிவகுத்தது. . "கவனமாக வடிவமைக்கப்பட்ட மக்கள் தொடர்பு பிரச்சாரங்களுடன் மிகவும் புலப்படும் ஆர்ப்பாட்டங்களை இணைப்பதன் மூலம், PETA தனது விருப்பத்திற்கு வளைந்து கொடுக்கும் வகையில் பெரிய நிறுவனங்களை முறுக்குவதில் திறமையானதாக மாறியுள்ளது" என்று 2001 இல் USA Today தெரிவித்துள்ளது.

அதன் செய்தியைப் பரப்புவதற்கு, PETA வெகுஜன ஊடகங்களை மட்டும் நம்பவில்லை, ஆனால் கிடைக்கக்கூடிய எந்த ஊடகத்தையும் தழுவியது, பெரும்பாலும் அதன் காலத்திற்கு முன்னால் இருந்த உத்திகளுடன். டிவிடிகளாக அல்லது ஆன்லைனில் வெளியிடப்படும் பிரபல விவரிப்புகளுடன் கூடிய குறுகிய ஆவணப்படங்களை உருவாக்குவது இதில் அடங்கும். தொழிற்சாலை பண்ணைகள் பற்றிய குறும்படமான மீட் யுவர் மீட் க்கு குரல் கொடுத்தார் வீடியோக்களில் ஒன்றிற்கு குரல் கொடுத்தார் , பார்வையாளர்களிடம் "படுகொலைக்கூடங்களில் கண்ணாடி சுவர்கள் இருந்தால், அனைவரும் சைவ உணவு உண்பவர்களாக இருப்பார்கள்" என்று கூறினார். ட்விட்டர் மற்றும் பலவற்றில் ஒரு மில்லியன் பின்தொடர்பவர்களைக் குவித்துள்ளது) பொதுமக்களை நேரடியாக சென்றடைய அனுமதித்தது. TikTok இல் 700,000 ).

சைவ உணவுகள் கூட இன்னும் வியத்தகு முறையில் பார்க்கப்பட்ட நேரத்தில், PETA ஆனது சைவ உணவுமுறையை குரல் கொடுத்த முதல் பெரிய தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனமாகும், இது சமையல் மற்றும் தாவர அடிப்படையிலான ஊட்டச்சத்து தகவல்கள் நிறைந்த பரவலாக பகிரப்பட்ட துண்டுப்பிரசுரங்களை உருவாக்கியது. இது தேசிய மாலில் இலவச சைவ நாய்களை வழங்கியது; மீட் இஸ் மர்டர் என்ற ஸ்மித் ஆல்பத்திற்கு தலைப்பிடப்பட்ட இசைக்கலைஞர் மோரிஸ்ஸி தனது கச்சேரிகளில் பீட்டா சாவடிகளைக் கொண்டிருந்தார்; எர்த் க்ரைசிஸ் போன்ற ஹார்ட்கோர் பங்க் இசைக்குழுக்கள் தங்கள் நிகழ்ச்சிகளில் சைவ-சார்பு PETA ஃபிளையர்களை வெளிப்படுத்தினர்.

விலங்கு பரிசோதனை மற்றும் விலங்கு விவசாயத் தொழில்கள் ஆழமான பாக்கெட்டு மற்றும் ஆழமாக வேரூன்றியுள்ளன - அவற்றை எடுத்துக்கொள்வதில், PETA மேல்நோக்கி, நீண்ட கால சண்டைகளை எடுத்தது. ஆனால் பலவீனமான எதிரிகளுக்கு எதிராக அதே தந்திரோபாயங்களைக் கொண்டு வருவது விரைவான முடிவுகளைக் கொண்டுவந்துள்ளது, ஒருமுறை எங்கும் பயன்படுத்தப்பட்ட விலங்குகளின் பயன்பாடுகளின் விதிமுறைகளை மாற்றியது, ஃபர் முதல் விலங்கு அழகுசாதனப் பொருட்களில் சோதனை வரை, யுனிலீவர் போன்ற மெகா-கார்ப்பரேசன்கள் தங்கள் விலங்கு நட்பு நற்சான்றிதழ்களுக்கு PETA இன் ஒப்புதலைக் கூறுகின்றன

சர்க்கஸில் விலங்குகளின் பயன்பாட்டை முடிவுக்குக் கொண்டுவர குழு உதவியது ( 2022 இல் மனித கலைஞர்களை மட்டுமே கொண்டு மீண்டும் தொடங்கப்பட்ட ரிங்லிங் பிரதர்ஸ் உட்பட) மற்றும் அமெரிக்காவில் உள்ள பெரும்பாலான காட்டுப் பெரிய பூனை குட்டி வளர்ப்பு உயிரியல் பூங்காக்களை மூடிவிட்டதாகக் கூறுகிறது , கொடூரமான கார் விபத்து சோதனைகளில் விலங்குகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிரான பிரச்சாரங்களைப் போலவே, பொதுமக்களின் பார்வைக்கு வெளியே லாபத்திற்காக மனிதர்கள் விலங்குகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வழிகளின் பரந்த அகலத்திற்கு கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது

1981 இல் சில்வர் ஸ்பிரிங் குரங்குகளுடன் செய்யத் தொடங்கியதால், PETA தனது விசாரணைகள் மற்றும் எதிர்ப்புகளைப் பயன்படுத்தி விலங்குகள் நலச் சட்டங்களைச் செயல்படுத்த அதிகாரிகளை கட்டாயப்படுத்துவதில் திறமையானது . நச்சுயியல் பரிசோதனைகளில் பயன்படுத்தப்படும் பீகிள்களை வளர்ப்பவர் வர்ஜீனியாவை தளமாகக் கொண்ட என்விகோவுக்கு எதிராக அதன் மிகப்பெரிய சமீபத்திய வெற்றியாக இருக்கலாம். ஒரு PETA புலனாய்வாளர் மீறல்களைக் கண்டறிந்து அவற்றை வேளாண்மைத் துறைக்குக் கொண்டு வந்தார், அதையொட்டி அவற்றை நீதித் துறைக்குக் கொண்டு வந்தார். என்விகோ சட்டத்தின் விரிவான மீறல்களுக்கு குற்றத்தை இதுவரை இல்லாத மிகப்பெரிய அபராதம் - மற்றும் நாய்களை வளர்க்கும் நிறுவனத்தின் திறனை தடை செய்தது. விசாரணையானது சட்டமியற்றுபவர்களை விலங்குகள் வளர்ப்பதற்கு கடுமையான விலங்கு நலச் சட்டத்தை இயற்றத் தூண்டியது.

PETA, தேவையின் காரணமாக, எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் ஜனநாயக உரிமையைப் பாதுகாக்கும் சக்தியாகவும் மாறியுள்ளது. விலங்குகள் உரிமைக் குழுக்களால் மிரட்டப்பட்ட தொழில்கள், தொழிற்சாலை பண்ணைகளில் விசில் ஊதுவதைத் தடுக்க "ag-gag" சட்டங்கள் என்று அழைக்கப்படுவதைத் தூண்டியபோது, ​​​​அவர்கள் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்ய அமெரிக்க சிவில் லிபர்டீஸ் யூனியன் உட்பட ஒரு கூட்டணியில் சேர்ந்து பல வெற்றிகளைப் பெற்றனர் விலங்கு உரிமை ஆர்வலர்கள் மற்றும் கார்ப்பரேட் விசில்ப்ளோயர்களுக்கான மாநில அளவிலான

40 ஆண்டுகளில், PETA ஒரு பெரிய நிறுவனமாக வளர்ந்துள்ளது, 2023 செயல்பாட்டு பட்ஜெட் $75 மில்லியன் மற்றும் 500 முழுநேர ஊழியர்கள், இதில் விஞ்ஞானிகள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் கொள்கை நிபுணர்கள் உள்ளனர். இது இப்போது அமெரிக்க விலங்கு உரிமைகள் இயக்கத்தின் நடைமுறை முகமாக உள்ளது, குழு பிளவு குறித்த பொது கருத்து

விலங்கு சட்ட பாதுகாப்பு நிதியத்தின் நிர்வாக இயக்குனர் கிறிஸ் கிரீன் (அவருடன் நான் ஹார்வர்டின் விலங்கு சட்டம் மற்றும் கொள்கை திட்டத்தில் பணிபுரிந்தேன்) என்னிடம் கூறினார்: “வெற்றிடங்களுக்கான ஹூவர் போல, PETA ஒரு சரியான பெயர்ச்சொல்லாக மாறியுள்ளது, விலங்கு பாதுகாப்பு மற்றும் விலங்குகளுக்கான ப்ராக்ஸி உரிமைகள்."

ஊடகங்கள் PETA வின் ஆத்திரமூட்டல்களுக்காக பசியுடன் இருப்பதை நிரூபித்துள்ளன, இது பெரும்பாலும் பரஸ்பர நன்மை பயக்கும் உறவைத் தூண்டுகிறது: PETA பத்திரிகைகளைப் பெறுகிறது, மேலும் பத்திரிகைகள் சீற்றத்தை வளர்க்கலாம், விலங்குகளுக்கு எதிரான கொடுமை அல்லது PETA இல், வாசகர்கள் மற்றும் கிளிக்குகள். குண்டுவெடிப்பு மற்றும் சீற்றத்தின் மீதான இந்த கவனம் PETA வை பல எதிரிகளாக மாற்றியது மட்டுமல்லாமல், குழுவின் இலக்குகளின் தீவிரத்தன்மையையும் அதன் வெற்றிகளின் அளவையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது அல்லது குறைந்த பட்சம் விற்கவில்லை.

குழுவின் நீண்ட வடிவ கவரேஜ் குழுவின் சாதனைகள் அல்லது அதன் செய்தியின் உண்மையான தர்க்கத்தின் மீது கவனம் செலுத்தாமல் நியூகிர்க்கின் மீது கவனம் செலுத்துகிறது. - ஒழுக்கமான எதிர்ப்புகள். 2003 ஆம் ஆண்டு நியூ யார்க்கர் சுயவிவரத்தில், மைக்கேல் ஸ்பெக்டர் நியூகிர்க் "நன்றாகப் படிக்கக்கூடியவர், மேலும் அவர் நகைச்சுவையாக இருக்க முடியும்" என்று அறிவித்தார். அவள் மதமாற்றம் செய்யாதபோது, ​​​​கண்டிக்கவில்லை அல்லது தாக்காத தொண்ணூற்றொன்பது சதவீத மனிதகுலத்தை அவள் செய்யும் விதத்திலிருந்து வித்தியாசமாகப் பார்க்கும் போது, ​​அவள் நல்ல நிறுவனமாக இருக்கிறாள். அவர் PETA இன் PR உத்தியை "எண்பது சதவிகித சீற்றம், பத்து சதவிகிதம் பிரபலங்கள் மற்றும் உண்மை" என்று நிராகரித்தார்.

ஸ்பெக்டர், நியூகிர்க்கின் கருத்துக்களுக்கு விரோதமான ஒரு வாசகரை வென்ட்ரிலோக்விசிங் செய்கிறார். ஆனால் ஒரு மரபுவழி நிலைப்பாட்டின் விமர்சனத்தை வெறித்தனமான அல்லது தீவிரமானதாக அழைப்பது, உண்மையில் விமர்சனத்தின் உட்பொருளுடன் ஈடுபடுவதற்கு எதிரான பாதுகாப்பின் முதல் வரியாகும். எனவே PETA அதற்கு முன் இருந்த ஒவ்வொரு சிவில் உரிமைகள் மற்றும் சமூக நீதி இயக்கம் போன்ற அதே தள்ளாட்டத்தை தொடர்ந்து எதிர்கொண்டுள்ளது: மிக அதிகமாக, மிக விரைவில், மிகத் தொலைவில், மிகத் தீவிரமான, வெறித்தனமாக.

ஆனால் PETA ஆத்திரமூட்டல் மற்றும் மோசமடைதல் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான எல்லையை அடிக்கடி கடந்து செல்வதன் மூலம் அதன் விமர்சகர்களின் வேலையை எளிதாக்கியுள்ளது. சில மோசமான குற்றவாளிகளை பட்டியலிட, குழுவானது பால் நுகர்வு மன இறுக்கத்துடன் இணைக்கும் , இறைச்சி பேக்கர்களை ஜெஃப்ரி டாஹ்மரின் நரமாமிசத்துடன் , ரூடி கியுலியானியின் புரோஸ்டேட் புற்றுநோயானது பால் நுகர்வு காரணமாக இருப்பதாகக் கூறியது (வருத்தத்தின் ஒரு அரிய நிகழ்ச்சியில், அது பின்னர் மன்னிப்பு கேட்டது ), தொழிற்சாலை விவசாயத்தை ஹோலோகாஸ்டுடன் ஒப்பிட்டு, விரிவான பின்னடைவை . (பிந்தைய ஒப்பீடு போலந்து-யூத எழுத்தாளர் ஐசக் பாஷேவிஸ் சிங்கரால் செய்யப்பட்டது என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டாம், ஜெர்மனியில் நாசிசம் தோன்றியபோது ஐரோப்பாவிலிருந்து தப்பித்து 1968 இல் " [விலங்குகள்] தொடர்பாக, அனைத்து மக்களும் நாஜிக்கள்; விலங்குகள், இது ஒரு நித்திய ட்ரெப்ளிங்கா.")

பாலுறவு உடல்கள் மற்றும் நிர்வாணம், கிட்டத்தட்ட எப்போதும் பெண், PETA இன் எதிர்ப்புகள் மற்றும் விளம்பரங்களின் வழக்கமான அங்கமாகும்; நியூகிர்க், லண்டனின் ஸ்மித்ஃபீல்ட் இறைச்சி சந்தையில், மனித மற்றும் போர்சின் உடல்களுக்கு இடையே உள்ள ஒற்றுமையைக் காட்டுவதற்காக பன்றியின் சடலங்களுக்கு மத்தியில் நிர்வாணமாக தொங்கவிடப்பட்டுள்ளார். பமீலா ஆண்டர்சன் போன்ற பிரபல ஆதரவாளர்கள் நீண்ட காலமாக "உரோமங்களை அணிவதை விட நிர்வாணமாக செல்வேன்" என்ற பிரச்சாரத்தில் தோன்றினர், மேலும் நிர்வாணமாக உடல் வர்ணம் பூசப்பட்ட ஆர்வலர்கள் கம்பளி முதல் காட்டு விலங்குகள் சிறைபிடிப்பு வரை அனைத்தையும் எதிர்த்தனர். இந்த தந்திரோபாயங்கள் குற்றச்சாட்டுகளை விடுதலைக்கு மிகவும் குறுக்குவெட்டு அணுகுமுறையுடன் தொடர்புடையது .

முன்னாள் PETA ஊழியர் ஒருவர், அநாமதேயமாகப் பேசச் சொன்னார், நிறுவனத்தில் உள்ளவர்கள் கூட இந்தச் செய்தியிடல் தேர்வுகளில் சிலவற்றை "சிக்கல் நிறைந்ததாக" கண்டறிந்துள்ளனர். பிரஸ்-அட்-ஆல்-காஸ்ட்ஸ் அணுகுமுறை இணை நிறுவனர் அலெக்ஸ் பச்சேகோ நிறுவனத்திலிருந்து விலகுவதற்கு பங்களித்ததாகக் ஒரு காலத்தில் நியூகிர்க் கூட்டாளியான சட்ட அறிஞர் கேரி ஃபிரான்சியோன் போன்ற அமெரிக்க விலங்கு உரிமைகள் இயக்கத்தின் பிரமுகர்களிடமிருந்து விமர்சனத்தை ஈர்த்தது நியூகிர்க்குடன் PETA அனைத்தையும் இணைப்பது எளிமையானது என்றாலும், நான் பேசிய பலர், மிகவும் சர்ச்சைக்குரியவை உட்பட பெரும்பாலான முடிவுகள் அவளால் இயக்கப்படுகின்றன என்பது தெளிவாக இருந்தது.

அவளைப் பொறுத்தவரை, நான்கு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக இத்தகைய விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டுள்ள நியூகிர்க் மகிழ்ச்சியுடன் வருந்தாமல் இருக்கிறார். “நாங்கள் நண்பர்களை உருவாக்க இங்கு வரவில்லை; மக்கள் செல்வாக்கு செலுத்த நாங்கள் இங்கு வந்துள்ளோம்," என்று அவர் என்னிடம் கூறுகிறார். உலகளாவிய விலங்குகளின் துன்பத்தின் மிகப்பெரிய அளவைப் புரிந்துகொள்ளும் ஒரு சிறுபான்மை மக்களிடையே இருப்பதை அவள் கடுமையாக அறிந்திருக்கிறாள். மற்ற உயிரினங்களுக்கு ஏற்படும் தீங்குகளை குறைப்பதற்கான அவரது அழைப்பு, ஏதேனும் இருந்தால், மிகவும் நியாயமானது, குறிப்பாக கிட்டத்தட்ட 50 ஆண்டுகளாக அந்த மோசமான தீங்குகளுக்கு சாட்சியாக இருந்த ஒருவரிடமிருந்து வருகிறது. பிரச்சாரங்களைப் பற்றி அவர் பேசும்போது, ​​​​PETA இன் விசாரணைகளில் இருந்து தனிப்பட்ட முறையில் தவறாக நடத்தப்பட்ட விலங்குகளைப் பற்றி பேசுகிறார். பல தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் நடந்த போராட்டங்களின் நுணுக்கமான விவரங்களையும் அவற்றைத் தூண்டிய விலங்கு துஷ்பிரயோகத்தின் குறிப்பிட்ட வடிவங்களையும் அவளால் நினைவுபடுத்த முடியும். அவள் ஒரு இயக்கத்தை உருவாக்க விரும்புகிறாள், ஆனால் அவள் விலங்குகளால் சரியாகச் செய்ய விரும்புகிறாள்.

விலங்குகளை தொடர்ந்து கருணைக்கொலை செய்யும் நோர்போக், வர்ஜீனியாவில் விலங்குகள் வன்கொடுமை திட்டம் நடத்துவதற்கான அவரது முடிவை விட வேறு எங்கும் இது அதிகமாகத் தெரியவில்லை இந்த அமைப்பின் நீண்டகால விமர்சனங்களில் ஒன்று, PETA பாசாங்குத்தனமானது: இது நாய்களைக் கொல்லும் . நுகர்வோர் சுதந்திரத்திற்கான மையத்திற்கு இது மிகவும் பொருத்தமானது , இது "பெட்டா விலங்குகளைக் கொல்கிறது" பிரச்சாரத்தை நடத்துகிறது. கூகுள் PETA, மற்றும் இந்த சிக்கல் வர வாய்ப்புகள் உள்ளன.

ஆனால் விலங்கு தங்குமிடத்தின் உண்மை என்னவென்றால், கட்டுப்படுத்தப்பட்ட திறன் காரணமாக, பெரும்பாலான தங்குமிடங்கள் தவறான பூனைகள் மற்றும் நாய்களைக் கொன்று, மீண்டும் வீட்டிற்குச் செல்ல முடியாதவை - இது PETA தானே எதிர்த்துப் போராடும் செல்லப்பிராணித் தொழிலில் விலங்குகளை மோசமாகக் கட்டுப்படுத்துவதால் உருவாக்கப்பட்ட நெருக்கடி. PETA இன் தங்குமிடம் விலங்குகளின் உடல்நிலையைப் பொருட்படுத்தாமல், எந்த கேள்வியும் கேட்கப்படவில்லை, இதன் விளைவாக, பொது பதிவுகளின்படி, வர்ஜீனியாவில் உள்ள மற்ற தங்குமிடங்களை விட சராசரியாக அதிகமான விலங்குகளை கருணைக்கொலை செய்கிறது இந்த திட்டம் மிருகத்தனமாக தவறாகிவிட்டது, ஒருமுறை அவர்கள் தவறானது என்று கருதிய செல்லப்பிராணி சிவாவாவை கருணைக்கொலை செய்தது .

அப்படியானால் அதை ஏன் செய்ய வேண்டும்? PR இல் அக்கறை கொண்ட ஒரு நிறுவனம் ஏன் இத்தகைய தெளிவான இலக்கை எதிர்ப்பாளர்களுக்கு வழங்குகிறது?

PETAவின் விலங்கு வதை விசாரணைகளுக்கான துணைத் தலைவரான Daphna Nachminovitch, தங்குமிடம் மீது கவனம் செலுத்துவதால், சமூகத்தில் விலங்குகளுக்கு உதவுவதற்காக PETA செய்யும் விரிவான பணியை இழக்க நேரிடுகிறது என்றும், விலங்குகள் உயிரிழக்க விடப்பட்டால், மேலும் துன்பப்படும் விலங்குகளை தங்குமிடம் எடுத்துச் செல்கிறது என்றும் என்னிடம் கூறினார். எவரும் அவற்றை எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும்: "விலங்குகளின் வாழ்க்கையை மேம்படுத்த முயற்சிப்பது உரிமைகள் ," என்று அவர் கூறினார். ஆயினும்கூட, நீண்ட கால இயக்கத்தின் உள் நபர் என்னிடம் கூறினார், “PETA விலங்குகளை கருணைக்கொலை செய்வது PETAவின் உருவத்திற்கும் அடிமட்டத்திற்கும் முற்றிலும் தீங்கு விளைவிக்கும். நன்மதிப்பு, நன்கொடையாளர் மற்றும் வருமானம் ஆகியவற்றில் இருந்து PETA செய்வது மிக மோசமான விஷயம்... எல்லோரும் இதை செய்ய வேண்டாம் என்று விரும்புவார்கள். ஆனால் இங்க்ரிட் நாய்களுக்குப் பின்வாங்க மாட்டார்.

இறுதியில், செய்தி அனுப்புதல் மற்றும் மூலோபாயத் தேர்வுகள் பற்றிய கேள்விகள் செயல்திறனைப் பற்றிய கேள்விகள். அதுதான் PETAவைச் சுற்றியுள்ள பெரிய கேள்விக்குறி: இது பயனுள்ளதா? அல்லது குறைந்தபட்சம் அது எவ்வளவு பயனுள்ளதாக இருக்கும்? சமூக இயக்கங்கள் மற்றும் எதிர்ப்புகளின் செல்வாக்கை அளவிடுவது மிகவும் கடினமானது. ஒரு முழு கல்வி இலக்கியம் உள்ளது மற்றும் இறுதியில், பல்வேறு ஆர்வலர் இலக்குகளை அடைய எது வேலை செய்கிறது மற்றும் எது செய்யாது, அல்லது முதலில் அந்த இலக்குகளை எவ்வாறு வரையறுக்க வேண்டும் என்பதில் முடிவற்றது.

பாலியல் படங்களை எடுக்கவும். "செக்ஸ் விற்கிறது, எப்போதும் செய்திருக்கிறது," என்கிறார் நியூகிர்க். குரல் விமர்சனங்கள் மற்றும் சில கல்விசார் ஆராய்ச்சிகள் வேறுவிதமாகக் கூறுகின்றன. இது கவனத்தை ஈர்க்கக்கூடும், ஆனால் இறுதியில் ஆதரவாளர்களை வெல்வதற்கு எதிர்மறையாக இருக்கலாம்.

ஆனால் விளைவை தனிமைப்படுத்துவது கடினம். ​​உலகம் முழுவதும் 9 மில்லியன் ஈர்த்துள்ளதாக PETA தெரிவித்துள்ளது இது உலகின் சிறந்த விலங்கு உரிமை அமைப்புகளில் ஒன்றாகும்.

வெவ்வேறு உத்திகளைத் தேர்ந்தெடுத்திருந்தால் அது அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ பணம் மற்றும் உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருக்குமா? சொல்ல இயலாது. அதன் சர்ச்சைக்குரிய தந்திரோபாயங்கள் மூலம் பெறப்பட்ட மிகத் தெரிவுநிலை PETAவை ஆழமான கூட்டாளிகளுக்கு கவர்ச்சிகரமானதாக ஆக்குகிறது மற்றும் விலங்குகளின் உரிமைகளை ஒருபோதும் கருதாத மக்களை சென்றடைகிறது என்பது முற்றிலும் நம்பத்தகுந்ததாகும்.

அதே நிச்சயமற்ற தன்மை PETA வின் சைவ உணவுகளை மேம்படுத்துவதற்கும் பொருந்தும். 1980 இல் இருந்ததை விட பல்பொருள் அங்காடிகள் மற்றும் உணவகங்களில் நிச்சயமாக அதிகமான சைவ விருப்பங்கள் இருந்தாலும், சைவ உணவு உண்பவர்கள் இன்னும் அமெரிக்க மக்கள்தொகையில் 1 சதவீதம்

ஏறக்குறைய 45 ஆண்டுகள் பணியாற்றிய போதிலும், PETA ஒரு அர்த்தமுள்ள சிறுபான்மை அமெரிக்கர்களைக் கூட இறைச்சியைத் தவிர்க்கச் செய்யவில்லை. இது நிறுவப்பட்டதிலிருந்து, நாட்டில் இறைச்சி உற்பத்தி இரட்டிப்பாகியுள்ளது .

ஆனால் இதை ஒரு தோல்வியாகப் பார்ப்பது சவாலின் அளவையும் அதற்கு எதிராக அணிவகுத்து நிற்கும் சக்திகளையும் இழக்கிறது. இறைச்சி உண்பது ஒரு ஆழமான கலாச்சார ரீதியாக-வேரூன்றிய பழக்கமாகும், இது தொழிற்சாலை விவசாயம், விவசாய லாபிகளின் ஹைட்ரா போன்ற அரசியல் செல்வாக்கு மற்றும் இறைச்சிக்கான விளம்பரத்தின் சர்வ சாதாரணம் ஆகியவற்றால் சாத்தியமான மலிவான இறைச்சியின் எங்கும் எளிதாக்கப்படுகிறது. PETA அதன் அனைத்து ஊழியர்களுக்கும் பிரச்சாரங்களுக்கும் ஆண்டுக்கு $75 மில்லியன் செலவழிக்கிறது, அதில் சில சதவீதம் இறைச்சி உண்பதை எதிர்ப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. அமெரிக்க துரித உணவுத் துறை மட்டும் 2019 ஆம் ஆண்டில் எதிர்ச் செய்தியை விளம்பரப்படுத்த சுமார் $5 பில்லியன் செலவிட்டுள்ளது

உணவுப் பழக்கம் போன்ற தனிப்பட்ட விஷயங்களில் பொதுமக்களின் நடத்தையை மாற்றுவது என்பது விலங்கு உரிமைகள் இயக்கத்தில் (அல்லது சுற்றுச்சூழல் அல்லது பொது சுகாதார இயக்கங்கள், அந்த விஷயத்தில்) யாரும் தீர்க்காத ஒரு பிரச்சனை ​​விலங்கு விடுதலையில் ஒரு அரசியல் திட்டத்தை அவர் கற்பனை செய்த அளவுக்கு , அது ஒரு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட புறக்கணிப்பு போன்ற நுகர்வோர் இயக்கத்தின் விளைவாக நனவை உயர்த்துவதாக இருந்தது என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார். "மக்கள் அறிந்தவுடன், அவர்கள் பங்கேற்க மாட்டார்கள் என்பது யோசனை," என்று அவர் என்னிடம் கூறினார். "அது சரியாக நடக்கவில்லை."

இறைச்சி மீதான வரிகள், வலுவான விலங்குகள் நலச் சட்டங்கள் அல்லது விலங்கு பரிசோதனைகளுக்கான கூட்டாட்சி நிதியுதவி மீதான தடை போன்ற, PETAவின் பணி, உண்மையிலேயே உருமாறும் கூட்டாட்சி சட்டத்தை ஏற்படுத்தவில்லை. அமெரிக்காவில் இதை அடைய தேவை முரட்டுத்தனமான பரப்புரை சக்தி. பரப்புரை செய்யும் சக்தியைப் பொறுத்தவரை, PETA மற்றும் ஒட்டுமொத்த விலங்கு உரிமைகள் இயக்கமும் குறைவு.

ஜஸ்டின் குட்மேன், ஒயிட் கோட் வேஸ்ட் ப்ராஜெக்ட்டின் மூத்த துணைத் தலைவர், விலங்கு பரிசோதனைக்கு அரசு நிதியுதவியை எதிர்க்கும் குழு, அந்நியப்படுத்துவதாகவும் ஒருவேளை சீரியஸாகவும் கருதப்படுவதன் மூலம், PETA "வெளியில் இருந்து கத்துகிறது" என்று கூறினார். பரப்புரையாளர்கள்.

"நீங்கள் ஒரு புறம் மலையில் விலங்கு உரிமைகள் மக்கள் எண்ணிக்கை எண்ண முடியும்," என்று அவர் கூறுகிறார், "எனவே யாரும் பயப்பட வேண்டாம். PETA NRA போல இருக்க வேண்டும் - அங்கு அவர்கள் உங்களைப் பற்றி எதிர்மறையான பார்வையைக் கொண்டுள்ளனர், ஆனால் அவர்கள் உங்களைப் பற்றி பயப்படுகிறார்கள்.

இதற்கு நேர்மாறாக, வேய்ன் சியுங், ஒரு வழக்கறிஞர், எல்லா இடங்களிலும் நேரடி நடவடிக்கை என்ற விலங்கு உரிமைகள் குழுவின் நிறுவனர், இப்போது மீண்டும் நியூகிர்க் விமர்சகர் கட்டுரையை எழுதியவர், "ஏன் ஆக்டிவிசம், சைவ உணவு அல்ல, தார்மீக அடிப்படை" என்று கேள்வி எழுப்பினார். சைவ உணவுக்கு மாற்றப்பட்ட மக்கள் அல்லது இறைச்சி நுகர்வு சமூக விகிதங்கள் கூட PETA இன் வெற்றியை அளவிடுவதற்கான சரியான அளவீடுகள் ஆகும். விலங்கு உரிமைகள் இயக்கம், "பொருளாதார குறிகாட்டிகளைப் பார்க்கும் வெற்றியைப் பற்றிய மிகவும் புதிய தாராளவாத கருத்தாக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் பொருளாதாரம் [எத்தனை விலங்குகள் உற்பத்தி செய்யப்பட்டு உண்ணப்படுகிறது போன்றவை] பின்தங்கிய குறிகாட்டியாக இருக்கும்" என்று அவர் என்னிடம் கூறினார்.

"எத்தனை ஆர்வலர்கள் சுறுசுறுப்பாக செயல்படுகிறார்கள், எத்தனை பேர் உங்கள் காரணத்திற்காக வன்முறையற்ற நீடித்த நடவடிக்கையில் ஈடுபட்டுள்ளனர் என்பதுதான் சிறந்த அளவுகோல்" என்று அவர் கூறினார். "இன்று, 40 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு போலல்லாமல், தொழிற்சாலைப் பண்ணைகளைத் தாக்கும் நூற்றுக்கணக்கான மக்கள் உங்களிடம் உள்ளனர், நூறாயிரக்கணக்கான மக்கள் மாநில அளவிலான வாக்குச் சீட்டு முயற்சிகளில் வாக்களிக்கிறார்கள் ... மற்ற எந்த அமைப்பையும் விட PETA அதற்குப் பொறுப்பாகும்."

மகரந்தச் சேர்க்கை யோசனைகள் வரும்போது, ​​PETA எண்ணற்ற விலங்கு உரிமைச் செயல்பாட்டின் விதைகளை விதைத்துள்ளது. பல விமர்சகர்கள் உட்பட, இந்தப் பகுதிக்காக நான் பேசிய அனைவருமே, PETAவின் செயல்பாடுகளின் சில அம்சங்களை இயக்கத்தில் ஈடுபட ஊக்குவித்ததாகக் குறிப்பிட்டுள்ளனர், அது பங்க் ஷோவில் ஃபிளையர்கள் மூலமாகவோ, DVD அல்லது ஆன்லைனில் வெளியிடப்பட்ட இரகசிய வீடியோக்கள் மூலமாகவோ அல்லது நியூகிர்க்கின் சொந்த எழுத்தாகவோ இருக்கலாம். மற்றும் பொது பேச்சு.

ஜெர்மி பெக்காம் சால்ட் லேக் சிட்டி வெஜ்ஃபெஸ்ட்டைத் தொடங்க உதவியிருக்க மாட்டார், அல்லது சைவ உணவு உண்பவராக மாறியிருக்கமாட்டார், அவருடைய நடுநிலைப் பள்ளியில் PETA எதிர்ப்பு இல்லை என்றால். குட் ஃபுட் இன்ஸ்டிட்யூட்டை நிறுவிய புரூஸ் ஃபிரெட்ரிச், மாற்றுப் புரதத்தை ஊக்குவிக்கும் ஒரு இலாப நோக்கற்ற அமைப்பான, அந்த எதிர்ப்பிற்கான PETA இன் பிரச்சார ஒருங்கிணைப்பாளராக இருந்தார். இன்று, முன்னாள் PETA ஊழியர்கள் பல்கலைக்கழகங்களில் கற்பிக்கிறார்கள், தாவர அடிப்படையிலான இறைச்சி நிறுவனங்களை நடத்துகிறார்கள் மற்றும் பிற இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்களில் உயர் பதவிகளைக் கொண்டுள்ளனர்.

PETA மற்ற குழுக்களின் பணிகளையும் வடிவமைத்துள்ளது. நான் பேசிய பல விலங்கு உரிமைகள் இயக்கத்தின் உள் நபர்கள், அமெரிக்காவின் மனித சமூகம் போன்ற பெரிய விலங்குகள் நலக் குழுக்கள் PETA அவர்களுக்கு ஒரு பாதையை வெட்டவில்லை என்றால், ஆலைக்கு எதிரான விவசாயப் பணிகளுக்கு தீவிர ஆதாரங்களைச் செய்திருக்காது என்று வாதிட்டனர். மரபுவழி விலங்குகள் நல அமைப்புகள் இப்போது முணுமுணுப்பு வேலையைச் செய்கின்றன - வழக்குத் தாக்கல் செய்தல், முன்மொழியப்பட்ட விதிமுறைகள் குறித்த பொதுக் கருத்துகளைப் பதிவு செய்தல், வாக்காளர்களுக்கு முன் வாக்குச் சீட்டு முயற்சிகளைப் பெறுதல் - அதிகரிக்கும் மாற்றங்களைச் செய்வதற்குத் தேவையானவை. சமீபத்திய தசாப்தங்களின் வெற்றிகளுக்கு அவர்கள் தங்கள் சொந்த பங்கிற்கு தகுதியுடையவர்கள். ஆனால் PETA அவர்களுக்கு ஒரு உத்வேகமாக மட்டுமல்லாமல், மற்றவர்களுக்கு ஒரு விலங்கு உரிமைப் போராளியாகவும் செயல்படுவதால் அவர்கள் பயனடைந்துள்ளனர்.

ஒரு பெரிய விலங்கு நல ஆலோசனைக் குழுவின் மூத்த பணியாளர் ஒருவர் என்னிடம் கூறினார்: "பெட்டாவை இந்த அட்டூழியமான, சந்தேகத்திற்குரிய விஷயங்களைச் செய்வதால், சட்டம், ஒழுங்குமுறைகள் அல்லது பிற நிறுவன மாற்றங்களுக்காக வாதிடும் போது மற்ற விலங்கு பாதுகாப்பு அமைப்புகளை மிகவும் நியாயமான பங்காளிகளாகக் காட்டுகிறது."

நியூகிர்க், இதற்கிடையில், ஒரு ஐகானோக்ளாஸ்டாகவே இருக்கிறார். மற்ற நிறுவனங்களை நேரடியாக விமர்சிக்க அவர் வெறுக்கிறார் - கடுமையான விமர்சகர்கள் உட்பட நான் பேசிய பலர் அவரைப் பாராட்டினர் - ஆனால் PETAவிற்கான தெளிவான மற்றும் செல்வாக்கற்ற நிலைப்பாடுகளை வெளியிடுவதில் அவர் பிடிவாதமாக இருக்கிறார்.

பல தசாப்தங்களாக வளர்க்கப்படும் விலங்குகளை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளுமாறு இயக்கத்தை வலியுறுத்தியது, PETA விலங்குகளை மனிதாபிமானத்துடன் நடத்துவதற்கு உறுதியளித்ததற்காக விரைவு உணவு சங்கிலிகளைப் பாராட்டியது தொழிற்சாலை பண்ணைகளில் விலங்குகளின் நிலைமையை மேம்படுத்துவதற்கான விலங்குகளின் ஆதரவை விமர்சித்துள்ளார் . தொழிற்சாலை பண்ணைகளை முற்றிலுமாக ஒழிப்பதை விட. PETA எதிர்த்தது (சில ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, இருப்பினும், நியூகிர்க் தானே உச்ச நீதிமன்றத்தில் ப்ராப் 12 க்கு ஆதரவாக ஆலையில் இருந்து ஒரு சட்ட சவாலைக் கேட்டபோது அதை எதிர்த்துப் போராடினார் விவசாய நலன்கள்).

PETAவைப் புரிந்துகொள்வதில், குழுவில் இருந்து தொடங்காமல், அது எதிர்கொள்ள முயற்சிக்கும் நெருக்கடியுடன் தொடங்குங்கள். மனிதர்கள் விலங்குகளுக்கு எதிரான வன்முறையை கிட்டத்தட்ட கற்பனை செய்ய முடியாத அளவில் எதிர்கொள்கிறார்கள். இது எங்கும் நிறைந்த மற்றும் இயல்பாக்கப்பட்ட ஒரு வன்முறை, தனிநபர்கள், நிறுவனங்கள், நிறுவனங்கள் மற்றும் அரசாங்கங்களால், பெரும்பாலும் முற்றிலும் சட்டப்பூர்வமாக நடத்தப்படுகிறது. சிலர் மட்டுமே இந்த வன்முறையை தீவிரமாகச் சமாளிக்க முயன்றனர், பெரும்பாலானவர்கள் அதை வன்முறை என்று கூட அங்கீகரிக்கவில்லை. பெரும்பாலான மக்கள் உங்கள் வாதங்களை மாற்றியமைக்க விரும்பும்போது, ​​இந்த நிலையை எவ்வாறு சவால் செய்கிறீர்கள்?

PETA, ஒரு முழுமையற்ற ஆனால் அவசியமான தூதுவரானது, முடிந்தவரை சிறந்த ஒரு பதிலை வழங்கியது.

இன்று, மனித இருப்பின் வேறு எந்த புள்ளியிலும் இல்லாத அளவுக்கு அதிகமான விலங்குகள் கொடூரமான சூழ்நிலையில் வளர்க்கப்பட்டு கொல்லப்படுகின்றன. 40 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, PETA இனவாதத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவரும் இலக்கை அடையவில்லை.

ஆயினும்கூட, அது முரண்பாடுகளுக்கு எதிராக, விலங்குகளின் பயன்பாடு பற்றிய விவாதத்தை எப்போதும் மாற்றிவிட்டது. அமெரிக்காவில், விலங்குகள் பெரும்பாலும் சர்க்கஸுக்கு வெளியே உள்ளன. ஃபர் பலரால் தடைசெய்யப்பட்டதாக கருதப்படுகிறது. விலங்கு சோதனை பிரிவினையை ஏற்படுத்துகிறது, அமெரிக்கர்களில் பாதி பேர் இந்த நடைமுறையை எதிர்க்கின்றனர் . இறைச்சி உண்பது உற்சாகமான பொது விவாதத்திற்கு உட்பட்டது. ஒருவேளை மிக முக்கியமாக, இப்போது விலங்கு நலனுக்காக இன்னும் பல குழுக்கள் உள்ளன. அதிக நன்கொடையாளர் பணம் உள்ளது. மேலும் அரசியல்வாதிகள் தொழிற்சாலை விவசாயம் பற்றி பேசுகிறார்கள் .

எந்தவொரு சமூக இயக்கத்திலும் முன்னேற்றம் மெதுவாகவும், அதிகரிக்கும் மற்றும் சமதளமாகவும் இருக்கும். ஆனால் PETA ஒரு வரைபடத்தை வழங்கியுள்ளது. இது ஒரு வலுவான மற்றும் பேச்சுவார்த்தைக்குட்படாத நெறிமுறை மற்றும் அரசியல் குறிக்கோளுடன் தொடங்கியது மற்றும் தொழில்முறைமயமாக்கல் மற்றும் பரந்த ஆதரவாளர் வலையமைப்பை உருவாக்குவதன் மூலம் நீண்ட காலத்திற்கு அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்த முடியும் என்பதை உணர்ந்தது. இது சர்ச்சை மற்றும் மோதலுக்கு அஞ்சாதது, மக்கள் PETA என்ற பெயரை அறிந்திருப்பதை உறுதிசெய்தது.

அதன் நற்பெயரையும் இயக்கத்தின் நற்பெயரையும் கெடுக்கும் தவறான செயல்களையும் அது செய்தது.

ஆனால் விலங்கு உரிமைகள் இயக்கம் இங்கிருந்து எங்கு சென்றாலும், அது எந்த உத்திகளைத் தேர்ந்தெடுத்தாலும், பெரிய சண்டைகளை, நீதிமன்ற அறைகளிலும், பொதுக் கருத்து நீதிமன்றத்திலும் எதிர்த்துப் போராட பெரிய, நல்ல நிதியுதவி அமைப்புகள் தேவைப்படும். அதற்கு நியூகிர்க் போன்ற தலைவர்கள் தேவைப்படுவார்கள்.