டைசன் ஃபுட்ஸ் மற்றும் கென்டகியின் ஏ.ஜி-காக் சட்டம்: சர்ச்சைகள், ட்ரோன் தடைகள் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை அபாயங்கள் ஆகியவற்றை ஆராய்தல்

சூடான விவாதங்களைத் தூண்டிய ஒரு சர்ச்சைக்குரிய நடவடிக்கையில், தொழிற்சாலைப் பண்ணைகளின் இரகசிய விசாரணைகளைத் தடுக்கும் நோக்கில் ag-gag சட்டங்களை செனட் மசோதா 16, ஏப்ரல் 12 அன்று நிறைவேற்றப்பட்ட கவர்னர் பெஷியரின் வீட்டோவின் சட்டத்தை மீறியதைத் தொடர்ந்து, உணவு பதப்படுத்தும் ஆலைகள் மற்றும் இறைச்சி மற்றும் பால் நடவடிக்கைகளுக்குள் அங்கீகரிக்கப்படாத படம்பிடித்தல், புகைப்படம் எடுத்தல் அல்லது ஒலிப்பதிவு ஆகியவற்றை தடை செய்கிறது. சிறிய மற்றும் பெரிய உற்பத்தியாளர்களை பாதிக்கும் இந்த மிகப்பெரிய சட்டம், குறிப்பாக டைசன் ஃபுட்ஸ் மூலம் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது, அதன் பரப்புரையாளர் மசோதாவை உருவாக்குவதில் முக்கிய பங்கு வகித்தார். ag-gag சட்டங்களில் தனித்துவமானது, SB16 விசாரணை நோக்கங்களுக்காக ட்ரோன்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடை செய்ய முயல்கிறது, அதன் அமலாக்கம் மற்றும் சாத்தியமான முதல் திருத்தச் சவால்கள் குறித்து குறிப்பிடத்தக்க கவலைகளை எழுப்புகிறது.

இந்த மசோதாவின் பரந்த மொழியானது விசில்ப்ளோயர்களை அடக்கி, சுற்றுச்சூழல் மாசுபாட்டைக் கண்காணிப்பதற்கான முயற்சிகளைத் தடுக்கலாம், பொது வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறலுக்கு எதிர்பாராத விளைவுகளை ஏற்படுத்தலாம் என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். விவாதம் தொடர்கையில், விவசாயத் தொழில்களைப் பாதுகாப்பதற்கும் பொதுமக்களின் அறியும் உரிமையை நிலைநிறுத்துவதற்கும் இடையே உள்ள சமநிலை பற்றிய கேள்விகள் எழுகின்றன. ஆக்-காக் சட்டத்தின் தாக்கங்களை ஆராய்கிறது , அதன் ஆதரவாளர்கள் மற்றும் எதிர்ப்பாளர்கள் இருவரின் முன்னோக்குகளையும் ஆராய்கிறது, மேலும் அத்தகைய சர்ச்சைக்குரிய சட்டத்தில் என்ன தவறு ஏற்படலாம் என்பதை ஆராய்கிறது.
தொழிற்சாலை பண்ணைகளின் இரகசிய விசாரணைகளைத் தடுக்கும் நோக்கில் ag செனட் மசோதா ⁣16, ஏப்ரல் 12 அன்று நிறைவேற்றப்பட்டது, கவர்னர் பெஷியரின் வீட்டோவின் சட்டப்பூர்வ மீறலைத் தொடர்ந்து, உணவு பதப்படுத்தும் ஆலைகள் மற்றும் இறைச்சி மற்றும் பால் நடவடிக்கைகளுக்குள் அங்கீகரிக்கப்படாத படப்பிடிப்பு, புகைப்படம் எடுத்தல் அல்லது ஆடியோ பதிவு ஆகியவற்றைத் தடை செய்கிறது. பெரிய தயாரிப்பாளர்கள், குறிப்பாக டைசன் ஃபுட்ஸால் பாதிக்கப்பட்டனர், அதன் பரப்புரையாளர் மசோதாவை உருவாக்குவதில் முக்கிய பங்கு வகித்தார். ag-gag சட்டங்களுக்கிடையில் தனித்துவமானது, SB16, விசாரணை நோக்கங்களுக்காக ட்ரோன்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடை செய்ய முயல்கிறது, அதன் அமலாக்கம் மற்றும் சாத்தியமான முதல் திருத்தச் சவால்கள் குறித்து குறிப்பிடத்தக்க கவலைகளை எழுப்புகிறது.

இந்த மசோதாவின் பரந்த மொழியானது விசில்ப்ளோயர்களை அடக்கி, சுற்றுச்சூழல் மாசுபாட்டைக் கண்காணிப்பதற்கான முயற்சிகளைத் தடுக்கலாம், பொது வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறலுக்கு எதிர்பாராத விளைவுகளை ஏற்படுத்தலாம் என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். விவாதம் தொடரும்போது, ​​விவசாயத் தொழில்களைப் பாதுகாப்பதற்கும் பொதுமக்களின் தெரிந்துகொள்ளும் உரிமையை நிலைநிறுத்துவதற்கும் இடையே உள்ள சமநிலை பற்றிய கேள்விகள் எழுகின்றன. இந்த கட்டுரை கென்டக்கியின் புதிய ஆக் , அதன் ஆதரவாளர்கள் மற்றும் எதிர்ப்பாளர்கள் இருவரின் முன்னோக்குகளையும் ஆராய்கிறது, மேலும் இது போன்ற ஒரு சர்ச்சைக்குரிய சட்டத்தில் என்ன தவறு நடக்கக்கூடும் என்பதை ஆராய்கிறது.

தொழிற்சாலை பண்ணைகளின் இரகசிய விசாரணைகளை இலக்காகக் கொண்ட சமீபத்திய மாநிலங்களில் கென்டக்கியும் ஒன்றாகும். கவர்னர் பெஷியரின் வீட்டோவின் சட்ட மேலீட்டிற்குப் பிறகு நிறைவேற்றப்பட்டது , செனட் மசோதா 16 உணவு பதப்படுத்தும் ஆலைகள் மற்றும் இறைச்சி மற்றும் பால் நடவடிக்கைகளின் அங்கீகரிக்கப்படாத படம், படங்கள் அல்லது ஆடியோ பதிவுகளைத் தடுக்கிறது. சட்டம் சிறிய மற்றும் பெரிய தயாரிப்பாளர்களை குறிவைக்கிறது - டைசன் ஃபுட்ஸ் உட்பட, அதன் பரப்புரையாளர் மசோதாவை உருவாக்க உதவினார் . ஆனால் SB16 ஆனது கடந்தகால ஏஜி-காக் சட்டத்திலிருந்து தனித்துவமானது , ஏனெனில் மசோதாவின் ஆதரவாளர்கள் விசாரணைகளுக்கு ட்ரோன்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடை செய்ய முயன்றனர்.

வரலாற்று ரீதியாக, ஆக்-காக் சட்டங்கள் உரிமையாளரின் அனுமதியின்றி தொழிற்சாலை பண்ணைகள் மற்றும் இறைச்சிக் கூடங்களுக்குள் படமெடுப்பதை சட்டவிரோதமாக்கும் மசோதாக்கள். புதிய கென்டக்கி நடவடிக்கை அந்த விளக்கத்திற்கு பொருந்துகிறது, ஆனால் ட்ரோன் எதிர்ப்பு கூறு மற்றும் ஒரு தொழிற்சாலை பண்ணை அல்லது உணவு பதப்படுத்தும் ஆலையின் பகுதி, செயல்முறை அல்லது செயல் கன்சாஸ் மற்றும் இடாஹோவில் இயற்றப்பட்ட ag gag சட்டங்களின் தலைவிதி இது நீதிமன்றத்தில் முதல் திருத்தச் சவாலுக்கு அதன் பரந்த மொழி பாதிப்பை ஏற்படுத்துகிறது என்று சட்டத்தின் விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர் .

சட்டத்தின் கீழ் ட்ரோன்கள்

ஃபெடரல் ஏவியேஷன் நிர்வாகத்தின் மேற்பார்வைக்கு உட்பட்டவர்கள் . இதில் ஃபெடரல் பறக்க தடை மண்டலங்களை அமைக்கும் விதிமுறைகள், அவை எவ்வளவு உயரத்தில் பறக்க முடியும் என்பதற்கான வரம்புகள், அடையாள தரநிலைகள் மற்றும் அனுமதி தேவைகள் ஆகியவை அடங்கும். இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், தொலைதூர ஐடி என குறிப்பிடப்படும் ஒரு விதியை செயல்படுத்துவதன் மூலம் ட்ரோன் நிர்வாகத்தை மேம்படுத்த ஃபெடரல் ஏஜென்சி நடவடிக்கை எடுத்தது, இதற்கு நீண்ட தூர மானிட்டர்களைப் பயன்படுத்தி ட்ரோன்கள் தொலைவிலிருந்து அடையாளம் காணப்பட வேண்டும். அடையாள அட்டை அவசியமில்லாத ஒரு சில பகுதிகள் மட்டுமே உள்ளன - பெரும்பாலானவை ட்ரோன் பள்ளிகளால் நடத்தப்படுகின்றன.

இருப்பினும், விதிகள் உள்ளன, பின்னர் உண்மை உள்ளது. "ட்ரோன் சட்டங்களை அமல்படுத்துவது மிகவும் கடினம்" என்று கென்டக்கியை தளமாகக் கொண்ட வணிக ட்ரோன் பைலட் ஆண்ட்ரூ பெக்காட் சென்டியண்டிடம் கூறுகிறார். பல தொழில்துறை இறைச்சி மற்றும் பால் நடவடிக்கைகள் அமைந்துள்ள கிராமப்புறங்களில் இது குறிப்பாக உண்மை. "இந்த வசதிகள் எங்கும் நடுவில் இருப்பதாக நான் கற்பனை செய்கிறேன், அவற்றைச் சுற்றி எந்த விமானக் கட்டுப்பாடு மண்டலங்களும் இருக்கப்போவதில்லை." பெக்காட் ட்ரோன்களின் விதிமுறைகளை பெரும்பாலும் செயல்படுத்த முடியாததாகக் கருதுகிறார். "நான் எந்த அனுமதிக்கும் விண்ணப்பிக்க வேண்டியதில்லை," என்று பெக்கட் கூறுகிறார், "அநேகமாக இருக்கலாம்... ட்ரோன் காட்சிகளை யார் எடுக்கிறார்கள் என்பதைக் கண்டுபிடிக்க வழி இருக்காது".

விமர்சகர்கள் எதிர்பாராத விளைவுகளைச் சொல்கிறார்கள்

சட்டத்தை எதிர்ப்பவர்கள், கென்டக்கியின் SB16 மொழி மிகவும் தெளிவற்றதாக உள்ளது என்று வாதிடுகின்றனர், இது இறைச்சி மற்றும் பால் தொழிலை பொதுமக்களின் பார்வையில் இருந்து பாதுகாக்க இன்னும் அதிகமாக செய்ய முடியும் என்று கூறுகிறது. "வழக்கமான Ag Gag மசோதாவை விட இது மிகவும் விரிவானது என்று நான் நினைக்கிறேன்," என்று ஆஷ்லே வில்ம்ஸ் கூறுகிறார், அவர் கென்டக்கி ரிசோர்சஸ் கவுன்சிலுக்கு தலைமை தாங்குகிறார், இது மாநிலத்தின் இயற்கை வளங்களை பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது.

வில்ம்ஸின் கூற்றுப்படி, சட்டம் பல கேள்விகளுக்கு விடையளிக்கவில்லை, மேலும் அந்த தெளிவின்மை சாத்தியமான விசில்ப்ளோயர்களை முன்வருவதை ஊக்கப்படுத்தலாம். வில்ம்ஸ் இரகசிய விசாரணைகள் பற்றி மட்டும் கவலைப்படவில்லை. நிற்க அனுமதித்தால், மாசுபாட்டைக் கண்காணிக்க விரும்பும் கென்டக்கி ரிசோர்சஸ் கவுன்சிலின் தற்போதைய சட்ட உதவி வாடிக்கையாளர்களில் சிலருக்கு சட்டம் தாக்கங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும். "தண்ணீரின் தரத்தில் அதிக அக்கறை கொண்ட வாடிக்கையாளர்கள் எங்களிடம் உள்ளனர்," என்று அவர் விளக்குகிறார், அவர்களில் சிலர் உணவு பதப்படுத்தும் வசதிகள் அல்லது தொழிற்சாலை பண்ணைகளுக்கு அருகில் வசிக்கின்றனர், மேலும் புதிய விதியின் கீழ் என்ன செய்ய முடியும் மற்றும் என்ன செய்ய முடியாது என்பது பற்றிய வழிகாட்டுதலுக்காக வில்ம்ஸை அணுகியுள்ளனர். "அவர்கள் எதையாவது பார்த்தால், அவர்கள் அதை தங்கள் சொந்த சொத்திலிருந்து ஆவணப்படுத்தினால் என்ன செய்வது?" அவள் கேட்கிறாள். சட்டம் மிகவும் பரந்த அளவில் எழுதப்பட்டுள்ளது, "அது இப்போது ஒரு குற்றம்" என்று வில்ம்ஸ் கூறுகிறார்.

சட்டத்திற்கான புஷ் பின்னால் டைசன்

கென்டக்கியின் ஏஜி கேக் ஜான் ஷிக்கல் (ஆர்), ரிக் கிர்ட்லர் (ஆர்), பிராண்டன் ஸ்டோர்ம் (ஆர்) மற்றும் ராபின் வெப் (டி) ஆகியோர் நிதியுதவி செய்தனர் விவசாயக் குழுவின் முன் சாட்சியத்தின் போது, ​​செனட்டர் ஷிக்கல் இந்த மசோதாவை முதலில் ஸ்டீவ் பட்ஸால் வரையப்பட்டது என்பதை வெளிப்படுத்தினார் , அவர் டைசனில் பாதுகாப்பு மூத்த மேலாளர் என்ற பட்டத்தை வைத்திருந்தார். சட்டமன்றத்தின் மூலம் மசோதாவின் முன்னேற்றம் முழுவதும், பரப்புரையாளர் ரொனால்ட் ஜே. பிரையர் - டைசன் ஃபுட்ஸ் மற்றும் கென்டக்கி கோழி கூட்டமைப்பு ஆகியவற்றை தனது வாடிக்கையாளர்களில் எண்ணுகிறார் - சட்டம் நிறைவேற்றப்படுவதற்கு உழைத்தார்.

மாநில செனட்டின் விவசாயக் குழுவின் முன் நடந்த விசாரணையில், டைசன் ஃபுட்ஸின் அரசாங்க விவகார மேலாளர் கிரஹாம் ஹால், வட கரோலினாவில் கால்நடைகளைக் கொண்ட டிரக் மீது ட்ரோன் தரையிறங்கிய சம்பவங்களை மேற்கோள் காட்டி, விவசாய நடவடிக்கைகளுக்கு ட்ரோன்கள் அச்சுறுத்தலாக இருப்பதாக சாட்சியமளித்தார். ஆனால் கென்டக்கியில் இதுபோன்ற சம்பவங்கள் எதுவும் இல்லை, இருப்பினும் பன்னாட்டு நிறுவனம் ஜனவரி மாதம் மாநிலத்தில் $355 மில்லியன் பன்றி இறைச்சி பதப்படுத்தும் வசதியைத்

கென்டக்கியின் கவர்னர் பெஷியர் இந்த நடவடிக்கையை வீட்டோ செய்தார், " மசோதா வெளிப்படைத்தன்மையைக் குறைக்கிறது " என்று தனது முடிவோடு ஒரு அறிக்கையில் எழுதினார். இரு அவைகளிலும் பெரும்பான்மையுடன் , மாநில சட்டமியற்றுபவர்கள் ஆளுநரின் வீட்டோவை மீறினர். இப்போது இந்த மசோதா இந்த ஆண்டு ஜூலை நடுப்பகுதியில் சட்டமாக மாற உள்ளது - சட்டமன்றக் கூட்டத்தொடர் முடிந்து 90 நாட்களுக்குப் பிறகு.

இருப்பினும், கென்டக்கி ரிசோர்ஸ் கவுன்சில் மற்ற நிறுவனங்களுடன் - விலங்கு சட்ட பாதுகாப்பு நிதி உட்பட - முதல் திருத்தத்தை மீறியதற்காக SB-16 ஐத் தாக்குவதற்கு வழக்குத் தாக்கல் செய்வதைக் கருத்தில் கொண்டு, சட்ட சவாலாக இருக்கலாம்

இந்த வழக்கு வெற்றி பெற்றால், கென்டக்கியின் ag gag சட்டத்தை பிற மாநிலங்களில் அதற்கு முன் நிறைவேற்றப்பட்ட பல ag gag சட்டங்களின் அடிச்சுவடுகளைப் பின்பற்றும்படி கட்டாயப்படுத்தும். மிக சமீபத்திய முடிவுகளில் ஒன்று , வடக்கு கரோலினாவில் , இதேபோன்ற சட்டத்தை ரத்து செய்தது, ஏனெனில் அங்குள்ள சட்டமியற்றுபவர்கள் இரகசிய விசாரணைகளை தடை செய்ய முயன்றனர், ஆனால் இறுதியில் தோல்வியடைந்தது.

அறிவிப்பு: இந்த உள்ளடக்கம் ஆரம்பத்தில் sentientmedia.org இல் வெளியிடப்பட்டது, மேலும் இது Humane Foundationகருத்துக்களை பிரதிபலிக்காது.