சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பின் சிக்கலான வலையில், நீர்வாழ் விலங்குகளின் பாதுகாப்பு ஒரு தனித்துவமான சவால்கள் மற்றும் வாய்ப்புகளை வழங்குகிறது. ராபர்ட் வாக்கர் எழுதிய "நீர்வாழ் விலங்கு பாதுகாப்பில் முக்கியமான காரணிகள்" என்ற கட்டுரை, ஜேமிசன் மற்றும் ஜாக்கெட் (2023) ஆகியோரின் ஆய்வின் அடிப்படையில், செட்டேசியன்கள், டுனா மற்றும் ஆக்டோபஸ்கள் போன்ற கடல் உயிரினங்களின் பாதுகாப்பில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் பன்முக இயக்கவியலை ஆராய்கிறது. மே 23, 2024 அன்று வெளியிடப்பட்ட இந்த ஆராய்ச்சியானது, இந்த மாறுபட்ட நீர்வாழ் விலங்குகளுக்கான பாதுகாப்பு முயற்சிகளில் அறிவியல் சான்றுகளின் முக்கிய பங்கை ஆராய்கிறது.
விலங்கு பாதுகாப்பின் முக்கியமான மற்றும் பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படாத அம்சத்தை இந்த ஆய்வு எடுத்துக்காட்டுகிறது: மனித தலையீட்டிலிருந்து வெவ்வேறு இனங்கள் பயனடையும் பல்வேறு அளவுகள். சில விலங்குகள் அவற்றின் உணரப்பட்ட புத்திசாலித்தனம், அழகியல் கவர்ச்சி அல்லது மனித வாதத்தின் தீவிரம் ஆகியவற்றின் காரணமாக குறிப்பிடத்தக்க பாதுகாப்பை அனுபவிக்கின்றன, மற்றவை பாதிக்கப்படக்கூடியவை மற்றும் சுரண்டப்படுகின்றன. இந்த பாதுகாப்பு முன்னுரிமைகள் மற்றும் இந்த முயற்சிகளை வடிவமைப்பதில் அறிவியல் தரவுகளின் செயல்திறன் ஆகியவற்றை இயக்கும் காரணிகள் பற்றிய முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது
ஏஜென்சி, உணர்வு மற்றும் அறிவாற்றல் ஆகியவற்றின் விஞ்ஞான கட்டமைப்பில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம், ஆராய்ச்சியாளர்கள் நீர்வாழ் விலங்குகளின் மூன்று தனித்துவமான வகைகளை ஒப்பிட்டனர்-செட்டேசியன்கள் (திமிங்கலங்கள், டால்பின்கள் மற்றும் போர்போயிஸ்கள்), துன்னி (டுனா) மற்றும் ஆக்டோபோடா (ஆக்டோபஸ்கள்). இந்த உயிரினங்களுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள வரலாற்று மற்றும் தற்போதைய பாதுகாப்பு நிலைகளை ஆராய்வதன் மூலம், அறிவியல் புரிதல் பாதுகாப்புக் கொள்கைகளை எந்த அளவிற்கு பாதிக்கிறது என்பதைக் கண்டறியும் நோக்கத்தை ஆய்வு மேற்கொண்டது.
கண்டுபிடிப்புகள் அறிவியல் சான்றுகளுக்கும் விலங்கு பாதுகாப்புக்கும் இடையிலான சிக்கலான உறவை வெளிப்படுத்துகின்றன. கடந்த 80 ஆண்டுகளில் செட்டேசியன்கள் விரிவான ஆராய்ச்சி மற்றும் சர்வதேச முயற்சிகள் மூலம் பயனடைந்தாலும், ஆக்டோபஸ்கள் தங்கள் அறிவுத்திறன் மற்றும் உணர்வுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் மூலம் அங்கீகாரம் பெறத் தொடங்கியுள்ளன. டுனா, மறுபுறம், குறிப்பிடத்தக்க சவால்களை எதிர்கொள்கிறது, அவற்றின் தனிப்பட்ட மதிப்பை அங்கீகரிக்கும் சட்டங்கள் எதுவும் இல்லை மற்றும் தற்போதுள்ள பாதுகாப்புகள் மீன் வளங்கள் என்ற நிலையில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துகின்றன.
அறிவியல் வெளியீடுகள் மற்றும் பாதுகாப்பு முயற்சிகளின் வரலாறு ஆகியவற்றின் விரிவான பகுப்பாய்வு மூலம், ஆராய்ச்சியாளர்கள் அறிவியல் சான்றுகள் மட்டுமே நீர்வாழ் விலங்குகளுக்கு அர்த்தமுள்ள பாதுகாப்பிற்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது என்று முடிவு செய்தனர். இருப்பினும், அத்தகைய சான்றுகள் வக்காலத்து வாங்குவதற்கான ஒரு சக்திவாய்ந்த கருவியாக இருக்கலாம், இது எதிர்கால பாதுகாப்பு உத்திகளை பாதிக்கும்.
இக்கட்டுரையானது, அறிவியல் ஆராய்ச்சிக்கும் விலங்குகளின் பாதுகாப்பிற்கும் இடையே உள்ள சிக்கலான தொடர்பைப் பற்றிய விரிவான கண்ணோட்டத்தை வழங்குகிறது, இது பாதுகாவலர்கள், கொள்கை வகுப்பாளர்கள் மற்றும் நீர்வாழ் உயிரினங்களின் நலனை மேம்படுத்த பாடுபடும் வக்கீல்களுக்கு
மதிப்புமிக்க நுண்ணறிவுகளை வழங்குகிறது ### அறிமுகம்
சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பின் சிக்கலான வலையில், நீர்வாழ் விலங்குகளின் பாதுகாப்பு ஒரு தனித்துவமான சவால்கள் மற்றும் வாய்ப்புகளை வழங்குகிறது. ராபர்ட் வாக்கர் எழுதிய "முக்கிய காரணிகள் தாக்கம் நீர்வாழ் விலங்குகள் பாதுகாப்பு" என்ற கட்டுரை, ஜேமிசன் மற்றும் ஜாக்கெட் (2023) ஆகியோரின் ஆய்வின் அடிப்படையில், கடல் உயிரினங்களின் பாதுகாப்பை பாதிக்கும் பன்முக இயக்கவியலை ஆராய்கிறது. சூரை, மற்றும் ஆக்டோபஸ்கள். மே 23, 2024 அன்று வெளியிடப்பட்ட இந்த ஆராய்ச்சியானது, இந்த மாறுபட்ட நீர்வாழ் விலங்குகளுக்கான பாதுகாப்பு முயற்சிகளில் அறிவியல் சான்றுகளின் முக்கிய பங்கை ஆராய்கிறது.
விலங்கு பாதுகாப்பின் முக்கியமான மற்றும் அடிக்கடி கவனிக்கப்படாத ஒரு அம்சத்தை இந்த ஆய்வு எடுத்துக்காட்டுகிறது: மனித தலையீட்டால் வெவ்வேறு இனங்கள் பலனடையும் பல்வேறு அளவுகள். சில விலங்குகள் அவற்றின் உணரப்பட்ட புத்திசாலித்தனம், அழகியல் கவர்ச்சி அல்லது மனித வக்காலத்து தீவிரம் ஆகியவற்றின் காரணமாக குறிப்பிடத்தக்க பாதுகாப்பை அனுபவிக்கின்றன. மற்றவர்கள் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்களாகவும் சுரண்டப்பட்டவர்களாகவும் இருக்கிறார்கள். இந்த பாதுகாப்பு முன்னுரிமைகள் மற்றும் இந்த முயற்சிகளை வடிவமைப்பதில் அறிவியல் தரவுகளின் செயல்திறன் ஆகியவற்றை இயக்கும் காரணிகள் பற்றிய முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது
ஏஜென்சி, உணர்வு மற்றும் அறிவாற்றல் ஆகியவற்றின் அறிவியல் கட்டமைப்பில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம், ஆராய்ச்சியாளர்கள் மூன்று வெவ்வேறு வகை நீர்வாழ் விலங்குகளை ஒப்பிட்டனர்-செட்டேசியன்கள் (திமிங்கலங்கள், டால்பின்கள் மற்றும் போர்போயிஸ்கள்), துன்னி (டுனா), மற்றும் ஆக்டோபோடா (ஆக்டோபஸ்கள்). இந்த உயிரினங்களுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள வரலாற்று மற்றும் தற்போதைய பாதுகாப்பு நிலைகளை ஆராய்வதன் மூலம், அறிவியல் புரிதல் பாதுகாப்புக் கொள்கைகளை எந்த அளவிற்கு பாதிக்கிறது என்பதைக் கண்டறியும் நோக்கத்தை ஆய்வு மேற்கொண்டது.
கண்டுபிடிப்புகள் அறிவியல் சான்றுகளுக்கும் விலங்கு பாதுகாப்புக்கும் இடையிலான சிக்கலான உறவை வெளிப்படுத்துகின்றன. கடந்த 80 ஆண்டுகளாக செட்டேசியன்கள் விரிவான ஆராய்ச்சி மற்றும் சர்வதேச முயற்சிகளால் பயனடைந்திருந்தாலும், ஆக்டோபஸ்கள் சமீபத்தில்தான் தங்கள் அறிவுத்திறன், அறிவுத்திறன் ஆகியவற்றுக்கான அங்கீகாரத்தைப் பெறத் தொடங்கியுள்ளன. பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள். டுனா, மறுபுறம், குறிப்பிடத்தக்க சவால்களை எதிர்கொள்கிறது, அவற்றின் தனிப்பட்ட மதிப்பை அங்கீகரிக்காத சட்டங்கள் மற்றும் தற்போதுள்ள பாதுகாப்புகள் மீன் வளங்கள் என்ற நிலையில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துகின்றன.
அறிவியல் வெளியீடுகள் மற்றும் பாதுகாப்பு முயற்சிகளின் வரலாறு ஆகியவற்றின் விரிவான பகுப்பாய்வு மூலம், ஆராய்ச்சியாளர்கள் அறிவியல் சான்றுகள் மட்டுமே நீர்வாழ் விலங்குகளுக்கு அர்த்தமுள்ள பாதுகாப்பிற்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது என்று முடிவு செய்தனர். இருப்பினும், அத்தகைய சான்றுகள் வக்காலத்து வாங்குவதற்கான ஒரு சக்திவாய்ந்த கருவியாக இருக்கலாம், இது எதிர்கால பாதுகாப்பு உத்திகளை பாதிக்கும் என்று அவர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர்.
இக்கட்டுரையானது, அறிவியல் ஆராய்ச்சி மற்றும் விலங்கு பாதுகாப்பு ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான நுணுக்கமான தொடர்புகளின் விரிவான கண்ணோட்டத்தை வழங்குகிறது, இது பாதுகாவலர்கள், கொள்கை வகுப்பாளர்கள் மற்றும் நீர்வாழ் உயிரினங்களின் நலனை மேம்படுத்த முயற்சிக்கும் வக்கீல்களுக்கு மதிப்புமிக்க நுண்ணறிவுகளை வழங்குகிறது.
சுருக்கம்: ராபர்ட் வாக்கர் | அசல் ஆய்வு: ஜேமிசன், டி., & ஜாக்கெட், ஜே. (2023) | வெளியிடப்பட்டது: மே 23, 2024
பல காரணிகள் விலங்கு பாதுகாப்பை பாதிக்கலாம், ஆனால் தரவுகளின் பங்கு எப்போதும் தெளிவாக இருக்காது. செட்டாசியன்கள், துன்னிகள் மற்றும் ஆக்டோபோடாக்களின் பாதுகாப்பில் அறிவியல் சான்றுகள் எவ்வாறு விளையாடுகின்றன என்பதை இந்த ஆராய்ச்சி ஆய்வு செய்தது.
சில விலங்குகள் மனித பாதுகாப்பிலிருந்து நிறைய பயனடைகின்றன, மற்றவை துஷ்பிரயோகம் மற்றும் சுரண்டப்படுகின்றன. சிலவற்றைப் பாதுகாப்பதற்கான சரியான காரணங்கள் மற்றும் சிலவற்றைப் பாதுகாப்பதற்கான காரணங்கள் வேறுபடுகின்றன, மேலும் அவை எப்போதும் தெளிவாக இல்லை. விலங்கு 'அழகானது', மனிதர்கள் அவற்றுடன் எவ்வளவு நெருக்கமாக தொடர்பு கொள்கிறார்கள், மனிதர்கள் இந்த விலங்குகளுக்காக பிரச்சாரம் செய்தார்களா அல்லது இந்த விலங்குகள் மனித தரத்தின்படி புத்திசாலித்தனமானவையா உள்ளிட்ட பல்வேறு காரணிகள் ஒரு பாத்திரத்தை வகிக்கின்றன என்று கருதப்படுகிறது.
இந்த கட்டுரை விலங்குகள் பாதுகாப்பைப் பெற உதவுவதில் அறிவியலின் பங்கைப் பார்த்தது, குறிப்பாக நீர்வாழ் உயிரினங்களுக்கான நிறுவனம், உணர்வு மற்றும் அறிவாற்றல் ஆகியவற்றின் அறிவியல் கட்டமைப்பில் கவனம் செலுத்தியது. இதைச் செய்ய, ஆராய்ச்சியாளர்கள் மூன்று வகை விலங்குகளை வெவ்வேறு அளவிலான அறிவியல் புரிதலுடன் ஒப்பிட்டனர் - செட்டேசியா (திமிங்கலங்கள், டால்பின்கள் மற்றும் போர்போயிஸ்கள் போன்ற செட்டேசியன்கள்), துன்னி (டுனா), மற்றும் ஆக்டோபோடா (ஆக்டோபஸ்) - கிடைக்கக்கூடிய அளவுகள் எவ்வளவு என்பதை தீர்மானிக்க அறிவியல் தரவு இரண்டு காரணிகளை ஒப்பிடுவதன் மூலம் அவர்களின் காரணத்திற்கு உதவியது.
முதலில், இந்த விலங்குகளுக்கு வழங்கப்படும் பாதுகாப்பின் அளவையும் - ஏன், எப்போது இந்த பாதுகாப்புகள் இயற்றப்பட்டன என்ற வரலாற்றையும் பார்த்தார்கள். இங்கு, கடந்த 80 ஆண்டுகளில் சர்வதேச திமிங்கல ஆணையத்தை உருவாக்குதல் மற்றும் அவர்களின் நுண்ணறிவு மற்றும் நெறிமுறை பற்றிய கணிசமான ஆராய்ச்சி உட்பட பல்வேறு சுற்றுச்சூழல் மற்றும் நலன்புரி முயற்சிகளால் செட்டேசியன்கள் பெரிதும் பயனடைந்துள்ளனர். கடந்த 10-15 ஆண்டுகளில் ஆக்டோபாட்கள் அதிக கவனத்தைப் பெறத் தொடங்கியுள்ளன, அவை அதிக உணர்வு மற்றும் அதிக புத்திசாலித்தனமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளன - ஆனால் இது இன்னும் உலகளவில் விரிவான பாதுகாப்புக்கு வழிவகுக்கவில்லை. இறுதியாக, டுனா மிகவும் மேல்நோக்கிச் செல்லும் போரை எதிர்கொள்கிறது: அவை தனிப்பட்ட பாதுகாப்பிற்கு தகுதியானவை என்பதை அங்கீகரிக்கும் சட்டங்கள் உலகில் எங்கும் இல்லை, மேலும் தற்போதுள்ள பாதுகாப்புகள் மீன்வளமாக அவற்றின் நிலையை மையமாகக் கொண்டுள்ளன.
இரண்டாவதாக, இந்த விலங்கு வகைகளின் நுண்ணறிவு மற்றும் பாதுகாப்பு குறித்து எவ்வளவு தரவு கிடைக்கிறது, இந்த அறிவியல் எப்போது தோன்றியது என்பதை ஆய்வு செய்து, விஞ்ஞான தாக்கத்தை அளவிட ஆராய்ச்சியாளர்கள் முயன்றனர். இந்த வகைகளிலிருந்து விலங்குகளைப் பற்றி எத்தனை ஆவணங்கள் வெளியிடப்பட்டன, எப்போது என்று பார்த்தார்கள். இந்த சான்றுகள் மற்றும் விஞ்ஞானிகளால் எவ்வளவு பெரிய பங்கு வகிக்கப்பட்டது என்பதை தீர்மானிக்க, ஒவ்வொரு வகைக்கும் பாதுகாப்பு முயற்சிகளின் வரலாற்றையும் அவர்கள் பார்த்தார்கள்.
விலங்கு அமைப்பு, உணர்வு அல்லது அறிவாற்றல் ஆகியவற்றின் அறிவியல் சான்றுகள் இந்த விலங்குகள் அர்த்தமுள்ள பாதுகாப்பைப் பெறும் என்று அர்த்தம் இல்லை என்று அவர்கள் கண்டறிந்தனர். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அதிக அளவிலான அறிவியல் சான்றுகளுக்கும் அதிக அளவிலான பாதுகாப்பிற்கும் இடையே ஒரு காரண விளைவு இல்லை . சான்றுகள் வக்கீல் முயற்சிகளுக்கு ஒரு முக்கியமான கருவியாக இருக்கலாம் என்றும், அறிவியல் ஆதரவு இல்லாவிட்டால் இந்த வாதிடும் முயற்சிகள் வெற்றியடையாமல் போகலாம் என்றும் அவர்கள் பரிந்துரைத்தனர் .
கவர்ச்சிகரமான விஞ்ஞானிகள் இந்த விலங்குகளுக்காக வாதிடுகிறார்களா, ஒரு வக்கீல் இயக்கம் காரணத்தை எடுத்துக்கொள்கிறதா மற்றும் மனிதர்கள் கலாச்சார ரீதியாக குறிப்பிட்ட வகைகளுடன் எவ்வாறு தொடர்பு கொள்கிறார்கள் என்பது உட்பட பாதுகாப்பு முயற்சிகளை இயக்க உதவும் பிற காரணிகளையும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் அடையாளம் கண்டுள்ளனர் . விலங்குகள் தனிநபர்களாகக் காணப்படுவது ஒரு முக்கிய பங்கு வகிக்கும் என்றும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் பரிந்துரைத்தனர். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், விஞ்ஞானம் முக்கியமானதாக இருக்கலாம், மேலும் ஏற்கனவே இருக்கும் அனுதாபங்களை நியாயப்படுத்துவதற்கு இது பொதுவாக உதவியாக இருக்கும், ஆனால் விலங்குகள் அதிக அளவு தனித்துவத்தைக் கொண்டிருப்பதைக் காட்ட முடிந்தால் பாதுகாப்புகள் அதிக இழுவைப் பெறும்.
சில நீர்வாழ் விலங்குகள் மற்றவர்களை விட ஏன் அதிகமாக மதிக்கப்படுகின்றன என்பதைப் புரிந்துகொள்வதற்கு அறிக்கை பயனுள்ளதாக இருந்தாலும், அதன் வரம்புகளைப் புரிந்துகொள்வது முக்கியம். அறிக்கை பரந்த அளவில் இருந்தது, ஆனால் அது குறிப்பிடும் எந்த காரணிகளும் நடைமுறையில் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதைப் பற்றி விரிவாகப் பேசவில்லை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இந்த காரணிகளில் எது மிகவும் முக்கியமானது அல்லது மாற்றத்தை உருவாக்கும் குறிப்பிட்ட செயல்முறையைக் காட்டவில்லை.
இருப்பினும், இந்த அறிக்கையிலிருந்து வழக்கறிஞர்கள் பல முக்கியமான படிப்பினைகளை எடுக்கலாம். விஞ்ஞானிகளுக்கு, விலங்கு அமைப்பு, உணர்வு மற்றும் அறிவாற்றல் ஆகியவற்றின் சான்றுகள் பாதுகாப்பு பிரச்சாரங்களை நியாயப்படுத்துவதில் மதிப்புமிக்க பங்கை வகிக்க முடியும். இதற்கிடையில், பொது மக்களுக்கு தனிநபர்களாக விலங்குகளை அடிக்கோடிட்டுக் காட்ட உதவும் எந்த ஆதாரமும் வக்காலத்துக்கான ஊசியை நகர்த்தலாம். இந்த விலங்குகளுக்கு வசீகர விஞ்ஞானிகளின் இருப்பு குறிப்பாக செல்வாக்கு செலுத்தும்.
விஞ்ஞானி அல்லாதவர்களுக்கு, இந்த ஆராய்ச்சி அறிவியல் சான்றுகள் போதுமானதாக இல்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. வெவ்வேறு உயிரினங்களுடன் மக்கள் உணர்ச்சி ரீதியான தொடர்பை உணர ஆக்கப்பூர்வமான வழிகளில் இருக்கும் ஆதாரங்களை நாம் பயன்படுத்த வேண்டும் மற்றும் விளக்க வேண்டும், ஏனெனில் இந்த உணர்ச்சிகள் மூலம் மக்கள் தங்கள் நடத்தையை மாற்றத் தொடங்குகிறார்கள்.
அறிவிப்பு: இந்த உள்ளடக்கம் ஆரம்பத்தில் faunalytics.org இல் வெளியிடப்பட்டது, மேலும் இது Humane Foundationகருத்துக்களை பிரதிபலிக்காது.
