ఒక మైలురాయి నిర్ణయంలో, US సుప్రీం కోర్ట్ కాలిఫోర్నియా యొక్క ప్రతిపాదన 12ను సమర్థించింది, ఇది వ్యవసాయ జంతువులకు కఠినమైన నిర్బంధ ప్రమాణాలను విధించే మరియు అమానవీయ పద్ధతుల నుండి ఉత్పన్నమైన ఉత్పత్తుల అమ్మకాలను పరిమితం చేసే కీలకమైన జంతు హింస చట్టం. ఈ తీర్పు మాంసం పరిశ్రమకు గణనీయమైన ఓటమిని సూచిస్తుంది, ఇది బహుళ వ్యాజ్యాల ద్వారా చట్టాన్ని నిరంతరం సవాలు చేసింది. 60% కంటే ఎక్కువ ఓట్లతో అఖండమైన ద్వైపాక్షిక మద్దతును సంపాదించిన ప్రతిపాదన 12, గుడ్లు పెట్టే కోళ్లు , తల్లి పందులు మరియు దూడ దూడల కోసం కనీస స్థల అవసరాలను తప్పనిసరి చేస్తుంది, అవి పరిశ్రమ-ప్రమాణంలో పరిమితం కాలేదని నిర్ధారిస్తుంది. అది వారి శరీరాలకు సరిపోదు. కాలిఫోర్నియాలో విక్రయించే ఏదైనా గుడ్లు, పంది మాంసం లేదా దూడ మాంసం ఉత్పత్తి ప్రదేశంతో సంబంధం లేకుండా తప్పనిసరిగా ఈ స్థల అవసరాలను తీర్చాలని చట్టం నిర్దేశిస్తుంది.
సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయం దిగువ కోర్టుల తొలగింపులను పునరుద్ఘాటిస్తుంది మరియు సామాజిక విలువలు మరియు నైతిక ప్రమాణాలను ప్రతిబింబించే విధానాలను రూపొందించడానికి ఓటర్లు మరియు వారి ఎన్నికైన ప్రతినిధుల శక్తిని నొక్కి చెబుతుంది. యానిమల్ ఔట్లుక్తో సహా యానిమల్ అడ్వకేసీ ఆర్గనైజేషన్లు, జంతు సంక్షేమం కంటే లాభానికి ప్రాధాన్యతనిచ్చే స్థిరమైన పరిశ్రమ పద్ధతులకు వ్యతిరేకంగా జరుగుతున్న పోరాటాన్ని హైలైట్ చేస్తూ, ప్రతిపాదన 12ను సమర్థించడంలో కీలక పాత్ర పోషించాయి. యానిమల్ ఔట్లుక్లో ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ చెరిల్ లేహీ, ఈ తీర్పు యొక్క ప్రాముఖ్యతను నొక్కిచెప్పారు, ఇది జంతువుల వ్యవసాయంలో క్రూరత్వాన్ని తప్పనిసరి అంశంగా మార్చడానికి మాంసం పరిశ్రమ యొక్క ప్రయత్నాల యొక్క స్పష్టమైన తిరస్కరణకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుందని పేర్కొంది.
నేటి తీర్పు ప్రజాస్వామిక మార్గాల ద్వారా క్రూరమైన పరిశ్రమ పద్ధతులను వ్యతిరేకించే మరియు విచ్ఛిన్నం చేసే ప్రజల హక్కు యొక్క స్మారక ధృవీకరణ. సమాజంలో నైతిక మరియు నైతిక పరిగణనలు కార్పొరేట్ ప్రయోజనాల ద్వారా కాకుండా ప్రజల సమిష్టి సంకల్పం ద్వారా నిర్ణయించబడతాయని ఇది శక్తివంతమైన రిమైండర్గా పనిచేస్తుంది. ప్రతిపాదన 12 యొక్క చట్టం మరియు హ్యూమన్ సొసైటీ ఆఫ్ ది యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు యునైటెడ్ ఫార్మ్ వర్కర్స్తో సహా మద్దతుదారుల విస్తృత సంకీర్ణం వ్యవసాయంలో జంతువుల పట్ల మరింత మానవత్వం మరియు నైతికంగా వ్యవహరించే దిశగా పెరుగుతున్న ఉద్యమాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది.

మీడియా సంప్రదించండి:
జిమ్ అమోస్, స్కౌట్ 22
(818) 216-9122
[ఇమెయిల్ రక్షించబడింది]
జంతు హింస చట్టానికి మాంసం పరిశ్రమ సవాలును సుప్రీంకోర్టు తిరస్కరించింది
కాలిఫోర్నియా ప్రతిపాదన 12పై దావా తొలగింపును రూలింగ్ ధృవీకరిస్తుంది
మే 11, 2023, వాషింగ్టన్, DC – ఈరోజు, US సుప్రీం కోర్ట్ కాలిఫోర్నియా చట్టం ప్రతిపాదన 12కి మాంసం పరిశ్రమ సవాలుకు వ్యతిరేకంగా తీర్పునిచ్చింది, ఇది కాలిఫోర్నియాలో జంతువుల వ్యవసాయంలో తీవ్ర నిర్బంధాన్ని నిషేధించింది, అలాగే ఈ పద్ధతుల నుండి ఉత్పన్నమైన ఉత్పత్తులను కాలిఫోర్నియాలో విక్రయించడాన్ని నిషేధించింది. . 60% కంటే ఎక్కువ ఓట్లతో ద్వైపాక్షిక, అఖండ విజయంతో చట్టం ఆమోదించబడింది. పంది మాంసం పరిశ్రమ నాలుగు వేర్వేరు వ్యాజ్యాల్లో ప్రతిపాదన 12ని సవాలు చేసింది. ట్రయల్ మరియు అప్పీలేట్ స్థాయిలో ఒక్కో కేసును పరిగణనలోకి తీసుకునే ప్రతి న్యాయస్థానం పరిశ్రమకు వ్యతిరేకంగా తీర్పు ఇచ్చింది. ఆ నష్టాల పరంపరలో ఈరోజు సుప్రీంకోర్టు తీర్పు పరిశ్రమకు తాజాది. యానిమల్ ఔట్లుక్ జంతు న్యాయవాద సంస్థల సమూహంలో ఉంది, ఇది ప్రతిపాదన 12ను సమర్థించడంలో కాలిఫోర్నియాకు మద్దతుగా కేసులో ప్రతివాదిగా జోక్యం చేసుకుంది.
"ఒక అభ్యాసం ఎంత క్రూరమైనది లేదా బాధాకరమైనది అయినప్పటికీ, జంతు వ్యవసాయ పరిశ్రమ దానిని నిషేధించడానికి చట్టాలకు వ్యతిరేకంగా పోరాడింది-ఈ సందర్భంలో, సుప్రీం కోర్టుకు వెళ్లింది" అని యానిమల్ ఔట్లుక్లో ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ చెరిల్ లేహీ అన్నారు. “ఒక శక్తివంతమైన పరిశ్రమ క్రూరత్వం తప్పనిసరి చేయడంలో ఏమీ ఆగిపోయినప్పుడు, క్రూరత్వం ఆ పరిశ్రమలో భాగం మరియు భాగం అని స్పష్టమైన సంకేతం, మరియు దానిలో భాగం కావడానికి నిరాకరించే ఏకైక మార్గం జంతువులను పూర్తిగా తినకుండా ఉండటమే. ”
కాలిఫోర్నియాలో దూడ మాంసం కోసం పెంచిన గుడ్లు పెట్టే కోళ్లు, తల్లి పందులు మరియు పిల్ల ఆవుల కోసం కనీస స్థల అవసరాలను ప్రతిపాదన 12 సెట్ చేస్తుంది, ఈ జంతువులను పరిశ్రమ-ప్రామాణిక బోనులలో బంధించలేము, ఇవి వాటి శరీరాల కంటే పెద్దవిగా ఉంటాయి. ప్రోప్ 12 ప్రకారం రాష్ట్రంలో విక్రయించే ఏదైనా గుడ్లు, పంది మాంసం లేదా దూడ మాంసం ఆ ఉత్పత్తులు ఎక్కడ ఉత్పత్తి చేయబడినా ఈ స్థల అవసరాలకు అనుగుణంగా ఉండాలి. సుప్రీం కోర్ట్ ముందు దావా చట్టంలోని చివరి అంశాన్ని సవాలు చేసింది, రాష్ట్రం వెలుపల పంది మాంసం ఉత్పత్తిదారులు ప్రాప్ 12 యొక్క స్థల అవసరాలకు అనుగుణంగా లేకుండా కాలిఫోర్నియాలో పంది ఉత్పత్తులను విక్రయించగలరని వాదించారు. ఈ కేసును రెండు దిగువ కోర్టులు తోసిపుచ్చాయి, నేటి సుప్రీంకోర్టు తీర్పులో ధృవీకరించబడిన తొలగింపులు.
నేటి సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయం పంది మాంసం పరిశ్రమ వంటి క్రూరమైన పరిశ్రమలలో భాగస్వామిగా ఉండకుండా నిలబడటానికి మనందరికీ ఉన్న హక్కును సమర్థిస్తుంది. ప్రజలకు మరియు వారి ఎన్నికైన ప్రతినిధులకు చెందినవి" అని కోర్టు పేర్కొంది లాభం కోసం క్రూరత్వానికి పాల్పడడం నైతికంగా ఆమోదయోగ్యమైనదని నిర్ణయించే భారీ సంస్థలు కాదు - సమాజంలో నైతికంగా ఏది అనుమతించబడుతుందో నిర్ణయించే అధికారం మనకే చెందుతుంది. క్రూరత్వాన్ని నిర్మూలించడానికి, చివరకు దానిపై ఆధారపడే జంతు పరిశ్రమల ఉనికిని నిర్మూలించడానికి - మన పర్సులు మరియు పౌరులుగా మన రాజకీయ చర్యలతో - మనందరికీ శక్తి ఉంది అనే సూత్రానికి ఇది స్మారక దినం.
కాలిఫోర్నియా బ్యాలెట్ ప్రతిపాదనలో దాదాపు 63 శాతం ఓట్లతో అత్యధిక మెజారిటీతో ఓటర్లు నేరుగా ప్రాప్ 12ను అమలు చేశారు. మద్దతుదారులు విస్తృతంగా ఉన్నారు మరియు హ్యూమన్ సొసైటీ ఆఫ్ యునైటెడ్ స్టేట్స్, యునైటెడ్ ఫార్మ్ వర్కర్స్, నేషనల్ బ్లాక్ ఫార్మర్స్ అసోసియేషన్, కాలిఫోర్నియా కౌన్సిల్ ఆఫ్ చర్చ్లు మరియు కన్స్యూమర్ ఫెడరేషన్ ఆఫ్ అమెరికా ఉన్నాయి. ఇటీవలి సర్వేలు దేశవ్యాప్తంగా పార్టీ శ్రేణులలో 80% మంది ఓటర్లు ప్రోప్ 12 అందించిన రక్షణలకు మద్దతు ఇస్తున్నారని మరియు వారి స్వంత రాష్ట్రంలో అలాంటి రక్షణలను అందించే చట్టాలను స్వాగతిస్తారని నివేదించాయి.
కేసు నేషనల్ పోర్క్ ప్రొడ్యూసర్స్ కౌన్సిల్ (NPPC) v. రాస్ . యానిమల్ ఔట్లుక్ ఇంతకుముందు రహస్య పరిశోధనలను కూడా నిర్వహించింది , ఇవి పంది మాంసం పరిశ్రమ పద్ధతుల వల్ల కలిగే తీవ్రమైన బాధలను నమోదు చేశాయి, వీటిలో గర్భధారణ డబ్బాలు ఉన్నాయి - స్మార్ట్, సామాజిక, ఆసక్తికరమైన జంతువులను వాటి శరీరాల కంటే చాలా వెడల్పుగా ఉండే బంజరు లోహపు డబ్బాలలో స్థిరీకరించడం, నెలల తరబడి. గర్భధారణ డబ్బాలు మరియు పందుల పరిశ్రమ గురించి ఇక్కడ మరింత చదవండి .
యానిమల్ అవుట్లుక్ గురించి
యానిమల్ ఔట్లుక్ అనేది వాషింగ్టన్, DC మరియు లాస్ ఏంజిల్స్, CAలో ఉన్న జాతీయ లాభాపేక్ష రహిత 501(c)(3) జంతు న్యాయవాద సంస్థ. ఇది జంతు వ్యవసాయ వ్యాపారాన్ని వ్యూహాత్మకంగా సవాలు చేస్తుంది మరియు జంతు వ్యవసాయం వల్ల కలిగే అనేక హాని గురించి సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేస్తుంది, శాకాహారిని ఎంచుకోవడానికి ప్రతి ఒక్కరినీ శక్తివంతం చేస్తుంది . https://animaloutlook.org/
###
నోటీసు: ఈ కంటెంట్ మొదట్లో యానిమల్ అవుట్లూక్.ఆర్గ్లో ప్రచురించబడింది మరియు Humane Foundationయొక్క అభిప్రాయాలను ప్రతిబింబించకపోవచ్చు.