పాడి, గుడ్డు మరియు చేపల వినియోగంలో అభిజ్ఞా వైరుధ్యం వెనుక మానసిక వ్యూహాలు

జంతు ఉత్పత్తులను తీసుకోవడం వల్ల ఈ ఉత్పత్తులను పొందడం కోసం తెలివిగల జంతువులు బాధలు మరియు మరణం కారణంగా ముఖ్యమైన నైతిక సమస్యలను లేవనెత్తుతాయి, వాటి ఉత్పత్తి మరియు వినియోగం వల్ల వచ్చే తీవ్రమైన పర్యావరణ మరియు ఆరోగ్య సమస్యల గురించి ప్రత్యేకంగా చెప్పనక్కర్లేదు. జంతువుల పట్ల శ్రద్ధ వహించే మరియు అవి అనవసరంగా బాధపడటం లేదా చంపబడకూడదనుకునే వ్యక్తుల కోసం, ఈ వినియోగం నైతిక సంఘర్షణను సృష్టిస్తుంది.

ఈ సంఘర్షణను అనుభవిస్తున్న కొద్దిమంది వ్యక్తులు - సాహిత్యంలో అభిజ్ఞా వైరుధ్య స్థితిగా సూచిస్తారు - జంతువుల ఉత్పత్తులను తినడం మానేసి శాకాహారిగా మారతారు. ఇది ఒకవైపు జంతువుల పట్ల శ్రద్ధ వహించడం మరియు మరోవైపు వాటిని తినడం మధ్య వారి నైతిక సంఘర్షణను వెంటనే పరిష్కరిస్తుంది. అయినప్పటికీ, జనాభాలో గణనీయమైన సంఖ్యలో ప్రజలు తమ ప్రవర్తనను మార్చుకోరు మరియు బదులుగా ఈ పరిస్థితి నుండి వారు అనుభవించే నైతిక అసౌకర్యాన్ని తగ్గించడానికి ఇతర వ్యూహాలను ఉపయోగిస్తారు.

కొన్ని అధ్యయనాలు అభిజ్ఞా వైరుధ్యాన్ని ఎదుర్కోవటానికి ఉపయోగించే మానసిక వ్యూహాలను పరిశీలించాయి, కానీ అవి మాంసంపై దృష్టి పెడతాయి మరియు సాధారణంగా పాల ఉత్పత్తులు, గుడ్లు మరియు చేపల వినియోగాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవు. ఈ అధ్యయనంలో, రచయితలు వివిధ వర్గాల వ్యక్తులు - సర్వభక్షకులు, ఫ్లెక్సిటేరియన్లు, పెస్కాటేరియన్లు, శాఖాహారులు మరియు శాకాహారులు - మాంసం, కానీ పాల ఉత్పత్తులు, గుడ్లు మరియు చేపలను కూడా పరిగణనలోకి తీసుకుని నైతిక సంఘర్షణను నివారించడానికి వ్యూహాలను ఎలా ఉపయోగిస్తారనే దాని గురించి మరింత తెలుసుకోవడానికి బయలుదేరారు.

రచయితలు ఒక ప్రశ్నాపత్రాన్ని రూపొందించారు మరియు దానిని సోషల్ మీడియా ద్వారా పంపిణీ చేశారు. ప్రశ్నాపత్రం నైతిక సంఘర్షణను తగ్గించే వ్యూహాల గురించి, అలాగే నిర్దిష్ట జనాభా లక్షణాలను సేకరించడం గురించి అడిగారు. 720 మంది పెద్దలు ప్రతిస్పందించారు మరియు పైన పేర్కొన్న ఐదు ఆహారాలుగా విభజించబడ్డారు. 63 మంది ప్రతివాదులతో ఫ్లెక్సిటేరియన్లు అత్యల్పంగా ప్రాతినిధ్యం వహించగా, శాకాహారులు ఎక్కువగా ప్రాతినిధ్యం వహించారు, 203 మంది ప్రతివాదులు ఉన్నారు.

ఐదు వ్యూహాలు పరిశీలించబడ్డాయి మరియు కొలవబడ్డాయి:

1. జంతువులు గణనీయమైన మానసిక సామర్థ్యాలను కలిగి ఉన్నాయని మరియు అవి నొప్పిని, భావోద్వేగాలను అనుభవించవచ్చని మరియు వాటి దోపిడీకి గురవుతాయని తిరస్కరించడం
2. సమర్థించడం మంచి ఆరోగ్యానికి అవసరం, అది తినడం సహజం, లేదా మనం ఎప్పుడూ అలానే చేస్తున్నాం కాబట్టి కొనసాగించడం సాధారణం.
3. చనిపోయిన జంతువుకు బదులుగా స్టీక్‌ను చూడటం వంటి జంతువు నుండి జంతు ఉత్పత్తులను విడదీయడం
4. దోపిడీకి గురైన జంతువుల మనోభావాలపై సైన్స్ లేదా పొలాల్లో వారు పడుతున్న బాధలపై పరిశోధనలు వంటి నైతిక సంఘర్షణను పెంచే ఏదైనా సమాచారాన్ని నివారించడం
5. డైకోటోమైజ్ చేయడం , తద్వారా మొదటిది రెండోదాని కంటే తక్కువ ముఖ్యమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది. ఈ విధంగా, ప్రజలు కొన్ని జంతువులను ప్రేమిస్తారు మరియు వారి శ్రేయస్సును కూడా కాపాడుకోవచ్చు, అదే సమయంలో ఇతరుల విధికి కళ్ళు మూసుకుంటారు.

ఈ ఐదు వ్యూహాల కోసం, ఫలితాలు మాంసం వినియోగం కోసం, శాకాహారులు మినహా అన్ని సమూహాలు తిరస్కరణను , అయితే సర్వభక్షకులు అన్ని ఇతర సమూహాల కంటే చాలా ఎక్కువగా సమర్థనను ఆసక్తికరంగా, అన్ని సమూహాలు సాపేక్షంగా సమాన నిష్పత్తిలో ఎగవేతను అధిక నిష్పత్తిలో డైకోటోమైజేషన్‌ను

గుడ్డు మరియు పాల వినియోగం కోసం, గుడ్లు మరియు పాలను తినే అన్ని సమూహాలు తిరస్కరణ మరియు సమర్థనను . ఈ సందర్భంలో, పెసెటేరియన్లు మరియు శాఖాహారులు కూడా శాకాహారుల కంటే విచ్ఛేదనాన్ని ఇంతలో, శాకాహారులు, శాఖాహారులు మరియు పెసెటేరియన్లు ఎగవేతను .

తిరస్కరణను ఉపయోగించారని అధ్యయనం కనుగొంది మరియు సర్వభక్షకులు మరియు పెస్కాటేరియన్లు వారి ఆహారాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి సమర్థనను

మొత్తంమీద, ఈ ఫలితాలు చూపుతాయి - బహుశా ఊహాజనితంగా - విస్తృత శ్రేణి జంతు ఉత్పత్తులను తినే వారు, చేయని వారి కంటే సంబంధిత నైతిక సంఘర్షణను తగ్గించడానికి ఎక్కువ వ్యూహాలను ఉపయోగిస్తున్నారు. అయినప్పటికీ, వివిధ పరిస్థితులలో సర్వభక్షకులు ఒక వ్యూహాన్ని తక్కువ తరచుగా ఉపయోగించారు: ఎగవేత. చాలా మంది వ్యక్తులు, వారి ఆహారం ద్వారా బాధ్యతను పంచుకున్నా లేదా చేయకపోయినా, జంతువులను దుర్వినియోగం చేసి చంపబడుతున్నారని గుర్తు చేసే సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయడం ఇష్టం లేదని రచయితలు ఊహిస్తున్నారు. మాంసం తినే వారికి, అది వారి నైతిక సంఘర్షణను పెంచుతుంది. మరికొందరికి, అది వారిని విచారంగా లేదా కోపంగా అనిపించవచ్చు.

ఈ మానసిక వ్యూహాలలో చాలా వరకు తాజా శాస్త్రీయ ఆధారాలకు విరుద్ధమైన నిరాధారమైన నమ్మకాలపై ఆధారపడి ఉన్నాయని గమనించాలి. ఉదాహరణకు, మానవులు ఆరోగ్యంగా ఉండటానికి జంతు ఉత్పత్తులను తినాలని సమర్థించడం లేదా వ్యవసాయ జంతువుల అభిజ్ఞా సామర్థ్యాలను తిరస్కరించడం వంటివి ఇదే. చనిపోయిన జంతువు నుండి స్టీక్‌ను విడదీయడం లేదా కొన్ని జంతువులను తినదగినవి మరియు మరికొన్నింటిని ఏకపక్షంగా వర్గీకరించడం వంటివి వాస్తవికతకు విరుద్ధమైన అభిజ్ఞా పక్షపాతాలపై ఆధారపడి ఉంటాయి. అన్ని వ్యూహాలను విద్య, సాక్ష్యాధారాలను క్రమం తప్పకుండా సరఫరా చేయడం మరియు తార్కిక తార్కికం ద్వారా ఎదుర్కోవచ్చు. దీన్ని కొనసాగించడం ద్వారా, చాలా మంది జంతు న్యాయవాదులు ఇప్పటికే చేస్తున్నట్లుగా, జంతు ఉత్పత్తుల వినియోగదారులు ఈ వ్యూహాలపై ఆధారపడటం చాలా కష్టంగా ఉంటుంది మరియు మేము ఆహార పోకడలలో మరింత మార్పులను చూడవచ్చు.